إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

خطير جدا!!! يا شيعة من أين تأخذوا دينكم??!!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    و لمن يريد الاستزاده...هذا نقل عن موضوع أخي مرآة التواريخ:

    الكلام على حـــــال مرويـــات المدلسين في صحيحي البخاري ومسلم

    قال ابن حجر العسقلاني في كتابه "النكت على كتاب ابن الصلاح" ج2 / 634 - 636 في كلامه على روايات المدلسين المخرجة في الصحيحين ، ما نصه بالحرف الواحد :
    ( 96- قوله (ص) : (( وفي الصحيحين وغيرهما من الكتب المعتمدة من حديث هذا الضرب كثير جداً … )) إلى آخره .

    أورد المصنف - يعني ابن الصلاح - هذا محتجاً به على قبول رواية المدلس إذا صرح ، وهو يوهم أن الذي في الصحيحين وغيرهما من الكتب المعتمدة من حديث المدلسين مصرح في جميعه وليس كذلك ، بل في الصحيحين (وغيرهما) جملة كثيرة من أحاديث المدلسين بالعنعنة ، وقد جزم المصنف في موضع آخر وتبعه النووي ( و غيره بأن ما كان في الصحيحين وغيرهما ) من الكتب الصحيحة عن المدلسين ، فهو محمول على ثبوت سماعه من جهة أخرى ،

    وتوقف في ذلك من المتأخرين الإمام صدر الدين ابن المرحل ، وقال في (( كتاب الأنصاف )) : (( إن في النفس من هذا الاستثناء غـُصّة !! http://www.johod.net/hajrvb/images/smilies/frown.gif ، لأنها دعوى لا دليل عليها !! ، ولا سيما أنا قد وجدنا كثيراً من الحفاظ يعللون أحاديث وقعت في الصحيحين أو أحدهما بتدليس رواتها !!
    http://www.johod.net/hajrvb/images/smilies/414.gif)) .

    وكذلك استشكل !! ذلك قبله العلامة ابن دقيق العيد فقال : (( لا بد من الثبات على طريقة واحدة ، إما القبول مطلقاً في كل كتاب أو الرد مطلقاً في كل كتاب .

    وأما التفرقة بين ما في الصحيح من ذلك وما خرج عنه ، فغاية ما يوجه به أحد أمرين :
    - إما أن يدعي أن تلك الأحاديث عرف صاحب الصحيح صحة السماع فيها ،
    قال : وهذا إحالة على جهالة !! ، وإثبات أمر بمجرد الاحتمال ،

    - وإما أن يدعي أن الإجماع على صحة ما في الكتابين دليل على وقوع السماع في هذه الأحاديث ، وإلا لكان أهل الإجماع مجمعين على الخطأ وهو ممتنع .

    قال : لكن هذا يحتاج إلى إثبات الإجماع الذي يمتنع أن يقع في نفس الأمر خلاف مقتضاه !!.

    قال : وهذا فيه عسر!!
    http://www.johod.net/hajrvb/images/smilies/rolleyes.gif.

    قال : ويلزم على هذا أن لا يُستدل بما جاء من رواية المدلس خارج الصحيح ولا يقال : هذا على شرط مسلم مثلاً لأن الإجماع الذي يدعي ليس موجوداً في الخارج )) ، انتهى ملخصاً .

    وفي أسئلة الإمام تقي الدين السبكي للحافظ أبي الحجاج المزي :
    (( وسألته عن ما وقع في الصحيحين من حديث المدلس معنعناً هل نقول : انهما اطلعا على اتصالها ؟!
    فقال : كذا يقولون ، وما فيه إلا تحسين الظن بهما !!.
    وإلا ففيهما أحاديث من رواية المدلسين ما توجد من غير تلك الطريق التي في الصحيح )) .

    قلت : وليست الأحاديث التي في الصحيحين بالعنعنة عن المدلسين كلها في الاحتجاج ، فيحمل كلامهم هنا على ما كان منها في الاحتجاج فقط .
    أما ما كان في المتابعات فيحتمل أن يكون حصل التسامح في تخريجها كغيرها .) انتهى المراد من كلام ابن حجر بنصه .




    أقول: كما و نقلا عن الأخ مرآة التواريخ هذه عناوين و روابط لمواضيع مهمه ذات صلة:

    http://www.johod.net/hajrvb/images/misc/subscribed.gifالذهبي يُقسم بأن جماعة من كبار محدثيهم(يستبيحون)التدليس عن الضعفاء،وأن هذه بليّة منهم

    يا سلام كبار المحدثين مدلسين !!! يا للهول !!

    http://www.johod.net/hajrvb/images/misc/subscribed.gifالحاكم النيسابوري: ولم أستحسن ذكر أسامي من دلس من أئمة المسلمين صيانة للحديث ورواته!!

    الله أكبر....لم يخش على المسلمين من اتباع المضلّين....خاف على سمعة جماعة من الكذابين..

    http://www.johod.net/hajrvb/images/misc/subscribed.gif((تحريق)) الأحاديث والآثار وسرقتها وإتلافها ((سُنّة)) يُؤجَر عليها عند السلف ....!!

    لا تعليق!!



    و بعد كل هذا...يأتينا من يتفلسف و يقول....من أين تأخذون دينكم يا شيعه ؟؟؟

    يا من بيته من زجاج...لا ترمي الناس بالحجاره

    تعليق


    • #17
      ألا لعنة الله على قوم الكاذبين
      مُت بغيضك

      تعليق


      • #18
        أما عدم ردكم ودفاعكم عن مولانا وقدوتنا جعفر الصادق رحمه الله تعالى ورضي عنه من كذب زرارة, وعن أجل كتاب عندكم وهو الكافي إلى هذه اللحظة وأنا في منتداكم فهذه مسألة خطيرة جدا!!!!! لذالك أرجو من مسؤولين المنتدى المحترمين حقا, أن يردوا على ما طرحت??!!
        على العموم بالنسبة للتدليس عند البخاري فهذا مشهور عند المحدثين
        تعريف الدلس في اللغة هو: اختلاط النور بالظلام، فتدليس الإسناد عرفه العلماء بقولهم: هو أن يروي الراوي عن شيخه الذي سمع منه ما لم يسمع منه.. كيف ذلك؟ مثلاً: أنا محدث من المحدثين في زمن الإمام أحمد وأنتم تلامذة، فأقول: حدثني وكيع ، قال: حدثنا سفيان الثوري ، عن الأعمش ، عن علقمة -مثلاً- أو عن إبراهيم عن علقمة عن ابن مسعود ، أو أنا مثلاً من طبقة الإمام أحمد ، قلت: حدثنا سفيان بن عيينة ، عن الزهري ، عن أنس ، إسناد صغير لكي يسهل الفهم، سفيان بن عيينة ، عن الزهري ، عن أنس ، إسناد ذهبي، أنا الآن سأكون سفيان ، فأنت عندما تروي هذا الحديث عني ستقول: حدثنا سفيان -هذا واحد- قال: عن الزهري -هذا الثاني عن أنس هذا الثالث- إذاً أنت بينك وبين الرسول كم؟ ثلاثة، أنت تلميذي، وأخذت مني، وثبت لقاؤك لي، وبعد ذلك حصل لك ظرف فغبت عن المجلس في هذا اليوم، وأنا حدثت في المجلس الذي غبت عنه عشرة أو خمسة عشر حديثاً، وأنا لا أكرر الأحاديث التي أقولها، فأنت عندما ما ترجع من السفر سألت زملاءك: ماذا أخذتم؟ فقالوا لك: والله نحن أخذنا عشرة أو خمسة عشر حديثاً. إذاً: أنت عندما تريد أن تروي تلك الأحاديث هل ترويها عني أم عن زملائك؟ عن زملائك؛ لأنك لم تحضر، فلو قمت ورويتها عني ولم تسمعها مني بهذا الفعل صرت مدلساً، فإن قلت: حدثني فقد كذبت، وإن قلت: عن فقد دلست. إذاً: لكي تروي هذه الأحاديث لابد أن تقول: حدثنا فلان عن ابن عيينة ، عن الزهري ، عن أنس ، إذاً: كم بينك وبين الرسول صلى الله عليه وسلم كم؟ أنت الآن نزلت درجة، كان بينك وبين الرسول عليه الصلاة والسلام ثلاثة، الآن أصبح بينك وبينه أربعة، والعلو في الإسناد هو أن تقلل الوسائط بينك وبين النبي صلى الله عليه وسلم، وكان علو الإسناد هو الدافع لبعض المحدثين على تدليس الإسناد؛ لأنه صعب عليه بعد ما بينه وبين النبي صلى الله عليه وسلم، فيلجأ إلى التدليس وهو أن يسقط صاحبه ويرويه عن شيخه الذي لم يسمع منه تلك الأحاديث. إذاً: نرجع لتعريف التدليس، قال لك: هو أن يروي الراوي -الذي هو صاحبنا - عن شيخه الذي سمع منه وثبت لقاؤه به، وهو من تلاميذه ما لم يسمعه منه؛ لأنه كان غائباً، فهذا اسمه: تدليس الإسناد، وهذا أكثر أنواع التدليس دوراناً في الأسانيد.

        اعلم أن أصل كلمة: (عن) فيها شوب اتصال، يعني لها وجهان، وجه يفيد الانقطاع، ووجه آخر يفيد الاتصال، لكن لو قلت: حدثني ابن تيمية هل ينفع؟ لا. ولا يلتبس على أحد أن هذا الكلام كذب؟ لأن ابن تيمية مات سنة (728هـ) ونحن الآن في القرن الخامس عشر، لكن لو قلت: عن ابن تيمية أنه قال: لا يقدر أحد يدافعني، أو يرد عليَّ، لماذا؟ لأني ذكرته عنه ولم أروه، وقد أقول لك: أنا لم أسمعه منه ولم أحدث به على أني سمعته منه وإنما ذكرته عنه بلفظة (عن). إذاً: لفظة (عن) واسعة، فالمدلس يدخل بلفظة (عن) على المحدثين، لا تستطيع أن تقول له: أنت كذاب. فسيقول لك: أنا لم أقل: (حدثني)، ولهذا الذي يدلس لا يقول: (حدثني) أبداً، ولو قالها كذبوه، ويقولون إنه كذاب، ويسقطونه مباشرة، لكن نقول: عنه: روى الحديث فلان وهو مدلس وقد عنعنه. لفظة (عنعنه) أي: رواه بلفظة (عن).

        مثال آخر لتدليس الإسناد عند المحدثين, ولكن إعلم أولا أنه لا يكون الحديث متصلا إلا إذا كان المدلس ثقة دلس عن ثقة.
        مثلا سيدنا ومولانا محدث الصحابة أبو هريرة رضي الله عنه كان كثيرا ما يدلس, فمثلا كان يسمع حديثا من مولانا عليا فيرويه مباشرة عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وهو لم يسمعه من رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم مباشرة! وذالك لأنه يعلم أنه رواه عن ثقة عدل ظبط فضلا عن إمام عادل وآيضا لعلمه يقينا أن مولانا علي صاحب النبي صلى الله عليه وآله وسلم.

        تعليق


        • #19
          هذا فضلا أنه لم يختلف إثنان من أهل العلم عندنا على صحيح البخاري ومسلم وإسناديهما أبدا أبدا, وأجمعت الأمة على صحتهما وتلقتهم الأمة بالقبول, لأنهم يعلمون يقينا كيف جمع البخاري ومسلم كتابيهما.
          أما أجل كتاب عندكم ??????

          نقول: قال شرف الدين عن الكافي متواتر والحديث المتواتر كما تعلم هو ما رواه جمع عن جمع بحيث يستحيل تواطؤهم على الكذب, وهو أعلى درجات الصحة.
          على ماذا اعتمد شرف الدين ااموسوي في وصفه هذا الحكم العظيم أن كل ما في الكافي متواتر, ممكن يبين لنا تلك السلاسل المتواترة لكل حديث??!
          في المقابل آيتكم التيجاني يقول نصفه كذب!!!!
          أين قواعدهم أين أصولهم ما هذه الفوضى والعبث في دين الله!!??
          متواتر كذب كيف يا قوم ??!!


          فما زلت أنتظر الإجابة

          تعليق


          • #20
            الاخ العزيز /الكسراوىلقد افدت وأجدت وبينت ووضحت فجزاك الله خيراًبقية الزملاء وعلى رأسهم الدكتور/اولا/ما نقله الكسراوى هو موجود فى كتبكم ومصادركم فأما ان تعترفوا بتناقض الحاصل فى مصادركم وأما ان تدافعوا عنها بدلاً من محاولة تشتيت الموضوع ولهروب للامام،،،ثانيا/الصفحه مخصصه لمصادركم واذا اردتم مناقشة الاخ الكسراوى فى مصادر السنه فأفتحوا صفحه لهذا الامر ،،

            تعليق


            • #21
              بارك الله فيك أخي الغالي مولاي باسييف على مرورك الكريم, فالمشكلة عند القوم أنه إلى الآن لم يتجرؤوا للدفاع عن الذي نقلت???????????!!!!!

              تعليق


              • #22
                ههههه

                الحمد لله على باديء النعم

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة محب الامام الكسروي
                  أما عدم ردكم ودفاعكم عن مولانا وقدوتنا جعفر الصادق رحمه الله تعالى ورضي عنه من كذب زرارة, وعن أجل كتاب عندكم وهو الكافي إلى هذه اللحظة وأنا في منتداكم فهذه مسألة خطيرة جدا!!!!!


                  أولا: موضوعك هذا مكرر و قد تمت مناقشته من قبل من هم أفضل مني في مواضيع الأحاديث...

                  ثانيا: أنت غير أمين بالنقل و قد ثبت ذلك بتدليسك على الخميني حين نقلت عن النسخه المحرفه و اتهمته

                  بانتقاص رسول الله فلا أحد يعير ما تنقله انتباها أصلا...فالأولى الرد عليك بما هو عندكم لا الرد على

                  شبهات مكرره سبق الرد عليها...


                  المشاركة الأصلية بواسطة محب الامام الكسروي
                  المشاركة الأصلية بواسطة محب الامام الكسروي
                  على العموم بالنسبة للتدليس عند البخاري فهذا مشهور عند المحدثين
                  تعريف الدلس في اللغة هو: اختلاط النور بالظلام،



                  أهلا.....جاءنا الفارسي ليعلمنا ما هو التدليس في اللغه العربيه...

                  يا استاذ فارسي كسروي...التدليس في اللغه هو الخداع...

                  أما في الحديث فهو اسناد الروايه إلى شخص أعلى منه ليوهم الناس أنه سمعه منه...

                  انظر بنفسك:

                  التَّدْلِيسُ : مصـ -: الخداع؛ لاتشتر من هذا البائع المعروف بالغش والتدليس.- في الحديث: إسناده إلى غير راويه ممّن هو أعلى منه موهماً أنه سمعه منه.-: في القانون هو التضليل بطرق احتيالية/ تدليس الأوراق النقدية/ تدليس الشيكات،

                  الرابط: http://lexicons.sakhr.com/openme.asp...l/1096721.html



                  أقول: يعجبني أنه في القانون: الكلمه تعني التضليل بطرق احتياليه

                  ثم يا ليتك تنقل لي قول لعالم واحد يمدح التدليس في الحديث....فأقل القول ما قاله أحمد وهو أن التدليس عيب !!

                  اقرأ:

                  قال الخطيب البغدادي في (الكفاية في علم الرواية) في (باب الكلام في التدليس وأحكامه) ص393:
                  ((أخبرنا أبو جعفر محمد بن جعفر بن علان الوراق قال أنا أبو الفتح محمد بن الحسين الأزدي قال ثنا الحسن بن علي قال ثنا بندار قال ثنا غندر قال سمعت شعبة يقول التدليس في الحديث أشد من الزنا ولان أسقط من السماء أحب إلي من أن دلس.
                  أخبرنا أبو بكر البرقاني قال أنا محمد بن عبد الله بن خميرويه الهروي قال أنا الحسين بن إدريس قال ثنا بن عمار قال سمعت المعافى يقول سمعت شعبة يقول لان أزني أحب إلي من أدلس فقلت له يا أبا مسعود ما تقول أنت في التدليس قال أدنى ما فيه التزين
                  أخبرني أبو القاسم الأزهري قال ثنا عبد الرحمن بن عمر الخلال قال ثنا محمد بن أحمد بن يعقوب بن شيبة قال ثنا جدي قال سمعت سليمان بن حرب يقول سمعت جرير بن حازم يقول وذكر التدليس والمدلسين فعابه وقال أدنى ما يكون فيه انه يرى الناس انه سمع ما لم يسمع وقال ثنا جدي قال سمعت الحسن بن علي يقول سمعت أبا أسامة يقول خرب الله بيوت المدلسين ما هم عندي الا كذابون.
                  أخبرنا إبراهيم بن محمد بن سليمان الأصبهاني المؤدب قال أنا أبو بكر بن المقرى قال ثنا علي بن محمد الرقي قال ثنا الميموني قال ثنا خالد بن خداش قال قال سمعت حماد بن زيد يقول التدليس كذب ثم ذكر حديث النبي صلى الله عليه وآله المتشبع بما لم يعط كلابس ثوبي زور قال حماد ولا أعلم المدلس الا متشبعا بما لم يعط ))


                  أقول: طبعا و يتبع البخاري في التدليس صاحبكم الآخر ابن مسلم النيسابوري فتكفي شهادة ابن حجر عليه بالتدليس ليلحق حكما بصاحبه.
                  قال في كتابه (تعريف أهل التقديس بمراتب الموصوفين بالتدليس) ص7:
                  ( كان يقول فيما لم يسمعه من مشايخه : قال لنا فلان ، وهو تدليس) .


                  و أزيدك من الشعر بيتا:

                  قال الحاكم النيسابوري في (معرفة علوم الحديث) ص103 مشنعا على المدلس والمدلسين:
                  (أخبرنا أبو عبد الله محمد بن أحمد بن بطة الأصبهاني قال ثنا محمد بن عبد الله بن رستة الأصبهاني قال ثنا سليمان بن داود المنقري قال سمعت عبد الصمد بن عبد الوارث يحدث عن أبيه قال التدليس ذل قال سليمان التدليس والغش والغرور والخداع والكذب يحشر يوم تبلى السرائر في نفاذ واحد .)





                  هذا من ناحيه.....أما من ناحيه أخرى...لماذا لم ترد على قول البخاري بأنه ينقل الحديث ناقصا ؟؟؟ ألا يؤدي

                  النقل الناقص إلى تغيير المعنى ؟؟ و أكبر دليل على أن نقصان الحديث يؤدي إلى تغيير المعنى هو ما

                  روته أم المؤمنين عائشه في حديث ابن أبي مليكه:

                  عن ابن أبي مليكة قال: (توفيت بنت لعثمان بن عفان بمكة فجئنا نشهدها، وحضرها ابن عمر وابن عباس، وأني لجالس بينهما، فقال عبد الله بن عمر لعمرو بن عثمان ـ وهو مواجهه ـ: ألا تنهى عن البكاء؟! فإن رسول الله (صلى الله عليه وآله) قال: إن الميّت ليعذّب ببكاء أهله عليه؟!).
                  فقال ابن عباس: قد كان عمر يقول بعض ذلك، ثم حدّث فقال: صدرت مع عمر من مكة حتى إذا كنا بالبيداء، فإذا هو بركب تحت ظل شجرة، فقال: اذهب فانظر من هؤلاء الركب؟ فنظرت، فإذا هو صهيب قال: فأخبرته، فقال: اُدعه، فرجعت إلى صهيب، فقلت: ارتحل، فالحقْ بأمير المؤمنين، فلما أن أُصيب عمر: دخل صهيب يبكي، يقول: وآ أخاه، واصاحباه! فقال عمر: يا صهيب، أتبكي عليّ وقد قال رسول الله (صلى الله عليه وآله): إن الميت ليعذّب ببعض بكاء أهله عليه؟
                  فقال ابن عباس: فلما مات عمر ذكرت ذلك لعائشة، فقالت: يرحم الله عمر، لا والله ما حدّث رسول الله (صلى الله عليه وآله): إن الميّت يُعذّب ببكاء أهله عليه، ولكن قال: إن الله يزيد الكافر ببكاء أهله عليه.
                  وقالت عائشة: حسبكم القرآن: (ألاّ تَزِرُ وازرة وزِر أُخرى).
                  قال ابن عباس عند ذلك: والله أضحك وأبكى.
                  قال ابن أبي مليكة: فما قال ابن عمر شيئاً.
                  المصادر: جامع الأُصول لابن الأثير: 11/92. صحيح البخاري: 3/127 وصحيح مسلم رقم 928 في الجنائز باب الميت يعذب ببكاء أهله عليه، والنسائي: 4/18 و 19 في الجنائز.

                  أقول: و كما ترى هنا أن التفاته قليله من عمر أدت إلى اختلاط الأمر عليه و نقص قليل في الحديث أدى إلى
                  معنى مختلف تماما عن الذي أراده رسول الله ....فكيف نركن بعد ذلك إلى من يعترف أنه ينقل الحديث ناقصا ؟؟

                  تعليق


                  • #24
                    بالنسبة للتدليس فأنا كنت أتكلم عن تدليس الإسناد???!!!!! على العموم هذه أمور قد يصعب على جنابكم فهمها فكما تعلم أنه لا دخل للإمامية بأصول هذا الفن.
                    وأتمنى الآن أيها الفاضل مالك أن ترد على ما طرحت ونناقش فيه, ولي وعد لديك أن ناقشك في البخاري ومسلم إذا فتحت موضوعا خاصا بهما.
                    أليس كذالك يا مالك? أليس هذا هو المنطق السليم أم لا ?!
                    وإلا كل شخص يطرح موضوعه ويذهب ويدير ظهره وكأن القضية عناد لا لا ليس هكذا تورد الإبل.

                    والآن أرجو الرد على الكافي والذي طرحت من موضوع

                    تعليق


                    • #25

                      بالنسبة للتدليس فأنا كنت أتكلم عن تدليس الإسناد???!!!!! على العموم هذه أمور قد يصعب على جنابكم فهمها فكما تعلم أنه لا دخل للإمامية بأصول هذا الفن.
                      وأتمنى الآن أيها الفاضل مالك أن ترد على ما طرحت ونناقش فيه, ولي وعد لديك أن ناقشك في البخاري ومسلم إذا فتحت موضوعا خاصا بهما.
                      أليس كذالك يا مالك? أليس هذا هو المنطق السليم أم لا ?!
                      وإلا كل شخص يطرح موضوعه ويذهب ويدير ظهره وكأن القضية عناد لا لا ليس هكذا تورد الإبل.

                      والآن أرجو الرد على الكافي والذي طرحت من موضوع

                      أنه لم يختلف إثنان من أهل العلم عندنا على صحيح البخاري ومسلم وإسناديهما أبدا أبدا, وأجمعت الأمة على صحتهما وتلقتهم الأمة بالقبول, لأنهم يعلمون يقينا كيف جمع البخاري ومسلم كتابيهما.
                      أما أجل كتاب عندكم ??????
                      نقول: قال شرف الدين عن الكافي متواتر والحديث المتواتر كما تعلم هو ما رواه جمع عن جمع بحيث يستحيل تواطؤهم على الكذب, وهو أعلى درجات الصحة.
                      على ماذا اعتمد شرف الدين ااموسوي في وصفه هذا الحكم العظيم أن كل ما في الكافي متواتر, ممكن يبين لنا تلك السلاسل المتواترة لكل حديث??!
                      في المقابل آيتكم التيجاني يقول نصفه كذب!!!!
                      أين قواعدهم أين أصولهم ما هذه الفوضى والعبث في دين الله!!??
                      متواتر كذب كيف يا قوم ??!!


                      فما زلت أنتظر الإجابة

                      تعليق


                      • #26
                        لرفع رفع الله قدر /محب الامام الكسراوى

                        تعليق


                        • #27
                          ورفع الله قدرك أخي الحبيب باسييف وأثابك

                          تعليق


                          • #28
                            باسييف يرفع

                            والمحب للامام الكسروي يرفع

                            وانا أميري حسين ارفع-5
                            ارفع


                            وماذا بعد
                            الرفع


                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5
                              باسييف يرفع

                              والمحب للامام الكسروي يرفع

                              وانا أميري حسين ارفع-5
                              ارفع



                              وماذا بعد
                              الرفع




                              http://www.yahosein.com/vb/showthrea...d=1#post944838



                              الأخ الكريم أميري حسين-5
                              انا أعلم أنك منصف وان من يرفع السؤال هو صاحب الموضوع الذي لم يجد جوابا على سؤاله
                              وبارك الله بالأخوة الكرام محب الأمام الكسروي والأخ باسييف

                              هدانا الله وأياكم

                              تعليق


                              • #30
                                المشاركة الأصلية بواسطة عرين الأسد


                                الأخ الكريم أميري حسين-5
                                انا أعلم أنك منصف وان من يرفع السؤال هو صاحب الموضوع الذي لم يجد جوابا على سؤاله
                                وبارك الله بالأخوة الكرام محب الأمام الكسروي والأخ باسييف



                                هدانا الله وأياكم
                                اخي عرين الاسد بارك الله بك
                                ان شاء الله اكون عند حسن ظنك بي

                                اخي الكريم
                                ومن الانصاف ايضا ان تعلموا ان من يختار معرّفا له
                                كالكسروي
                                وهو يجهله تماما
                                فكيف لكم ان تعتمدوا قصه ولصقه ونقله
                                الا يدخل هذا في جانب الانصاف ايضا
                                هذا ما اردته من رفعي
                                وانا ارى ان هناك من اجابه
                                وكذلك انا كانت مداخلة متواضعه
                                لي تسائلت عنها لكنه لم يجبني

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                11 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X