عند اهل السنة من يكفر مسلما دون دليل فهو ضال وفاسف؟
فهل عند الشيعه من يتهم مسلما أنه ناصبي دون دليل هل هو أيضا ضال وفاسف !؟
أتمنى الإجابة مع الادلة والموضوع للجميع
الكافر منهم مايخرج من الملة ومنهم مايبقى مسلما
وليس شرطا بالمسلم الكافر ان يكون منافقا لم يعتنق الاسلام اصلا
فالامير الوليد بن طلال صاحب قناة روتانا مثلا هو مسلم لكن كافر وهو ليس بمنافق بمعنى يُنكر الدين الاسلامي
وكذلك النواصب
فمنهم مسلمين لكن كافرين بكفر لايخرجهم من الملة
امثال معاوية وابن تيمية.
في اهل السنة من يكفّر ال سعود بحسب الاية:
َمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ فَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ
وهذا كفر اصغر اي لايُخرج من الملة وحسب التفصيل.
فهل هؤلاء ضالين (معارضي النظام السعودي)
لا لانهم عندهم دليل
اما من يتهم بالناصبية والناصبية لاتشترط التكفير فهو له دليله ، فإن لم يصح دليله فهو مشتبه ومتوهم.
كل من يوالي ويدافع عن اعداء اهل البيت فهو ناصبي وان ادعى حبه لاهل البيت , كيف يجتمع الحب لشخص والحب لعدوه في آن واحد ؟؟؟؟
اليس بني امية ابتداء من معاوية الى اخرهم (باستثناء فترة حكم عمر بن عبد العزيز) وكذلك بني العباس لطخت ايديهم بدماء اهل البيت وابنائهم واحفادهم وهدمت البيوت وسبيت الناس....الخ ومع هذا يترضى الاخرين عليهم .... اليس صديق العدو عدو ايضا ...
ولااريد ان اذكر ماقام به المحسوبين على الصحابة والذين يقدسهم الاخرين ويترضى عليهم ...
باختصار كل من يترضى على من سلب حق اهل البيت او حاربهم بالقول او بالفعل فهو عدو لاهل البيت وهو ناصبي شاء ام ابى
تعليق