سؤالكم غير واضح ومع ذلك سأفترض أنك سألت هذا السؤال
الجواب لا لأنه مخالف للنصوص الصحيحة والمتواترة
سؤالي واضح طبعا للذي يفهم اللغة العربية ومع هذا فانت افتيت بعدم الجواز لوجود النص اذا نفهم انها من المحرمات . الان لو تبين لنا : هل لايجوز مطلقا وبكل الاحوال ام جازت في حالات معينة ؟ وهل هي من البدع في الدين ام جائز شرعا ان يستنبط المجتهدون حكما منها لتنصيب امام لهم ؟
ومع هذا فانت افتيت بعدم الجواز لوجود النص
اذا نفهم انها من المحرمات . الان لو تبين لنا : هل لايجوز مطلقا وبكل الاحوال ام جازت في حالات معينة ؟ وهل هي من البدع في الدين ام جائز شرعا ان يستنبط المجتهدون حكما منها لتنصيب امام لهم ؟
لست أنا من أفتى بل علماء الدين أجمعوا على عدم جواز الإجتهاد في مقابل النص... فكيف إذا كان النص صحيحا بل متواترا!!!
قلنا لك أن ولاية امر المسلمين التي هي الإمامة العامة بعد رسول الله ص هي نص وليس شورى...لأنها منصب وجعل إلهي.
حقية انا لا افهم الزميل ينتقد ويصح ولكنه لا يجيب على كل الاسالة . نعم هي كلمة ضلال وليس ظلال وغالبا ما اخطا الاختيار وسؤالي واضح جدا هو لتبعيض الان فهل هذه بدعة وضلال
يا حبيبي دع عنك الاخطاء الاملائية الان فانا اكتب بطلعان الروح كما نقول بالعراقي للتبعيض كتبها الكمبيوتر لتبعيض !!! هل ستجيب وستتحاور ؟ ام سندخل بما قالته المدرسة الكوفية والبصرية في اللغة العربية ؟
هل اجتهد الصحابة على بدعة ام على حكم قراني ؟ اما سؤالي عن التبعيض الذي اقحمتني به فسؤالي ايضا قائم هل بهذا اعتمدوا هؤلاء على البدعة في الدين ؟ ولماذا؟ وان لم يكن اعتمادهم على بدعة فعلى ماذا اعتمدوا ؟ صعبة هذه الاسالة عليك ؟
يا حبيبي دع عنك الاخطاء الاملائية الان فانا اكتب بطلعان الروح كما نقول بالعراقي للتبعيض كتبها الكمبيوتر لتبعيض !!! هل ستجيب وستتحاور ؟ ام سندخل بما قالته المدرسة الكوفية والبصرية في اللغة العربية ؟
هل اجتهد الصحابة على بدعة ام على حكم قراني ؟ اما سؤالي عن التبعيض الذي اقحمتني به فسؤالي ايضا قائم هل بهذا اعتمدوا هؤلاء على البدعة في الدين ؟ ولماذا؟ وان لم يكن اعتمادهم على بدعة فعلى ماذا اعتمدوا ؟ صعبة هذه الاسالة عليك ؟
صراحة أسئلتك غير مفهومة لسببين أولهما ضعفك بالعربية وثانيهما الكيبورد لا يسعفك في ترجمة افكارك على ما تزعمه!!!
صراحة أسئلتك غير مفهومة لسببين أولهما ضعفك بالعربية وثانيهما الكيبورد لا يسعفك في ترجمة افكارك على ما تزعمه!!!
طيب ماذا الذي لم تفهمه ؟؟
ارى انه اقل منك فهما للعربية ونطقا بها قد فهم !! فما بالك انت ؟
انا لااعرف اللغة الفارسية حتى اشرح لك بهذه اللغة فاستعن بمن يعرف العربية ويبين لك السؤال ؟؟؟
وسؤالي واضح للكل :
نقول هل كانت الشورى في اختيار اامام المسلمين ان كان للولاية العامة او الولاية الخاصة او المحدودة بدعة وضلال لايوجد لها مصدر من القران والسنة ام هي جائزة ؟؟؟
ومع هذا فاقول لك ولمن يفهم العربية : حتى اختيار الخليفة او الامير على المسلمين وبوجود الامام المنصوص عليه ولكن بغيابه لفترة او بعض الوقت فهل هذا من الامور البدعية ويقود الى الضلال ام لا ؟؟؟
تفضل انت او غيرك ولكن يحسن العربية ويفهمها ويحسن الخلق في الكلام والتعبير لا الشتم والسب ؟؟؟؟ (لم اقصد بكلامي الاخير انك تسب وتشتم ولكن هذا طلب من الزملاء المتداخلين )
الولاية العامة كإمامة سياسية أو خلافة بعد رسول الله فهي بالنص.
وكذلك الولاية الخاصة كتنصيب عامل على مصر من قبل خليفة المسلمين فهي أيضا بالنص...
بالمناسبة حتى لو حصلت شورى فستكون على سبيل الإستئناس وليس على سبيل الإلزام... ففي النهاية شخص واحد يقرر وهو المنصب من قبل الله تعالى أو من نصب من قبل هذا المنصب.
باختصار إن كان هناك من شورى فيجب أن تكون بالنص... ونتائجها ليست ملزمة إلا إذا كانت بنص..
أما غير ذلك فهو البدعة بعينها
وتقبل تحياتي
التعديل الأخير تم بواسطة حسين_إيران; الساعة 30-09-2008, 01:30 PM.
تعليق