إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

تفضل هنا محمد بن الصدوق

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
    أعتبر هذا الطلب من طرفك عجزا عن الجواب.
    سألت اجبني يا بيت العروس.
    لا أجبرك على الفهم فكل له طريقته بالفهم

    على كل الموضوع مفحم بالإجابات ولم تختار منها إلا ما أردت التصيد فيه

    كما أن بعض الأسئلة لم تجبها

    وبما أنك ليس لك مذهب وتدعي الإسلام

    فلا أعلم أي إسلام هذا الذي يرد كتب المسلمين ويطعن فيها والسلام

    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق:
      اذا كانت الروايات عن اهل البيت صحيحة ومتواترة في تحريف القرآن الكريم،وانت قلت بأن هذا يخالف القرآن الكريم،اذن بهذا المعنى الأئمة المعصومين يخالفون القرآن الكريم وهذا يقدح بل يبطل عصمتهم.

      ما زلت أنتظر الجواب على سؤالي.

      تعليق


      • #48
        سؤالي سهل

        تعليق


        • #49
          أجبتك بردودي السابقة إلا انك تتهرب

          فأنا لا أريد مضيعة وقتي بالمراوغة

          فإما ان تعطيني رأيك عما أفدتك به وإلا فاعلن إفلاسك والسلام

          تعليق


          • #50
            مسيلمة الكذاب،أنت لم يطلب احد رأيك ،هذا حوار ثنائي فلا تحشر انفك فيه.
            وسوف لن يتم الرد على أي مشاركة من غير بيت العروس لن الحوار ثنائي.



            أنا لاأخاطبك أيها الجاهل المنافق ...أنا اخاطب كل السنة ...لكنك متخذ الموضوع انتقام شخصي وتريد النيل من مذهب الشيعة عبر طرحك لأكبر شبهات خبيثة ....


            لكن لاحظو ياأخواني الشيعة هذا الناصبي لايريد الاستدلال من كتب السنة !!

            لأنه يدري أن كتب السنة حجة عليه لكنه ناصبي وهابي كذاب حاقد ...


            حشرك الله مع معاوية في جهنم يامنافق

            تعليق


            • #51
              المشاركة الأصلية بواسطة بيت العروس
              أجبتك بردودي السابقة إلا انك تتهرب

              فأنا لا أريد مضيعة وقتي بالمراوغة

              فإما ان تعطيني رأيك عما أفدتك به وإلا فاعلن إفلاسك والسلام

              لماذا تكذب انت لم تجب على سؤالي:
              "
              اذا كانت الروايات عن اهل البيت صحيحة ومتواترة في تحريف القرآن الكريم،وانت قلت بأن هذا يخالف القرآن الكريم،اذن بهذا المعنى الأئمة المعصومين يخالفون القرآن الكريم وهذا يقدح بل يبطل عصمتهم.

              واذا كنت لا تقدر على المناظرة لماذا حطيت نفسك في موقف لا تحسد عليه.

              في انتظار الجواب .
              ازيد أعطيك فرصة.

              تعليق


              • #52
                المشاركة الأصلية بواسطة بيت العروس
                أجبتك بردودي السابقة إلا انك تتهرب

                فأنا لا أريد مضيعة وقتي بالمراوغة

                فإما ان تعطيني رأيك عما أفدتك به وإلا فاعلن إفلاسك والسلام

                بماذا اجبته ؟؟
                اجبته بكلام انشائي لا دليل ولا حجة فيه
                فهل عندك الكلام النشائي السوفسطائي يعتبر حجة
                الرجل بن الصدوق سواء كان سنيا او كان منافقا يستعمل التقية معكم لا حجة لكم عليه
                الرجل يقول انه شيعي من اتباع فضل الله
                وفضل عندكم من الضالين لان اراءه مقاربة لاراء طائفة الحق اهل السنة
                فلماذا تستغربون ان يكون محمد بن الصدوق قريبا من اراء اهل السنة لكنه غير سنيا بل شيعيا يخالف في تقليد ابائكم الولوين
                لكنكم كل من خالف طريقة ابائكم ودينهم عددتموه ضالا وان كان مرجعا مجتهدا كفضل الله

                هب ان رجل يهوديا اراد ان يحاورك في مذهب الشيعة
                فهل ستعجز ان تثيت له دينك من كتبك وستلجأ الى كتب اهل السنة وستحاوره على انه سني وستقول له قال البخاري وقال مسلم
                لا شك حينها ان سيضحك على عقلك وسيحمد ربه ان جعله يهوديا وما جعله .......

                =============================

                انتم بسبب انكم لا تستطيعون ومنذ الف عام ان تمتلكوا كتابا واحدا للاحاديث الصحيحة لانه ليس عندكم حديث صحيح واحد فانتم اصبح عندكم حسد مفرط للبخاري ومسلم وتحول هذا الحسد الى عقد تلازمكم حتى في منامكم واحلامكم

                ========================================

                سالبي لك عقدتك فدع عنك الصدوق وحاوره في كتبكم الشيعية ان استطعت وتعال وافتح موضوع ان شئت حول الروايات التي ذكرتها في الثقلين وخلطت صحيحها بمكذوبها وحابلها بنابلها

                تعليق


                • #53
                  لماذا تكذب انت لم تجب على سؤالي:
                  هل هذه من شروط الحوار؟

                  مادمت كاذبا فما فائدة الحوار معك؟

                  تعليق


                  • #54
                    المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                    بماذا اجبته ؟؟
                    اجبته بكلام انشائي لا دليل ولا حجة فيه
                    فهل عندك الكلام النشائي السوفسطائي يعتبر حجة
                    الرجل بن الصدوق سواء كان سنيا او كان منافقا يستعمل التقية معكم لا حجة لكم عليه
                    الرجل يقول انه شيعي من اتباع فضل الله
                    وفضل عندكم من الضالين لان اراءه مقاربة لاراء طائفة الحق اهل السنة
                    فلماذا تستغربون ان يكون محمد بن الصدوق قريبا من اراء اهل السنة لكنه غير سنيا بل شيعيا يخالف في تقليد ابائكم الولوين
                    لكنكم كل من خالف طريقة ابائكم ودينهم عددتموه ضالا وان كان مرجعا مجتهدا كفضل الله

                    هب ان رجل يهوديا اراد ان يحاورك في مذهب الشيعة
                    فهل ستعجز ان تثيت له دينك من كتبك وستلجأ الى كتب اهل السنة وستحاوره على انه سني وستقول له قال البخاري وقال مسلم
                    لا شك حينها ان سيضحك على عقلك وسيحمد ربه ان جعله يهوديا وما جعله .......

                    =============================

                    انتم بسبب انكم لا تستطيعون ومنذ الف عام ان تمتلكوا كتابا واحدا للاحاديث الصحيحة لانه ليس عندكم حديث صحيح واحد فانتم اصبح عندكم حسد مفرط للبخاري ومسلم وتحول هذا الحسد الى عقد تلازمكم حتى في منامكم واحلامكم

                    ========================================

                    سالبي لك عقدتك فدع عنك الصدوق وحاوره في كتبكم الشيعية ان استطعت وتعال وافتح موضوع ان شئت حول الروايات التي ذكرتها في الثقلين وخلطت صحيحها بمكذوبها وحابلها بنابلها
                    دع عنك التصفيق والتطبيل فنحن لسنا في زريبة وهابية

                    كما أنك لست طرف بالحوار

                    وأيضا صاحبك أخل بشروط الحوار
                    فلن أحاوره حتى يعتذر

                    تعليق


                    • #55
                      فعلا أنا وصتك بأنك تكذب لأنك فعلا كذبت.
                      قلت بأنك أجبت عن سؤالي و أنت لم تفعل.بماذا تريدني ان اصفك بصادق؟؟؟؟؟

                      أعيد السؤال واستنجد بمن شئت ليساعدك على الجواب:
                      "اذا كانت الروايات عن اهل البيت صحيحة ومتواترة في تحريف القرآن الكريم،وانت قلت بأن هذا يخالف القرآن الكريم،اذن بهذا المعنى الأئمة المعصومين يخالفون القرآن الكريم وهذا يقدح بل يبطل عصمتهم.

                      تعليق


                      • #56
                        المشاركة الأصلية بواسطة محمد بن الصدوق
                        فعلا أنا وصتك بأنك تكذب لأنك فعلا كذبت.
                        قلت بأنك أجبت عن سؤالي و أنت لم تفعل.بماذا تريدني ان اصفك بصادق؟؟؟؟؟

                        أعيد السؤال واستنجد بمن شئت ليساعدك على الجواب:
                        "اذا كانت الروايات عن اهل البيت صحيحة ومتواترة في تحريف القرآن الكريم،وانت قلت بأن هذا يخالف القرآن الكريم،اذن بهذا المعنى الأئمة المعصومين يخالفون القرآن الكريم وهذا يقدح بل يبطل عصمتهم.
                        أين الروايات المتواترة أفدني يا مكذب الناس؟

                        تعليق


                        • #57
                          الائمة الاثنا عشر من اهل البيت عليهم السلام معصومين رغما على انف ابن الصدوق لان الرسول صلى الله عليه واله قال ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا من بعدي ابد وليس بعد هذا كلام

                          تعليق


                          • #58
                            من خلال ردود من ينتحل التشيع أمثال ابن الكذوب باستخدام التقية الوهابية أو التوقيا كما يسمونها اتضح أنه يحاول تعجيز محاوره ليصنع لنفسه انتصارا.

                            إذ يطلب عدم الإستدلال بكتبه التي هي حجة عليه فكيف يريد الإستدلال بكتب الشيعة التي ليست حجة عليه.

                            تعليق


                            • #59
                              المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                              الرجل يقول انه شيعي من اتباع فضل الله

                              ينتحل التشيع ويقول شيعي ومن أتباع فضل الله

                              شي حلو والله

                              موضوع حديث السفينة لم ننساه ياأكذب الكاذبين أنت وابن الكذوب

                              إذا كان شيعيا فلماذا يحتج برأي الألباني في تضعيف الرواية
                              الإ إذا كان الألباني شيعي فهذا كلام آخر

                              أقسم بالله العظيم أنه ليس شيعيا حتى يثبت العكس

                              تعليق


                              • #60
                                المشاركة الأصلية بواسطة بيت العروس
                                أين الروايات المتواترة أفدني ؟

                                سؤالك يوحي بأنه لا توجد هناك روايات متواترة عن أئمة أهل البيت عليهم السلام في تحريف القرآن الكريم،دعني أولا أعرض لك أقوال علماء الشيعة الكبار في تواتر الأخبار عن الأئمة الأطهار بتحريف كتاب الله.
                                وأكتفي هنا بذكر فقط 6 منهم:
                                1 - قال الشيخ المفيد :
                                " إن الأخبار قد جاءت مستفيضة عن أئمة الهدى من آل محمد ص باختلاف القرآن وما أحدثه بعض الظالمين فيه من الحذف والنقصان " اوائل المقالات : ص 91.
                                2 - أبو الحسن العاملي :
                                " اعلم أن الحق الذي لا محيص عنه بحسب الأخبار المتواترة الآتية وغيرها أن هذا القرآن الذي في أيدينا قد وقع فيه بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم شيء من التغييرات ، وأسقط الذين جمعوه بعده كثيرا من الكلمات والآيات " [المقدمة الثانية لتفسير مرآة الأنوار ومشكاة الاسرار ص 36 ].
                                3 - نعمة الله الجزائري :
                                " إن تسليم تواتره عن الوحي الإلهي ، وكون الكل قد نزل به الروح الأمين ، يفضي الى طرح الأخبار المستفيضة ، بل المتواترة ، الدالة بصريحها على وقوع التحريف في القرآن كلاما،ومادة،وإعرابا ، مع أن أصحابنا قد أطبقوا على صحتها والتصديق بها " [الأنوار النعمانية ج 2 ص 357].
                                4 - محمد باقر المجلسي :
                                في معرض شرحه لحديث هشام بن سالم عن ابي عبد الله عليه السلام قال : إن القرآن الذي جاء به جبرائيل عليه السلام إلى محمد صلى الله عليه وسلم سبعة عشر ألف آية " قال عن هذا الحديث :
                                " موثق ، وفي بعض النسخ عن هشام بن سالم موضع هارون بن سالم ، فالخبر صحيح. ولا يخفى أن هذا الخبر وكثير من الأخبار الصحيحة صريحة في نقص القرآن وتغييره وعندي أن الأخبار في هذا الباب متواترة معنى ، وطرح جميعها يوجب رفع الاعتماد عن الأخبار رأساً ، بل ظني أن الأخبار في هذا الباب لا يقصر عن أخبار الإمامة فكيف يثبتونها بالخبر ؟ [مرآة العقول الجزء الثاني عشر ص 525]
                                5 - سلطان محمد الخراساني :
                                قال : " اعلم أنه قد استفاضت الأخبار عن الأئمة الأطهار بوقوع الزيادة والنقيصة والتحريف والتغيير فيه بحيث لا يكاد يقع شك " [تفسير (( بيان السعادة في مقامات العبادة )) مؤسسة الأعلمي ص 19].
                                6 - العلامه الحجة السيد عدنان البحراني :
                                قال : "والحاصل فالأخبار من طريق أهل البيت ع أيضا كثيرة ان لم تكن متواترة على أن القرآن الذي بأيدينا ليس هو القرآن بتمامه كما أنزل على محمد ص بل منه خلاف ما أنزل الله ومنه ما هو محرف ومغير،وأنه قد حذف منه أشياء كثيرة منها اسم "علي" ع في كثير من المواضع ومنها لفظة "ال محمد" ع ومنها اسماء المنافقين. [( مشارق الشموس الدرية) منشورات المكتبه العدنانية - البحرين ص 127].

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X