إعـــــــلان

**المفاخري** · 01-09-2009, 11:15 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الدليل القاطع

وياحبذا تنتفض وتجلب او تدلنا على بحثا اصوليا للسيد السيستاني بحيث يصادق عليه السيد السيستاني
ولا يحصل كالذي حصل مع كتاب الرافذ الذي رفضه السيدالسيستاني
اقول لكل شى ضابط وضابطة النقاش العلمي هو الدليل والبرهان شكرا مع التقدير

أنا لا اريد أن أدخل في جدل حول كتاب الرافد الذي هو تقريرات آية الله السيد منير الخباز
والذي كتب له السيد السيستاني (دام ظله) تقريضاً بخطه الشريف قال فيه: (فوجدته وافياً بالمراد مستوعباً لما ذكرته في مجلس الدرس)
أقول بلا ان أدخل في جدل غير مفيد حول هذه النقطة
فإليك مصدر آخر ليس هو محل تشكيك من أحد
وهو محاضراته التي كتبها ولده حول قاعدة لا ضرر ولا ضرار
فهو يقول في ص257: (أسلوب الحكومة تعبير عن الشئ بغير ما هو عليه لأنه اعتبار أدبي ، والاعتبار الأدبي إما اعطاء حد شئ لشئ آخر أو سلب حد الشئ عن نفسه)
فهو يصرح بذلك كما هو واضح من العبارة
وله عبائر كثير ة في قاعدة لا ضرر يشير فيها إلى الاعتبار الأدبي

**الحر الاسلامي** · 02-09-2009, 10:51 PM

والحمد اللة رب العالمين
وصلى الله على محمّد وآله الطيبين الطاهرين
اللهم ! إنا نرغب إليك في دولة كريمة تعز بها الإسلام وأهله وتذل بها النفاق وأهله
وتجعلنا فيها من الدعاة إلى طاعتك والقادة إلى سبيلك وترزقنا بها كرامة الدنيا والآخرة

موفق اخي الصابيري على تبيان ماذكره المفاخري بحيث وصل به الغباء انه يذكر المتاخرين ويترك المتقدمين الذين ذكرهم السيد الحسني

**المفاخري** · 03-09-2009, 01:15 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الحر الاسلامي

والحمد اللة رب العالمين
وصلى الله على محمّد وآله الطيبين الطاهرين
اللهم ! إنا نرغب إليك في دولة كريمة تعز بها الإسلام وأهله وتذل بها النفاق وأهله
وتجعلنا فيها من الدعاة إلى طاعتك والقادة إلى سبيلك وترزقنا بها كرامة الدنيا والآخرة

موفق اخي الصابيري على تبيان ماذكره المفاخري بحيث وصل به الغباء انه يذكر المتاخرين ويترك المتقدمين الذين ذكرهم السيد الحسني

المشاركة الأصلية بواسطة المفاخري

قد يدافع بعض الجهلة عن الصرخي ويقول:
الصرخي ذكر المتقدّمين أيضاً فلماذا تجاهلت كلامه
فالصرخي ليس غبياً إلى هذا الحد، وكان يفترض ان تكونوا منصفين ولا تتجاهلوا ذلك!
أقول لهؤلاء الجهلة:
أنا نقلت كلامه بتمامه ولم أتجاهل ذلك
وكلامي كان حول مخالفة المحقق الاردبيلي
فأنا أقول أن مخالفته لا تضر بالإجماع
ولأن الصرخي جاهل ولا يفهم شيئاً يتصور أن مخالفة المتأخرين أيضاً تضر بالإجماع
لذا قال: (لإجماع غير متحقق في المقام لوجود المخالف مثل الصدوق ووالده في الرسالة والعماني والجعفي هذا من المتقدمين ومن المتأخرين كالأردبيلي)
فهو يعتبر مخالفة الاردبيلي أيضاً مضرّة والحال أن مخالفة الاردبيلي وعدم مخالفته لا تضر في تحقق الإجماع
هذا هو الإشكال وبعض الجهلة لا تطربهم سوى كلمات الصرخي ولو كان ينطق عن الشيطان
وهذه مشكلة أخلاقية كبيرة نسأل الله أن يشفيهم منها لانهم على كل حال إخواننا ومن الشيعة
ونحن ندعوا جميع الموالين والمحبين لأهل بيت العصمة أن يدعوا لإخوانهم ممن ضل بأن يهديهم
حتى يرجعوا إلى سواء السبيل

**أبو كوثر الكوفي** · 06-09-2009, 03:45 AM

موفق أخي العزيز
(المفاخري)
ننتظر الردود العلمية الشرعية الأخلاقية

**المفاخري** · 06-09-2009, 11:42 AM

المشاركة الأصلية بواسطة أبو كوثر الكوفي

موفق أخي العزيز
(المفاخري)
ننتظر الردود العلمية الشرعية الأخلاقية

بارك الله فيك أخي العزيز وسدد خطاك
وجهودك إن شاء الله بعين الله وبعين المعصوم(عليه السلام)
ووفقكم الله لخدمة المذهب الحق ومحاربة البدع أيّاً كان مصدرها
وضاعف لكم الأجر والثواب في هذا الشهر الفضيل العظيم
فلا تنسونا من صالح دعائكم

**الدليل القاطع** · 06-09-2009, 11:03 PM

الى الاح المفاخري

اقول
اولا=
اريدك ان تدلني على مصدر لسيد السيستاني واقصد بالبحوث الاصوليه والفقهيه التي تمثل ارائه ليس مجرد ادعاء فارغة والمعلومات التي ذكرتها مامعروفه صدك لو جذب فلاحظة انك تذكر تقرير الطالب ولا تذكر استدلال حاص لسيد السيستاني هل يوجد عندك صعوبه في الاشاره ايجاد المصدر !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ثانيا

وياحبذا تنتفض
وتجلب او تدلنا على بحثا اصوليا للسيد السيستاني بحيث يصادق عليه السيد السيستاني
ولا يحصل كالذي حصل معكتاب الرافذ الذي رفضه السيدالسيستاني
اقول لكل شى ضابط وضابطة النقاش العلمي هو الدليل والبرهان شكرا معالتقدير

**أبو كوثر الكوفي** · 07-09-2009, 02:00 PM

الكلام عن كتاب رسالة في نجاسة الخمر
ولما عجزتم عن الرد تمسكتم بأمور خارج الموضوع
لا ادري كيف يمكن اقناعكم بأن الرافد معترف به من قبل السيد السيستاني (دام ظله)
الكتاب مطبوع على مرأى ومسمع الكل ولم يصدر من مكتب السيد السيستاني ما يطعن به
وفي أوله شهادة من السيد (دام ظله) بأنه يتبنى ما فيه
والكتاب موجود في الموقع الرسمي للسيد السيستاني (دام ظله)
فماذا تريدون
هل تريدون لقاءا تلفزيونيا يخرج فيه السيد السيستاني ليعلن أمام الجميع انه يتبنى ما مطروح في كتاب الرافد حتى تقر عيون الصرخيه!!!!!
الموضوع الرئيسي عن كتاب رسالة في نجاسة الخمر
لا تتهربوا وتشتتوا الموضوع

**الدليل القاطع** · 07-09-2009, 10:27 PM

الحق والحق اقول ان ماذكرة من كلام ليس بصحيحوالدليل من فمك ادينك حيث قلت
لا ادري كيف يمكن اقناعكم بأن الرافد معترف به من قبل السيد السيستاني (دام ظله)
هذا اولا
ثانيا اين وجهة العجز فانا طلبت بحثا استدلاليا في الفقه والاصول وقلت بعبارة واضحة البيان

لكل شى ضابط وضابطة النقاش العلمي هو الدليل والبرهان
في الحقيقه لايوجد هروب من اصل النقاش ولماذا نهرب وعندنا الدليل الذيثبت اعلمية السيد الحسني على السيد الخوئي اما السيد السيستاني لم تثبت لنا شي له سوى كتاب الرافد التقريرات المرفوضه عند السيد السيستاني واقضيه معروفه في الوسط الحوزوي اسأل عن حكاية الرافد وستنال الجواب الشافي منهم
ولدفاع عن السيد الخوئي فمن باب اولى الدفاع عن ارائه بمبانيه هو وليس غيره الان المراجع في النجف الاشرف يعتقدون انهو ليس اعلم من السيد الخوئي والدليل انهم يجوزون البقاء على تقليده فمبانيه افضل من تقريرات القطيفي
الى الان لم ادخل في الرد على التعليقات على المفاخري وغيره لانكم لم تعطوا الدليل على اراء السيد
السيستاني فقلت وضحكت في نفس الوقت عندما كتبت هه العبارات
سئلت رجل مؤمنا عن الدليل فقال لي وما الدليل قال في اي شي
قلت له عن وجود الخالق قال
لكل اثر مؤثر قلت احسنت
قلت فكيف تثبت نبوة محمد ص قال
اتى بالقران قلت احسنت
قلت فكيف تثبت امامة امير المؤمنين
حديث غدير خم وغيره قلت احسنت
فقلت له كيف ثبت اجتهاد السيد السيستاني فعجز المؤمن امامي وتعجبت وقلت له لديك القدرة على اثبات وجود الله وكذلك النبي والوصي فستطعت على ذلك وعجزة على اثبات مرجعك !!!!!
فطالبته بالبحوث الاصوليه والفقهيه فلم يستطيع ذلك !!!!!!!!!!
والان انا طالبك انت ايضا ان ندلني على بحوثه مو بس تصفيط كلام

**الدليل القاطع** · 07-09-2009, 10:38 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الدليل القاطع

الحق والحق اقول ان ماذكرة من كلام ليس بصحيح والدليل من فمك ادينك حيث قلت
لا ادري كيف يمكن اقناعكم بأن الرافد معترف به من قبل السيد السيستاني (دام ظله)
هذا اولا
ثانيا اين وجهة العجز فانا طلبت بحثا استدلاليا في الفقه والاصول وقلت بعبارة واضحة البيان

لكل شى ضابط وضابطة النقاش العلمي هو الدليل والبرهان
وفي الحقيقه لايوجد هروب من اصل النقاش ولماذا نهرب وعندنا الدليل الذي يثبت اعلمية السيد الحسني على السيد الخوئي اما السيد السيستاني لم تثبت لنا شي له سوى كتاب الرافد التقريرات المرفوضه عند السيد السيستاني والقضيه معروفه في الوسط الحوزوي اسأل عن حكاية الرافد وستنال الجواب الشافي منهم
والدفاع عن السيد الخوئي فمن باب اولى الدفاع عن ارائه بمبانيه هو\
وليس غيره لماذا لان المراجع في النجف الاشرف يعتقدون انهم ليس باعلم من السيد الخوئي والدليل انهم يجوزون البقاء على تقليده فمبانيه افضل من تقريرات القطيفي !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
والى الان لم ادخل في الرد على التعليقات على المفاخري وغيره لانكم لم تعطوا الدليل على اراء السيد
السيستاني فقلت وضحكت في نفس الوقت عندما كتبت هذه العبارات
سئلت رجل مؤمنا عن الدليل فقال لي وما الدليل و في اي شي
قلت له عن وجود الخالق قال
لكل اثر مؤثر قلت احسنت
قلت فكيف تثبت نبوة محمد ص قال
اتى بالقران قلت احسنت
قلت فكيف تثبت امامة امير المؤمنين
حديث غدير خم وغيره قلت احسنت
فقلت له كيف تثبت اجتهاد السيد السيستاني فعجز المؤمن امامي وتعجبت وقلت له لديك القدرة على اثبات وجود الله وكذلك النبي والوصي فستطعت على ذلك وعجزة على اثبات اجتهاد مرجعك !!!!!
فطالبته بالبحوث الاصوليه والفقهيه فلم يستطيع ذلك !!!!!!!!!!
والان انا طالبك انت ايضا ان تدلني على بحوثه مو بس تصفيط كلام فانا انتظر تلك البحوث المقدسه كما تزعمون

**المفاخري** · 07-09-2009, 11:35 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الدليل القاطع

الى الاح المفاخري

اقول
اولا=
اريدك ان تدلني على مصدر لسيد السيستاني واقصد بالبحوث الاصوليه والفقهيه التي تمثل ارائه ليس مجرد ادعاء فارغة والمعلومات التي ذكرتها مامعروفه صدك لو جذب فلاحظة انك تذكر تقرير الطالب ولا تذكر استدلال حاص لسيد السيستاني هل يوجد عندك صعوبه في الاشاره ايجاد المصدر !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

انت تعتقد أن تقريرات الطالب لا تمثل آراء الاستاذ
فمن الذي قال لك ذلك؟!
فهل الصرخي هو من قال لكم
فهو يكذب عليكم
لأنه كثيراً يقول قال السيد الخوئي والحال أن ما ينقل عنه هو عبارة عن تقريرات طلبته
فالصرخي لو كان هو من علمكم بذلك فهو يكذب بهذا القول
لانه نفسه ينقل آراء الآخرين عن طريق التقريرات
وإذا كنت تقول ذلك بسبب الجهل
فنحن نعلمك ونقول لك أن التقريرات إذا كانت مؤيدة من قبل الاستاذ فهي تمثل آراء الاستاذ
وهذه هي سيرة العلماء
فالسيد الخوئي والشهيد الصدر وسائر العلماء انما ينقلون آراء غيرهم من خلال تقريرات دروسهم

**المفاخري** · 07-09-2009, 11:36 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الدليل القاطع

وياحبذا تنتفض

وتجلب او تدلنا على بحثا اصوليا للسيد السيستاني بحيث يصادق عليه السيد السيستاني
ولا يحصل كالذي حصل معكتاب الرافذ الذي رفضه السيدالسيستاني
اقول لكل شى ضابط وضابطة النقاش العلمي هو الدليل والبرهان شكرا معالتقدير

أنا لدي كتاب تعارض الادلة وكتاب اختلاف الحديث للسيد على الهاشمي وهي تقريرات دروسه سماحة السيد السيستاني(حفظه الله)
وكذلك قاعدة لا ضرر

**الدليل القاطع** · 08-09-2009, 09:17 PM

اقول لماذا هذا السب والشتم على السيد الحسني هل انت تناقش من اجل الانتصار الى النفس واهوى ام الى الله تعالى ام الى الله تعالى ؟؟؟؟؟؟؟
اقول فاقد الشي لايعطيه
قلت بحثا خاصا لسيد السيستاني اقول واكرر القول بحثا استدلاليا يبين قدرته على الاستدلال او بعباره اوضح مثل الببحوث الموجودة عند العلماء كالفياض او السيد الصدر مثلا تكون له اراء مستقله به
اما التقرير فانا من يسأل على ذلك وليس الحسني !!!!!!!!!!!!
قلترقم المشاركة : 25
بالأمس, 09:35 PM
المفاخري vbmenu_register("postmenu_1363978", true);
عضو

رقم العضوية : 71500
تاريخ التّسجيل: Jun 2009
المشاركات: 256
آخر تواجد: اليوم 09:34 AM
الجنس:
الإقامة:

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة الدليل القاطع

انت تعتقد أن تقريرات الطالب لا تمثل آراء الاستاذ
فمن الذي قال لك ذلك؟!

اقول
من فمك ادينك
اين البحوث الرئيسه التي تمثله في اي كتاب موجود فقط مجرد القاء درس لايثبت ذلك فلو طلبت مني اي بحث الى اي عالم سأدلك عليه وفي اسرع وقت ممكن وبدون لف ودوران ليس مثل ماتفعل انت شكرا

**الدليل القاطع** · 08-09-2009, 09:23 PM

عصفور كفل زرزور وثنيناتهم طيار
هههههههههههههههههههههههههههههههه
فاين الردود العلميه والاخالاقيه
فالمفاخري الى الان لم يعطي الدليل على السؤال والطلب الذي ارته منه
ههههههههههههههههههههههههههههههههه

**الدليل القاطع** · 08-09-2009, 09:24 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الدليل القاطع

عصفور كفل زرزور وثنيناتهم طيارة
هههههههههههههههههههههههههههههههه
فاين الردود العلميه والاخالاقيه
فالمفاخري الى الان لم يعطي الدليل على السؤال والطلب الذي ارته منه
ههههههههههههههههههههههههههههههههه

**المفاخري** · 08-09-2009, 09:39 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الدليل القاطع

فلو طلبت مني اي بحث الى اي عالم سأدلك عليه وفي اسرع وقت ممكن وبدون لف ودوران ليس مثل ماتفعل انت شكرا

ماهي البحوث التي تمثل آراء المحقق النائيني في الأصول والفقه وما هي البحوث التي تمثل آراء السيد الخوئي في الأصول والفقه وما هي البحوث التي تمثل آراء الشهيد الصدر الاول في الأصول
هيا أجب إن كنت تفقه شيئاً!