AL-Qrmzi ليس سؤالي انهم منافقون ام لا بل جاحدين ام منكرين للامامة لانك لو قلت انهم جاحدين اي كفار عندكم لماذا علي علية السلام لم يقف في وجههم وهل يجوز لة وهو الامام المعصوم عندكم ان يبايعهم ويعمل معهم ويزوج بناتة للكفار او منكرين وهذ عادي لانهم لم يعلموا بانة الام المنصوب من الله اذا كانو كذاللك لماذا تلعنونهم
كولاية فرعون على موسى وعلى المؤمنين من أتباع موسى عليه السلام
سبحان الله يا اخي وبارك الله فيك والله هذه حجة عليكم على علينا
إذ ان موسى علية السلام خلق ووجد فرعون حاكماً ، وعندما بلغ أربعون سنة جاءه التكليف الرسمي من الله بالنبوه
وأمرة الله بأن يذهب الي فرعون ، ولا يخفي على احد بأنه لم يكن معه الا اخوه هارون ، ولا يخفى على احد ايضاً من هو فرعون وجيوشة وقوة حكمة وسلطتة ، فهل موسى انتظر حتى يكون لدية جيش جرار للذهاب الي فرعون لتبليغ امر الله ؟؟؟ ام انه نفذ امر الله ولم يخشى في الله لومه لأئم ؟؟ لانه يعلم بأن الله سينصرة لانه مرسل من قبل الخالق الجبار ...
ومثل ما فعل رسولنا الكريم صلى الله وعلية وسلم وجهر بالدعوة بمجرد ان اتاه الامر من الله ولم ينتظر العون من احد !
وأخوانا الشيعة يرون ان منزلة الامامة اعظم من منزلة النبوة !! فكيف تقاعس على رضي الله عنه وابناه الحسن والحسين من بعده في اخذ حقهما من الامامة !! ما دام هذه الامر من الله فسوف ينصرهم فلماذا التأخير في تنفيذ اوامر الله ؟؟
فعلى رضي الله عنة انتظر خلافة ابوبكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم جميعاً ثم اخذ دورة ، فلو كان ما تددعون بأنة مكلف
من الله بالامامة لسعى لها بموجب الامر الالهي بعد وفاة النبي (ص) مباشراً ولم يخشى في الله لومة لائم ، لانة سيعلم بأن الله ناصرة فهو مكلف من الله !!
فكيف تقولون الان بان على رضي الله عنه اخر هذا الامر لانه ليس معه جيش او مناصرين كثر او ان خصومه يفوقونه عدداً !!
فأذا كان الانبياء قاموا فوراً بالجهاد في تبليغ رسالتهم مع قلة انصارهم ، وانتم تقولون بان الامامة اعظم شأناً من النبوة
ومع ذلك لم يقم اصحابها بالسعي لها تنفيذاً لامر الله مع انهم معصومين ..!! عجبي !!
الله الله يا اخواني الشيعة والله الامر لا يحتاج الا الى التأمل قليلاً وبصدق ،
يا أخواني واخواتي القضية اكبر بكثير ، القضية قضية جنة ونار .. فانتبهوا ...
دامت خلافة أبوكر ( سنتان )
ودامت خلافة عمر ( عشر سنين )
ودامت خلافةعثمان ( إثنا عشر سنة )
آى ان مجموع خلافة الخلافاء قبل خلافة سيدنا علي رضي الله عنه (( 22 سنة ))
الاسئلة المطروحة ..
. لماذا تأخر سيدنا علي في الاعلان عن أحقيتة والدفاع عنها وبكل قوة حتى لوكان الثمن حياته الشريفة ، أسوة بالانبياء
الذين صدعوا بالدعوة وانهم رسل رب العالمين ، ناهيك أن الامامة أعظم شأناً من النبوة كما تدعون وأنتظر
حتى موعد خلافتة وقال ما قال في خطبته الشقشقية ( أن صحة ) ؟؟
ومثل ما أسلفت سابقاً .. فألانبياء لم ينتظروا العون من احد لتبليغ رسلاتهم وانما قاموا فوراً أمتثالاً لامر الله ..
إذا القائل بأن على رضي الله عنة أخر الامر بسبب ان اعدائه كثر ، وانه انتظر حتى يكتمل لدية اعوان
فهذه اخواني حجج مردود عليها ، فالانبياء والرسل لا يؤخرون رسالات ربهم فما بالك بالامامة وهي اعظم شأناً !!
إذا اخواني واخواتي فالامر لا يخرج عن امرين :
اولا : بأن على رضي الله عنة قد تقاعس في امر الله وامر الرسول واخر هذا الامر ( لكثر من عشرين سنة )
ثم طالب به وبقوة.. ! وهو لا يصح ، إذا أنه كما تزعمون ( معصوم ) والمعصومين ينفذون امر الله ولا يخافون في الله لومة لائم ..
ثانيا : ان كل ما جاء هو افتراء على سيدنا على ،
تآمل يا اخي ويا اختي وتفكر فيه ولو للحظة ،
لان هناك تناقض صريح بين فعل الانبياء وفعل الامة المعصومين في تنفيذ اوامر الله !!!
لعل الغشاوة التي على بصرك جعلتك لا ترى المشاركة رقم ( 22 ) وبدأت تحلل المشاركة رقم ( 21 ) على هواك
!!!
فراجع
اللهم ازل الغشاوه عن عيني اللهم امين ..
اخي الكريم عندما شرعت في كتابة ردي وضعت انت ردك ولم انتبه له ... فعذراً
ولقد ذهبت الي الروابط التي وضعتها ووضعت ردي هناك ، اذ ان الردود لم تكن بها جواب سؤالي ...
اخي ابو العريف يجب ان تكون قد علمت ان الامام علي لم يتأخر عن الاعلان عن احقيته بالخلافة والدليل عدم مبايعته ابو بكر الا بالقوة وبعد وقت طويل اما لماذا لم يدافع الامام بالقوة فهناك حكمة من ذلك (حفظ الدين كما قال في خطبته) وهو الاعلم بهذه الحكمة والكل يشهد ان الامام علي هو الخليفة الوحيد الذي نصب من الناس وليست خلافته بشورة ولا بتعيين من الخليفة ولا........ اما قولك فالانبياء والرسل لا يؤخرون رسالات ربهم فمن قال لك ان الامام علي اخّرها فهو كان دائم الحضور لحفظ الدين من الضياع(لولا علي لهلك عمر) اما اذا كنت تقصد القوى والقتال فهناك الكثير من الانبياء والرسل لم يقاتلوا لنشر الدين ولم يستعملو القوة في ابلاغ الرسالة.
اخي ابو العريف يجب ان تكون قد علمت ان الامام علي لم يتأخر عن الاعلان عن احقيته بالخلافة والدليل عدم مبايعته ابو بكر الا بالقوة وبعد وقت طويل اما لماذا لم يدافع الامام بالقوة فهناك حكمة من ذلك (حفظ الدين كما قال في خطبته) وهو الاعلم بهذه الحكمة والكل يشهد ان الامام علي هو الخليفة الوحيد الذي نصب من الناس وليست خلافته بشورة ولا بتعيين من الخليفة ولا........ اما قولك فالانبياء والرسل لا يؤخرون رسالات ربهم فمن قال لك ان الامام علي اخّرها فهو كان دائم الحضور لحفظ الدين من الضياع(لولا علي لهلك عمر) اما اذا كنت تقصد القوى والقتال فهناك الكثير من الانبياء والرسل لم يقاتلوا لنشر الدين ولم يستعملو القوة في ابلاغ الرسالة.
بارك الله فيك أخي الكريم
اولا : سيدنا لم يُبايع بالقوة ، ولو ثبت هذا الامر لأنتقصناً من شجاعتة رضي الله عنه وحاشاه أن يرغم وهو صاحب حق !
ثانياً : تقول الحكمة ( حفظ الدين كما قال في خطبته ) ، أخي العزيز الله سبحانه وتعالى قد تكفل بحفظ الدين ، وليس من المنطق أن يؤجل الله سبحانة هذا الامر بأن يؤخرة لاكثر من عشرين سنة حتى يظهرة مرة أخرى !
فالانبياء مع شدة ما لقوه من أقوامهم لم يوحى لهم ربهم بتأجيل الدعوه خوفاً من الفتن ! بل أن بعضهم دفع الثمن حياته في سبيل الدعوه ولم يخشى شياءً ، فأذن قضية الفتنة لا تصح !
ثالثاُ : أشاطرك القول بأن الكثير من الانبياء لم يستخدموا القوة في نشر الدين ، ولكن لو تآملت سيرتهم في القرآن الكريم لوجدتهم لم يتوقفوا عن الاستمرار مثال ذلك قصة ( نوح ) عليه السلام لتحقيق الهدف من ارسالهم ، ولكن في المقابل نجد ان سيدنا قد سكت عن هذا الحق خلال العشرون السنة ولم يذكر تذمرة مما حصل الى في خطبة الشقشقية
( ان صحة ) وقولك واستشهادك بمقولة عمر بن الخطاب فهي دلالة على ان علي رضي الله عنه كان موافقاً على خلافة عمر وكان دائماً معه يسانده ويشير اليه في امور الدولة 0
اخي الكريم والعزيز وبارك الله لك في علمك أوامر الله لا تؤخر ولاتؤجل مهما كانت العواقب لان الله ناصر دينه
نفسي أسأل سؤال :
ما سبب إنقلاب الصحابة بعد موت الرسول صلى الله وعليه وسلم على علي رضي الله عنة ؟؟؟
اولا : سيدنا لم يُبايع بالقوة ، ولو ثبت هذا الامر لأنتقصناً من شجاعتة رضي الله عنه وحاشاه أن يرغم وهو صاحب حق !
هناك فرق كبير بين الشجاعة والحكمة وانا قلت لك كان هناك حكمة من الذي حصل. اما عن قصة القوة فهناك احاديث كثيرة معروفة, تجدها عندما تبحث عنها وأكتفي ببيت الشعر هذا:
وقـولـة لـعلي قـالها عـمر أكـرم بـسامعها أعـظم بملقيها حـرقت دارك لا أبقي عليك بها إن لم تبايع وبنت المصطفى فيها ما كان غير أبي حفص يفوه بها أمـام فـارس عـدنان وحاميها
وهناك قول للامام: لا يعاب المرء بتأخير حقه، إنما يعاب من أخذ ما ليس له
المشاركة الأصلية بواسطة ابوالعريف
ثانياً : تقول الحكمة ( حفظ الدين كما قال في خطبته ) ، أخي العزيز الله سبحانه وتعالى قد تكفل بحفظ الدين ، وليس من المنطق أن يؤجل الله سبحانة هذا الامر بأن يؤخرة لاكثر من عشرين سنة حتى يظهرة مرة أخرى !
فالانبياء مع شدة ما لقوه من أقوامهم لم يوحى لهم ربهم بتأجيل الدعوه خوفاً من الفتن ! بل أن بعضهم دفع الثمن حياته في سبيل الدعوه ولم يخشى شياءً ، فأذن قضية الفتنة لا تصح !
قل لي يا اخي كيف يحفظ الله الدين؟
فبحسب تلميحك لم يكن بحاجة الى ارسال رسل او انبياء كان بقدرته عز وجل ان يزرع الايمان في صدرور الناس جميعا
اما انا فأعتقد ان الله حفظ الدين من خلال ما فعله الامام علي
اما من ناحية التأجيل فأنت تعلم ان دعوة الرسول بداية كانت سرية ثم كانت الهجرة الى المدينة....
ولم يؤذن للمسلمين بالقتال الا بعد مدة فهل كان الله عاجزا عن نصرتهم بداية والعياذ بالله
المشاركة الأصلية بواسطة ابوالعريف
ثالثاُ : أشاطرك القول بأن الكثير من الانبياء لم يستخدموا القوة في نشر الدين ، ولكن لو تآملت سيرتهم في القرآن الكريم لوجدتهم لم يتوقفوا عن الاستمرار مثال ذلك قصة ( نوح ) عليه السلام لتحقيق الهدف من ارسالهم ، ولكن في المقابل نجد ان سيدنا قد سكت عن هذا الحق خلال العشرون السنة ولم يذكر تذمرة مما حصل الى في خطبة الشقشقية
( ان صحة ) وقولك واستشهادك بمقولة عمر بن الخطاب فهي دلالة على ان علي رضي الله عنه كان موافقاً على خلافة عمر وكان دائماً معه يسانده ويشير اليه في امور الدولة 0
انا قلت لك ان الامام لم يسكت عن المطالبة بحقه وهناك احاديث كثيرة برغم من محاولة الامويين حذف الكثير من الاحاديث المشابهة. فإن بحثت جيدا اظن بأنك ستجد الكثير منها
اما قولك ان الامام كان موافقا على خلافة عمر فخطبة الشقشقية للامام تقول غير هذا ولكن قربه من الخلافة السياسية كان يجعله قادرا على المدافعة عن الدين من اعداء الاسلام والتاريخ يشهد بهذا وعمر ايضا
المشاركة الأصلية بواسطة ابوالعريف
اخي الكريم والعزيز وبارك الله لك في علمك أوامر الله لا تؤخر ولاتؤجل مهما كانت العواقب لان الله ناصر دينه
نفسي أسأل سؤال :
ما سبب إنقلاب الصحابة بعد موت الرسول صلى الله وعليه وسلم على علي رضي الله عنة ؟؟؟
ودمت في كنف الله .
عن اي اوامر تتحدث فهل عندما امر الله بالصلاة تجد ان كل العالم يصلي فالله يحاسب من يخالف الامر ونحن نعتقد ان خلافة الرسول امر الله الناس بها وليس الامام واحتجاج الامام هو حجة عليهم فمن اطاع فقد ركب سفينة النجاة ومن خالف فحسابه عند الله
والامام لم يؤمر بالقتال لإثبات خلافته ولم يقل رسول الله له هذا واذا كنت تعتقد بخلاف هذا فعليك بالدليل
اما سبب انقلاب الصحابة فالسبب في انفسهم وهم اصلا قد خالفوا الرسول بحياته فكيف بعد مماته, فربما عز عليهم تولي الامام الشاب الخلافة وهم من المشايخ الكبار كما حصل مع جيش اسامة او طمعا بالسلطة او غير هذا
تعليق