اخي عاشق حيدر ,, انا احب الجمهورية الاسلامية واحب الشعب الايراني ولا افرق بين ارسي او تركي او عربي ان كان مسلما صادقا,,لكن ادعوك لقراءة كتب الشهيد علي شريعتي خاصة كتاب التشيع العلوي والتشيع الصفوي
نأمل من الأخوة المتحاورين أن يرتقوا دائما في حواراتهم وألاّ يخرجوا عن أدبيات الحوار والإبتعاد عن شخصنة المواضيع .
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
هل اصبحت العمالة وجهة نظر يا اخي,, لا حول ولا قوة الا بالله
عندما تقف الجمهورية الاسلامية لتقارع العالم دفاعا عن الشيعة والاسلام,, تجد ممن ينتسب زورا الى الاسلام يقف بجانب الاعداء ضد الجمهورية الاسلامية
الاخ النجف الأشرف
أي عمالة هذه التي تتكلم عنها , ليس من حقك أن تطعن بنسب كل من يحارب أو يسيء الى هذا أو ذاك !!
أعتقد بانّ المقياس عند البعض قد خرب فلذلك تراه متعصبا لحزبه أو حكومته وما الحكومات والأحزاب إلاّ مجموعة من البشر معرّضون للمعصية والخطأ .
وعليكم السلام اخي المشرف,,
معيار العمالة هو ان تظاهر الكفار على المسلمين, القصة ليس قصة احزاب ودول القصة ان الاسلام يٌحارب من قوى الشر الكافرة وللاسف نجد من يساند الغرب ضد اهله!
لصفويين ليسوا فرسا أصلا.... بل أتراك / وفقت عاشق حيدر ونجد البغبغائيون الاغبياء يكررونها وطبعا قصدي مواقع الناصبه التفهاء بلا علم وهذا دليل عبقريتهم الحماريه كرمكم الله .
بارك الله فيك أخي الفاضل.......
الوهابية يدعون أن الفرس هم من أسس التشيع!!!
لكن تبين كذبهم إذ أنه ول1000 سنة كان الفرس سنة(بل الكثير من علماء أهل السنة فرس) في حين كان التشيع مقتصرا على العرب.......
قالوا أن الفرس الصفويين تشيعوا بغية إعادة أمجاد الإمبراطورية الفارسية بغطاء الدين!!!
لكن تبين أن الصفويين أتراك واعتمدوا على علماء شيعة عرب لنشر التشيع بين الفرس......
نعيد ما قاله الاخ قنبر مع اغلاق الموضوع أيضا وأحذر الأخ ( النجف الأشرف ) من إعتماد أسلوب التشهير العلماء والمراجع بهذه الطريقة الوقحة
المشاركة الأصلية بواسطة قنبر
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يؤسفنا ويسوؤنا أن نرى هذا المستوى المتدني في الحوار بين أتباع المدرسة الواحدة .
ويؤسفنا أن نرى جهلاً بأبسط قواعد وأوّليات الحوار عند كثير من الإخوة المتحاورين الذين يفترض ان يكونوا أجلّ من ذلك .
وليس في كلامنا هذا محاولة للاساءة لأحدٍ بقدر ما فيه محاولة للفت نظر الجميع إلى أن هذا ليس أسلوباً للحوار إنما يصلح ليكون نموذجاً للتراشق غير المدروس وغير النافع على أقل تقدير.
ولا بدّ هنا من الإشارة ولو باختصار إلى بعض الأمور :
1. إن المسألة التي وقع البحث فيها هي مسألة فقهية محض، وعلى كل مكلّف أن يرجع فيها إلى مرجعه الذي يجب ان يكون تقليده له وفق الموازين الشرعية .
2. لا يعني هذا منع البحث في هذه المسألة بالكامل ولكن لا بدّ للراغبين من الحوار حولها أن يتلزموا بضوابط الحوار وإلا فعدمه أفضل كما في غيره من المواضيع .
3. بما أنّ أحداً من فقهاء الشيعة لا ينزّل أياً من الناس منزلة المعصومين عليهم السلام فلا وجه لمحاولة ربط المسألة بالعقيدة بوجه أو بآخر .
4. إنّ كثيراً مما يشوب هذه المسألة من لبس يرجع إلى الفهم الخاطئ لما قيل ويقال حولها ويعود لتحميل الكلام أكثر مما يحتمل نتيجة عدم إدراك حدود المسألة .
وعليه ننصح جميع الإخوة بفهم المسألة وحدودها أولاً قبل الدخول في حوارات تؤدي بهم إلى الزلل هنا أو هناك ..
بعد ما ذكرنا نقوم بإغلاق الموضوع ونأمل من جميع الأعضاء أن يرتقوا إلى المستوى المناسب، وإلا سيكون مصير أي موضوع مماثل الإغلاق .
الأخ صاحب الموضوع
لا يصحّ تفسير الكتاب العزيز بهذه الطريقة، ولا يصح إسقاط أي معنى من المعاني على آية أجنبية عنه بحجة أنها من المصاديق ..
نعم للقرآن الكريم وجوه عديدة وظاهر وبواطن لكن هذا لا يعني أن أي معنى يخطر في بالنا يصح نسبته إلى الكتاب العزيز ..
والحذر الحذر من مثل هذه الأمور فإنها طريق خطرة ، فإن وصلت الأمور بأحدنا إلى تفسير القرآن برأيه كان من الهالكين ..
الإخوة الاعضاء
قال تعالى {لقد كان لكم في رسول الله أسوة حسنة لمن كان يرجوا الله واليوم والآخر وذكر الله كثيراً}
فهل ما شاهدناه في الموضوع من ردود كان تأسياً بالنبي (ص) ؟ أم كان استجابة لنداء اللعين الرجيم ؟
أليست الدعوة بالتي هي أحسن هي سبيله صلوات ربي وسلامه عليه ؟
وأين نحن منها ؟
تعليق