إعـــــــلان

**منهاج السلف** · 02-07-2010, 08:11 PM

المشاركة الأصلية بواسطة shi3itop

يا اخي العزيز

التاريخ يحتاج الى تفكير بالاضافة الى الروايات

قبر عائشة مجهول

روايات موت عائشة مختلف عليها

الكل يعرف ان من قتل علي عليه السلام هو عبد الرحمن بن ملجم

و الكل يعرف ان الذي قتل عمر بن الخطاب ابو لؤلؤة

لماذا هذا التخبط في موت عائشة؟

و انا نقلت روايات لعلماء بهذا القدر و انا متاكد توجد بقدرها ضعف لم انقله يقولون معاوية قتل عائشة

و هم من اهل السنة

لوو كانو شيعة لقلنا ان الشيعة عداوة مع معاوية

لكن هذه الروايات لاهل السنة و اغلبهم يقولون ان عائشة قتلت على يد معاوية

الاشياء التي من حقك ان تطلب مني سند و متن و جرح و تعديل هي الروايات المنسوبة الى رسول الله

لانها تعتبر سنة نبوية

اما روايات التاريخ فليس من حقك
لان روايات التاريخ ليست كلها صحيحة
و انما تواترها بالاضافة الى التفكير بيها يغني عن السند و المتن

يعني تقبل ان ننقل لك روايات في شرب الخمر لرواتكم
ونقول هي ليست قول رسول الله

, فنقيم الاحكام على رواتكم بانهم شراب للخمر

فحاول ان لا تضع قواعد لاتقبلها انت على نفسك في رواتكم وتريد تطبيقها على الصحابة.

**ناروتو** · 02-07-2010, 08:50 PM

لا عزاء لعائشه عند أتباع بني أميه

03-07-2010, 12:20 PM

المشاركة الأصلية بواسطة منهاج السلف

يعني تقبل ان ننقل لك روايات في شرب الخمر لرواتكم
ونقول هي ليست قول رسول الله

, فنقيم الاحكام على رواتكم بانهم شراب للخمر

فحاول ان لا تضع قواعد لاتقبلها انت على نفسك في رواتكم وتريد تطبيقها على الصحابة.

نعم لا اقبل

و لقد تم الكشف عن ضعف هذه الروايات في نفس مصادر الكتب التي تحوي احاديث عن شرب رواة احاديث الشيعة

http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=138422

فهل تتفضل و تاتيني بتضعيف من نفس المصادر التي ذكرتها في موضوعي هذا؟

انتظرك

03-07-2010, 12:21 PM

المشاركة الأصلية بواسطة ناروتو

لا عزاء لعائشه عند أتباع بني أميه

حياك الله اخي

لا قبر و لا عزاء
و لا اتفاق حول طريقة موتها

و لا ذكر اصلا لهذا الموضوع

**منهاج السلف** · 03-07-2010, 12:36 PM

المشاركة الأصلية بواسطة shi3itop

نعم لا اقبل

و لقد تم الكشف عن ضعف هذه الروايات في نفس مصادر الكتب التي تحوي احاديث عن شرب رواة احاديث الشيعة

http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=138422

فهل تتفضل و تاتيني بتضعيف من نفس المصادر التي ذكرتها في موضوعي هذا؟

انتظرك

بما انك لاتقبل الروايات الضعيفة في رواتكم الذين وردت اقوال في انهم شربوا الخمر او غيرها من الطعونات
فلا نقبل نحن روايات بمجرد ورودها في الكتب دون النظر الى السند

واما قولك وردت تضعيفها في نفس الكتب, فهذه مغالطة منك, فصاحب الكافي لم يكن يضعف الروايات التي ينقلها مثل ورايات المطاعن سواء في الائمة ام في الرواة , فالمطاعن ليست في كتاب واحد كما تتصور.

فاصحاب الكتب عندنا عندما يوردون الروايات لايقولون انهم لايوردون الا الصحيح.
فهم ينقلون الروايات ويتركونها لمن ياتي بعدهم.

03-07-2010, 12:39 PM

المشاركة الأصلية بواسطة منهاج السلف

بما انك لاتقبل الروايات الضعيفة في رواتكم الذين وردت اقوال في انهم شربوا الخمر او غيرها من الطعونات
فلا نقبل نحن روايات بمجرد ورودها في الكتب دون النظر الى السند

واما قولك وردت تضعيفها في نفس الكتب, فهذه مغالطة منك, فصاحب الكافي لم يكن يضعف الروايات التي ينقلها مثل ورايات المطاعن سواء في الائمة ام في الرواة , فالمطاعن ليست في كتاب واحد كما تتصور.

فاصحاب الكتب عندنا عندما يوردون الروايات لايقولون انهم لايوردون الا الصحيح.
فهم ينقلون الروايات ويتركونها لمن ياتي بعدهم.

جيد يا منهاج السلف

هل تقول ان كل الروايات اعلاه ضعيفة؟

**منهاج السلف** · 03-07-2010, 01:24 PM

المشاركة الأصلية بواسطة shi3itop

جيد يا منهاج السلف

هل تقول ان كل الروايات اعلاه ضعيفة؟

عن اي رواية تتحدث.
فانت وضعت نقولات كثيرة من كتب التاريخ, لم تعتمد على روايات صريحة توضح انها قتلت بسبب معاوية.
فربما انا لم الحظ الرواية, فهل تعود وتنقلها مرة اخرى

03-07-2010, 02:43 PM

المشاركة الأصلية بواسطة منهاج السلف

عن اي رواية تتحدث.
فانت وضعت نقولات كثيرة من كتب التاريخ, لم تعتمد على روايات صريحة توضح انها قتلت بسبب معاوية.
فربما انا لم الحظ الرواية, فهل تعود وتنقلها مرة اخرى

ان شاء الله تكون ن مناقشتنا مثمرة

و سوف ابدأ بتفصيلها عندما انتهي من اعمالي

تحياتي لك

**Ababeel** · 10-11-2010, 12:02 AM

هذا جزاء من يناصر فاسق فاجر مثل معاوية

والعجب أن أهل السنة ومعهم الوهابية يحاولون دفن هذه الروايات خدمة لمعاوية، فلو كانوا محبين لأمهم عائشة كما يدعون لفضحوا معاوية بهذه الجرائم البشعة التي إقترفها حتى مع الذين ناصروه في حروبه، ولكن تسترهم على جرائمه في حق ذرية أبوبكر وبقية الصحابة ليس له إلا معنى واحد، أن محبتهم لمعاوية وولائهم له عقيدة راسخة في عقولهم والتشكيك في سلوكه غير جائز حتى لو أباد الصحابة كلهم!

متى تستيقظون من سباتكم يا أهل السنة لتقرئون التاريخ قراءة صحيحة وترون الحقيقة؟

حسبنا الله ونعم الوكيل.

**-أمةُ الزهراء-** · 10-11-2010, 03:49 AM

لا تستغربو اخوتي منهم فهم يُحبون القاتل والمقتول ويترضّون عليهما فلا أستغرب ذلك

قاتل الله الجهل

**كرار أحمد** · 10-11-2010, 01:40 PM

كل ما أوردتموه لا صحيح فيه يا شباب ...

**Ababeel** · 10-11-2010, 02:15 PM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

كل ما أوردتموه لا صحيح فيه يا شباب ...

عزيزي كرار

إذا أخذنا بكلامك في تكذيب الروايات والأحاديث النبوية الشريفة التي وردت في كتب أهل السنة فلن يبقى لكم تاريخ لتحتجون به علينا

هل تعلم أنكم في المنتديات ووسائل الإعلام الأخرى والمطبوعات تطعنون في روايات 90% من أكبر الفقهاء والمؤرخين السنة!!

يبدو أنكم شيئا فشيئا تستغنون عن كتاب الله أيضا وتقولون "حسبنا كتاب إبن تيمية"

كلامكم له معنيين:

1. إما أن علماء أهل السنة الذين تطعنون في رواياتهم كانوا جهلة ويدعون العلم
2. أو أنهم كانوا شيعة ويعملون بالتقية، رغم أن من بين المئات من الروايات في مدح الصحابة نجد لهم رواية واحدة أو إثنتين في ذكر فضائل أو مظلومية أهل البيت.

يبدو أن حسب وجهة نظركم لا ينبغي أن يكون العالم السني منصفا ويقول الحق في ما جرى بين الصحابة أنفسهم ومن جهة أخرى الظلم والإضطهاد الذي تعرض له أهل البيت.

هداك الله

**كرار أحمد** · 10-11-2010, 02:25 PM

إذا أخذنا بكلامك في تكذيب الروايات والأحاديث النبوية الشريفة التي وردت في كتب أهل السنة فلن يبقى لكم تاريخ لتحتجون به علينا

لماذا ؟
نحن يا حبيبي فقط لا نقبل فيما يخص الصحابة الذين نقلوا لنا الدين إلا بالصحيح ...
فما لا يصح لا نقبله ... والعقيدة الصحيحة أهم من التاريخ .
وقولك :
" يبدو أنكم شيئا فشيئا تستغنون عن كتاب الله أيضا وتقولون "حسبنا كتاب إبن تيمية"

بن تيمية ليس بشيخي ولا اقبل منه في كثير من المسائل ..
وقولك :
" 1. إما أن علماء أهل السنة الذين تطعنون في رواياتهم كانوا جهلة ويدعون العلم
2. أو أنهم كانوا شيعة ويعملون بالتقية، رغم أن من بين المئات من الروايات في مدح الصحابة نجد لهم رواية واحدة أو إثنتين في ذكر فضائل أو مظلومية أهل البيت.

لا يا سيدي.. لا هذا ولا ذاك .. لكن مشايخنا كانوا ينقلون فقط بأمانة كل ما وصل إليهم ويتركون أمر التصحيح والتضعيف لعلماء الرجال .
وقولك :
" يبدو أن حسب وجهة نظركم لا ينبغي أن يكون العالم السني منصفا ويقول الحق في ما جرى بين الصحابة أنفسهم ومن جهة أخرى الظلم والإضطهاد الذي تعرض له أهل البيت.

هذا غير صحيح .. فقط نحن نقبل الصحيح .. والصحيح فقط .. وما هو غير صحيح نرده حتى لو فضائل أبي بكر وعمر .

**Ababeel** · 11-11-2010, 03:06 AM

المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد

إذا أخذنا بكلامك في تكذيب الروايات والأحاديث النبوية الشريفة التي وردت في كتب أهل السنة فلن يبقى لكم تاريخ لتحتجون به علينا

لماذا ؟
نحن يا حبيبي فقط لا نقبل فيما يخص الصحابة الذين نقلوا لنا الدين إلا بالصحيح ...
فما لا يصح لا نقبله ... والعقيدة الصحيحة أهم من التاريخ .
وقولك :
" يبدو أنكم شيئا فشيئا تستغنون عن كتاب الله أيضا وتقولون "حسبنا كتاب إبن تيمية"

بن تيمية ليس بشيخي ولا اقبل منه في كثير من المسائل ..
وقولك :
" 1. إما أن علماء أهل السنة الذين تطعنون في رواياتهم كانوا جهلة ويدعون العلم
2. أو أنهم كانوا شيعة ويعملون بالتقية، رغم أن من بين المئات من الروايات في مدح الصحابة نجد لهم رواية واحدة أو إثنتين في ذكر فضائل أو مظلومية أهل البيت.

لا يا سيدي.. لا هذا ولا ذاك .. لكن مشايخنا كانوا ينقلون فقط بأمانة كل ما وصل إليهم ويتركون أمر التصحيح والتضعيف لعلماء الرجال .
وقولك :
" يبدو أن حسب وجهة نظركم لا ينبغي أن يكون العالم السني منصفا ويقول الحق في ما جرى بين الصحابة أنفسهم ومن جهة أخرى الظلم والإضطهاد الذي تعرض له أهل البيت.

هذا غير صحيح .. فقط نحن نقبل الصحيح .. والصحيح فقط .. وما هو غير صحيح نرده حتى لو فضائل أبي بكر وعمر .

عزيزي أنتم حتى الآن كذبتم معظم علمائكم وطعنتم في علمهم حتى الذين صححوا بعض الأحاديث في فضائل أهل البيت طعنتم في أمانتهم. أنتم لا تقبلون إلا من يزكيه إبن تيمية ومن على شاكلته، رغم أنكم تنسبون أنفكسم الى أهل السنة إلا أفعالكم تدل أنكم وهابية حتى العظم. والغريب أنكم لا تشعرون بذلك!!