إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

اعتراف محـقـق شـيـعي بخيـانـة الـعـلـقـمي و الطـوسـي

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    ما تسميه شيخ الأسلام هو أكبر متلون يستخدم التقية وقت ما شاء و يتركها وقت ما شاء
    وهذا ما قاله بعض من علمائكم عنه و عن كذبه و تقيته تارة يسمى نفسه و تاره شافعي

    هذا ما قاله أبوبكر الحصني الدمشقي الشافعي :

    ثم اعلم أنّ مثل هؤلاء قد لا يقدرون على مقاومة العلماء إذا قاموا في نحره ، فجعل له مخلصاً منهم بأنّ ينظر إلى الأمر إليه في ذلك المجلس ، فيقول له : ما عقيدة إمامك ؟ فإذا قال : كذا وكذا ، قال : أشهد أنها حق ، وأنا مخطيء ، واشهدوا أني على عقيدة إمامك ، وهذا كان سبب عدم إراقة دمه ، فإذا انفض المجلس أشاع أتباعه أنّ الحق في جهته ومعه ، وأنه قطع الجميع ، ألا ترون كيف خرج سالماً
    حتى حصل بسبب ذلك افتتان خلق كثير لا سيما من العوام ، فلما تكرر ذلك منه علموا أنه إنما يفعل ذلك خديعة ومكراً ، فكانوا مع قوله ذلك يسجنونه ، ولم يزل ينتقل من سجـن إلى سجـن حتى أهلكـه الله عز وجـل في سجن الزندقة والكفر .

    دفع شُبه من شَبَه وتمرد ص 35 .

    سؤال : كيف خرج أبن تيمية سالماً :

    ولنرجع إلى ما ذكره ابن شاكر في تاريخه في الجزء العشرين ، قال : وفي سنة خمس وسبعمائة في ثامن رجب عُقد مجلس بالقضاة والفقهاء بحضرة نائب السلطنة بالقصر الأبلق ، فسُئل ابن تيمية عن عقيدته ، فأملى شيئاً منها ، ثم أحضر عقيدته الواسطية ، وقرئت في المجلس ، ووقعت بحوث كثيرة ، وبقيت مواضع أخرى إلى مجلس ثان ، ثم اجتمعوا يوم الجمعة ثاني عشر من رجب وحضر المجلس صفي الدين الهندي ، وبحثوا ، ثم اتفقوا على أنّ كمال الدين الزملكاني يحاقق ابن تيمية ، ورضوا كلهم بذلك ، فأفحم كمال الدين ابن تيمية ، وخاف ابن تيمية على نفسه ، فأشهد على نفسه الحاضرين أنه شافعي المذهب ، ويعتقد ما يعتقده الإمام الشافعي ، فرضوا منه بذلك ، وانصرفوا ، ثم إنّ أصحاب ابن تيمية أظهروا أنّ الحق ظهر مع شيخهم ، وأنّ الحق معه ، فأحضروا إلى مجلس القاضي جلال الدين القزويني ، وأحضروا ابن تيمية ، وصُفع ، ورسم تعزيره ، فشُفع فيه ، وكذلك فعل الحنفي باثنين من أصحاب ابن تيمية ... الخ .
    دفع شُبه من شَبَه وتمرد ص 43 ، 44 .



    بالمناسبة كتاب : دفع شُبه من شَبَه وتمرد هو لأبو بكر الحصني الدمشقي الشافعي

    وقال خير الدين الزركلي الوهابي في الاعلام (2/99):
    الامام تقي الدين أبي بكر الحصنيّ الدمشقي (ت 829هـ):
    تقي الدين الحصني: (752 ـ 829هـ: 1351 ـ 1426م).
    أبو بكر بن محمد بن عبدالمؤمن بن حريز بن معلّى الحسيني الحصني، تقي الدين: فقيه ورع من أهل دمشق. ووفاته بها. نسبته إلى الحصن (من قرى حوران) وإليه تنسب «زاوية الحصني» بناها رباطاً في محلة الشاغور بدمشق، وله تصانيف كثيرة منها: كفاية الاخبار ـ ط، شرح به الغاية في فقه الشافعية، ودفع شبه من شبه وتمرّد ونسب ذلك إلى الامام أحمد ـ ط، وتخريج أحاديث الاحياء، وتنبيه السالك على مظان المهالك. ست مجلدات، وقمع النفوس.

    وكان قد جمع تآليف كثيرة قبل الفتنة، وكتب بخطّه كثيراً في الفقه والزُّهد.
    وقال السخاوي: شَرَح «التنبيه» و«المنهاج» وشرح «مسلم» في ثلاث مجلدات، ولخّص «المهمات» في مجلدين، وخرّجَ أحاديث «الاِحياء» مجلد وشرح «النواوية» مجلد، و«أهوال القيامة» مجلد، وجمع «سير نساء السَّلف العابدات» مجلد، و«قواعد الفقه» مجلد، و«تفسير القرآن إلى الانعام» آيات متفرّقة مجلد، و«تأديب القوم» مجلد، و«سير السالك» مجلد، و«تنبيه السالك على مضار المهالك» ست مجلدات، و«شرح الغاية» مجلد، و«شرح النهاية» مجلد، و«قمع النّفوس» مجلد، و«دفع الشُّبه» مجلد، و«شرح أسماء الله الحسنى» مجلد، و«المولد» مجلد.

    وفي كتاب البدر الطالع (1/166):
    السيد أبو بكر بن محمد بن عبدالمؤمن بن حريز ـ بمهملتين وآخره زاي ـ العَلَوي الحسيني الحصني ثم الدمشقي الشافعي المعروف بالتقي الحصني (ولد) سنة 752هـ.
    وأخذ العلم عن جماعة من أهل عصره وبرع، وقصده الطلبة وصنف التصانيف كشرح التنبيه في خمس مجلدات، وشرح أربعين النووي في مجلد. وشرح مختصر أبي شجاع في مجلد. وشرح الاسماء الحسنى في مجلد، وتلخيص مهمّات الاسنوي في مجلدين، وقواعد الفقه في مجلدين. وله في التصوّف مصنّفات و(مات) ليلة الاربعاء منتصف جمادى الاخرة سنة 829هـ.


    تعليق


    • #17
      أخي الكريم فقه السنة

      من الذي أعان الإنجليز وحارب الى جانبهم ضد العثمانيين لإسقاط الخلافة العثمانية؟؟؟ الم يكن ذلك بفتوى من شيوخ الوهابية والى جانبهم جميع الدول العربية السنية؟؟ يعني سبب سقوط الخلافة الإسلامية هم أنتم أتباع محمد بن عبدالوهاب بمساعدة عسكرية مباشرة من الإنجليز الذين أقاموا الحكم الوهابي في الجزيرة العربية ليكونوا حلفاء لهم في مخططاتهم الشيطانية ضد المسلمين. هل يمكنك إنكار ذلك يا فقيه السنة؟؟

      أما بالنسبة للطوسي فسأعود اليك ببعض المعلومات التي تفيدك

      عجبي ممن يبصر القذى في عين غيره وينسى الجذع في عينه

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة

        وحيث
        تصدى وزير الخليفة مؤيد الدين العلقمي القمي لزوال آل العباس آملا في أن يليها أحد السادة العلويين، فقد كاتب التتار
        وراسلهم خفية
        اللهم صل على محمد وآل محمد
        كيف تمت المراسلة ؟!

        تعليق


        • #19
          انا لا اريد ان اخرجك من الموضوع

          وانا اتكم عن موضع ابن تيمية الي انت مقتدي به واحاول ان ابين لك مدى نصبه الى ال البيت

          يا اخي اسئلك بالله ابن تيمية ناصبي او لا

          وسلام

          تعليق


          • #20
            بسم الله الرحمن الرحيم

            الدولة العباسية دولة مبنية على الكفر و الزندقة و قتل الناس
            باختصار حكام بني العباس هم مجموعة من الجزارين
            الذين عاثو في الارض خرابا

            و لا اجد هناك عيب من اي مساعدة لازالة هذه النجاسة
            اخذو الحكم بالدم
            فشيء طبيعي ان يزالو بالدم

            و ان كانت هناك مساعدة من وزير شيعي و تعيبون علينا هذا الشي

            فهاهم السنة كلهم الان مع اسرائيل
            و قد ساعدتموهم في ضرب العراق و احتلاله
            و الان تساعدون و بكل اموالكم و السنتكم و كل طاقاتكم لجعل اليهود يضربون ايران

            ف ان كنت تتحدث عن خيانة فان الخيانة تسري بدمكم انتم

            تعليق


            • #21
              إخواني الأعزاء،

              رغم أنني كشيعي كنت أعلم أن الشيخ الطوسي منزه من كل الألفاظ والأوصاف القبيحة التي يطلقها الفرقة الوهابية التي تناصب العداء لآل بيت الرسول (ص) ومواليهم، إلا أنني أحببت أن أبحث عن مصدر هذه الإفتراءات والأكاذيب التي إن دلت على شيئ فتدل على فسق وفجور اصحابها. لا أعتقد أنكم ستفاجئون إن قلت لكم أن مصدر هذه الأكاذيب الفاضحة والرخيصة هو الزنديق إبن تيمية، هكذا عرفنا هذا الناصبي الدنيئ ومن تبعه من أراذل القوم، وكل ما ذكره عن الشيخ الطوسي المبجل هو للإنتقام من الشيعة والنيل من عقيدتهم، أما بقية علماء السنة فكلهم يثنون على الشيخ الطوسي ودوره البارز في المجالات العلمية والفقهية التي إشتغل بها.

              هذا رابط مفيد أتمنى أن تقرئوا ما به لتعرفوا مقام هذا الإنسان التقي:

              http://www.shiastudies.com/library/a...0/nadwe30.html

              سؤال مكرر لصاحب الموضوع: من الذي إستعان بالكفار لإسقاط الخلافة العثمانية؟؟ هل كانوا شيعة أم وهابية؟


              شكرا لكم
              التعديل الأخير تم بواسطة Ababeel; الساعة 06-10-2010, 04:02 PM.

              تعليق


              • #22
                باسمه تعالى ،،
                فليلعم القارئ لا صحب الموضوع فهو بهيم لا يفهم ..هذه النقط التالة .

                1- لم يثبت لدينا كشيعة أن الطوسي قد ساند التتار في غزوهم للمسلمين وللسيد الميلاني تحقيق في ذلك فراجعوه هنا .

                2- تعاون الشيخ الطوسي مع التتارين كان على حسب أنهم مسلمين وبذلك اعترف علماء السنة .
                وقال أيضاً في (( البداية والنهاية )) (14/97) في حوادث سنة (720) :
                [ وفي هذا الشهر أراق ملك التتر أبو سعيد الخمور وأبطل الحانات ، وأظهر العدل والإحسان إلى الرعايا ... ] .

                وقال ابن كثير هناك (14/99) أيضاً في حوادث سنة (721) :
                [ وفي جمادى الآخرة خرَّب ملك التتر أبو سعيد البازار وزوَّج الخواطىء وأراق الخمور وعاقب في ذلك أشد العقوبة ، وفرح المسلمون بذلك ودعوا له رحمه الله .... ] .

                وقال ابن كثير في البداية والنهاية (13/340) أيضاً في حوادث سنة (694) هـ :
                [ وفيها مَلَكَ التتار قازان بن أرغون بن أبغا بن تولى بن جنكيزخان ، فأسلم وأظهر الإسلام على يد الأمير توزون رحمه الله ، ودخلت التتار أو أكثرهم في الإسلام ونثر الذهب والفضة واللؤلؤ على رؤوس الناس يوم إسلامه ، وتسمى بمحمود ، وشهد الجمعة والخطبة ] .


                وما تهمة إشارته بقتل الخليفة الا افتراء فنده ابن كثير فقال في البداية والنهاية :
                النصير الطوسي محمّد بن عبدالله [ لكن والده محمّد فهو محمّد بن محمّد ] كان يقال له المولى نصير الدين، ويقال الخواجة نصير الدين، اشتغل في شبيبته، وحصّل علم الاوائل جيّداً، وصنّف في ذلك في علم الكلام، وشرح الاشارات لابن سينا، ووزر لاصحاب قلاع الالموت من الاسماعيليّة، ثمّ وزر لهولاكو، وكان معهم في واقعة بغداد، ومن الناس من يزعم أنّه أشار على هولاكو بقتل الخليفة، فالله أعلم، وعندي أنّ هذا لا يصدر من عاقل ولا فاضل... .

                والعجيب أن الوهابية خرجوا على الدولة العثمانية وكفروا الخليفة رغم تحريمهم الخروج وأخرج محمد علي باشا ابنه بجيش مصري لقتالهم بالجزيرة .

                وثيقة تفيد تكفير الوهابية للخليفة والخلافة العثمانية ,,فعلا خوارج

                لا أم لكم يا وهابية أتخرجون عن الخليفة ؟!

                المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن مشاهدة المشاركة
                باسمه تعالى

                الوثيقة من كتاب الدرر السنية !



                أين بنو وهب ؟
                أين طاعة الحاكم ؟

                ولا مشان ما في سقيفة عثمانية ؟

                تعليق


                • #23
                  الدولة العثمانية وموقف أئمة الدعوة منها ( الكتاب هنا )
                  وأنقل لكم مقطع صغير من هذه الكراسة الوهابية .
                  الفصل الأول :حقيقة الدولة العثمانية
                  إن من يتأمل حال الدولة العثمانية - منذ نشأتها وحتى سقوطها - لايشك في مساهمتها مساهمة فعلية في إفساد عقائد المسلمين، ويتضح ذلك من خلال أمرين:
                  الأول: من خلال نشرها للشرك.
                  الثاني: من خلال حربها للتوحيد.
                  انتهى النقل ومن يريد أن يطالع الكتاب فعليه بالرابط أعلاه .
                  ------------------------------------------إضافة أخرى
                  نقلا عن منتدى صوفي ولم يتسن لي التأكد من المصدر مع العلم أنهم يتحرون النقل لكن لا بأس لو تتأكدون .
                  قال الشيخ صالح بن عبدالعزيز آل الشيخ حفظه الله في شرحه لكتاب مسائل الجاهلية :
                  س / ما رأيك عن قول من قال إن الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله خرج على العثمانيين، وكيف نرد عليهم ؟
                  الجواب من جهتين:
                  الجهة الأولى: أنه كما ذكرت لكم نَجْد في وقت الشيخ لم تكن تحت ولاية العثمانيين، بل إن نجدا من سنة 260 هـ وهي لم تخضع لوِلاية، لا ولاية العباسيين لا ولايات أخر، كانت مستقلة، تسلط عليها بعض الخوارج من ذلك الوقت وطائفة من أهل اليمن ونحوها، يعني استقلت لم تدخل تحت طاعة منذلك الوقت، فكانوا في تفرق فلم يُجبر أهلها ولم يخضعوا لبيعة وإنما كانوا مستقلين،لما ظهرت الدولة العثمانية كانت نجد كل بلد لها أميرها، فما خضعوا تحت الخلافةالعثمانية في أول ما قامت لأنه أول ما قامت كانت على إسلام صحيح بعد ذلك انحرفت.
                  هذا لما أتى الشيخ وهم على هذا النحو كل بلد لها أمير، ما يقرون بطاعة لبني عثمان بخلاف الأحساء والمنطقة الشرقية وهؤلاء يقرون للولاية للعثمانيين،والوالي على الأحساء ونحوها تحت ولايته، كذلك [الأشراف] ونحوهم كان عندهم نوع استقلال لكنهم تحت الولاية العامة، أما نجد كانت مستقلة، هذا من جهة.
                  الجهةالثانية: أن في وقت الشيخ رحمه الله تعالى كان العثمانيون يدعون إلى الشرك الأكبروإلى الطرق الصوفية ويحببون ذلك وينفقون على القبور وعلى عبادتها ينفقون عليهاالأموال، فمن هذه الجهة لو كانت نجد داخلة تحت الولاية لما كان لهم طاعة لأنهم دعوا إلى الشرك وأقروه في عهودهم الأخيرة، أما في المائتين سنة الأولى (250 سنة الأولى) كانوا على منهج، يعني كانوا في الجملة جيدين، لكن لما في كان في سنة 1100 تقريباوما بعدها لما كثر الشرك في المسلمين هم كانوا ممن يؤيدون ذلك تأييدا وينفقون عليه،وقد وجد من أقوال الخلفاء العثمانيين –حسب التسمية الشائعة- ولاة بني عثمان وجد منهم من يكتب أدعية في استغاثة بالرسول صلى الله عليه وسلم أو استغاثة بالأولياءونحو ذلك.
                  فالجهة الأولى هي المعتمدة التي ذكرتُ لك، والثانية فرع عنه.ا.هـ.
                  السؤال / التاسع .
                  صفحة / 26 .

                  آل خليفة آل

                  تعليق


                  • #24
                    أحسنت أخي الكريم على هذه الوثيقة الخطيرة جداً
                    رد الموضوع إلى نحره
                    وهذا تاريخكم ياوهابية

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة
                      ما قال بجواز ادخل الكفار لاجل اسقاط الخلافة الاسلامية من قبل وزير الدولة ان ان يكون ناصح وسفير للمشركين المعتدين من قبل الفقهاء مثلما فعل الطوسي.

                      ولكن هل نفهم من هذا انك ترى ان فعل شيخ الطائفة الشيعية والعلقمي صحيح في اسقاط الخلافة الاسلامية واعطاء الدولة للمشركين عباد الاوثان؟؟؟




                      ما هو قولك في كلام ابن باز: والذي أشاعه هو حزب صدام وهو حزب بعثي قومي وليس حزبا إسلامي، وحتى لو كانوا مسلمين إذا تعدوا وجب ردعهم ولو بالاستعانة ببعض الكفرة .
                      ورأي الشيخ الطوسي ان خلافة بني العباس ساقطة لا محالة وهذا الكلام انت نقلته: ((وحاول الطوسي أن يقنع الخليفة بالتنازل للأمر الواقع لتهدئة الأوضاع والحد من إراقة الدماء، إلا أن الخليفة أصر على رفض كل الحلول المطروحة، فرجع الطوسي صفر اليدين، وبدأ هولاكو بتضييق الحصار على بغداد)) .
                      سبحان الله الشيخ الطوسي اراد الحد من اراقة الدماء ومصلحة المسلمين ولم يرد كما تدعيه من اسقاط الخلافة الاسلامية واعطاء الدولة للمشركين ومن ثم ماهي مصلحة المسلمين من الاستعانة بالامريكان لحرب العراق انتم اتيتم بالكفار الى المنطقة وكان بالامكان الحل سلميا - بينما كان الغزو المغولي قادم لا محالة والخطر جسيم على المسلمين .

                      تعليق


                      • #26
                        كلما وجدوا حكامهم يهرولون وراء اسيادهم الصهاينه ويستمعون لأخبار التبادل الدبلوماسي بين الصهاينه والعرب المهرولين!!!ينبشون التاريخ ويجلبوا منه الأكاذيب للتضليل والتزوير الاعلامي
                        ولكي يغطوا ما هو عار اليوم وكيف تلوثوا بالذل من الصهاينه يذهبوا للتاريخ وينبشوا منه ما يبيض وجوههم
                        كيف سيمحون العار من كامب ديفد وفتح السفارات لاسرائيل في البلدان الاسلاميه
                        والتسليم للصهاينه بالقدس وكامل فلسطين؟؟
                        يجب ان يوجهوا إعلامهم الى التاريخ القديم ليمحوا عارهم الجديد الواضح للطفل والصغير قبل الكبير
                        سقوط القدس وفلسطين اليوم وعلى مرأى ومسمع الجميع لايروها؟لايشاهدوها؟لايستمعون لصراخ اخوانهم في فلسطين؟
                        لغزه المحاصره من اخوتهم العرب المسلمون؟
                        يبحثون عن قضية مضت عليها مئات السنين وبغداد اليوم عربيه رغم بيعها ايضا من السعوديه ومصر ودول الخليج

                        تعليق


                        • #27
                          شكرا جزيلا لكم إخوتي على هذه الأدلة الدامغة على إنحراف الحركة الوهابية، هذا هو ديندنهم منذ أن خرجت فتنهم على يد قرن الشيطان النجدي، فكلما أرادوا أن يقاتلوا جماعة يبحثون عن المبررات ليكفروها أولا ثم يحرضون بعض السذج من عوام الناس لقتالهم، كفروا العثمانيين وهم من المسلمين السنة لإيجاد المبرر لتحريض الناس على قتالهم، ومازالوا مستمرين في خداع بعض السفهاء بتكفيرهم للمسلمين.
                          أما حرق القرآن الكريم في أمريكا فلم يتجرئوا بالتحدث فيه ولو بحرف واحد، لأن التعليمات السياسية لم تسمح لهم بذلك، خائفون من رفع الحماية الإمريكية عنهم.
                          لا تنسوا أن المذهب الوهابي صناعة بريطانية، ومنظمة القاعدة صناعة إمريكية. فأي خير يريده هؤلاء للإسلام.
                          شكرا لكم

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة ابو ياسر الموسوي
                            ما هو قولك في كلام ابن باز: والذي أشاعه هو حزب صدام وهو حزب بعثي قومي وليس حزبا إسلامي، وحتى لو كانوا مسلمين إذا تعدوا وجب ردعهم ولو بالاستعانة ببعض الكفرة .
                            ورأي الشيخ الطوسي ان خلافة بني العباس ساقطة لا محالة وهذا الكلام انت نقلته: ((وحاول الطوسي أن يقنع الخليفة بالتنازل للأمر الواقع لتهدئة الأوضاع والحد من إراقة الدماء، إلا أن الخليفة أصر على رفض كل الحلول المطروحة، فرجع الطوسي صفر اليدين، وبدأ هولاكو بتضييق الحصار على بغداد)) .
                            سبحان الله الشيخ الطوسي اراد الحد من اراقة الدماء ومصلحة المسلمين ولم يرد كما تدعيه من اسقاط الخلافة الاسلامية واعطاء الدولة للمشركين ومن ثم ماهي مصلحة المسلمين من الاستعانة بالامريكان لحرب العراق انتم اتيتم بالكفار الى المنطقة وكان بالامكان الحل سلميا - بينما كان الغزو المغولي قادم لا محالة والخطر جسيم على المسلمين .
                            الطوسي والعلقمي تعاونوا مع الوثنيين في اسقاط الخلافة الاسلامية
                            بل ان العلقمي كان وزيرا في تلك الدولة وكانوا يثقون فيه, لذلك استطاع خداعهم

                            فلا توجد علاقة بين رد العدوان وبين تسليم الدولة الاسلامية للوثنيين.
                            التعديل الأخير تم بواسطة فقه السنة; الساعة 25-11-2010, 07:15 AM.

                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن

                              1- لم يثبت لدينا كشيعة أن الطوسي قد ساند التتار في غزوهم للمسلمين وللسيد الميلاني تحقيق في ذلك فراجعوه !
                              الكذب عيب يا رافضي, فصحابكم كشف المستور.



                              2- تعاون الشيخ الطوسي مع التتارين كان على حسب أنهم مسلمين وبذلك اعترف علماء السنة .
                              وقال أيضاً في (( البداية والنهاية )) (14/97) في حوادث سنة (720) :
                              [ وفي هذا الشهر أراق ملك التتر أبو سعيد الخمور وأبطل الحانات ، وأظهر العدل والإحسان إلى الرعايا ... ] .

                              وقال ابن كثير هناك (14/99) أيضاً في حوادث سنة (721) :
                              [ وفي جمادى الآخرة خرَّب ملك التتر أبو سعيد البازار وزوَّج الخواطىء وأراق الخمور وعاقب في ذلك أشد العقوبة ، وفرح المسلمون بذلك ودعوا له رحمه الله .... ] .

                              وقال ابن كثير في البداية والنهاية (13/340) أيضاً في حوادث سنة (694) هـ :
                              [ وفيها مَلَكَ التتار قازان بن أرغون بن أبغا بن تولى بن جنكيزخان ، فأسلم وأظهر الإسلام على يد الأمير توزون رحمه الله ، ودخلت التتار أو أكثرهم في الإسلام ونثر الذهب والفضة واللؤلؤ على رؤوس الناس يوم إسلامه ، وتسمى بمحمود ، وشهد الجمعة والخطبة ]
                              .


                              لا تدلس يا رافضي لا تكذب
                              فهذه التواريخ التي تضعها كلها بعد هلاك سيدكم الطوسي والذي هلك عام 672هـ
                              فهولاكو الوثني هو من دخل بغداد وليس غيره من التتار الذين جاؤا بعده اظهروا الاسلام.

                              البداية والنهاية :
                              (سنة 656هـ) ووصل - اي هولاكو - بغداد بجنوده الكثيرة الكافرة الفاجرة الظالمة الغاشمة ، ممن لا يؤمن بالله ولا باليوم الآخر.

                              وقال :
                              ثم عاد إلى بغداد وفي صحبته خواجا نصير الطوسي ، لعنة الله عليه والوزير ابن العلقمي وغيرهما ، والخليفة تحت الحوطة والمصادرة ، فأحضر من دار الخلافة شيئا كثيرا من الذهب والحلي والمصاغ والجواهر والأشياء النفيسة ، وقد أشار أولئك الملأ من الرافضة ، لعنة الله عليهم ، وغيرهم من المنافقين على هولاكوقان أن لا يصالح الخليفة ، وقال الوزير : متى وقع الصلح على المناصفة لا يستمر هذا إلا عاما أو عامين ، ثم يعود الأمر إلى ما كان عليه قبل ذلك . وحسنوا له قتل الخليفة ، فلما عاد الخليفة إلى السلطان هولاكو أمر بقتله ، ويقال : إن الذي أشار بقتله الوزير ابن العلقمي والنصير الطوسي . وكان النصير عند هولاكو قد استصحبه في خدمته لما فتح قلاع الألموت وانتزعها من أيدي الإسماعيلية ، وكان النصير وزيرا لشمس الشموس ، ولأبيه من قبله علاء الدين بن جلال الدين ، وكانوا ينتسبون إلى نزار بن المستنصر العبيدي ، وانتخب هولاكوقان النصير ليكون في خدمته كالوزير المشير ، فلما قدم هولاكوقان وتهيب من قتل الخليفة هون عليه الوزيران ذلك ، فقتلوه رفسا وهو في جوالق ، لئلا يقع على الأرض شيء من دمه ، خافوا أن يؤخذ بثأره فيما قيل لهم ، وقيل : بل خنق . ويقال : غرق . فالله أعلم . فباءوا بإثمه وإثم من كان معه من سادات العلماء والقضاة والأكابر والرؤساء والأمراء وأولي الحل والعقد ببلاد بغداد - وستأتي ترجمة الخليفة في الوفيات - ومالوا على البلد ، فقتلوا جميع من قدروا عليه من الرجال والنساء والولدان والمشايخ والكهول والشبان .

                              وقال :
                              وقتل شيخ الشيوخ مؤدب الخليفة صدر الدين علي بن النيار ، وقتل الخطباء والأئمة ، وحملة القرآن ، وتعطلت المساجد والجماعات والجمعات مدة شهور ببغداد ، وأراد الوزير ابن العلقمي ، قبحه الله ولعنه ، أن يعطل المساجد والمدارس والربط ببغداد ، ويستمر بالمشاهد ومحال الرفض ، وأن يبني للرافضة مدرسة هائلة ينشرون علمهم وعلمهم بها وعليها ، فلم يقدره الله تعالى على ذلك ، بل أزال نعمته عنه ، وقصف عمره بعد شهور يسيرة من هذه الحادثة ، وأتبعه بولده فاجتمعا - والله أعلم - بالدرك الأسفل من النار .


                              فهذه حقيقتهم فلا تكذب ولا تدلس
                              وشيخكم قد فضحهم في ترجمة الطوسي.....



                              التعديل الأخير تم بواسطة فقه السنة; الساعة 25-11-2010, 07:51 AM.

                              تعليق


                              • #30
                                أول نص عربي يدين ابن العلقمي كتَبَه ابن الساعي صديق الدويدار الصغير عدوّ ابن العلقمي

                                ــــــــــــــــــ
                                الكلام المنقول هو لمحقق الكتاب (الشيخ اليوسفي الغروي) وليس لصاحب الكتاب العلامة ابن ميثم البحراني قدس سره .
                                وكلام الغروي ــ وهو معاصر ــ ليس صحيحاً بتاتاً ، فلم يذكر دليلاً على ما ذكره ، بل الأدلة بخلافه تماماً .

                                وبإمكان القارئ الاطلاع على كتاب الأستاذ الدكتور سعد بن حذيفة الغامدي وهو سني من هيئة التدريس في جامعة الملك سعود بالرياض عن سقوط الدولة العباسية .. حيث برأ كل من الطوسي وابن العلقمي عليهما الرحمة والرضوان من هذه التهمة بالأدلة وبالمصادر القديمة .

                                وأرجو ألا يتكئ مخالفو المذهب الحق على هذه الأسطورة ، فتاريخهم مملوء بالخيانات والدماء والتخريب .. فضع إصبعك على اي دولة من الدول السنية من العصر الأموي فالعباسي وما بعدهما فلن تُغلب ابداً .. فصلاح الدين سكير خمير لما طلب منه الخليفة العباسي النصرة ضد الصليبين لم يمد له يد العون !!
                                وخيانته لأولياء نعمته الخلفاء الفاطميين ..

                                السلاجقة وما فعلوه ببغداد لما دخلوها من هتك للنساء وقتل للأطفال والشيوخ ..
                                الدوادار العباسي وابن الخليفة وما فعلوه بالكرخ ببغداد من هتك للنساء وقتل للأطفال .. (راجع الرابط أعلاه)

                                التاريخ مليء ..
                                وهذه العجالة لا تكفي لسرد خزايا أنظمة المخالفين ! فهي تفوق حدّ الحصر .




                                للاستزادة//


                                لتسهيل الرجوع لها عند الحاجة ...


                                ابن العلقمي المفترى عليه

                                الشيعة هم الذين ردوا الغزو المغولي..

                                من الذي حرض المغول وساعدهم على إسقاط الخلافة العباسية؟


                                الشيخ نصير الدين الطوسي وسقوط بغداد للعلامة السيد على الميلاني ...


                                نصير الدين الطوسي قدس سره ... و المحافظة على وحدة الأمة الإسلامية ...


                                كتــاب جيــد لـــ ( سعد حذيفة الغامدي - جامعة الملك سعود ) ...

                                برفسور سلفي يقبر اسطورة ابن العلقمي


                                خلفيات الهجوم المغولي على بلاد المسلمين


                                ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
                                ولأخيكم هذا الموضوع /
                                أول نص عربي يدين ابن العلقمي كتَبَه ابن الساعي صديق الدويدار الصغير عدوّ ابن العلقمي




                                اللهم صل على محمد وآل محمد



                                مرآة التواريخ ،،،

                                التعديل الأخير تم بواسطة مرآة التواريخ; الساعة 25-11-2010, 08:30 AM.

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X