إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

أبو بكر بن قحافة من سَفَلَة القوم من سَفَلَة قريش §§§§§§§

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    لا تصح فيها عدة اشكالات ومنها شيعى غالي الخ

    2- صاحب الموضوع ياخذ معنى الزمعه على ما يحمله من ضلال وحقد فى خير هذه الامه بعد نبيها ابو بكر وتعرفون ان الحقد يجعل صاحبه يبحث عن اقبح الكلمات ويضعها على افضل البشر بعد رسول الله كما جعل ياسر الحبيب يطعن فى عرض رسول الله بابشع الكلمات

    ولذلك لم ياخذ من لسان العرب ما قيل فى الحديث بل اخذ ما يقع عليه الذباب

    فمثلا هذه المقوله

    أما والله يا أخا قريش لو ثبت لخبرتك أنك من زمعات قريش ولست من الذوائب .


    وفى لسان العرب

    ورجل زَمِيعُ الرأْي أَي جَيِّدُه؛ قال ابن بري شاهده قول الشاعر: لا يَهْتَدِي فيه إِلاَّ كُلُّ مُنْصَلِتٍ، مِنَ الرِّجالِ، زَمِيعِ الرَّأْي خَوَّاتِ وأَزمع النبتُ إِذا لم يَسْتَوِ العُشْبُ كله وكان قطعاً متفرقة أَوَّل ما يظهر وبعضه أَفضل من بعض.

    وفى لسان العرب

    إِنَّكَ من زَمَعاتِ قُرَيْش؛ الزمعة بالتحريك: التَّلْعةُ الصغيرة، أَي لست من أَشرافهم، وهي ما دُونَ مَسايلِ الماء من جانبي الوادي.

    وهذه لا يوجد فيها منقصه بل يذكر انه ليس لهم ذكر فى كل هذه الصولات والجولات فقط

    وقد تكون قبيله ليس لها ذكر ولكن يخرج منها رجل يرفع اسمها
    فابو بكر شرف وزادو به رفعه وشان رضي الله عنه

    وهذا ابو جهل وغيره من بنى هاشم بل كانو بنى هاشم اشرس الناس عداوه لمحمد صلى الله عليه وسلم وكان انصار الرسول من الضعفاء والصعاليك والعبيد الخ حتى قوي بهم الدين

    واصبحو ابطال خلد الدين والتاريخ ذكرهم



    ويكفى ابو بكر شرفا انه صاحب الرسول فى كل غزواته وفى كل ترحاله وهو من السابقين وهوا من المهاجرين وهو من المناصرين لرسول حينما اخرجو من ديارهم وهو قرشي

    وهو قرشي الذى اختصهم الله من العرب

    ولا اشكال فى ان بنى هاشم هم افضل النسب

    وكما قال ابن تيميه جمع اهل البيت افضل الخلق واما فى التفرد فاكرمكم عند الله اتقاكم "سيتجنبها الاتقى" ابو بكر الصديق
    فارجو ان تتركنا من الاسلوب الرخيص فى تسفيه الضعفاء والصعاليك والعبيد الذين نصرو الرسول صلى الله عليه وسلم بينما كان بنى هاشم اشد نكلا بالرسول صلى الله عليه وسلم واصحابه المستضعفين

    فنظرو هذا القول وما قاله هذا العضو حين قال من السفله وكانى اسمع شخص فى عهد الرسول يرى ان محمد لم يتبعه الا اسفله ولا حول ولا قوة الا بالله

    وهذا حال الكفار كانو يرون ذلك ويفتخرون به



    تعليق


    • #17
      أنت
      كرار أحمد]لست أدري ما هذا العجب ؟
      تنقلون رواية في سندها اشكالات ثم تبنون على هذا فيلم لا أساس له ؟
      لماذا دائما تحتجون بالضعيف وما فيه اشكال ؟
      وأنت
      احمد مؤمن
      طيب حتى لا يتشعب الموضوع
      باختصار
      الرواية ضعيفة (من السند ومن المتن) و لا تصح
      فلا يمكن الاعتماد عليها
      كرار احمد
      هم دائما يعتمدون الضعيف والمنهار والذي لا سند له حتى في بناء العقائد ... ولا حول ولا قوة الا بالله .
      [/quote]
      الرواية تذكر في ملتقى احل الح
      دون مساس هذا أولا
      http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=211993
      وثانيا
      سأنسخ هذه لكي يقرأها الكل
      وليس من باب الخوض في معركة السند والمتن
      بسم الله الرحمن الرحيم


      والصلاة والسلام على رسول الله وبعد :
      فهذا النص ورد ضمن خبر طويل أخرجه ابن حبان في الثقات ( 1 / 80 ) و البيهقي في الدلائل ( 2 / 422) وابن عساكر في تاريخ دمشق ( ( 17 / 293 ) من طريق عبد الجبار بن محمد بن كثير التميمي ثنا محمد بن بشر اليماني عن أبان بن عبد الله البجلي عن أبان بن تغلب عن عكرمة عن ابن عباس رضي الله عنهما قال : حدثني على بن أبى طالب قال : " لما أمر الله رسوله أن يعرض نفسه على قبائل العرب خرج وأنا معه وأبو بكر الصديق حتى دفعنا إلى مجلس من مجالس العرب ... فذكره :
      أما عبد الجبار بن محمد بن كثير :
      قال ابن أبي حاتم : ( عبد الجبار بن كثير بن سنان الحنظلي الرقى روى عن أبيه وعن محمد بن بشر حديث النبي صلى الله عليه وسلم حيث أمر أن يعرض نفسه على قبائل العرب روى عنه أبى سئل أبى عنه فقال شيخ ) الجرح والتعديل ( 6 / 33 )
      قال أبو عبد الله بن مندة : يكنى أبا إسحاق صاحب غرائب .لسان الميزان ( 3 / 389 )
      واما محمد بن بشر فهو ثقة .
      واما أبان بن عبد الله البجلي :
      قال أحمد : صدوق صالح الحديث .
      وقال ابن معين : ثقة .
      وقال ابن عدي : هو عزيز الحديث عزيز الروايات لم أجد له حديثا منكر المتن فاذكره وأرجو أنه لا بأس به .
      وقال ابن حبان في المجروحين ( 1 / 99 ) : ( كان ممن فحش خطاؤه وانفرد بالمناكير أخبرنا الهمداني قال سمعت عمرو بن على يقول ما سمعت يحيى بن سعيد القطان يحدث عنه بشيء قط يعني أبان البجلي)
      وقال أحمد أيضا والعجلي وابن نمير : ثقة .
      وقال النسائي : ليس بالقوي .
      وذكره العقيلي في الضعفاء .
      قال الحافظ في التقريب : صدوق في حفظه لين .
      تهذيب الكمال ( 2 / 14 ) تهذيب التهذيب ( 1 / 84 ) التقريب ( ص 87 )
      وأما ابان بن تغلب :
      فوثقه أحمد بن حنبل ويحيى بن معين وأبو حاتم والنسائي .
      قال العقيلي في الضعفاء في ترجمة أبان بن عثمان ( 1 / 37 ) بعد أن ساق اسناد الحديث من طريقه : ( ليس لهذا الحديث أصل ولا يروى من وجه يثبته الا شيء يروى في مغازي الواقدي وغيره مرسلا )
      وقال ابن كثير في البداية والنهاية ( 3 / 144 ) : ( هذا حديث غريب جدا كتبناه لما فيه من دلائل النبوة ومحاسن الاخلاق ومكارم الشيم وفصاحة العرب )

      http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=101331
      وثالثا هنا كحلا عينيكما
      أخرجه أبو نعيم والحاكم والبيهقي في الدلائل بإسناد حسن وتبعه الزقاني فحسنه في شرحه على المواهب فلعله لاعتضاده.
      وعليه فالرواية تكون سليمة

      ولا تنسون الروايات ليست كالحديث فيتم التشديد عليها
      ومن نفس المنتدى يرد عليكما كذلك الرد المناسب

      حديث ابن عباس رضي الله عنه

      وذكر ابن الكلبي أن ذي قار كانت بعد وقعة بدر بأشهر قال وأخبرني الكلبي عن أبي صالح عن بن عباس قال ذكرت وقعة ذي قار عند النبي صلى الله عليه وسلم فقال ذاك أول يوم انتصفت فيه العرب من العجم وبي نصروا
      الإصابة ج1/ص316 وغيرها ومثل هذا بالرغم من وجوده في كثير من كتب السيرة فلا يفرح بمثل مسلسل الكذب ولم أورده إلا تبعا لذكر ابن حجر له.
      لكن أولى منه ما رواه الحافظ ابن كثير في البداية والنهاية ج3/ص142 واستغربه وعزاه لأبي نعيم والحاكم والبيهقي قال والسياق لأبي نعيم رحمهم الله من حديث ابان بن عبد الله البجلي عن ابان بن تغلب عن عكرمة عن ابن عباس حدثني علي بن أبي طالب قال لما أمر الله رسوله أن يعرض نفسه على قبائل العرب خرج وأنا معه وأبو بكر إلى منى
      إلى أن قال... ثم دفعنا الى مجلس الأوس والخزرج فما نهضنا حتى بايعوا النبي قال علي وكانوا صدقاء صبراء فسر رسول الله من معرفة أبي بكر رضي الله عنه بانسابهم قال فلم يلبث رسول الله الا يسيرا حتى خرج الى أصحابه
      فقال لهم احمدوا الله كثيرا فقد ظفرت اليوم أبناء ربيعة بأهل فارس قتلوا ملوكهم واستباحوا عسكرهم وبي نصروا
      قلت وهو حديث طويل قال الحافظ ابن كثير عقبه:
      هذا حديث غريب جدا كتبناه لما فيه من دلائل النبوة ومحاسن الاخلاق ومكارم الشيم وفصاحة العرب وقد ورد هذا من طريق أخرى وفيه أنهم لما تحاربوا هم وفارس والتقوا معهم بقراقر مكان قريب من الفرات جعلوا شعارهم اسم محمد فنصروا على فارس بذلك وقد دخلوا بعد ذلك في الاسلام
      أقول وهو في دلائل النبوة للبيهقي ج2/ص427 بدون الفقرة الأخيرة وكذا عند أبي نعيم ص 282
      والحديث مروي من طريقين لا تخلوان من مقال ونقل ابن حجر بعض التضعيفات لطرقه في بعض كتبه إلا أنه صرح في الفتح عند شرح حديث رقم 3889 بقوله:
      أخرجه أبو نعيم والحاكم والبيهقي في الدلائل بإسناد حسن وتبعه الزقاني فحسنه في شرحه على المواهب فلعله لاعتضاده.
      ويقال في العزو لأبي نعيم ما سبق التعليق عليه من نقص النسخ المطبوعة بين أيدينا وأنها المنتخب لا النسخة الكاملة
      أما عزو الحافظين ابن كثير وابن حجر للحاكم فلم أجده في المستدرك فلعله في بعض كتبه الأخرى.
      وقد علقه الطبري في تاريخه ج1/ص472 واليعقوبي ج2/ص46
      وعزاه السهيلي في الروض الانف ج2/ص 238 للخطابي ولقاسم بن ثابت بن حزم أقول يكنى بأبي محمد السرقسطي المتوفى سنة 302 هـ وكتابه الدلائل في الحديث لم أره مطبوعا ويظهر أنه كتاب عظيم المقدار غزير العلم
      قال أبو علي القالي فيه: ما اعلم انه وضع بالأندلس مثل كتاب الدلائل
      قال بن الفرضي ولو قال ما وضع مثله بالمشرق ما ابعد، مات ولم يكمله فاتمه أبوه أبو القاسم ثابت بن حزم بن عبد الرحمن بن مطرف السرقسطي الحافظ المشهور المتوفى سنة 314 اهـ من الرسالة المستطرفة ص155 وانظر فهرسة ابن خير الإشبيلي ص161 وفهرس ابن عطية ص139 وكشف الظنون ص760 وأبجد العلوم ج2/ص391

      http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?p=1377580
      وبس خلاص
      ولن أدخل في مهزله السند والمتن الذي تتخفيان خلفه
      ما قدمناه فيه الكفاية

      والسبب والعلقة معروفة لماذا طعن بالسند لكونه الأعرابي الأول قد تبين حاله كونه من السافلين
      التعديل الأخير تم بواسطة أميري حسين-5; الساعة 09-01-2011, 05:25 PM.

      تعليق


      • #18
        المكلوم إذا تكلم



        عادل4]
        لا تصح فيها عدة اشكالات ومنها شيعى غالي الخ



        ههههههههههههههههههه

        أما والله يا أخا قريش .



        أعتقد هذه جائت من ضمن الزيادات في الراوية وكما أثبتنا من قبل هناك زيادة حصلت فراجع المشاركة رقم6

        لقوله وكان أبو بكر مقدما في كل خير




        و عليه أقول هنا أن لفظ
        يا أخا قريش
        جائت من وضع الوضاعين لتلميع الصورة لقبحها تأريخيا
        تفضل هنا فهل تجد لفظ أخا قريش
        أما والله لو ثبت لأخبرتك من قريش
        http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=101331


        وبالعكس نجد هنا قد طرد أبو بكر منها نهائيا بالكارت الأحمر
        لقوله لاخبرتك
        مَن قريش
        وعليه فقد إختلف فيه المعنى كليا
        حيث معناه جهالة أبو بكر بقريش أو عدم إنتسابه لها
        وليس كما جاء
        أما والله يا أخا قريش

        **********
        والأمر الأخر لما جذب أبو بكر زمام الناقة
        ورحل عنه
        ولماذا قال بحقه دغفل تلك الأبيات
        ثم جذب أبو بكر رضي الله عنه زمام ناقته من يده ، فقال له الغلام
        : صادف در السيل در يدفعه
        يهيضه حينا وحينا يرفعه


        ولماذا إعتبرها أبو بكرطامة
        إنه ليس من طامة إلا وفوقها طامة ، والبلاء موكل بالقول

        فإعقل ولا تتهور بالكلام واللفظ



        2- صاحب الموضوع ياخذ معنى الزمعه على ما يحمله من ضلال وحقد فى خير هذه الامه بعد نبيها ابو بكر وتعرفون ان الحقد يجعل صاحبه يبحث عن اقبح الكلمات ويضعها على افضل البشر بعد رسول الله كما جعل ياسر الحبيب يطعن فى عرض رسول الله بابشع الكلمات

        ولذلك لم ياخذ من لسان العرب ما قيل فى الحديث بل اخذ ما يقع عليه الذباب

        فمثلا هذه المقوله

        أما والله يا أخا قريش لو ثبت لخبرتك أنك من زمعات قريش ولست من الذوائب .


        وفى لسان العرب

        ورجل زَمِيعُ الرأْي أَي جَيِّدُه؛ قال ابن بري شاهده قول الشاعر: لا يَهْتَدِي فيه إِلاَّ كُلُّ مُنْصَلِتٍ، مِنَ الرِّجالِ، زَمِيعِ الرَّأْي خَوَّاتِ وأَزمع النبتُ إِذا لم يَسْتَوِ العُشْبُ كله وكان قطعاً متفرقة أَوَّل ما يظهر وبعضه أَفضل من بعض.

        وفى لسان العرب

        إِنَّكَ من زَمَعاتِ قُرَيْش؛ الزمعة بالتحريك: التَّلْعةُ الصغيرة، أَي لست من أَشرافهم، وهي ما دُونَ مَسايلِ الماء من جانبي الوادي.

        وهذه لا يوجد فيها منقصه

        صاحب الموضوع أخذ من لسان العرب كما أخذت أنت منه طنينه ياحضرة الزميل
        فهذا ما وضعته أنا وأرفقت به الرابط

        من زمعات قريش ولست من الذوائب .
        ( زمع ) الزمعة الشعرة التي خلف الثنة أو الرسغ والزمعة الهنة الزائدة الناتئة فوق ظلف الشاة وقيل الهنة الزائدة وراء ظلف الشاة وهي أيضا الشعرة المدلاة في مؤخر رجل الشاة والظبي والأرنب والجمع زمع وزماع مثل ثمرة وثمر وثمار
        ************************************************** ****************************************
        قال الليث الزمع هنات شبه أظفار الغنم في الرسغ في كل قائمة زمعتان كأنما خلقتا من قطع القرون قال وذكروا أن للأرنب زمعات خلف قوائمها ولذلك تنعت فيقال لها زموع ورجل زميع وزموع بين الزماع أي سريع عجول ومنه قول الشاعر

        ************************************************** **************************************
        وفي الحديث حديث أبي بكر والنسابة إنكمنزمعاتقريشالزمعة بالتحريك التلعة الصغيرة أي لست من أشرافهم



        و لما أبو بكر هو من زمعات قريش
        وليس الذوائب وأنت تعرف مامعنى الذوائب
        فيقابلها كما قاله لسان العرب
        ( زمع ) الزمعة الشعرة التي خلف الثنة أو الرسغ والزمعة الهنة الزائدة الناتئة فوق ظلف الشاة وقيل الهنة الزائدة وراء ظلف الشاة وهي أيضا الشعرة المدلاة في مؤخر رجل الشاة والظبي والأرنب والجمع زمع وزماع مثل ثمرة وثمر وثمار
        وأنا لما أخذت هذا المعنى لكون تقابلها الذوائب وهي في الرأس
        إذا المراد منه
        فوق وتحت
        رأس وقدم
        أعلى وأسفل
        وأبي بكر أسفل بل سافل القوم وحسب لسان العرب وليس كما سمعنا طنين عادل4






        بل يذكر انه ليس لهم ذكر فى كل هذه الصولات والجولات فقط

        وقد تكون قبيله ليس لها ذكر ولكن يخرج منها رجل يرفع اسمها
        فابو بكر شرف وزادو به رفعه وشان رضي الله عنه

        وهذا ابو جهل وغيره من بنى هاشم بل كانو بنى هاشم اشرس الناس عداوه لمحمد صلى الله عليه وسلم وكان انصار الرسول من الضعفاء والصعاليك والعبيد الخ حتى قوي بهم الدين

        واصبحو ابطال خلد الدين والتاريخ ذكرهم



        ويكفى ابو بكر شرفا انه صاحب الرسول فى كل غزواته وفى كل ترحاله وهو من السابقين وهوا من المهاجرين وهو من المناصرين لرسول حينما اخرجو من ديارهم وهو قرشي

        وهو قرشي الذى اختصهم الله من العرب

        ولا اشكال فى ان بنى هاشم هم افضل النسب

        وكما قال ابن تيميه جمع اهل البيت افضل الخلق واما فى التفرد فاكرمكم عند الله اتقاكم "سيتجنبها الاتقى" ابو بكر الصديق
        فارجو ان تتركنا من الاسلوب الرخيص فى تسفيه الضعفاء والصعاليك والعبيد الذين نصرو الرسول صلى الله عليه وسلم بينما كان بنى هاشم اشد نكلا بالرسول صلى الله عليه وسلم واصحابه المستضعفين

        فنظرو هذا القول وما قاله هذا العضو حين قال من السفله وكانى اسمع شخص فى عهد الرسول يرى ان محمد لم يتبعه الا اسفله ولا حول ولا قوة الا بالله

        وهذا حال الكفار كانو يرون ذلك ويفتخرون به






        كلام وإنشاء سخيف والرد عليه بعثرة للوقت ناهيك كونه خارج عن لب الموضوع وكونه
        صنع في نجد

        تعليق


        • #19


          لا تصح فيها عدة اشكالات ومنها شيعى غالي الخ


          ههههههههههههههههههه
          ماذا هل اضحك لك

          اام اعلمك جهلك

          ابان بن تغلب

          ولحظ حتى لا ترجع للجهله واضحك بدون مستمسك

          فالاشكاليه هى كونه الروايه فى بدعته

          رتبته عند ابن حجر

          ثقة تكلم فيه للتشيع

          الذهبي

          ثقه شيعى


          قال إبراهيم بن يعقوب السعدى الجوزجانى : زائغ ، مذموم المذهب ، مجاهر




          قال العقيلى : سمعت أبا عبد الله يذكر عنه عقلا و أدبا و صحة حديث إلا أنه


          كان غاليا فى التشيع




          قال الأزدى : كان غاليا فى التشيع و ما أعلم به فى الحديث بأسا



          فهنا متى ما كانت الروايه فى بدعته لا تقبل لكونه يدعو لبدعته فى تشيعه خاصه وان الرجل غالى فى تشيعه


          فارجو ان تضحك وانت تملك ما تضحك من اجله لا ان تكون مسخره فقط


          أما والله يا أخا قريش .





          أعتقد هذه جائت من ضمن الزيادات في الراوية وكما أثبتنا من قبل هناك زيادة حصلت فراجع المشاركة رقم6









          ما تطرقت لها يا علامة زمانك فلماذا تقولنا قول وترد عليه واعتقادك لا قيمة له عندى فتامل وحتفظ بعتقادك وكن علمى فى طرحك

          لقوله وكان أبو بكر مقدما في كل خير




          و عليه أقول هنا أن لفظ


          يا أخا قريش

          جائت من وضع الوضاعين لتلميع الصورة لقبحها تأريخيا
          تفضل هنا فهل تجد لفظ أخا قريش





          قلنا لك كلها وليست فقط ما اعتقده علامتكم


          صاحب الموضوع أخذ من لسان العرب كما أخذت أنت منه طنينه ياحضرة الزميل
          فهذا ما وضعته أنا وأرفقت به الرابط








          وانا قلت لك لم تاخذ منها ولكنك كنت ذبابي فى انتقائك

          فلماذا تعميت عن التصريح بما فى لسان العرب حيث قال

          وفي الحديث، حديث أَبي بكر والنّسابة: إِنَّكَ من زَمَعاتِ قُرَيْش؛ الزَّمَعة، بالتحريك: التَّلْعةُ الصغيرة، أَي لست من أَشرافهم، وهي ما دُونَ مَسايلِ الماء من جانبي الوادي.

          اي انهم ليسو من وجهها

          الذُّؤَابةُ مَنْبِتُ الناصيةِ من الرأْس، والجَمْعُ الذوائب

          فبتالى يقصد انهم ليسو من وجهها


          فلماذا تجعلهم سفله من اين لك هذا الافتراء عليهم ويكفيهم فخر انهم قبيله من قبائل قريش
          ويكفي ابو بكر فخر

          1- من قريش

          2- انه من السابقين

          3- من المهاجدرين

          3- ممن كان علي بن ابي طالب مستشار له

          4- ممن كان تحت الششجره ونزل رضوان الله عليكم

          5- ممن صاهر الرسول

          6- دفن بجوار الرسول

          7- ممن امره الرسول بصلاة فى مرضه

          ثم ياتى شخص لا قيمة له نكره فى هذا الجيل ويقول عنهم سفله بفتراء منه

          اتعرفون ان كفار قريش كانو يعيبون على الرسول ويفتخرون بذلك ان اتباعه ليسو من اشراف قريش وانهم العبيد والمستضعفين؟؟؟

          وهذا تابعا لهم





          التعديل الأخير تم بواسطة عادل4; الساعة 09-01-2011, 08:39 PM.

          تعليق


          • #20
            عادل4


            ماذا هل اضحك لك

            اام اعلمك جهلك

            ابان بن تغلب

            ولحظ حتى لا ترجع للجهله واضحك بدون مستمسك

            فالاشكاليه هى كونه الروايه فى بدعته

            رتبته عند ابن حجر

            ثقة تكلم فيه للتشيع

            الذهبي

            ثقه شيعى


            قال إبراهيم بن يعقوب السعدى الجوزجانى : زائغ ، مذموم المذهب ، مجاهر






            قال العقيلى : سمعت أبا عبد الله يذكر عنه عقلا و أدبا و صحة حديث إلا أنه


            كان غاليا فى التشيع




            قال الأزدى : كان غاليا فى التشيع و ما أعلم به فى الحديث بأسا



            فهنا متى ما كانت الروايه فى بدعته لا تقبل لكونه يدعو لبدعته فى تشيعه خاصه وان الرجل غالى فى تشيعه


            فارجو ان تضحك وانت تملك ما تضحك من اجله لا ان تكون مسخره فقط




            أنت الذي أضحكنتني يا مضحكاتي
            فتهمة التشيع باتت كتهمة الجاسوس لأسرائل لدى بعض الدول فيما لو أرادت القضاء على من لا يدور في فلكها قولا وفعلا
            ويكفي ما نقلته أنا عنه في المشاركة رقم
            17 فراجعها وتمعن وبشكل جيد
            وإحتفظ بالمعلومة وإفهما لنفسك وبس


            فلماذا تعميت عن التصريح بما فى لسان العرب حيث قال


            وفي الحديث، حديث أَبي بكر والنّسابة: إِنَّكَ من زَمَعاتِ قُرَيْش؛ الزَّمَعة، بالتحريك: التَّلْعةُ الصغيرة، أَي لست من أَشرافهم، وهي ما دُونَ مَسايلِ الماء من جانبي الوادي.



            اي انهم ليسو من وجهها



            الذُّؤَابةُ مَنْبِتُ الناصيةِ من الرأْس، والجَمْعُ الذوائب



            فبتالى يقصد انهم ليسو من وجهها


            لماذا تكرر لقد شرحناها وبينها ولا حاجة لتطنطن وتزعجنا وبطنينك خزي وعار عليك كونك فسرت الماء من بعد الجهد بالماء
            ومشكلتنا ليست في الذوائب وهي في الرأس بل مع
            السفلة
            وهذا ماقلته لك في المشاركة السابقة
            وأنا لما أخذت هذا المعنى لكون تقابلها الذوائب وهي في الرأس
            إذا المراد منه
            فوق وتحت
            رأس وقدم
            أعلى وأسفل
            وأبي بكر أسفل بل سافل القوم وحسب لسان العرب وليس كما سمعنا طنين عادل4
            فعي مانقوله




            فلماذا تجعلهم سفله من اين لك هذا الافتراء عليهم ويكفيهم فخر انهم قبيله من قبائل قريش
            قلنا النص هو الذي يقول ولست أنا


            أما والله لو ثبت لأخبرتك من قريش


            وبالعكس نجد هنا قد طرد أبو بكر منها نهائيا بالكارت الأحمر

            لقوله لاخبرتك

            مَن قريش

            بالفتحة مَن قريش وليس بالكسرة مِن


            قريش

            وعليه فقد إختلف فيه المعنى كليا

            حيث معناه جهالة أبو بكر بقريش أو عدم إنتسابه لها

            وليس كما جاء وكما يريد المنطنطنون


            **********************

            والأمر الأخر لما جذب أبو بكر زمام الناقة

            ورحل عنه

            ولماذا قال بحقه دغفل تلك الأبيات

            ثم جذب أبو بكر رضي الله عنه زمام ناقته من يده ، فقال له الغلام :

            صادف در السيل در يدفعه

            يهيضه حينا وحينا يرفعه

            (7/249)

            والهيض اللين وقد هاضه الأمر يهيضه وفي حديث أبي بكر والنسابة يهيضه حينا وحينا يصدعه أي يكسره مرة ويشقه أخرى




            و كل شئ وما قلناه وكتبناه

            من النص وليس شئ خارج من النص

            وعليه فأبو بكر الأعرابي الأول سافل من سفلة العرب

            فعلام أنت تطنطن على مزبلة إبن أبي قحافة



            ويكفي ابو بكر فخر



            1- من قريش



            2- انه من السابقين



            3- من المهاجدرين



            3- ممن كان علي بن ابي طالب مستشار له



            4- ممن كان تحت الششجره ونزل رضوان الله عليكم



            5- ممن صاهر الرسول

            حيي وأبو سفيان كذلك صاهر النبي



            6- دفن بجوار الرسول



            7- ممن امره الرسول بصلاة فى مرضه



            ثم ياتى شخص لا قيمة له نكره فى هذا الجيل ويقول عنهم سفله بفتراء منه



            اتعرفون ان كفار قريش كانو يعيبون على الرسول ويفتخرون بذلك ان اتباعه ليسو من اشراف قريش وانهم العبيد والمستضعفين؟؟؟



            وهذا تابعا لهم
            الصراخ على قدر الوجع
            وواضح جدا كم أنت موجوع ومكلوم
            وصراخك هنا لا أسميه طنين فقط بل عويل شديد
            ولا يذكرني كلامك وسوئته
            إلا بقول الشاعر
            إذا أتتك مذمتي من ناقص
            وأي ناقص
            كلامك هذا للإستهلاك المحلي ينفعك أنت وأمثالك
            فكله تحت قدمي فأبي بكر أسفل السافلين إن شئت أم أبيت
            والدليل
            ليس من الذوائب
            بس خلاص

            تعليق


            • #21
              سأنسخ هذه لكي يقرأها الكل
              وليس من باب الخوض في معركة السند والمتن
              يبدو إنك فعلا لا تعرف إلا النسخ

              اقرأ ما نسخته ثانية

              حتى النسخ لا تجيده (لم تنسخ الرواية بالكامل من أول الموضوع)
              فراجعها أيضا

              رضى الله عن أبى بكر

              تعليق


              • #22

                لمن يقول في السند شيعي ...




                قال الألباني في الصحيحة في حديث (علي ولي كل مؤمن بعدي قلت : و إسناده حسن ، رجاله ثقات رجال الشيخين غير الأجلح ، و هو ابن عبد الله الكندي ، مختلف فيه ، و في " التقريب " : " صدوق شيعي " . فإن قال قائل : راوي هذا الشاهد شيعي ، و كذلك في سند المشهود له شيعي آخر ، و هو جعفر بن سليمان ، أفلا يعتبر ذلك طعنا في الحديث و علة فيه ؟ ! فأقول : كلا لأن العبرة في رواية الحديث إنما هو الصدق و الحفظ ، و أما المذهب فهو بينه و بين ربه ، فهو حسيبه ، و لذلك نجد صاحبي " الصحيحين " و غيرهما قد أخرجوا لكثير من الثقات المخالفين كالخوارج و الشيعة و غيرهم ، و هذا هو المثال بين أيدينا ، فقد صحح الحديث ابن حبان كما رأيت مع أنه قال في راويه جعفر في كتابه " مشاهير علماء الأمصار " ( 159 / 263 ) : " كان يتشيع و يغلو فيه " . بل إنه قال في ثقاته ( 6 / 140 ) : " كان يبغض الشيخين ". و هذا ، و إن كنت في شك من ثبوته عنه ، فإن مما لا ريب فيه أنه شيعي لإجماعهم على ذلك ، و لا يلزم من التشيع بغض الشيخين رضي الله عنهما ، و إنما مجرد التفضيل . و الإسناد الذي ذكره ابن حبان برواية تصريحه ببغضهما ، فيه جرير بن يزيد بن هارون ، و لم أجدله ترجمة ، و لا وقفت على إسناد آخر بذلك إليه . و مع ذلك فقد قال ابن حبان عقب ذاك التصريح : " و كان جعفر بن سليمان من الثقات المتقنين في الروايات غير أنه كان ينتحل الميل إلى أهل البيت ، و لم يكن بداعية إلى مذهبه ،وليس بين أهل الحديث من أئمتنا خلاف أن الصدوق المتقن إذا كان فيه بدعة و لم يكن يدعو إليها أن الاحتجاج بأخباره جائز " ...




                المضحك بالموضوع أن المحاور يقول أن في السند شيعي وهو يدعوا إلى بدعته
                فهل الخوض في مكانة الأعرابي الأول الأجتماعية من قبل أن يسرق الخلافة بدعة !!!!
                والبدعة هي ما أحدث في الدين وهو ليس منه !!!

                شر البلية ما يضحك

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة احمد مؤمن

                  رضى الله عن أبى بكر
                  قال دعبل شاعر أهل البيت رضوان الله عليه
                  وهو
                  لما أراد المأمون من بعد قتل الرضا عليه السلام
                  في أن يدفنه بقرب أبيه هارون الرشيد
                  فقال دعبل كلمته المدوية وهي تنطبق لكذلك على أبو بكر وعمر


                  ما ينفع الرجس من قرب الزكي وما
                  على الزكي بقرب الرجس من ضرر

                  تعليق


                  • #24
                    رضى الله عن أبى بكر وعمر

                    راجع نسخك ثانية

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5

                      ما ينفع الرجس من قرب الزكي وما
                      على الزكي بقرب الرجس من ضرر

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة احمد مؤمن
                        رضى الله عن أبى بكر وعمر

                        راجع نسخك ثانية

                        تعليق


                        • #27
                          تريد أن تكون عرعوري وما هو إلا نقص يشعر به لتكون كلمته هي الأخيرة لا بأس فلتكن
                          المهم مازال أبو بكر سافل القوم
                          وبس خلاص

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة شيخ الطائفة
                            لمن يقول في السند شيعي ...





                            قال الألباني في الصحيحة في حديث (علي ولي كل مؤمن بعدي قلت : و إسناده حسن ، رجاله ثقات رجال الشيخين غير الأجلح ، و هو ابن عبد الله الكندي ، مختلف فيه ، و في " التقريب " : " صدوق شيعي " . فإن قال قائل : راوي هذا الشاهد شيعي ، و كذلك في سند المشهود له شيعي آخر ، و هو جعفر بن سليمان ، أفلا يعتبر ذلك طعنا في الحديث و علة فيه ؟ ! فأقول : كلا لأن العبرة في رواية الحديث إنما هو الصدق و الحفظ ، و أما المذهب فهو بينه و بين ربه ، فهو حسيبه ، و لذلك نجد صاحبي " الصحيحين " و غيرهما قد أخرجوا لكثير من الثقات المخالفين كالخوارج و الشيعة و غيرهم ، و هذا هو المثال بين أيدينا ، فقد صحح الحديث ابن حبان كما رأيت مع أنه قال في راويه جعفر في كتابه " مشاهير علماء الأمصار " ( 159 / 263 ) : " كان يتشيع و يغلو فيه " . بل إنه قال في ثقاته ( 6 / 140 ) : " كان يبغض الشيخين ". و هذا ، و إن كنت في شك من ثبوته عنه ، فإن مما لا ريب فيه أنه شيعي لإجماعهم على ذلك ، و لا يلزم من التشيع بغض الشيخين رضي الله عنهما ، و إنما مجرد التفضيل . و الإسناد الذي ذكره ابن حبان برواية تصريحه ببغضهما ، فيه جرير بن يزيد بن هارون ، و لم أجدله ترجمة ، و لا وقفت على إسناد آخر بذلك إليه . و مع ذلك فقد قال ابن حبان عقب ذاك التصريح : " و كان جعفر بن سليمان من الثقات المتقنين في الروايات غير أنه كان ينتحل الميل إلى أهل البيت ، و لم يكن بداعية إلى مذهبه ،وليس بين أهل الحديث من أئمتنا خلاف أن الصدوق المتقن إذا كان فيه بدعة و لم يكن يدعو إليها أن الاحتجاج بأخباره جائز " ...




                            المضحك بالموضوع أن المحاور يقول أن في السند شيعي وهو يدعوا إلى بدعته
                            فهل الخوض في مكانة الأعرابي الأول الأجتماعية من قبل أن يسرق الخلافة بدعة !!!!
                            والبدعة هي ما أحدث في الدين وهو ليس منه !!!

                            شر البلية ما يضحك

                            نعم عزيزي شيخ الطائفة القول قولك
                            فشرّ البلية ما يضحك
                            فمابالك بمن يطنطن

                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة شيخ الطائفة
                              لمن يقول في السند شيعي ...





                              قال الألباني في الصحيحة في حديث (علي ولي كل مؤمن بعدي قلت : و إسناده حسن ، رجاله ثقات رجال الشيخين غير الأجلح ، و هو ابن عبد الله الكندي ، مختلف فيه ، و في " التقريب " : " صدوق شيعي " . فإن قال قائل : راوي هذا الشاهد شيعي ، و كذلك في سند المشهود له شيعي آخر ، و هو جعفر بن سليمان ، أفلا يعتبر ذلك طعنا في الحديث و علة فيه ؟ ! فأقول : كلا لأن العبرة في رواية الحديث إنما هو الصدق و الحفظ ، و أما المذهب فهو بينه و بين ربه ، فهو حسيبه ، و لذلك نجد صاحبي " الصحيحين " و غيرهما قد أخرجوا لكثير من الثقات المخالفين كالخوارج و الشيعة و غيرهم ، و هذا هو المثال بين أيدينا ، فقد صحح الحديث ابن حبان كما رأيت مع أنه قال في راويه جعفر في كتابه " مشاهير علماء الأمصار " ( 159 / 263 ) : " كان يتشيع و يغلو فيه " . بل إنه قال في ثقاته ( 6 / 140 ) : " كان يبغض الشيخين ". و هذا ، و إن كنت في شك من ثبوته عنه ، فإن مما لا ريب فيه أنه شيعي لإجماعهم على ذلك ، و لا يلزم من التشيع بغض الشيخين رضي الله عنهما ، و إنما مجرد التفضيل . و الإسناد الذي ذكره ابن حبان برواية تصريحه ببغضهما ، فيه جرير بن يزيد بن هارون ، و لم أجدله ترجمة ، و لا وقفت على إسناد آخر بذلك إليه . و مع ذلك فقد قال ابن حبان عقب ذاك التصريح : " و كان جعفر بن سليمان من الثقات المتقنين في الروايات غير أنه كان ينتحل الميل إلى أهل البيت ، و لم يكن بداعية إلى مذهبه ،وليس بين أهل الحديث من أئمتنا خلاف أن الصدوق المتقن إذا كان فيه بدعة و لم يكن يدعو إليها أن الاحتجاج بأخباره جائز " ...




                              المضحك بالموضوع أن المحاور يقول أن في السند شيعي وهو يدعوا إلى بدعته
                              فهل الخوض في مكانة الأعرابي الأول الأجتماعية من قبل أن يسرق الخلافة بدعة !!!!
                              والبدعة هي ما أحدث في الدين وهو ليس منه !!!

                              شر البلية ما يضحك

                              المشكله معكم انكم جهله بما يرد عليكم

                              وماذا قلت لك يا رجل راجع الترجمه التى وضعتها فقد وضعت الملاحظه لسبب الرد وهى كونه يدعو لبدعته فهو شيعى غالى وانت تاتى بنفسك الكلام فلماذا تعيده وقد كبرت لك ما فى نسخك فتعقل وعقل ما تنقله

                              تعليق


                              • #30
                                الموضوع انتهى

                                فالموضوع اخذ من وجهين

                                1- لا يصح

                                2- على فرض الصحه يقصد انه ليس من وجهاء القبائل القرشيه كما بينا معناها من لسان العرب فى الجملتين

                                وهى كتالي

                                من زمعات قريش ولست من الذوائب

                                وفي الحديث، حديث أَبي بكر والنّسابة: إِنَّكَ من زَمَعاتِ قُرَيْش؛ الزَّمَعة، بالتحريك:
                                التَّلْعةُ الصغيرة، أَي لست من أَشرافهم، وهي ما دُونَ مَسايلِ الماء من جانبي الوادي.انتهى


                                اي انهم ليسو من وجهها

                                الذُّؤَابةُ مَنْبِتُ الناصيةِ من الرأْس، والجَمْعُ الذوائب

                                بمعنى تصبح الجمله

                                لست من اشراف القبائل ووجهائها
                                الذوائب: اي لستم من منابت ناصية الراس اي المقدمه

                                وهذا ليس عيبا بل كان يعيب به الكفار رسول الله وانت تنتهج نهج هؤلاء الكفار والعياذ بالله بان تجعل ذلك طعنا فيه

                                فلو كان قولك صائب لكان قول الكفار ايضا صائب جينما يعيبون على الرسول بان اتباعه ليسو من الاشراف بل من العبيد والمستضعفين

                                فقبح الله الكفار واتباعهم الذين انتهجو نهجهم

                                الكفار يعيبون على الرسول ذلك

                                وانت تعيب على اصحابه ذلك

                                فتشابهت قلوبكم


                                هذا اخر ما اكتبه فى هذا الموضوع الذى نجد فيه تشابه الكفار وطعونهم مع امير حسين 5

                                ولا شك ان قلوبهم والعياذ بالله متشابهه

                                نسال الله السلامه

                                وكل هذا من غيظهم على الصحابه جعلهم تبع لشبهات الكفار والنصارى الخ

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X