إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

أبو حامد الغزالي يحدثنا عن خيانة الخلفاء لبيعة الغدير

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن
    بسمه تعالى ،،،


    يا رباه ما هذا الغباء ؟

    النص موجود في كتاب الغزالي نفسه .!!

    وليس منقولاً عنه بواسطة سبط ابن الجوزي .. بل في نفس الكتاب فراجعه ..




    التهمة تحتاج لدليل ... وليست من وضع ذاك سبط ابن الجوزي فالنص موجود بكتاب الغزالي نفسه يا مغفل

    بل فيه كلام جميل .. لم يورده لا الذهبي ولا غيره .. وهو اعترافه بأن عمر من قال النبي يهجر


    فوووووووووق

    يبدو انك الان تريد ان تهرب من كذبك على الذهبي حينما اوردت الكلام على لسانه فى نسب هذا القول لابى حامد الغزالى رحمه الله

    فان الذهبي نقل كلام الرافضي ثم افاد بانه هذا الكلام لا يناسب ما هو عليه العالم ابو حامد الغزالى من علم غزير وذكاء حتى يسقط هذا السقط

    ولكنك انت صورت ان الذهبي ينقل كلام ابي حامد وهنا خيانتك العلميه لاغراض دنيئه فى نفسك اعانك الله على نفسك الدنيئه

    فالذهبي يرى ان فى هذا التاليف بلاوى لا تستقيم مع عالم كابي حامد ويرى وضعها عليه وينصح بترك مثل هذه البلاوى التى لا تستقسم مع ما عرف عنه ابي حامد الغزالى رحمه الله

    الان ذهبت الى من عطف اخر لتهرب من كذبك فقلت انه موجود فى كتاب الغزالى

    ونحن ردنا هو ما قاله الذهبي نفسه الذى كذبت عليه انه تاليف منسوب الي ابي حامد الغزالى
    "هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد،
    ففي هذا التأليف بلايا لا تتطبب، "


    والرافضه اولوع بالدس فى كتب اهل السنه والتسميه باسمائهم الخ



    نموذج من ولع الشيعه بدس كتبهم واسماء مشابهه لكتب اهل السنه ليضللو على اهل السنه رضي الله عنهم



    الطبري السنّي : أبو جعفر محمد بن جرير الطبري صاحب كتاب تاريخ الأمم والملوك .




    الطبري الشيعي : أبو جعفر محمد بن جرير الطبري صاحب كتاب تاريخ الرسل والملوك

    هذا نموذج من ولع الشيعه بالدس فى اهل السنه والقائمه تطول فى هذا


    وانت هنا تثبت ولع الشيعه بالكذب والدس على اهل السنه حينما نسبت الكلام للذهبي

    ماكذبكم وحبكم للكذب والافتراء على اهل السنه



    التعديل الأخير تم بواسطة جاسم ابو علي1; الساعة 26-05-2011, 04:39 PM.

    تعليق


    • #17
      لمن قال هذا الكلام ياجاسم المفتري
      ياأكبر كذاب ومفتري ووقح ومدلس عرفته منذ تاريخ تسجيلي في هذا المنتدى المبارك
      أجب عن هذا
      بحق من قال الذهبي هذه العبارة :

      وما أدري ما عذره في هذا؟

      وكفاك شتم وأحترم نفسك أنت في منتديات شيعية لا في منتديات الدفاع عن الكلاب والخنازير

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة من شك به فقد كفر
        لمن قال هذا الكلام ياجاسم المفتري
        ياأكبر كذاب ومفتري ووقح ومدلس عرفته منذ تاريخ تسجيلي في هذا المنتدى المبارك
        أجب عن هذا
        بحق من قال الذهبي هذه العبارة :

        وما أدري ما عذره في هذا؟








        وكفاك شتم وأحترم نفسك أنت في منتديات شيعية لا في منتديات الدفاع عن الكلاب والخنازير
        الزميل ( من شك به فقد كفر) ، ألم تفهم بعد أن الذهبي يستنكر كلام ابن سبط الجوزي وليس كلام الغزالي رحمه الله.
        الرواية المذكورة ( بخ بخ لك يا علي أصبحت مولانا ومولى كل مؤمن ومؤمنة) هي أصلا ضعيفة بل هي مما لا يجوز الاحتجاج
        به كما قال ابن الجوزي ( السني) رحمه الله ، فكيف لا يفضح الذهبي رحمه الله هذه البلايا و يثبت أنها ليست مما يتغافل عنه الغزالي رحمه الله.

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة من شك به فقد كفر
          لمن قال هذا الكلام ياجاسم المفتري
          ياأكبر كذاب ومفتري ووقح ومدلس عرفته منذ تاريخ تسجيلي في هذا المنتدى المبارك
          أجب عن هذا
          بحق من قال الذهبي هذه العبارة :

          وما أدري ما عذره في هذا؟





          وكفاك شتم وأحترم نفسك أنت في منتديات شيعية لا في منتديات الدفاع عن الكلاب والخنازير
          دعك من البطلجه وتحدث بشكل علمي

          فهو يتحد عن ما نقله الكذاب سبط ابن الجوزي فيقول بعد ان سرد قول الرافضي سبط ابن الجوزى يقول عن هذا القول الذى ذكره على لسان الغزالى ان صح عن هذا الرافضي سبط ابن الجوزي ما ادرى ما عذره فى هذا

          وما أدري ما عذره في هذا؟
          والظاهر أنه رجع عنه، وتبع الحق، فإن الرجل من بحور العلم، والله أعلم.

          هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد، ففي هذا التأليف بلايا لا تتطبب،


          اذا الذهبي يذهب الى انه كذب وفتراء عليه

          فهو يقول ما عذره فى هذا القول لو جاء عنه ثم يقول: هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد، ففي هذا التأليف بلايا لا تتطبب،

          تعليق


          • #20
            بسمه تعالى ،،،


            هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد،
            هذا يسمى احتمال ... نحتاج دليل أن النص ملفق .. ( إنْ ) شرطية تفيد الشرط .. نحتاج دليل .. هل تفهم ؟ أشك .!


            ونسخت لنا عن الطبري السني والشيعي وليس موضعه .. فأبصر ...


            يا علي

            يبدو انك الان تريد ان تهرب من كذبك على الذهبي حينما اوردت الكلام على لسانه فى نسب هذا القول لابى حامد الغزالى رحمه الله


            النص موجود بنفس كتاب الغزالي ... لم نكذب على أحد ..

            الذهبي نقل عبر سبط ابن الجوزي عن الغزالي ..

            والنص صحيح فهو موجود بكتاب الغزالي والأخت وضعت وثيقة فراجع .. الآن ترجع تقول كذبت ّّ!!


            التعديل الأخير تم بواسطة محمد علي حسن; الساعة 27-05-2011, 03:13 AM.

            تعليق


            • #21
              المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن
              بسمه تعالى ،،،




              هذا يسمى احتمال ... نحتاج دليل أن النص ملفق .. ( إنْ ) شرطية تفيد الشرط .. نحتاج دليل .. هل تفهم ؟ أشك .!


              ونسخت لنا عن الطبري السني والشيعي وليس موضعه .. فأبصر ...


              يا علي



              النص موجود بنفس كتاب الغزالي ... لم نكذب على أحد ..

              الذهبي نقل عبر سبط ابن الجوزي عن الغزالي ..

              والنص صحيح فهو موجود بكتاب الغزالي والأخت وضعت وثيقة فراجع .. الآن ترجع تقول كذبت ّّ!!


              فان كان هو شك هل هذا الكتب له او لا اذا فلا تلزمنى بقول ما هو معرض للاحتمال بين له او لا

              وقد اوضح الذهبي ان ما فيه من بلاوى لا يقول بها الا الاماميه دليل على دس هذا الكتاب كعادت الشيعه مثل الطبرى والامامه والسياسه الخ ولذلك قال الذهبي

              وسرد كثيرا من هذا الكلام الفسل الذي تزعمه الإمامية، وما أدري ما عذره في هذا؟
              والظاهر أنه رجع عنه، وتبع الحق، فإن الرجل من بحور العلم، والله أعلم.

              هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد،
              ففي هذا التأليف بلايا لا تتطبب،

              وهنا احد علمائكم المبجلين يرى عدم انتساب هذا الكتاب لابى حامد الغزالي

              العلامه جعفر مرتضي العاملي

              انقل قول احد مشايخ الشيعه فى ذكره انكار العاملي لكتب سر العالمين ثم انقل كلام العاملي

              توثيق



              العاملي






              يبدو ان العاملي يرى بنظرة الذهبي بان فى الكتاب بلاوى لا يمكن ان ياتى من عالم مفرط الذكاء والعلم




              التعديل الأخير تم بواسطة جاسم ابو علي1; الساعة 27-05-2011, 04:12 AM.

              تعليق


              • #22
                بسمه تعالى ،،،


                وهنا الرد على دراسة العاملي .. أيها المدلس .. الجزء الذي صورته وفيه ما نصه ( قد استدل السيد جعفر مرتضى العاملي في العدد الثاني من " تراثنا " ص ٩٧ -٩٨ ضمن موضوعه " لمن هذه الكتب؟ " لعدم صحة انتساب " سر العالمين " إلى أبي
                حامد الغزالي بأدلة ثلاثة... ) هو عبارة عن دراسة ترد على العاملي .... فصورت الجزء الذي تريده يا مدلس ..

                http://www.shiaonlinelibrary.com/الكتب/4356_مجلة-تراثنا-مؤسسة-آل-البيت-ج-٤/الصفحة_168#top




                الحمد لله ... تحاول إنقاذ مذهبك بكلام الشيعة


                ممتاز جداً ... من لها يا سلفية ؟

                تعليق


                • #23
                  باسمه تعالى ،،،


                  أذكرك ..الذهبي لم يقل بأن الكتاب ليس له وإنما قال بلايا لا تطيب ... يعني الكلام اللي فيه مش عاجب الذهبي ..

                  أما قوله فعل هذا من وضع ذاك ... فيحتاج لدليل كما ذكرنا ..

                  احتج بعلمائك يا جاهل ... جاي تحتج بالعاملي ؟

                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن
                    بسمه تعالى ،،،


                    وهنا الرد على دراسة العاملي .. أيها المدلس .. الجزء الذي صورته وفيه ما نصه ( قد استدل السيد جعفر مرتضى العاملي في العدد الثاني من " تراثنا " ص ٩٧ -٩٨ ضمن موضوعه " لمن هذه الكتب؟ " لعدم صحة انتساب " سر العالمين " إلى أبي
                    حامد الغزالي بأدلة ثلاثة... ) هو عبارة عن دراسة ترد على العاملي .... فصورت الجزء الذي تريده يا مدلس ..

                    http://www.shiaonlinelibrary.com/الكتب/4356_مجلة-تراثنا-مؤسسة-آل-البيت-ج-٤/الصفحة_168#top




                    الحمد لله ... تحاول إنقاذ مذهبك بكلام الشيعة


                    ممتاز جداً ... من لها يا سلفية ؟
                    كعادتك متسرع ولذلك تقع فى اخطاء

                    فانا لم انقل تكذيب هذا الشيخ بل نقلت ما يفيد ان العاملي انكر نسبة هذا الكتاب فاتيت بالشاهد لذلك
                    ولكن مثلك لا يعرف هذه الامر ولذلك تحسبها تدليس من جهلك فى هذه الامر

                    ولذلك قلت

                    انقل قول احد مشايخ الشيعه فى ذكره انكار العاملي لكتب سر العالمين ثم انقل كلام العاملي

                    وما نقلته يذكر فيه هذا الشيخ عدم اقرلاار العاملي بانتساب هذا الكتاب المكذوب على الغزالى فاين تدلست فى هذا ان كنت تفقه التدليس


                    ثانيا انظر الكتب التى ذكرها العاملي وانظر لشيخك هل علق على هذه الكتب او كتاب اخر لم يذكره العاملي

                    فالعاملي ذكر كتب ليست للغزالى نسبت اليه فى هذا الكتاب فذكرها وشيخك ذهب يعلق على كتاب اخر يا عينى على هذا الرد على العاملي

                    بلا منازع ان هذا الشيخ لم يصل الى درجة العاملي فى العلم صاحب المصنفات مثل السير وغيرها عندكم

                    ولذلك لم يرد على هذه الكتب التى طرحها العاملي بل ذهب لكتاب اخر

                    بل لم يغفو ايضا العاملي على انه قد يعتمد البعض على انتساب الكتب المذكوره بناء على هذا الكتاب المنسوب له

                    ونشكر العاملي هذه المره على الانصاف فى رده

                    تعليق


                    • #25
                      من الخوف تشبثوا بقول شيعي وتركوا أعلامهم!!!

                      مارأيكم بقول الغزالي الذي ذكر الحقيقه ؟

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة محمد علي حسن
                        باسمه تعالى ،،،


                        أذكرك ..الذهبي لم يقل بأن الكتاب ليس له وإنما قال بلايا لا تطيب ... يعني الكلام اللي فيه مش عاجب الذهبي ..

                        أما قوله فعل هذا من وضع ذاك ... فيحتاج لدليل كما ذكرنا ..

                        احتج بعلمائك يا جاهل ... جاي تحتج بالعاملي ؟

                        بل احاججتك بعلمائي وعلمائك الاثنان

                        فاعقل ما تريد كتابته قبل ان تكتبه فانت مولع بالطعن حتى جعلت من ياخذ بالشاهد فقط مدلس

                        هوسك بالطعن جعلك تقع فى جهل واخطاء وعدم الانصاف فى الطرح اذ تعتمد على غير الموثوق لطعن به على مخالفينكم

                        والذهبي اوضح فى نقله


                        هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد،
                        ففي هذا التأليف بلايا لا تتطبب،

                        فكن منصف


                        تعليق


                        • #27
                          سبحان الله

                          الآن كتاب الرد على الجهميه قال الامام الذهبي أنه موضوع على الإمام أحمد

                          وأنتم تستميتون لإثبات الكتاب له !!!!!!!!!!!!!!!!، والآن تحاولون رد كتاب سر العالمين وتتشبثون بقول شيعي فيه وتقولون أن الامام الذهبي نفى نسبته له ا!!!!

                          أنتم أتباع هوى فقط

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1


                            دعك من البطلجه وتحدث بشكل علمي

                            فهو يتحد عن ما نقله الكذاب سبط ابن الجوزي فيقول بعد ان سرد قول الرافضي سبط ابن الجوزى يقول عن هذا القول الذى ذكره على لسان الغزالى ان صح عن هذا الرافضي سبط ابن الجوزي ما ادرى ما عذره فى هذا

                            وما أدري ما عذره في هذا؟
                            والظاهر أنه رجع عنه، وتبع الحق، فإن الرجل من بحور العلم، والله أعلم.

                            هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد، ففي هذا التأليف بلايا لا تتطبب،


                            اذا الذهبي يذهب الى انه كذب وفتراء عليه

                            فهو يقول ما عذره فى هذا القول لو جاء عنه ثم يقول: هذا إن لم يكن هذا وضع هذا وما ذاك ببعيد، ففي هذا التأليف بلايا لا تتطبب،



                            يعني الظاهر عند الذهبي أن الرافضي ابن الجوزي تاب و رجع عن ذلك الكلام؟؟

                            تعليق


                            • #29
                              يرفع..

                              تعليق


                              • #30
                                المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
                                سبحان الله

                                الآن كتاب الرد على الجهميه قال الامام الذهبي أنه موضوع على الإمام أحمد

                                وأنتم تستميتون لإثبات الكتاب له !!!!!!!!!!!!!!!!، والآن تحاولون رد كتاب سر العالمين وتتشبثون بقول شيعي فيه وتقولون أن الامام الذهبي نفى نسبته له ا!!!!

                                أنتم أتباع هوى فقط
                                أصبت ِ كبد الحقيقة

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                11 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X