والله لا مهرج هنا غيرك يا نفيس...فمواصلة هروبك واضحة وضوح الشمس..
و للقراء أعين و يرون كيف أنك دخلت و خرجت و لا تزال لم تأت ببرهان على كذبك..
اعتبر تجاهلي لك هروبا أو كائنا أيا كان ...
كل مافي الأمر أن هناك أناس يجب الإعراض عنهم حتى لا يضيعوا وقتنا :" و إذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما " .. فإما أن يرتقي هؤلاء بفكرهم و طرحهم و إلا " فسلاما " أولى لهم ..
3 صفحات أمامك...و سؤالي كان محددا و واضحا و مباشرا..
أنت زعمت أمرا....و مطالبتي لك ببرهان على زعمك هو من حقي..
فهل في طيات الصفحات الثلاث برهان على زعمك؟؟
فمن الذي يتعين عليه أن يرتقي؟ الذي يرمي تهمه على الناس جزافا أم الذي يطالب بالبرهان؟؟
و أنا أجبتك من أول صفحة .. أخبرتك أن الأمر الذي تسأل عنه مبني على أن هناك تعريف لمصطلح " الاستنساخ " و أن هذا التعريف ينطبق على " الرجعة " ، من أجل ذلك قلت بأنها نوع من الاستنساخ لانطباق التعريف عليه .. فاستنكرت أنت ذلك و أردت حجة .. فقلت لك أن الحجة هي في انطباق تعريف الاستنساخ على عقيدة الرجعة ، فإن كانت الرجعة تتم بكيفية مخالفة للتعريف المعروف للاستنساخ فهو ليس من الاستساخ ، و إن كان بنفس الكيفية فهو منه .. كلام واضح و سهل و بسيط .. فكان أمامنا أحد الأمور التالية :
1- أن أثبت أن الرجعة لن تكون إلا بذات الكيفية التي تجعلها موافقة لتعريف الاستنساخ . و هذا قد فعلته .
2- أن تثبت لي أن الرجعة لن تكون بذات الكيفية التي تجعلها موافقة لتعريف الاستنساخ ، و هذا مالم و لن تفعله.
3- أن تقول بأن تعريف الاستساخ غير صحيح و تأتيننا بتعريف آخر ، يجعل الرجعة لا ينطبق عليه التعريف ..
و لكن ظللت تكرر تكرارا مملا لا جدوى فيه .. في حين لو استطعت أن تقوم بالأمر الثاني أو الثالث ، فينتهي الموضوع و نخرج بنتيجة أن الرجعة ليس من الاستنساخ في شيء ، و أكون حينها مخطئا في الحكم عليه ، لأن حكمي مبني على انطباق تعريف الاستنساخ على كيفية تحقق الرجعة ، و إلا فالحكم صحيح مادامت الرجعة ينطبق عليها تعريف الاستنساخ ..
موضوع بسيط لا مجال للإطالة فيه ،، ولا داعي لأن تصل إلى ثلاث صفحات أصلا .. و ما وصولها لهذا إلا بتهريجك و تكرارك الممل ..
التعديل الأخير تم بواسطة النفيس; الساعة 21-07-2011, 03:30 PM.
و أنا أجبتك من أول صفحة .. أخبرتك أن الأمر الذي تسأل عنه مبني على أن هناك تعريف لمصطلح " الاستنساخ " و أن هذا التعريف ينطبق على " الرجعة "
أولا: الاستنساخ شيء...و التناسخ شيء آخر...للعلم فقط..فالاستنساخ هو ما يفعله العلماء في مختبراتهم من هندسة للجينات الوراثية و التي نتج عنه النعجة دوللي (على سبيل المثال)..
أما التناسخ، تناسخ الأرواح، و المعروف بإسم التجييل عند الطائفة الدرزية فيعني انتقال الروح من جسم إلى جسم آخر..
بمعنى: أن زيدا يموت في الليل (مثلا)، فيأتي النهار و يولد عمرو فتدخل روح زيد في عمرو..و قد يتذكر عمرو حياته السابقه عندما كان زيد..و قد لا يتذكر..
و لا أزال أتذكر مقابلة المذيعة بولا يعقوبيان على قناة "إقرأ" مع شيخ الطائفة الدرزية حين سألته: "ما هو دليلكم على التناسخ" ؟؟
فأجابها الشيخ: "و هل عند الله مخازن و مستودعات ليضع فيها الأرواح؟؟" و ضحك....و الناس أكيد تضحك عليه..
ثانيا: بما أنك تتكلم عن التناسخ و تقول عنه استنساخ، فعلى ما يبدو أنك لم تفتري على الشيعة فحسب، بل أنك لا تدري عم تتكلم أصلا..
المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
، من أجل ذلك قلت بأنها نوع من الاستنساخ لانطباق التعريف عليه .. فاستنكرت أنت ذلك و أردت حجة .. فقلت لك أن الحجة هي في انطباق تعريف الاستنساخ على عقيدة الرجعة ، فإن كانت الرجعة تتم بكيفية مخالفة للتعريف المعروف للاستنساخ فهو ليس من الاستساخ ، و إن كان بنفس الكيفية فهو منه .. كلام واضح و سهل و بسيط ..
هذه حيده...فأنت لصقت مسألة الاستنساخ (و ليس التناسخ) بنا و أنها من عقائدنا و قلت أن
الناس يرجعون بجسم جديد..و قد طلبت منك أن تأتي بدليل على زعمك هذا!! فأين الدليل؟؟
المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
فكان أمامنا أحد الأمور التالية : 1- أن أثبت أن الرجعة لن تكون إلا بذات الكيفية التي تجعلها موافقة لتعريف الاستنساخ . و هذا قد فعلته .
أين أثبت ذلك؟؟؟؟؟؟؟
المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
2- أن تثبت لي أن الرجعة لن تكون بذات الكيفية التي تجعلها موافقة لتعريف الاستنساخ ، و هذا مالم و لن تفعله.
سبحان الله!! أنا الذي أسألك فأنت الذي ادعيت أن الرجعه تكون بجسم جديد فكيف صارت البينة على المدعى عليه؟؟
ما هذا الإفلاس؟؟ و المضحك أنك تطالبني بأن أرتقي بالطرح
المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
3- أن تقول بأن تعريف الاستساخ غير صحيح و تأتيننا بتعريف آخر ، يجعل الرجعة لا ينطبق عليه التعريف ..
أنت حتى الآن تقول استنساخ...مع أن العقيده عن الدروز اسمها تناسخ أو تجييل..
المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
و لكن ظللت تكرر تكرارا مملا لا جدوى فيه .. في حين لو استطعت أن تقوم بالأمر الثاني أو الثالث ، فينتهي الموضوع و نخرج بنتيجة أن الرجعة ليس من الاستنساخ في شيء ، و أكون حينها مخطئا في الحكم عليه ، لأن حكمي مبني على انطباق تعريف الاستنساخ على كيفية تحقق الرجعة ، و إلا فالحكم صحيح مادامت الرجعة ينطبق عليها تعريف الاستنساخ ..
سبحان الله...الآن صرت أنا المطالب بأن أقوم بالأمر الثاني و الثالث...ما هذه الحيده الهزيلة؟؟
المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
موضوع بسيط لا مجال للإطالة فيه ،، ولا داعي لأن تصل إلى ثلاث صفحات أصلا .. و ما وصولها لهذا إلا بتهريجك و تكرارك الممل ..
والله لا مهرج و ممل غيرك...فرد على النقاط الموجوده فوق و كفاك فرارا
بانتظارك!
التعديل الأخير تم بواسطة Malik13; الساعة 24-07-2011, 09:13 AM.
تعليق