غريب ان يدعي الشيعة ان لعلي رض حق الهي في الخلافة ويفترضون انه امام معصوم منصب من قبل الله عز وجل بحق الهي مختوم
في حين اننا لو قلبنا كتاب نهج البلاغة من الدفة الى الدفة لم نجد ان علي رض ولو لمرة واحدة ادعى او قال ان حقه في الخلافة هو حق الهي بالتنصيب بل جل مانجد هو ان علي كان يرى انه هو الاقرب نسبا الى رسول الله وبالتالي فهو احق بالحكم من غيره من الصحابة كونه ابن عمه وافضل بني هاشم واقدمهم هجرة واسلامة
فهل يعقل ان يسكت الامام عن حقه الالهي وينتظر الشيعة ليرجعوا اليه هذا الحق
ومن يجد منكم في نهج البلاغة نصا عن علي رض يقول ان حقه بالخلافة هو حق الهي وليس حق بالقرابة
في حين اننا لو قلبنا كتاب نهج البلاغة من الدفة الى الدفة لم نجد ان علي رض ولو لمرة واحدة ادعى او قال ان حقه في الخلافة هو حق الهي بالتنصيب بل جل مانجد هو ان علي كان يرى انه هو الاقرب نسبا الى رسول الله وبالتالي فهو احق بالحكم من غيره من الصحابة كونه ابن عمه وافضل بني هاشم واقدمهم هجرة واسلامة
فهل يعقل ان يسكت الامام عن حقه الالهي وينتظر الشيعة ليرجعوا اليه هذا الحق
ومن يجد منكم في نهج البلاغة نصا عن علي رض يقول ان حقه بالخلافة هو حق الهي وليس حق بالقرابة
تعليق