إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

(كاريزما) كمال الحيدري...مافعلت بها فصوص ابن عربي !

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever


    اولا- اجزم اخي الدرويش بانك قد اضفت (واله)الى الصلوات على النبي في النص اعلاه لان ابن عربي ممن لايصلي على الال.وهذا حسن بذاته ومنهي عنه لانه يخل بالامانة العلمية.



    شكرا على الاجابة الدقيقة اخ هشام حيدر والتنبيه على لفظة (آله) ..
    للامانة قد نقلتها من مصدر لم أتوثق منه ..ربما هي تذكرة حسنة
    فالموقع الذي نقلت منه هذه العبارة كانت بنصها الاول كما سمعته في لقاء الحيدري
    لذا لم التفت الى بقية النص ..وهنا تنويه الى ان يكون نقلنا دقيقا كي لا نقع في
    مغالطات عدة ..

    تعليق



    • تقول اخي الدرويش:
      هل أن الاعتقاد بعصمة المهدي (عجل الله فرجه) والايمان بوجوه كافية
      مع انتزاع هذا الحق عن أبيه وأجداده ونسبه المعصوم عن معصوم الى فاطمة
      بنت محمد
      فأن يزعم أحدا أن ابن عربي يقصد بالمهدي هو الحجة بن الحسن (روحي لهم الفداء)
      فأين أبن عربي ..من الاثني عشر معصوما !؟ ولو رسالة بسيطة ولا أريد فتوحات
      مكية ولا فصوص حكمة متعالية ولا اسفار تليها ولا شروح !
      نص بسيط ولو أسطر متتالية ..فقط !
      وأن كان : لا ..ليس هو المقصود ..فما رأيك أستاذ هشام حيدر !؟
      نفس السيد الحيدري يقول:

      نعم هناك مجموعة من الاصول والثوابت في مدرسة اهل البيت كما هو موجود في المدارس الاخرى -هو الذي يميز مدرسة اهل البيت عن المدراس الاخرى-عندما تاتي الى مدرسة اهل البيت واحدة من اهم اركانها وجود معصوم بعد رسول الله هذي من مميزات مدرسة اهل البيت وقد ياتي شخص يقول انا لااعتقد بوجود معصوم نقول راي محترم كما هو عند علماء اهل السنة لكن هذا خرج عن المدرسةشخص يقول ان اعتقد بوجود112معصوم هذا خرج!
      ياتي اخر يقول اعتقد همه12لكن الثاني عشر يولد بعد ذلك نقول راي نحترمه كما ان الكثير من علماء السنة يعتقدون بالامام الثاني عشر وهو الامام المهدي ولكنه يولد بعد ذلك ولكن هذا خارج عن مدرسة اهل البيت
      وهنا نؤكد من لسان السيد الحيدري:
      1-ان اهل السنة لايقولون بالعصمة!
      2-ان من يوافق الشيعة في بعض معتقداتهم دون الاخرى يعد خارجا عن المدرسة!

      ثم ان مااطلعنا عليه من اقوال ابين عربي العقائدية لايتفق مع الطرح اعلاه جملة وتفصيلا !
      اما ارائه بامثال الزبير والمتوكل وماسنطلع عليه قريبا-ان شاء الله- فانه مما يدفع هذا القول برمته ويثير الشكة والريبة بقائله!


      تقول عزيزي
      لماذا كان السيد كمال الحيدري مستاءا بوصف (البعض) الذين شذت ارائهم
      عن الاغلبية في اهل السنة لدى تناول أسم (أبن عربي) ..!؟
      اقول لان كلا يجر النار الى قرصه وان خالف هذا متبنياته المعلنة !

      السيد الحيدري سبق ان اجاب على سؤال مفاده كيف تنظر الى قراءة الاخر ان كانت خاطئة؟
      فقال:

      اقول احترمها ينبغي ان لااقصيه ولايقصيني ينبغي ان لااحتكر الحقيقة وارجو منه ان لايحتكر الحقيقة يعني اذا وصل الى قراءة لاينبغي ان يقول ان الاخرين هم اهل البدعة هم اهل الكفر خارجين عن الدين خارجين عن الاسلام كما لايحق لي هذا المعنى اقول هذه القراءة لااوافق عليها مرفوضة عندي
      فاولئك اولا واخيرا يبدون رايهم بمن نسب الى مدرستهم ,وان كانت (قرائتهم)...خاطئة....فانه ووفقا للسيد الحيدري فان الـ

      واحد يسال يوم القيامة من حيث النتيجة اما هذه القراءة صحيحة واما تلك القراءة صحيحة الجواب نعم من حيث الواقع احدى القرائتين صححية ولكن من حيث النجاة قد يكن كلاهما ناجي كلاهما ماجور عند الله سبحانه وتعالى ولذا نقبل نحن نظرية اجتهد فاخطأ ولكن بشرطها وشروطها لانقبل اي بقال ياتي بمجرد ان راى رسول الله لدقيقتين صار مجتهدا فاخطأ
      وهذا اذا راى رسول الله معاينة...حقيقة...فلم لايقبلون راينا فيمن يدعي....انه راى رسول الله في ....عالم الكشف !!!!

      تعليق


      • قلت عزيزي الدرويش:

        من هم العارفين الصادقين الذين ينزل عليهم مع الرسول !؟
        وكنت قد اجلت الاجابة على السؤال.
        عزيزي انا احيلك والقارىء الكريم الى كتاب الزنديق ابن عربي الفتوحات المكية الذي سبق ان وضعت ماظننت انه رابط له فتبين انه لمخطوطة لبضعة صفحات منه.

        هنا
        http://www.dahsha.com/old/viewarticle.php?id=9349
        يوجد هذا كتاب الضلالة هذا بعدة صيغ لكن المشكلة انها غير منظمة فلايمكن البحث عن صفحة بعينها حسب التسلسل لانها مبعثرة كما ان النسخة التي بت اعتمد عليها كبرنامج لاتظهر الكتاب كصفحات!

        اجابة لتساؤلكم الكريم انسخ لكم من فتوحات ابن عربي الكفرية مايلي:


        ===
        فما زال المرسلون ولا يزالون في هذه الدار إلى يوم القيامة وأن لم يبعثوا بشرع ناسخ ولاهم على غير شرع محمد صلى الله عليه وسلم ولكن أكثر الناس لايعلمون والواحد من هؤلاء الأربعة الذين هم عيسى والياس وادريس وخضر هو القطب وهو أحد أركان بيت الدين وهو ركن الحجر الأسود واثنان منهم هما الامامان وأربعتهم هم الأوتاد فبالواحد يحفظ الله الايمان و بالثاني يحفظ الله الولاية و بالثالث يحفظ الله النبوة وبالرابع يحفظ الله الرسالة وبالمجموع يحفظ الله الدين الحنيفي فالقطب من هؤلاء لايموت أبدا أي لا يصعق وهذه المعرفة التي أبرزنا عينها للناظرين لا يعرفها من أهل طريقنا ألا الأفراد الأمناء ولكن واحد من هؤلاء الأربعة من هذه الأمة في كل زمان شخص على قلوبهم مع وجودهم هم نوابهم فأكثر الأولياء من عامة أصحابنا لا يعرفون القطب والامامين والوتد ألا النواب لا هؤلاء المرسلون الذين ذكرناهم ولهذا يتطاول كل واحد من الأمة لنيل هذه المقامات فإذا حصلوا أو خصوا بها عرفوا عند ذلك أنهم نواب لذلك القطب ونائب الامام يعرف أن الامام غيره وأنه نائب عنه وكذلك الوتد فمن كرامة رسول الله صلى الله عليه وسلم محمد أن جعل من أمته وأتباعه رسلاً وأن لم يرسلوا فهم من أهل المقام الذي منه يرسلون وقد كانوا أرسلوا فاعلم ذلك ولهذا صلى رسول الله عليه وسلم ليلة اسرائه بالأنبياء عليهم السلام في السموات لتصح له الامامة على الجميع حسابجسمانيته وجسمه فلما أنتقل صلى الله عليه وسلم بقى الأمر محفوظا بهؤلاء الرسل فثبت الدين قائما بحمد الله ماانهدم منه ركن إذ كان له حافظ يحفظه وأن ظهر الفساد في العالم إلى أن يرث الله الأرض ومن عليها وهذه نكتة فأعرف قدرها فإنك لست تراها في كلام أحد منقول عنه أسرار هذه الطريقة غير كلامنا ولولا ما ألقى عندي في اظهارها ما أظهرتها لسر يعلمه الله ما أعلمنا به ولا يعرف ماذكرناه ألانوابهم خاصة لاغيرهم من الأولياء فاحمدوا الله ياأخواننا حيث جعلكم الله ممن قرع سمعه أسرار الله المخبوة في خلقه التي اختص الله بها من شاء من عباده فكونوا لها قابلين مؤمنين بها ولا تحرموا التصديق بها فتحرموا خيرها قال أبو يزيد البسطامي وهو أحد النواب لأبي موسى الديبلي يا أباموسى إذا رأيت من يؤمن بكلام أهل هذه الطريقة فقل له يدعولك فإنه مجاب الدعوة وسمعت شيخنا أبا عمران موسى بن عمران الميرتلي بمنزله بمسجد الرضى بأشبيلية وهو يقول للخطيب أبى القاسم بن عفير وقد أنكر أبو القاسم مايذكر أهل هذه الطريقة يا أبا القاسم لا تفعل فإنك أن فعلت هذا جمعنا بين حرمانين لانرى ذلك من نفوسنا ولا نؤمن به من غيرنا وماثم دليل يرده ولا قادح يقدح فيه شرعاً وعقلاً ثم استشهدني على ماذكره وكان أبو القاسم يعتقد فينا فقررت عنده ماقاله بدليل يسلمه من مذهبه فإنه كان محدثا فشرح الله صدره للقبول وشكرني الشيخ ودعا لي واعلم أن رجال الله في هذه الطريقة هم المسمون بعالم الأنفاس وهواسم يعم جميعهم وهم على طبقات كثيرة وأحوال مختلفة فمنهم من تجمع له الحالات كلها والطبقات ومنهم من يحصل من ذلك ما شاء الله وما من طبقة إلا لها لقب خاص من أهل الأحوال والمقامات التي يظهرون عليها في قوله ومعارج عليها يظهرون كل طائفة في جنسها ومنهم من يحصره عدد في كل زمان ومنهم من لا عدد له لازم فيقلون ويكثرون ولنذكر منهم أهل الأعداد ومن لا عدد لهم بألقابهم إن شاء الله فمنهم رضى الله عنهم الأقطاب وهم الجامعون للأحوال والمقامات بالأصالة أو بالنيابة كما ذكرنا وقد يتوسعون في هذا الاطلاق فيسمون قطباً كل من دار عليه مقام ما من المقامات وانفرد به في زمانه على ابناء جنسه وقد يسمى رجل البلد قطب ذلك البلد شيخ الجماعة قطب تلك الجماعة ولكن الأقطاب المصطلح على أن يكون لهم هذا الاسم مطلقاًمن غير إضافة لا يكون منهم في الزمان إلا واحد وهو الغوث أيضاً وهو من المقربين وهو سيد الجماعة في زمانه ومنهم من يكون ظاهر الحكم ويحوز الخلافة الظاهرة كما حاز الخلافة الباطنة من جهة المقام كأبي بكر وعمر وعثمان وعلي والحسن ومعاوية بن عبد العزيز والمتوكل ومنهم من له الخلافة الباطنة خاصة ولا حكم له في الظاهر كأحمد بن هارون الرشيد السبتي وكأبي يزيد البسطامي وأكثر الأقطاب لا حكم لهم في الظاهر ومنهم رضى الله عنهم الأئمة ولا يزيدون في كل زمان على إثنين لا ثالث لهما الواحد عبد الرب والآخر عبد الملك والقطب عبد الله قال تعالى وإنه لما قام عبد الله يعني محمداً صلى الله عليه وسلم فلكل رجل اسم إلهي يخصه به يدعى عبد الله ولو كان إسمه ما كان فالأقطاب كلهم عبد الله والأئمة في كل زمان عبد الملك وعبد الرب وهما اللذان يخلفإن القطب إذا مات وهما للقطب بمنزلة الوزيرين الواحد منهم مقصور على مشاهدة عالم الملكوت والآخر مع عالم الملك ومنهم رضى الله عنهم الأوتاد وهم أربعة في كل زمان لا يزيدون ولا ينقصون رأينا منهم شخصاً بمدينة فاس يقال له ابن جمدون كان ينخل الحناء بالأجرة الواحد منهم يحفظ الله به المشرق وولايته فيه والآخر المغرب والآخر الجنوب والآخر الشمال والتفسيم من الكعبة وهؤلاء قد يعبر عنهم بالجبال لقوله تعالى "ألم نجعل الأرض مهادا والجبال أوتادا " فإنه بالجبال سكن ميد الأرض كذلك حكم هؤلاء في العالم حكم الجبال في الأرض وإلى مقامهم الإشارة بقوله تعالى عن إبليس "ثم لآتينهم من بين أيديهم ومن خلفهم وعن أيمانهم وعن شمائلهم " فيحفظ الله بالأوتاد هذه الجهات وهم محفوظون من هذه الجهات فليس للشيطان عليهم سلطان إذ لا دخول له على بني آدم إلا من هذه الجهات وأما الفوق والتحت فربما يكون للستة التي نذكر أمرهم بعد هذا إن شاء الله وكل ما نذكره من هؤلاء الرجال باسم الرجال فقد يكون منهم النساء ولكن يغلب ذكر الرجال قيل لبعضهم كم الأبدال فقال أربعون نفساً فقيل له لم لا تقول أربعون رجلاً فقال قد يكون فيهم النساء ألقابهم عبدالحي وعبد العليم وعبدالقادر وعبدالمريد ومنهم رضى الله عنهم الابدال وهم سبعة لا يزيدون ولا ينقصون يحفظ الله بهم الأقاليم السبعة لكل بدل إقليم فيه ولايته الواحد منهم على قدم الخليل عليه السلام وله الإقليم الأول وأسوقهم على الترتيب إلى صاحب الإقليم السابع والثاني على قدم الكليم عليه السلام والثالث على قدم هارون والرابع على قدم ادريس والخامس على قدم يوسف والسادس على قدم عيسى والسابع على قدم آدم على الكل السلام وهم عارفون بما أودع الله سبحانه في الكواكب السيارة من الأمور والأسرار في حركاتها ونزولها في المنازل المقدرة ولهم من الاسماء أسماء الصفات فمنهم عبدالحي وعبدالعليم وعبدالودود وعبدالقادر وهذه الأربعة هي أربعة أسماء الأوتاد ومنهم عبدالشكور وعبدالسميع وعبدالبصير لكل صفة إلهية رجل من هؤلاء الابدال بها ينظر الحق إليهم وهي الغاية عليه وما من شخص إلاوله نسبة إلى اسم إلهي منه يتلقى ما يكون عليه من أسباب الخير وهم بحسب ما تعطيه حقيقة ذلك الاسم الإلهي من الشمول والإحاطة فعلى تلك الموازنة يكون علم هذا الرجل وسموا هؤلاء أبدالاً لكونهم إذا فارقوا موضعاً ويريدون أن يخلفوا بدلاً منهم في ذلك الموضع لأمر يرونه مصلحة وقربة يتركوا به شخصاًعلى صورته لا يشك أحد ممن أدرك رؤية ذلك الشخص أنه عين ذلك الرجل وليس هو بل هو شخص روحاني يتركه بدله بالقصد على علم منه فكل من له هذه القوة فهو البدل ومن يقيم الله عنه بدلاً في موضع ما ولا علم له بذلك فليس من الأبدال المذكورين وقد يتفق ذلك كثيراً عايناه ورأيناه ورأينا هؤلاء السبعة الأبدال بمكة لقيناهم خلف حطيم الحنابلة وهناك إجتمعنا بهم فما رأيت أحسن سمتاً منهم وكنا قد رأينا منهم موسى السدراتي بإشبيلية سنة ست وثمانين وخمسمائة وصل إلينا بالقصد واجتمع بنا ورأينا منهم شيخ الجبال محمد بن أشرف الرندي ولقى منهم صاحبنا عبدالمجيد بن سلمة شخصاً اسمه معاذ بن أشرس كان من كبارهم وبلغني سلامه علينا سأله عبدالمجيد هذا عن الأبدال بمإذا كانت لهم هذه المنزلة فقال بالأربعة التي ذكرها أبو طالب المكي يعني الجوع والسهر والصمت والعزلة وقد يسمون الرجبيين أبدالا وهم أربعون وقد يسمون الأثنى عشر أبدالاً وسيأتي ذكر هؤلاء في الرجال المعدودين فمن رأى الرجبيين قال أن الأبدال أربعون نفساً فإنهم أربعون ومنهم رضى الله عنهم النقباء وهم إثنا عشر نقيباًفي كل زمان لا يزيدون ولا ينقصون على عدد بروج الفلك الاثنى عشر برجا كل نقيب عالم بخاصيةكل برج وبما أودع الله في مقامه من الأسرار والتأثيرات وما يعطي للنزلاء فيه من الكواكب السيارة والثوابت فإن للثوابت حركات وقطعاً في البروج لا يشعر به في الحس لأنه لايظهر ذلك ألافي آلاف من السنين وأعمار أهل الرصد تقصر عن مشاهدة ذلك واعلم أن الله قد جعل بأيدي هؤلاء النقباء علوم الشرائع المنزلة ولهم أستخراج خبايا النفوس وغوائلها ومعرفة مكرها وخداعها وأما ابليس فمكشوف عندهم يعرفون منه مالا يعرفه من نفسه وهم من العلم بحيث إذا رأى أحدهم أثر وطأة شخص في الأرض علم أنها وطأة سعيد أوشقى مثل العلماء بالآثار والقيافة وبالديار المصرية منهم كثير يخرجون الأثر في الصخور وإذا رأوا شخصاً يقولون هذا الشخص هو صاحب ذلك الأثر ويكون كذلك وليسوا بأولياء الله فما ظنك بما يعطيه الله هؤلاء النقباء من علوم الآثار ومنهم رضى الله عنهم النجباء وهم ثمانية في كل زمان لا يزيدون ولا ينقصون وهم الذين تبدو منهم وعليهم أعلام القبول من أحوالهم وإن لم يكن لهم في ذلك اختبار لكن الحال يغلب عليهم ولا يعرف ذلك منهم إلا من هو فوقهم لامن هودونهم وهم أهل علم الصفات الثمانية السبع المشهورة والأدراك الثامن ومقامهم الكرسي لا يتعدوه ماداموا نجباء ولهم القدم الراسخة في علم تسيير الكواكب من جهة الكشف والاطلاع لامن جهة الطريقة المعلومة عند العلماء بهذا الشان والنقباء هم الذين حازوا علم الفلك التاسع والنجباء حازوا علم الثمانية الأفلاك التي دونه وهي كل فلك فيه كوكب

        ومنهم رضى الله عنهم الحواريون وهو واحد في كل زمان لايكون فيه اثنان فإذا مات ذلك الواحد أقيم غيره وكان في زمان رسول الله صلى الله عليه وسلم الزبير بن العوام هو كان صاحب هذا المقام مع كثرة أنصار الدين بالسيف فالحواري من جمع في نصرة الدين بين السيف والحجة فأعطى العلم العبارة و الحجة وأعطى السيف والشجاعة والأقدام ومقاومة التحدي في إقامة الحجة على صحة الدين المشروع كالمعجزة التي للنبي فلا يقوم بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم بدليله الذي يقيمه على صدقه فيما ادعاه الاحواريه فهو يرث المعجزة ولا يقيمها إلا على صدق نبيه صلى الله عليه وسلم هذا مقام الحواري ويبقى عليها أسم المعجزة أعنى على تلك الدلالة فإنه يقترن بها مع الحواري مايقترن بها مع النبي "صلى" كما يضيفها النبي الى نفسه ولا يسمى مثل هذا كرامة لولي لأنه ما كان معجزة النبي على حدها وشمول لوازمها لايكون ذلك أبدا كرامة لولي

        وإلى هذا ذهب الأستاذ أبو اسحاق الاسفراينى ولكن على غير هذا الوجه الذي أومانا إليه فإن أبا أسحاق يحيل وقوع عين الفعل المعجز وأكثر المتكلمين لا يحيله أن يكون كرامة لا على طريق الاعجاز فإذا وقع من الشخص على حد ما وقع من النبي بطريق الاعجاز لصدق ذلك النبي من هذا التابع فإنه يقع ولابد وهذا لا يكون إلا من الحواري خاصة فمن ظهر منه مثل هذا على حد مارسمناه فهو حواري ذلك العصر وقد رأيناه في زماننا سنة ست وثمانين وخمسمائة فهذا هو المسمى بالحواري ومنهم رضى الله عنهم الرجبيون وهم أربعون نفساً في كل زمان لا يزيدون ولا ينقصون وهم رجال حالهم القيام بعظمة الله وهم من الأفراد وهم أرباب القول الثقيل من قوله تعالى أنا سنلقي عليك قولاً ثقيلاً وسموا رجبيون لأن حال هذا المقام لا يكون لهم إلا في شهر رجب من أول استهلال هلاله إلى انفصاله ثم يفقدون ذلك الحال من أنفسهم فلا يجدونه إلى دخول رجب من السنة الآتية وقليل من يعرفهم من أهل هذا الطريق وهم متفرقون في البلاد ويعرف بعضهم بعضاً منهم من يكون باليمن وبالشأم وبديار بكر لقيت واحدا منهم بدنيسير من ديار بكر مارأيت منهم غيره وكنت بالأشواق إلى رؤيتهم ومنهم من يبقى عليه في سائر السنة أمر ما مما كان يكاشف به في حاله في رجب ومنهم من لا يبقى عليه شىء من ذلك وكان هذا الذي رأيته قد أبقى عليه كشف الروافض من أهل الشيعة سائر السنة فكان يراهم خنازير فيأتي الرجل المستور الذي لا يعرف منه هذا المذهب قط وهو في نفسه مؤمن به يدين به ربه فإذا مر عليه يراه في صورة خنزير فيستدعيه ويقول له تب إلى الله فإنك شيعى رافضي فيبقى الأخر متعجباً من ذلك فإن تاب وصدق في توبته رآه إنساناً وإن قال له بلسانه تبت وهو يضمر مذهبه لايزال يراه خنزيراً فيقول له كذبت في قولك تبت وإذا صدق يقول له صدقت فيعرف ذلك الرجل صدقه قي كشفه فيرجع عن مذهبه ذلك الرافضى ولقد جرى لهذا مثل هذا مع رجلين عاقلين من أهل العدالة من الشافعية ما عرف منهما قط التشيع ولم يكونوا من بيت التشيع أداهما إليه نظرهما وكانا متمكنين من عقولهما فلم يظهرا ذلك وأصرا عليه بينهما وبين الله فكانا يعتقدان السوء في أبي بكر وعمر ويتغالون في على فلما مرا به ودخلا عليه أمر بإخراجهما من عنده فإن الله كشف له عن بواطنهما في صورة خنازير وهي العلامة التي جعل الله له في أهل هذا المذهب وكانا قد علما من نفوسهما أن أحداً من أهل الأرض ما اطلع على حالهما وكانا شاهدين عدلين مشهورين بالسنة فقالا له في ذلك فقال أرا كما خنزيرين وهي علامة بيني وبين الله فيمن كان مذهبه هذا فأضمرا التوبة في نفوسهما فقال لهما إنكما الساعة قد رجعتما عن ذلك المذهب فإني أرا كما إنسانين فتعجبا من ذلك وتابا إلى الله

        وهؤلاء الرجبيون أول يوم يكون في رجب يجدون كإنما أطبقت عليهم السماء فيجدون من الثقل بحيث لا يقدرون على أن يطرفوا ولا يتحرك فيهم جارحة ويضجعون فلا يقدرون على حركة أصلاً ولا قيام ولا قعود ولا حركة يد ولا رجل ولا جفن عين يبقى ذلك عليهم أول يوم ثم يخف في ثاني يوم وفي ثالث يوم أقل وتقع لهم الكشوفات والتجليات والاطلاع على المغيبات ولا يزال مضطجعاً مسجى يتكلم بعد الثلاث أو اليومين ويتكلم معه ويقال له إلى أن يكمل الشهر فإذا فرغ الشهر ودخل شعبان قام كأنما نشط من عقال فإن كان صاحب صناعة أو تجارة اشتغل بشغله وسلب عنه جميع حاله كله إلا من شاء الله أن يبقى عليه من ذلك الشئ أبقاه الله عليه هذا حالهم وهو حال غريب مجهول السبب والذي اجتمعت به منهم كان في شهر رجب وكان في هذه الحال ومنهم من رضى الله عنهم الختم وهو واحد لا في كل زمان بل هو واحد في العالم يختم الله به الولاية المحمدية فلا يكون في الأولياء المحمديين أكبر منه وثم ختم آخر يختم الله به الولاية العامة من آدم إلى آخر ولى وهو عيسى عليه السلام هو ختم الاولياء كما كان ختم دورة الملك فله يوم القيامة حشران يحشر في أمة محمد صلى الله عليه وسلم ويحشر رسولاًمع الرسل عليهم السلام ومنهم رضى الله عنهم ثلثمائة نفس على قلب آدم عليه السلام في كل زمان ولا يزيدون ولا ينقصون فاعلم أن معنى قول النبي عليه السلام في حق هؤلاء الثلثمائة إنهم على قلب آدم وكذلك قوله عليه السلام في غير هؤلاء ممن هو على قلب شخص من أكابر البشر أو الملائكة إنما معناه إنهم يتقلبون في المعارف الإلهية تقلب ذلك الشخص إذ كانت واردات العلوم اإلهية إنما ترد على القلوب فكل علم يرد على قلب ذلك الكبير من ملك أو رسول فإنه يرد على هذه القلوب التي هي على قلبه وربما يقول بعضهم فلان على قدم فلان وهو بهذا المعنى نفسه وقد أخبر الرسول صلى الله عليه وسلم عن هؤلاء الثلثمائة أنهم على قلب آدم وما ذكر صلى الله عليه وسلم أنهم ثلثمائة في أمته فقط أو هم في كل زمان وما علمنا أنهم في كل زمان إلا من طريق الكشف وأن الزمان لا يخلو عن هذا العدد ولكل واحد من هؤلاء الثلثمائة من الأخلاق اإلهية ثلثمائة خلق إلهي من تخلق بواحد منها صحت له السعادة وهؤلاء هم المجتبون المصطفون ويستحبون من الدعاء ما ذكره الحق سبحانه في كتابه "ربنا ظلمنا أنفسنا وإن لم تغفر لنا وترحمنا لنكونن من الخاسرين وقال تعالى "ثم أورثنا الكتاب الذي اصطفيناه من عبادنا فمنهم ظالم لنفسه" وهو آدم ومن كان بهذه المثابة ولهذه الطائفة من الزمان الثلثماثة من السنين التي ذكر الله أنها لبثها أهل الكهف وكانت شمسية ولهذا قال "وازدادوا تسعا" فإن الثلاثمائة سنة الشمسية تكون من سنى القمر ثلاثمائة وتسع سنين على التقريب وكل سنة تمام الزمان بفصوله وهذه الجملة قريبة من ثلث يوم واحد من أيام الرب وإن يوماً عند ربك كألف سنة مما تعدون فإذا أخذ العارف في مشهد من مشاهد الربوبية حصل في مقدار يومها في تلك اللحظة من العلوم الإلهية ما يحصل غيره في عالم الحس مع الإجتهاد والتهيؤ من العلوم الإلهية في ألف سنة من هذه السنين المعلومة وعلى هذا المجرى يكون ما يحصله واحد من هؤلاء الثلثمائة من العلوم الإلهية إذا اختطف عن نفسه وحصره يوم من أيام الرب ولا يعرف قدر ما ذكرناه وشرفه إلا من ذاقه وانطوى الزمان في حقه في تلك اللحظة كما تنطوي المسافة والمقادير في حق البصر إذا فتحه فوقع نظره على فلك الكواكب الثابتة في زمان فتح عينه اتصلت أشعته بإجرام تلك الكواكب .
        فلتقر اعين اصحاب ابن عربي واتباعه والمدافعين عنه !

        تعليق



        • نقف الان على نماذج من دفاعات اتباع مدرسة (الحكمة المتعالية) عن ابن عربي !!!
          كتاب الروح المجرد
          تاليف:
          سماحة العلامة آية الله الحاج السيد محمد حسين الحسيني الطهراني قدس‌سره
          ذكري‌ ارتحال‌ إنسان‌ العين‌ وعين‌ الاءنسان‌، الذي‌ لم‌ يأت‌ الزمان‌ بمثله‌، العارف‌ الكامل‌ المتحقّق‌ بحقيقة‌ العبوديّة‌، نقطة‌ الوحدة‌ بين‌ قوسَي‌ الاحديّة‌ والواحديّة‌: الحاجّ السيّد هاشم‌ الموسوي‌ّ الحدّاد!
          http://www.maarefislam.org/doreholom...mojarrad14.htm
          ----------------------
          اورد صاحب الروح المجرد بعض الاشكالات على الزنديق ابن عربي وادعى انه يرد عليها بالاتي:
          (ت)
          [292] ـ «الطـبقـات‌ الكبـري‌» ج‌ 1، ص‌ 188، تحت‌ الرقـم‌ 2إشكال‌ واعتراض‌ الفيض‌ الكاشاني‌ّ والمحدِّث‌ النوري‌ّ علي‌ ابن‌ عربي‌ 88، طـبـعـة‌ دار العـلـم‌ للجميع‌.
          من‌ بين‌ مخالفي‌ محيي‌ الدين‌، المرحوم‌ الملاّ محسن‌ الفيض‌ الكاشاني‌ّ، فقد ذكر في‌ ص‌ 124 و 125 من‌ كتابه‌ «بشارة‌ الشيعة‌» المطبوع‌ بالطبعة‌ الحجريّة‌ في‌ مجلّد يتضمّن‌ خمسة‌ كتب‌ أُخري‌، أسماؤها: «منهاج‌ النجاة‌»، «خلاصة‌ الاذكار»، «مرآة‌ الآخرة‌»، «ضياء القلب‌» و«الاءنصاف‌»، ضمن‌ ردّ مسألة‌ عدالة‌ الصحابة‌ قوله‌:
          قالوا: وقد نصّ رسول‌ الله‌ صلّي‌ الله‌ عليه‌ وآله‌ علي‌ عشرة‌ منهم‌ بأ نّهم‌ من‌ أهل‌ الجنّة‌ وذكرهم‌ بأسمائهم‌، وعدّوا منهم‌ العُمرين‌ والطلحتين‌ وعثمان‌ وراوي‌ النصّ من‌ ذويهم‌ ومن‌ هو فيهم‌، وعدّوا من‌ جملتهم‌ أمير المؤمنين‌ عليه‌ السلام‌ مع‌ اعترافهم‌ وعلمهم‌ بأ نّه‌ كان‌ هو المقاتل‌ للطلحتين‌ في‌ وقعة‌ الجمل‌ فقتلا باغيين‌ عليه‌. وذكر ابن‌ العربي‌ّ الذي‌ قلنا إنّه‌ كان‌ من‌ عظمائهم‌، في‌ الباب‌ الثالث‌ والسبعين‌ من‌ فتوحاته‌ الذي‌ يذكر فيه‌ رجال‌ الله‌ وأهله‌ بزعمه‌، قال‌: ومنهم‌ من‌ يكون‌ له‌ ظاهر الحكم‌ ويحوز الخلافة‌ الباطنة‌ من‌ جهة‌ المقام‌ كأبي‌ بكر وعمر وعثمان‌ وعلي‌ّ والحسن‌ ومعاوية‌ بن‌ يزيد وعمر بن‌ عبد العزيز والمتوكِّل‌. وقال‌ ابن‌ العربي‌ّ، ومنهم‌ الحواريّون‌ وهم‌ واحد في‌ كلّ زمان‌ لا يكون‌ فيه‌ اثنان‌، فإذا مات‌ ذلك‌ الواحد أُقيم‌ غيره‌. وكان‌ في‌ زمان‌ رسول‌ الله‌ صلّي‌ الله‌ عليه‌ ] وآله‌ [ الزبير بن‌ العوّام‌، كان‌ هو صاحب‌ هذا المقام‌، لا نّه‌ جمع‌ بين‌ نصرة‌ الدين‌ بالسيف‌ والحجّة‌ فأُعطي‌ العِلم‌ والعبادة‌ والحجّة‌، وأُعطي‌ السيف‌ والشجاعة‌ والاءقدام‌ انتهي‌ كلامه‌.
          يقول‌ الفيض‌: وليت‌ شعري‌ كيف‌ يجوز للخليفة‌ الحقّ الذي‌ له‌ الخلافة‌ الظاهرة‌ والباطنة‌، الذي‌ بشّره‌ رسول‌ الله‌ بالجنّة‌ قتل‌ هذا الحواري‌ الذي‌ بشّره‌ أيضاً بالجنّة‌؟ وكيف‌ يجوز لهذا الحواري‌ أن‌ يقاتل‌ ذلك‌ الخليفة‌ مع‌ أ نّهم‌ رووا عن‌ النبي‌ّ صلّي‌ الله‌ عليه‌ وآله‌ أ نّه‌ قال‌: إذَا التَقَي‌ المُسْلِمَانِ بِسَيْفِهِمَا فَالقَاتِلُ وَالمَقْتُولُ فِي‌ النَّارِ. قيل‌: فما بال‌ المقتول‌؟ قال‌: لا نّه‌ أراد قتل‌ صاحبه‌.
          وقد أورد هذا الاعتراض‌ أيضاً علي‌ محيي‌ الدين‌ المحدِّث‌ النوري‌ّ في‌ خاتمة‌ «المستدرك‌» ج‌ 3، ص‌ 422، الفائدة‌ الثالثة‌ من‌ الخاتمة‌، الطبعة‌ الرحليّة‌ ضمن‌ اعتراضاته‌ عليه‌ فقال‌: كيف‌ قال‌ في‌ فتوحاته‌ عند ذكر بعض‌ حالات‌ الاقطاب‌: وَمِنْهُمْ مَنْ يَكُونُ ظَاهِرَ الحُكْمِ وَيَحُوزُ الخِلاَفَةَ الظَّاهِرَةَ كَمَا حَازَ الخِلاَفَةَ البَاطِنَةَ مِنْ جِهَةِ المَقَامِ؛ كَأَبِي‌ بَكْرٍ وَعُمَرَ وَعُثْمَانَ وَعَلِي‌ٍّ وَالحَسَنِ وَمُعَاوِيَةَ بْنِ يَزِيدَ وَعُمَرَ بْنِ عَبْدِ العَزِيزِ وَالمُتَوَكِّلِ. وهذا المتوكّل‌ الذي‌ عدّه‌ من‌ الاقطاب‌ ومن‌ الحائزين‌ للخلافة‌ الظاهرة‌ والباطنة‌ هو الذي‌ ذكره‌ السيوطي‌ّ ـ الذي‌ هو من‌ المتعصّبين‌ أيضاً في‌ كتاب‌ «تاريخ‌ الخلفاء» أ نّه‌ أمر في‌ سنة‌ 236 ه. ق‌ بهدم‌ قبر الحسين‌ عليه‌ السلام‌ وهدم‌ البيوت‌ في‌ أطرافه‌ وأمر بزراعتها ومنع‌ الناس‌ عن‌ زيارته‌، فخُرِّبت‌ وصارت‌ أرضاً يباباً. وقد عُرِفَ المتوكّل‌ بالتعصّب‌، وكان‌ قد آلم‌ المسلمين‌ عملُه‌ هذا فكان‌ أهل‌ بغداد يكتبون‌ شتمه‌ علي‌ الجدران‌ والشعراء يهجونه‌. وممّا قيل‌ فيه‌:
          بِاللَه‌ إنْ كانت‌ أُمَيَّةُ قد أتَتْ قتلَ ابنِ بنتِ نَبيِّها مَظلوماً
          فلَقد أتاهُ بنو أبيهِ بِمثلِها هذا لَعَمري‌ قبرُه‌ مَهْدوماً
          أسَفوا علَي‌ أن‌ لا يكونوا شارَكوا في‌ قَتْلهِ فَتَتَبَّعُوهُ رَمِيمَا

          ويقول‌ المرحوم‌ الفيض‌ أيضاً في‌ كتابه‌ المذكور «بشارة‌ الشيعة‌» ص‌ 150: وهذا شيخهم‌ الاكبر محيي‌ الدين‌ بن‌ العربي‌ّ وهو من‌ أئمّة‌ صوفيّتهم‌ ورؤساء أهل‌ معرفتهم‌ يقول‌ في‌ فتوحاته‌: «إنّي‌ لم‌ أسأل‌ الله‌ أن‌ يعرّفني‌ إمام‌ زماني‌ ولو كنتُ سألته‌ لعرّفني‌». فَاعْتَبِرُوا يَ'´أُولِي‌ الاْبْصَارِ، فإنه‌ لما استغني‌ عن‌ هذه‌ المعرفة‌ مع‌ سماعه‌ حديث‌ مَنْ مَاتَ وَلَمْ يَعْرِفْ إمَامَ زَمَانِهِ مَاتَ مِيتَةً جَاهِلِيَّةً. المشهور بين‌ العلماء كافّة‌، كيف‌ خذله‌ الله‌ وتركه‌ ونفسه‌ فاستهوته‌ الشياطين‌ في‌ أرض‌ العلوم‌ حيران‌، فصار مع‌ وفور علمه‌ ودقّة‌ نظره‌ وسيره‌ في‌ أرض‌ الحقائق‌ وفهمه‌ للاسرار والدقائق‌، لم‌ يستقم‌ في‌ شي‌ء من‌ علوم‌ الشرائع‌ ولم‌ يعضّ علي‌ حدودها بضرس‌ قاطع‌، وفي‌ كلماته‌ من‌ مخالفات‌ الشرع‌ الفاضحة‌ ومناقضات‌ العقل‌ الواضحة‌ ما يضحك‌ منه‌ الصبيان‌ وتستهزي‌ به‌ النسوان‌. ثمّ يذكر المرحوم‌ الفيض‌ فرعين‌ فقهيّينِ من‌ فتوحاته‌ فيردّ عليها.
          يتبع...[/B]

          تعليق


          • يقول الطهراني في الرد على ماورد اعلاه:

            ======


            نعم‌، لقد كان‌ ما نُقل‌ عنه‌ بشأن‌ الاقطاب‌ الحائزين‌ للخلافة‌ الظاهرة‌ والباطنة‌ ومن‌ ضمنهم‌ المتوكّل‌ وهذا النقل‌ هو عين‌ الحقّ، فلقد ذكره‌ محيي‌ الدين‌ في‌ ص‌ 6، من‌ الجزء الثاني‌، طبعة‌ دار الكتب‌ العربيّة‌ الكبري‌ ـ مصر، الباب‌ 73 من‌ «الفتوحات‌»،

            (لئلا ياتينا من يدعي تحريف كتب ابن عربي ودس هذا فيها-صاحب الموضوع)

            وأورد مسألة‌ كون‌ الزبير من‌ الحواريّين‌ في‌ ص‌ 8،

            لكنّ الكلام‌ هنا في‌ الامر الآتي‌: هل‌ يُنتظر أكثر من‌ هذا الدين‌ من‌ عالم‌ سنّيّ المذهب‌ مالكي‌ّ النزعة‌، عاش‌ وترعرع‌ منذ بداية‌ أمره‌ في‌ بيئة‌ العامّة‌ ومدارسهم‌ ومكتباتهم‌ لا في‌ الكوفة‌ والمدينة‌، ولم‌ يكن‌ له‌ لقاء ولا مكاتبة‌ مع‌ علماء الشيعة‌؟!

            ==
            صاحب الموضوع:الحديث ايها الطهراني عن صاحب (كشف)ياخذ مباشرة عن الله ورسوله ...عمن خلق واصبح خاتم الاولياء وهوبين الماء والطين...لاعن عالم سني المذهب مالكي النزعة لم ير الشيعة....بل كان يفتخر بان اصحابه يرونهم خنازير او كلاب !
            نتحدث عمن يقول انه قد يرد ماصح عن رسول الله ص لانه لم يصح عنده بالكشف!
            ام انك واصحابك تخليتم عن كون ابن عربي عارف عالم صاحب كشف وعرفان وووو الخ ؟؟
            ===
            يقول الطهراني:

            لقد تميّز هذا الرجل‌ بالاءنصاف‌ بالقدر الذي‌ عُرف‌ من‌ آرائه‌ وأفكاره‌ الخاصّة‌ المخالفة‌ للعامّة‌ بأ نّه‌ من‌ الشيعة‌، وكان‌ البعض‌ يصرّ علي‌ إثبات‌ أمر تشيّعه‌. ومع‌ أنّ هذا الامر لدينا غير تامّ لكنّنا نسأل‌: لماذا تدعونه‌ ناصبيّاً؟! ولِم‌ تعدّونه‌ من‌ أعداء أهل‌ البيت‌؟! إنّ عليكم‌ أن‌ تشكروا له‌ رفضه‌ لمعاوية‌ وعدم‌ قبوله‌ لخلفاء بني‌ أُميّة‌ والحكّام‌ الجائرين‌ من‌ بني‌ العبّاس‌، وعلي‌ الاقلّ وضعه‌ لمعاوية‌ بن‌ يزيد وعمر بن‌ عبد العزيز في‌ مصاف‌ أمير المؤمنين‌ والاءمام‌ الحسن‌ المجتبي‌ عليهما السلام‌.
            ==
            صاحب الموضوع:اقول سبحان الله !
            اكشفه اوصله الى ان معاوية بن يزيد وعمر بن عبد العزيز في مصاف امير المؤمنين ؟
            ثم تطلب ان نشكر له ذلك؟؟!!
            ===
            يقول الطهراني:



            وعليكم‌ أن‌ تدعوا له‌ ليتمزّق‌ عنه‌ ستار جهله‌ كلّيّاً، ليعلم‌ أنّ الشيخين‌ من‌ الخلفاء الغاصبين‌، وأنّ الطلحتينِ ظالمان‌ متعدّيان‌ علي‌ حقّ الاءمام‌ المفترض‌ الطاعة‌.
            ===
            صاحب الموضوع:
            نحن الجهلة المحجوبون ندعوا لشيخكم الاكبر؟
            ولاي شيء؟ليتمزق عنه ستار جهله؟؟؟
            اجاهل سماحة شيخكم الاكبر ؟
            الم يعلم عن طريق الكشف هذا الامر ؟
            الم يخبره الحق او رسوله ذلك مشافهة كما يدعي وهو من تجمع له الرسل والانبياء ليجتمع بها؟
            امنصف هذا الذي يعد المتوكل من الاولياء؟
            اخفي عليه امر نصبه وعداوته لاهل البيت وامره بحفر قبر الحسين عليه السلام ؟؟؟
            اليس هو الذي راى في عالم الكشف ان امير المؤمنين ع دون منزلة ابي بكر وعمر وعثمان فقال له الم تكن تدعي في الدنيا ان منزلتك فوق منزلتهم فما عدا مما بدا؟؟؟
            ياللخطب الفظيع !
            اصاحب كشف هذا ام محجوب بستار الجهل ؟؟؟؟
            اتحتاج معرفة حقيقة مثل المتوكل والزبير غيرهم دعاءا ؟؟؟
            ===
            يقول الطهراني:

            لقد افترضتموه‌ كالشيخ‌ المفيد من‌ الشيعة‌ الخالصين‌ والعلماء المتربّين‌ في‌ مدرسة‌ التشيّع‌، ثمّ بدأتم‌ بالاعتراض‌ والاءشكال‌ عليه‌، فلِمَ هذا؟ ولِمَ ذاك‌؟ أمّا الحقير فيعتبر كلامه‌ بشأن‌ المتوكّل‌ الملعون‌ الخبيث‌ ناشئاً من‌ عدم‌ وصوله‌ إلي‌ الحقيقة‌، ولو وصل‌ إليها كما ينبغي‌ لما حكم‌ بمثل‌ هذا.
            ===
            صاحب الموضوع:
            لكنك وملاصدرا وغيركم من اتباع مدرسة (الحكمة المتعالية)تنسبون له مالم تنسبوه حتى لائمة اهل البيت احيانا!!!
            فكيف تقول الان انه لم يصل للحقيقة؟؟
            ==
            يقول الطهراني:

            لقد انجرّ بحثنا يوماً مع‌ سماحة‌ أُستاذنا الاكرم‌ العلاّمة‌ الفقيد الطباطبائي‌ّ إلي‌ نفس‌ هذا الامر، فتفضّل‌ بالقول‌: كيف‌ يمكن‌ عدّ محيي‌ الدين‌ من‌ أهل‌ الطريقة‌ مع‌ أ نّه‌ يعدّ المتوكّل‌ من‌ أولياء الله‌؟

            قلتُ: إن‌ ثبت‌ هذا الكلام‌ عنه‌ دون‌ تحريف‌ في‌ نقله‌ ـ لانّ الشعراني‌ّ يدّعي‌ أنّ هناك‌ تحريفات‌ كثيرة‌ حصلت‌ في‌ «فتوحات‌» ابن‌ العربي‌ّ ومع‌ افتراض‌ علمنا بأ نّه‌ كان‌ شخصاً منصفاً لا ينكر الحقّ إن‌ ثبت‌ لديه‌، فإنّ علينا في‌ أمثال‌ هذا النمط‌ من‌ المطالب‌ أن‌ نعدّه‌ في‌ زمرة‌ المستضعفين‌. فضحك‌ العلاّمة‌ مستنكراً وقال‌: أمحيي‌ الدين‌ من‌ المستضعفين‌؟!قلتُ: ما المانع‌ من‌ ذلك‌؟ فحين‌ يكون‌ مناط‌ الاستضعاف‌ عدم‌ الوصول‌ إلي‌ متن‌ الحقيقة‌ وواقع‌ الامر مع‌ كون‌ الطالب‌ في‌ صدد الوصول‌ إليها، فلا فرق‌ بين‌ عالم‌ كبير كمحيي‌ الدين‌ وعامِّي‌ٍّ صغير كأحد أفراد الجيش‌ السنّيّ، فهؤلاء جميعاً مستضعفون‌ ما لم‌ ينطووا علي‌ الاءنكار والجحود، كما أنّ أبا بكر وعمر وعثمان‌ لم‌ يكونوا أقلّ من‌ المتوكّل‌ في‌ تحريف‌ سير التأريخ‌ الحقيقي‌ّ، فلقد خرّب‌ أُولئكم‌ الاساس‌ ليقوم‌ المتوكّل‌ وأمثال‌ المتوكّل‌ بالتسلّط‌ ظلماً علي‌ رقاب‌ المسلمين‌. وإذا شئتم‌ أن‌ تعتبروا جميع‌ السنّة‌ القائلين‌ بحقّانيّة‌ الشيخين‌ من‌ زمرة‌ الجاحدين‌ والمنكرين‌ فلن‌ يكون‌ من‌ وجود حينئذٍ لفئة‌ مستضعفة‌، مع‌ أ نّنا نعلم‌ أنّ الكثير منهم‌ من‌ أُولي‌ الاءنصاف‌، لكن‌ الحقّ لم‌ يصلهم‌، ولو وصلهم‌ لقبلوه‌، كالشيخ‌ سليم‌ البشري‌ّ الرئيس‌ الاكبر لجامع‌ الازهر والشخصيّة‌ العلميّة‌ الاُولي‌ في‌ عالم‌ العامّة‌ الذي‌ تنصّل‌ من‌ الباطل‌ والتحق‌ بالحقّ بعد مكاتباته‌ مع‌ المرحوم‌ آية‌ الله‌ العاملي‌ّ: السيّد عبد الحسين‌ شرف‌ الدين‌ أعلي‌ الله‌ مقامه‌. (وكان‌ هذا هو البحث‌ الذي‌ حصل‌ يوماً مع‌ سماحة‌ الاُستاذ).
            ===
            صاحب الموضوع:

            اقول:امحيي الدين....من المستضعفين؟؟؟


            الشيخ الاكبر!


            خاتم الاولياء!

            من المستضعفين؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!

            اهذا ماجرك اليه العرفان والفلسفة والمكاشفة والطريقة ؟؟؟؟

            لاحول ولاقوة الا بالله العلي العظيم.وسيعلم الذين ظلموا اي منقبل ينقلبون.والعاقبة للمتقين.


            يتبع....

            تعليق



            • اللهم صل على محمد وآل محمد
              يا كافي بك نستكفي
              سبحان الله !
              بين الحين والاخر يقتبس احد الاخوة من مشاركات العضو اليتيم مايثير الدهشة !
              ولعل اطمئنانه لكوني لااطلع على مشاركاته كونها تحجب عني لوضعه في قائمة التجاهل مايدفعه لذلك !

              وحتى ولو أن يكون كل من يوافق على كلام ابن عربي ويستدل به ملعون وخارج عن الملة والدين..
              اما من يوافق ابن عربي على الزندقة التي اطلنا عليها انفا....فهو خارج عن الملة بلا شك !
              اما ان الاستدلال بكلامه مخرج عن الملة فهذا لايقول به الا من هو اضل من حمار اهله كما قال بعضهم !
              اذن ان الاستدلال تارة يكون في مقام الاثبات ,واخرى يكون في مقام النفي ....والقول بان الاستدلال بالكافر ,على اطلاقه,مخرج عن الملة سفه وخفة عقل!
              ماذا فعلت انا في هذا الموضوع ...؟؟؟ استدل بابن عربي !!
              لله في خلقه شؤون !
              عموما
              هؤلاء يبحثون عن القشور ليلهوا الناس عن لب الموضوع !
              ولعل ثار الوثائقية ووترها مايدفعان هذا العضو لمثل هذه المشاركات السقيمة !
              كما كان له سبحانه وتعالى في خلقه لك شؤون!

              ولقد أكثرت السفاهة والتفاهة في كلامك واستخفافك بعقول الناس وعرضك لامور لم نعرف رأسها من ذنبها!
              وانت تدّعي انك تكتب لاصحاب الفهم البسيط! وباللغة العربية البسيطة!

              فحتى الحمار الذي اضله أهله لم يفهم مشاركاتك ! فإن كان هذا الحمار لم يفهمها أيكون عليه اعتراض أم على من يكتب كلاما لا يرقى حتى على فهم الحمير!!

              والله لو وجد هذا الحمار شخصا يبوّب له ما يكتبه الكاتب لعلّقت عليها بما يؤيدها أو يدحضها!

              وبالله على المنصفين ما الفرق بين ما اتى به من بعض التعليقات اخيرا عن ما كتبته من مشاركات (سقيمة)؟!!

              وكان لدي المزيد لكن انا أقبل بأنني حمار لأنني ما زلت في هذا الموضوع مع الاسف!
              بالامس كان صدر المتألهين صدر الـ....!!
              واليوم ماذا وجدنا؟

              وغدا لناظره قريب!

              واستميح العقلاء عذرا إن شاركتهم الحمير بحوثهم وأثرتها هنا وهناك!
              وحسبنا الله ونعم الوكيل!

              تعليق


              • نبقى مع اشكالات الطهراني على المعترضين على ابن عربي !

                يقول الطهراني:

                كلام‌ المحدِّث‌ النوري‌ّ ونقل‌ خبر «الرجبيّون‌» عن‌ محيي‌ الدين‌
                النكتة‌ الرابعة‌:

                قال‌ المحدِّث‌ النوري‌ّ رحمة‌ الله‌ عليه‌:

                ابن‌ العربي‌ّ المالكي‌ّ مع‌ غاية‌ نصبه‌ وعداوته‌ للإماميّة‌، حتّي‌ أ نّه‌ يقول‌ في‌ مسامرته‌: الرجبيّون‌ جمع‌ من‌ أهل‌ الرياضة‌ في‌ شهر رجب‌، أكثر كشفهم‌ أن‌ يرون‌ الرافضة‌ في‌ صورة‌ الخنازير.[296]
                وبمراجعة الهامش 296 الذي وضعه الطهراني نجده يقول :

                [296] ـ «النجم‌ الثاقب‌» ص‌ 128 و 129 الباب‌ 7، الطبعة‌ الحجريّة‌؛ ونظير هذا النقل‌ ما ذكره‌ المحدِّث‌ النوري‌ّ في‌ خاتمة‌ «المستدرك‌»، ج‌ 3، ص‌ 422، في‌ الفائدة‌ الثالثة‌، الطبعة‌ الرحليّة‌ فيقول‌:حيث‌ يتصدّي‌ بحزم‌ للردّ علي‌ الحكيم‌ الاءلهي‌ّ صدر المتأ لّهين‌ الشيرازي‌ّ فيُثير ضجّة‌ فارغة‌ بلا محتوي‌،فيقول:

                لماذا يمتدح‌ الملاّ صدرا محيي‌ الدين‌ مَعَ أَ نَّهُ لَمْ يَرَ فِي‌ عُلَمَاءِ العَامَّةِ وَنَوَاصِبِهِمْ أَشَدَّ نَصْباً مِنْهُ؟ حتّي‌ يصل‌ إلي‌ القول‌:

                وقد صرّح‌ محيي‌ الدين‌ أيضاً بأنّ أصل‌ الضلالات‌ من‌ الشيعة‌، وصرّح‌ في‌ كتاب‌ «مسامرة‌ الابرار» بأنّ الرجبيّين‌ جماعة‌ مشغولون‌ برياضةٍ من‌ آثارها أ نّهم‌ يرون‌ الروافض‌ بصورة‌ الخنزير.
                وسيتّضح‌ بما نورد من‌ مسامراته‌ في‌ هذا الباب‌ أنّ هذه‌ النسبة‌ له‌ غير صحيحة‌ وأنّ تغييراً قد حصل‌ في‌ كلامه‌ في‌ جهات‌ خمس‌.
                فلقد أورد محيي‌ الدين‌ في‌ فتوحاته‌، ج‌ 2، ص‌ 8، ضمن‌ الباب‌ 73، عين‌ كلامه‌ الذي‌ أورده‌ في‌ «المسامرات‌» مع‌ فارق‌ أنّ شخصاً من‌ أهل‌ الكشف‌ صادفه‌ فقال‌ له‌: إنّني‌ أري‌ الروافض‌ من‌ أهل‌ الشيعة‌ في‌ جميع‌ السنة‌ علي‌ صورة‌ الخنازير. ومع‌ أ نّنا ذكرنا بأنّ المراد بالروافض‌ هم‌ الخوارج‌، وخاصّة‌ أ نّه‌ لا يقول‌ هنا «الشيعة‌ والروافض‌» فيعطف‌ الروافض‌ علي‌ الشيعة‌، بل‌ يقول‌: «الروافض‌ من‌ الشيعة‌»، فيتّضح‌ أنّ مراده‌ بالروافض‌ من‌ الشيعة‌ طائفة‌ انفصلت‌ من‌ الشيعة‌ واتّبعت‌ مذهب‌ النصب‌ والانحراف‌، وهو ممّا ينطبق‌ بشكل‌ تامّ علي‌ الخوارج‌ الذين‌ يعيشون‌ في‌ مناطق‌ المغرب‌.
                اقول:
                بالوقوف على اشكالات الطهراني الخمس يتضح لنا حقيقة ماادعاه الطهراني من النسبة لابن عربي غير صحيحة وان تغييرا قد حصل في كلامه !!!

                وحسبنا الله ونعم الوكيل اذ بات (العرفاء)يطلبون ان ندعو لمن يدعي ان المتوكل من الاولياء !!!


                يقول الطهراني:

                وحريٌّ بنا قبل‌ خوض‌ البحث‌ في‌ أنّ المراد بالروافض‌ في‌ هذه‌ الحكاية‌ هم‌ الخوارج‌ لا الشيعة‌ الإماميّة‌ أن‌ نبحث‌ في‌ عبارة‌ المحدِّث‌ النوري‌ّ التي‌ ظهر في‌ عباراتها القصار خمسة‌ أخطاء واشتباهات‌.

                الاُولي‌: أ نّه‌ عدّ محيي‌ الدين‌ من‌ أهل‌ النصب‌، والنصب‌ بمعني‌ العداء لاهل‌ البيت‌ وذرّيّة‌ رسول‌ الله‌ والائمّة‌ المعصومين‌ عليهم‌ الصلاة‌ والسلام‌. فالناصبي‌ّ يقال‌ لمن‌ نصب‌ العداوة‌ للا´ل‌، كمروان‌ بن‌ الحكم‌، وعبد الله‌ بن‌ الزبير، وأغلب‌ بني‌ أُميّة‌، وجميع‌ الخوارج‌.

                أفليست‌ هذه‌ التهمة‌ لمحيي‌ الدين‌ ظالمة‌ وغير مُستساغة‌ مع‌ درجته‌ تلك‌ من‌ الودّ والحبّ للائمّة‌ المعصومين‌ وأهل‌ بيت‌ الرسول‌ الاكرم‌ صلّي‌ الله‌ عليه‌ وآله‌ وسلم‌؟
                اقول كما قال الاخ علي الدرويش ......هل من نصوص تثبت ذلك ؟؟؟

                ا انه مجرد تعصب اعمى لابن عربي جعل الطهرني يقول ان هذه النسبة ظالمة؟؟؟

                يقول الطهراني

                الثانية‌: أ نّه‌ عدّه‌ من‌ أهل‌ العداء للإماميّة‌، وهو أمر لا يتعدّي‌ بدوره‌ كونه‌ اتّهاماً فحسب‌. فقد كان‌ الإماميّة‌ وهم‌ أتباع‌ وشيعة‌ الائمّة‌ الاثني‌ عشر موضع‌ احترامه‌ وتقديره‌، ولقد نوّه‌ كثيراً بأئمّة‌ الشيعة‌ في‌ الموارد المختلفة‌، سواء في‌ « الفتوحات‌ » أو في‌ « المحاضرات‌ »؛ ومن‌ هنا فإنّ نسبة‌ العداء للإماميّة‌ إليه‌ نسبة‌ غير مستساغة‌، وعلي‌ المحدِّث‌ النوريّ أن‌ يورد أدلّة‌ وشواهد عليها من‌ تلك‌ الكتب‌، وَأَ نَّي‌ لَهُ ذَلِكَ!
                اقول سبحان الله !!!
                بالنسبة لي استخف بذلك واستهزىء به وارتفع عن الرد علىمثل هذا الاسفاف!
                والامر متروك لاتباع ابن عربي ان ياتوا بالنصوص التي يشيد بها ابن عربي بائمة الشيعة ,والشيعة من جهة اخرى!!

                قاتل الله التعصب الاعمى !

                يقول الطهراني:

                الثالثة‌ والرابعة‌: قوله‌: « الرجبيّون‌ جماعة‌ من‌ أهل‌ الرياضة‌ في‌ شهر رجب‌، أكثر كشفهم‌ أن‌ يرون‌ الرافضة‌ في‌ صورة‌ الخنازير ».

                ومشهود في‌ هذه‌ العبارة‌ تعبير « أكثر كشفهم‌ »، وثانياً تعبير «كشفهم‌» بالجمع‌، مع‌ أ نّنا رأينا في‌ العبارة‌ المنقولة‌ عن‌ محيي‌ الدين‌ قوله‌:

                « وقد اجتمعنا برجل‌ منهم‌... وهو بائع‌ للجزر والخُضر العامّة‌... »، أي‌ أ نّه‌ قد رأي‌ لمرّة‌ واحدة‌ من‌ بين‌ الرجبيّين‌ الاربعين‌ واحداً منهم‌ فقط‌؛ فحُرّف‌ ذلك‌ في‌ عبارة‌ المحدِّث‌ النوري‌ّ فتبدّل‌ لفظ‌ « الرؤية‌ الواحدة‌ » إلي‌ لفظ‌ « أكثر »، و « ذلك‌ الرجل‌ الواحد » إلي‌ « جماعة‌ ».
                اقول:
                نقلنا قصة رؤية الشيعة كحنازير سابقا !
                وقد نقلها ابن عربي في الفتوحات والمسامرات كذلك !
                فهل ان هذا الاختلاف يخل بالمعنى او يطعن به ؟؟؟

                سبحان الله !

                يذكرني هذا الاشكال بنكتة مفادها ان الجيران اخبروا احدهم ان زوجتك الان تخونك مع صديقك في الحديقة تلك !
                اسرع هذا ثم عادسريعا كذلك ....سالوه ها ماذا فعلت؟؟
                قال ناس تريد الفتنة!
                قالوا حديقة تبين انها مجرد شجرة!
                وقالوا انه صديقي تبين اني لااعرفه !!

                ========
                يقول الطهراني في اشكاله الخامس...وهو اخس الاشكالات:

                الخامسة‌: أنّ عبارة‌ ذلك‌ الرجل‌ الرجبي‌ّ في‌ مكاشفته‌ كانت‌ مشاهدة‌ الروافض‌ في‌ صورة‌ الكلاب‌، فغيّرها المحدِّث‌ النوري‌ّ في‌ نقله‌ إلي‌ صورة‌ الخنازير.

                ومعلوم‌ أنّ الخنزير أسوأ وأقبح‌،
                لانّ الكلب‌ يمتلك‌ صفة‌ الافتراس‌ بينما يمتلك‌ الخنزير صفة‌ عدم‌ الغيرة‌ وعبادة‌ الشهوة‌، ولم‌ نجد أحداً سبق‌ أن‌ ترجم‌ الكلاب‌ إلي‌ الخنازير
                اقول:
                لو سكت الطهراني فلم يشكل ويطرح هذا الاسفاف اما كان حفظ لمقامه؟؟؟

                والحمد لله ان الطهراني لم يطلب منا ان نشكر لابن عربي نقله عن عرفائه مشاهدتهم الشيعة بصورة كلاب !

                لان الكلاب افضل من الخنازير !!!


                لكن الطهراني يعلم تماما ان ابن عربي نقل في الفتوحات ان صاحبه شاهد الشيعة بصورة خنازير!
                وان كان قد نقل ذلك في المسامرات انهم شاهدوا الشيعة بصورة كلاب !!

                اما تفسير الطهراني بان ابن عربي يقصد الخوارج لا الشيعة فهذا يضحك الثكلى!

                يفسر الطهراني ذلك على:

                أ نّه‌ لا يقول‌ هنا «الشيعة‌ والروافض‌» فيعطف‌ الروافض‌ علي‌ الشيعة‌، بل‌ يقول‌: «الروافض‌ من‌ الشيعة‌»، فيتّضح‌ أنّ مراده‌ بالروافض‌ من‌ الشيعة‌ طائفة‌ انفصلت‌ من‌ الشيعة‌ واتّبعت‌ مذهب‌ النصب‌ والانحراف‌، وهو ممّا ينطبق‌ بشكل‌ تامّ علي‌ الخوارج‌ الذين‌ يعيشون‌ في‌ مناطق‌ المغرب‌.
                اقول من اين فهم الطهراني ان مراده طائفة-انفصلت-واتبعت -مذهب النصب والانحراف..؟؟؟!!!

                والله انه لامر عجب ان يصل الدفاع عن ابن عربي الى هذا المستوى الضحل !

                اليكم نص الزنديق ابن عربي حيث يتحدث عن (صاحب الكشف) فيقول:
                فإذا مر عليه يراه في صورة خنزير فيستدعيه ويقول له تب إلى الله فإنك شيعى رافضي فيبقى الأخر متعجباً من ذلك فإن تاب وصدق في توبته رآه إنساناً وإن قال له بلسانه تبت وهو يضمر مذهبه لايزال يراه خنزيراً فيقول له كذبت في قولك تبت وإذا صدق يقول له صدقت فيعرف ذلك الرجل صدقه قي كشفه فيرجع عن مذهبه ذلك الرافضى ولقد جرى لهذا مثل هذا مع رجلين عاقلين من أهل العدالة من الشافعية ما عرف منهما قط التشيع ولم يكونوا من بيت التشيع أداهما إليه نظرهما وكانا متمكنين من عقولهما فلم يظهرا ذلك وأصرا عليه بينهما وبين الله

                فكانا يعتقدان السوء في أبي بكر وعمر ويتغالون في على
                ومن النص نسجل :

                1-هل يمكن ان يقال لخارجي (انك شيعي رافضي)...؟؟؟؟

                2-هل يقال عن الخارجي (ذلك الرافضي)..؟؟؟

                3-هل يقال لخارجي انه (عرف بالتشيع)..او انه من (بيت التشيع)..؟؟

                4-هل ان الخوارج يضمرون السوء في ابي بكر وعمر...؟؟؟

                5-وهذه قاصمة الظهر....هل ان الخوارج (يتغالون في علي ) عليه السلام..؟؟؟!!!

                فكيف جاز للطهراني ان يتحامل على المحدث النوري بهذا الشكل دفاعا عن ابن عربي ..؟؟؟

                تعليق


                • اللهم صلِّ على محمد وال محمد ...
                  :: يقال أن أبن عربي قال عن الحسين والحسين أنهما أمامان ..
                  أقول : نكتب الصفحة بالكامل لا بالمبتور !
                  اعلم أيدك الله بروح منه أن ممن تحقق بهذا المنزل من الأنبياء صلوات الله عليهم أربعة محمد وإبراهيم وإسماعيل وإسحق
                  عليهم السلام ومن الأولياء اثنان وهما الحسن والحسين سبطا رسول الله صلى الله عليه وسلم وإن كان لمن عدا هؤلاء
                  المذكورين منه شرب معلوم على قدر مرتبته من الإمامة فاعلم إن الأقطاب والصالحين إذا سموا بأسماء معلومة
                  لا يدعون هناك إلا بالعبودية إلى الاسم الذي يتولاهم قال تعالى وإنه لما قام عبد الله يدعوه فسماه عبد الله وإن كان
                  أبوه قد سماه محمدا وأحمد فالقطب أبدا مختص بهذا الاسم الجامع فهو عبد الله هناك ثم إنهم يفضل بعضهم بعضا مع
                  اجتماعهم في هذا الاسم الذي يطلبه المقام فيختص بعضهم باسم ما غير هذا الاسم من باقي الأسماء الإلهية فيضاف إليه
                  وينادي في غير مقام القطبية كموسى صلى الله عليه وسلم اسمه عبد الشكور وداود عليه السلام اسمه الخاص به عبد
                  الملك ومحمد صلى الله عليه وسلم اسمه عبد الجامع وما من قطب إلا وله اسم يخصه زائد على الاسم العام الذي له الذي هو عبد
                  الله سواء كان القطب نبيا في زمان النبوة المقطوع بها أو وليا في زمان شريعة محمد صلى الله عليه وسلم وكذلك الإمامان
                  لكل واحد منهما اسم يخصه ينادى به كل إمام في وقته هناك فالإمام الأيسر عبد الملك والإمام الأيمن عبد ربه وهما
                  للقطب الوزيران
                  فكان أبو بكر رضي الله عنه عبد الملك وكان عمر رضي الله عنه عبد ربه في زمان رسول الله صلى
                  الله عليه وسلم إلى أن مات صلى الله عليه وسلم فسمى أبو بكر عبد الله وسمي عمر عبد الملك وسمي الإمام الذي ورث
                  مقام عمر عبد ربه ولا يزال الأمر على ذلك إلى يوم القيامة وكان الحسن والحسين رضي الله عنهما أمكن الناس في هذا
                  المقام من غيرهما ممن اتصف به وجرت السنة الإلهية في القطب
                  إذا ولي المقام أن يقوم في مجلس من مجالس القربة
                  والتمكين وينصب له فيه تخت عظيم لو نظر إلى بهائه الخلق لطاشت عقولهم فيقعد عليه ويقف بين يديه الإمامان اللذان
                  قد جعلهما الله له ويمد يده للمبايعة الإلهية والاستخلاف وتؤمر الأرواح الملكية والجن والبشر الروحاني بمبايعته
                  واحدا بعد واحد فإنه جل جناب الحق أن يكون مصدرا لكل وارد وأن يرد عليه إلا واحد بعد واحد فكل روح
                  يبايعه في ذلك المقام يسأله أعني يسأل الروح القطب عن مسألة من المسائل فيجيبه أمام الحاضرين ليعرفوا منزلته
                  من العلم فيعرفون في ذلك الوقت أي اسم إلهي يختص به وقد أفردنا لهذه المبايعة كتابا كبيرا سميناه مبايعة القطب
                  لا تعليق !!!!!!!!!!!

                  تعليق


                  • المشاركة الأصلية بواسطة علي الدرويش
                    اللهم صلِّ على محمد وال محمد ...
                    :: يقال أن أبن عربي قال عن الحسين والحسين أنهما أمامان ..
                    أقول : نكتب الصفحة بالكامل لا بالمبتور !


                    لا تعليق !!!!!!!!!!!
                    لو تفضلت بذكر المصدر اخي الدرويش !

                    لان النص الذي اوردته انا نقلا عن الفتوحات كان نصا كاملا لابتر فيه .

                    وقد رجعت اليه للتاكيد فلربما كان هذا النص قبل الذي اوردته فلم اجده في ذات الصفحة ولا التي قبلها!


                    مع ان هذا النص لايعني باي حال من الاحوال ان:
                    الإماميّة‌ وهم‌ أتباع‌ وشيعة‌ الائمّة‌ الاثني‌ عشر موضع‌ احترامه‌ وتقديره‌، ولقد نوّه‌ كثيراً بأئمّة‌ الشيعة‌ في‌ الموارد المختلفة‌،
                    فمتى واين وكيف كان شيعة اهل البيت موضع احترام وتقدير الزنديق ابن عربي ؟؟؟
                    ومتى واين نوه بائمة الشيعة في الموارد المختلفة؟؟؟

                    وكيف جاز للطهراني ان يقول بعد كل هذا متحديا المحدث النوري بالقول:

                    وعلي‌ المحدِّث‌ النوريّ أن‌ يورد أدلّة‌ وشواهد عليها من‌ تلك‌ الكتب‌، وَأَ نَّي‌ لَهُ ذَلِكَ!
                    بل ان على الطهراني ان يورد الادلة التي تثبت مودت ابن عربي للشيعة وتنويهه بائمتهم في (الموارد المختلفة)....وليت شعري...فلو كانت هناك نصوص وادلة وشواهد بين يديه لما تاخر في سوقها ولكن هيهات!

                    اللهم الا ان كان يقصد ادعاء ابن عربي وجوب حب كل (اهل البيت) اكراما للنبي ...!!!
                    واذا كان الطهراني يقر بان ابن عربي رجل سني مالكي....فانه لابد يعلم ان اهل البيت عند السنة تشمل بني العباس وكل بني هاشم فضلا عن نساء النبي !!!

                    اما الحب الذي يتحدث عنه فانه لايخص اهل البيت...الائمة...اهل العصمة...بل انه يتحدث عن كل سارق وزان ومعتد وغاصب !!

                    والسبب هو ليس لفضل يرويه لهم ....انما هو اكرام يدعيه للنبي !!

                    ويضرب مثلا ودليلا على كلامه من الشعر مايسود وجهه قبحه الله فيقول:

                    وقال‌ الآخر في‌ هذا المعني‌:

                    أُحِبُّ لِحُبِّها السُّودانَ حتَّي‌ أُحِبُّ لِحُبِّها سودَ الكِلابِ

                    اهذا هو حب اهل البيت وشيعتهم وائمتهم والتنويه بفضلهم في الموارد المختلفة الذي يدعيه الطهراني ؟؟؟!!!

                    كلا بل ران على قلوبهم ماكانوا (يكاشفون)!!

                    اذ ان الطهراني ذاته يعترف فيقول متباهيا بابن عربي وحبه المدعى لاهل البيت متحدثا عنه وعن عقيدته فيقول انه يعتقد:

                    وينبغي‌ لكلّ مسلم‌ يؤمن‌ بالله‌ وما أنزله‌ أن‌ يصدِّق‌ الله‌ تعالي‌ في‌ قوله‌: لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا، فيعتقد في‌ جميع‌ ما يصدر من‌ أهل‌ البيت‌ أنّ الله‌ تعالي‌ قد عفا عنهم‌ فيه‌. فلا ينبغي‌ لمسلم‌ أن‌ يلحق‌ المذمّة‌ بهم‌، ولا ما يشنأ أعراض‌ مَن‌ قد شهد الله‌ بتطهيرهم‌ وذهاب‌ الرجس‌ عنهم‌؛ لا بعملٍ عملوه‌ ولا بخيرٍ قدّموه‌، بل‌ بسابق‌ عنايةٍ من‌ الله‌ بهم‌
                    وفوق هذا يعقب على كلام الفيض الكاشاني اذ يقول:

                    وكان‌ هذا المطلب‌ بالشكل‌ الذي‌ قال‌ عنه‌ الملاّ محسن‌ الفيض‌ الكاشاني‌ّ في‌ كتاب‌ «بشارة‌ الشيعة‌» ص‌ 152،الطبعة‌ الحجريّة‌، في‌ معرض‌ ردّه‌ وتخطئته‌ لابن‌ العربي‌ّ في‌ تفسير آية‌ التطهير لاهل‌ البيت‌ بأ نّه‌ ممّا لاَ يَجُوزُ أَنْ يُحْكَي‌، بَلْ يَجِبُ أَنْ يُطْوَي‌ وَلاَ يُرْوَي‌

                    يقول الطهراني مختتما كلامه :

                    سُبْحَـ'نَكَ هَـ'ذَا بُهْتَـ'نٌ عَظِيمٌ!
                    وهي ذات النغمة التي تعزفها مدرسة (الحكمة المتعالية )اليوم....التماس التبريرات لابن عربي....وكلام الراد عليه(بهتان عظيم)!!!

                    واذا كان مثل هذا الكلام يطلق بحق مثل المحدث النوري والفيض الكاشاني فلانعجب ان تطلق كل الكلمات والعبارات بحق من هو مثلي في هذا الموضوع بمثل مااطلع عليه الاخوة والاخوات من الاعضاء والقراء!

                    حب كل الذرية وشمولها باية التطهير على فسقها وفجورها.....لالشيء عملوه او خير قدموه..بل وتشبيه حبهم بـ(احب لحبها سود الكلاب)...صار عند مريدي مدرسة الحكمة المتهالكة:

                    نورد هنا ـ دفاعاً عن‌ محيي‌ الدين‌ لكثرة‌ مودّته‌ وولائه‌ لاهل‌ البيت‌ مختصراً ممّا ذكره‌ في‌ الباب‌ التاسع‌ والعشرين‌ من‌ «الفتوحات‌» ج‌ 1، ص‌ 195 إلي‌ 199، طبعة‌ دار الكتب‌ العربيّة‌، مصر، لتتّضح‌ درجة‌ عشقه‌ وولهه‌ بأهل‌ البيت‌

                    يدلس معنى اهل البيت في السياق !

                    ويحاول صرف معنى (شيعي رافضي) الى الخوارج !!!!

                    ويرمي فضلاء علماء المذهب بالبهتان !!

                    ويبرر عد المتوكل من الاولياء والزبير من الحواريين ....بان ابن عربي من المستضعفين !!!


                    اقول ....(سبحانك هذا بهتان عظيم)!

                    تعليق


                    • الاخ الكريم هشام حيدر هذا هو المصدر اضغط هنــا
                      الغريب انهم يستشهدون بهذا النص ويبترونه الى لفظ الامامين
                      ليستدلون به على أن ابن عربي يحب اهل البيت ويذكر عصمتهم !
                      ولو تمعنا في النص لوجدنا (خبثا خنزير) من هذا الدعي ابن عربي !
                      فما هي الا محاولة منه دنيئة لضرب النص بالنص ..
                      فيضرب امامة علي بن ابي طالب بذكر الحسن والحسين عليهما السلام ..
                      فهل أن السببية بالنسب للسبطين ما بين الرسول لها علاقة بقوله !؟
                      فيكون علي هو زوج لفاطمة - لا اقل ولا اكثر -
                      كاي زوج لبنات الرسول - حسب المفهوم السني- !...
                      ونلاحظ ان توزيعه (الغريب العجيب) للمقامات على ابي بكر وعمر ..
                      ومن ثم الاتصال بمكانة عمر وتفرعها الى الامامين !!
                      والله ..فعلا ..لا تعليق !!!

                      تعليق


                      • المشاركة الأصلية بواسطة علي الدرويش
                        الاخ الكريم هشام حيدر هذا هو المصدر اضغط هنــا
                        الغريب انهم يستشهدون بهذا النص ويبترونه الى لفظ الامامين
                        ليستدلون به على أن ابن عربي يحب اهل البيت ويذكر عصمتهم !
                        ولو تمعنا في النص لوجدنا (خبثا خنزير) من هذا الدعي ابن عربي !
                        فما هي الا محاولة منه دنيئة لضرب النص بالنص ..
                        فيضرب امامة علي بن ابي طالب بذكر الحسن والحسين عليهما السلام ..
                        فهل أن السببية بالنسب للسبطين ما بين الرسول لها علاقة بقوله !؟
                        فيكون علي هو زوج لفاطمة - لا اقل ولا اكثر -
                        كاي زوج لبنات الرسول - حسب المفهوم السني- !...
                        ونلاحظ ان توزيعه (الغريب العجيب) للمقامات على ابي بكر وعمر ..
                        ومن ثم الاتصال بمكانة عمر وتفرعها الى الامامين !!
                        والله ..فعلا ..لا تعليق !!!

                        البتر ياعزيزي لاحظته كذلك في كتابات الطهراني !

                        لاسيما في موضوع نسبة حب ومودة اهل البيت لابن عربي !!

                        حتى قال انه (وله وعشق)!!!!!

                        بل لقد وصل الامر الى التدليس بانه قال ان الشيعة كلاب لاخنازير في عالم الكشف والكلاب افضل من الخنازير !!

                        وغير ذلك مما يؤسف له حتى وصل الامر الى اتهام مثل هؤلاء الاعلام بالبهتان !


                        حسبنا الله ونعم الوكيل !

                        تعليق


                        • نطلع اليوم على واحدة من فلتات ابن عربي وشذوذه الذي يرفضه اهل الملة من كلا الفريقين !




                          يقول


                          فدخل في قوله -وماانزل اليهم من ربهم- كل حكم منزل على لسان رسول.....او....ملهم !!!


                          فيكون ماقاله (الملهم).....منزل اليهم....من ربهم !!!


                          فلايمكنك رد واحد من امثال ابن عربي .....لان كلامه ...منزل من الله !!
                          الملفات المرفقة

                          تعليق


                          • تبدا عبارات ابن عربي تنهج منهجا اكثر صراحة ووضوحا في تبيان عقيدة الرجل !



                            يقول لعنه الله :

                            فالله على التحقيق عبارة لمن فهم الاشارة !

                            ----
                            لكن...لعلنا لم نفهم -الاشارة-!

                            نتابع معه لنفهم!!


                            فنجده يقول ان (عين الداعي...عين المجيب )!!!!


                            (فلا خلاف في اختلاف الصور)!!!!


                            لكن البعض يريد توضيحا اكثر يابن عربي ....فنات شيخهم الاكبر في (التوحيد)!!!


                            فماهو التوحيد عندك اذا كان (عين الداعي عين المجيب)..؟؟؟!!!


                            المثال عادة هو...زيد !


                            فيقول ان زيد حقيقة واحدة !!!


                            لكن يد زيد ليست صورة رجله ولاراسه ولاعينه !!!


                            النتيجة:


                            فهو.....الكثير.....الواحد !!!


                            اما هذه الكثرة التي تشير او تنتهي الى الوحدة فتعني التوحيد....فهي ماقال به اتباع نهج ومدرسة ابن عربي والمدافعين عنها!


                            كما سيتضح لاحقا ان شاء الله تعالى في الجزء الثاني للموضوع !
                            الملفات المرفقة

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                              تبدا عبارات ابن عربي تنهج منهجا اكثر صراحة ووضوحا في تبيان عقيدة الرجل !

                              يقول لعنه الله :
                              فالله على التحقيق عبارة لمن فهم الاشارة !
                              ----
                              لكن...لعلنا لم نفهم -الاشارة-!
                              نتابع معه لنفهم!!
                              فنجده يقول ان (عين الداعي...عين المجيب )!!!!
                              (فلا خلاف في اختلاف الصور)!!!!
                              لكن البعض يريد توضيحا اكثر يابن عربي ....فنات شيخهم الاكبر في (التوحيد)!!!
                              فماهو التوحيد عندك اذا كان (عين الداعي عين المجيب)..؟؟؟!!!
                              المثال عادة هو...زيد !
                              فيقول ان زيد حقيقة واحدة !!!
                              لكن يد زيد ليست صورة رجله ولاراسه ولاعينه !!!
                              النتيجة:
                              فهو.....الكثير.....الواحد !!!
                              اما هذه الكثرة التي تشير او تنتهي الى الوحدة فتعني التوحيد....فهي ماقال به اتباع نهج ومدرسة ابن عربي والمدافعين عنها!
                              كما سيتضح لاحقا ان شاء الله تعالى في الجزء الثاني للموضوع !

                              هل نخلص من هذا الكلام لابن عربي ...الى ان عقيدة الرجل هي :


                              الله عز وجل هو كل....الصور.....كل الموجودات.....كل الاشياء ؟؟؟؟


                              وان هذا التعدد ...........لايضر بالتوحيد لانه يشير الى....واحد ..؟؟؟!!!


                              اقول ان هذا واضح تماما من كل ماتقدم !


                              طيب....



                              هل ان هناك من (الفلاسفة)...(العرفاء=اهل العرفان الشيعة)...من يتبنى عقيدة ابن عربي هذه ويقول بها..؟؟؟


                              ==================
                              الاجابة على هذا السؤال ستكون في الجزء الثاني لهذا الموضوع ان شاء الله تعالى.


                              مع بقاء الموضوع مفتوحا لاضافة المزيد....او لعل عاقلا منصفا يريد الخوض فيه بالتاييد او الانكار بصورة موضوعية.

                              تعليق


                              • المثال الابرز للكثرة او التعدد الذي يشير الى الوحدة عند هؤلاء(العرفاء) هو امواج البحر التي لاتعني الا لبحر رغم تعددها وكثرتها وتنوعها!!

                                يقول التلمساني
                                البحر لا شك عندي في توحده *** وإن تعدد بالأمواج والزبد

                                لا يغرك ما شاهدت من صور *** فالواحد الرب ساري العين في العدد


                                عليه يكون كل ماتشاهده من قبيل امواج البحر...التي لاتعني الا البحر...وماتشاهده لايعني الا الله ...وان هذا لايعني الا اله واحد !!!


                                يقول ايضا

                                فما البحر إلا الموج لا شيء غيره *** وإن فرقته كثرة المتعدد

                                وهذا مايمكن وصفه بوضوح بالكفر والزندقة!

                                منشا هذا يمكن ان ينسب لتفكر هؤلاء بذات الله تعالى.

                                يقول أمير المؤمنين عليه السلام : من تفكر في ذات الله تزندق!

                                ورد عن النبي المصطفى صلى الله عليه واله وسلم (ما عرف الله من شبهه بخلقه)!!

                                اما امير المؤمنين ع فقد ورد عنه (ولا حقيقته أصاب من مثّله، ولا إياه عنى من شبّهه)!!

                                ورد في دعاء الصباح (يا مَنْ دَلَّ عَلى ذاتِهِ بِذاتِهِ وَتَنَزَّهَ عَنْ مُجانَسَةِ مَخْلُوقاتِهِ وَجَلَّ عَنْ مُلاءَمَةِ كَيْفِيّاتِهِ، يا مَنْ قَرُبَ مِنْ خَطَراتِ الظُّنُونِ وَبَعُدَ عَنْ لَحَظاتِ الْعُيُونِ ).

                                وحيث ان مصدر هذه (الحكمة المتعالية) في تعدد الصور والكثرة التي تشير الواحد قد وردت مع بداية ترجمة كتب فلاسفة الاغريق فانها انتشرت في عصر الامام الصادق ع حيث انتشرت غرها من الاباطيل فكان موقف مدرسة اهل البيت ع واضحا من هذا (التعدد)...فقد قال الامام الصادق ع بوضوح:

                                ((إن الله خلو من خلقه، وخلقه خلو منه، وكل ما وقع عليه (شيء) ما خلا الله فهو مخلوق، والله خالق كل شيء، تبارك الذي ليس كمثله شيء وهو السميع البصير)).
                                فانى لمن يريد معرفة الله او يدعيها التسكع على ابواب الزنادقة وجفاء باب مدينة العلم ؟

                                يقول الامام الصادق ع (لو لا الله ما عرفناه، و لو لا نحن ما عرف الله)!!

                                كما يقول ع في مورد اخر( الأوصياء هم أبواب الله عز وجل التي يؤتى منها ولولاهم ما عرف الله عز وجل وبهم احتج الله تبارك وتعالى على خلقه)!!

                                كيف يطلب الحق من غير اهله ؟ انسوه ام غفلوا عنه ؟

                                او ان غيرهم كان اولى منهم به او اعلم به منهم ؟؟

                                حاشا ال محمد ص ...الفلك الجارية في اللجج الغامرة يامن من ركبها ويغرق من تركها المتقدم لهم مارق والمتأخر عنهم زاهق واللازم لهم لاحق


                                هذا ان كان المتبع او المشاد بعلمه مؤمن او مسلم او عاقل متزن حتى ...لا مثل ابن عربي وما اطلعنا عليه منه...وماهو ات اشد وابلى؟؟

                                ايشاد بمثل ما اشادوا بهؤلاء المتصوفة الزنادقة ثم تضرب امثالهم ذاتها ...البحر وامواجه؟؟؟



                                يقول السيد عبد الحسين دستغيب قد:


                                إن القائلين بوحدة الوجود ليسوا على مذهبٍ واحد . فإن بعضهم يقول إن الوجود الحقيقي واحد , والموجودات الكثيرة هي صور وتجليات للموجود الحقيقي الواحد, ويمثلون ذلك بالبحر وأمواجه فالبحر بمنزلة الوجود الحقيقي , والموج المتكاثر تجليات وصور لحقيقة البحروهذا الكلام يرفضه منطق العقل , فإن العقلاء لا يمكنهم التصديق بأن كل هذه الموجودات الكثيرة بمناشئها المختلفة وآثارها الخاصة والمتنوعة , هي وهم , وأن الوجود الحقيقي لا يعدو أن يكون وجوداً واحداً.

                                وأما تمثيلهم بالبحر وأمواجه , أو غير ذلك مما يدل على المقصود ويكشف عن المراد فلا يلتفت إليه ولا يكترث به, فهو تعالى (ليس كمثله شيء) و (سبحان الله عمّا يصفون) وهذا مضافاً إلى أن القول بوحدة الوجود يستلزم الخروج عن الدين!!


                                -----------
                                يتبع...

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X