إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

هل إنقطعت خلافة الله على الأرض بإستشهاد النبي ؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #91
    المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله
    انا أعلم أنه صعب عليك أن تفهم غير ما تحفظ
    أنا اتفق معك ان خليفة الله في الارض حسب الآية هو آدم عليه السلام وهو ليس مصدر الافساد في الارض
    نحن نختلف في الوريث لهذه الخلافة
    انا اقول انا وانت الوريثان لهذه الخلافة وادلل على ذلك من خلال
    1) توافق تصرفاتنا مع قول الملائكة
    2) آيات من القرآن الكريم
    أ) الاية الاولى: إِذْ جَعَلَكُمْ خُلَفَاءَ مِنْ بَعْدِ قَوْمِ نُوحٍ
    انت تقول:
    هنا ليست خلافة الله على الأرض إنما سهل لهم السلطة اي اصبحتم أصحاب السلطة وهذه لا علاقة بخليفة الله على الأرض .
    هذه لا تتناسب مع ما تحفظ عن خليفة الله في الارض
    انا ارى انها تتفق مع قولي بأننا ورثنا خلافة الارض عن ابينا آدم عليه السلام
    ب) اتيتك بالآية الثانية:
    آمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَأَنْفِقُوا مِمَّا جَعَلَكُمْ مُسْتَخْلَفِينَ فِيهِ فَالَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَأَنْفَقُوا لَهُمْ أَجْرٌ كَبِيرٌ
    الحديد-7
    انا هنا مستخلف في المال وفي الارض أيضا ومطالب بإعمارها عن طريق الانفاق لأنني مؤمن بالله ورسوله وقائم على تنفيذ تعليماته والحمد لله
    لم ترد علي واعدت تسميع ردك الاول

    للأسف هناك تعطيل تام لآلة التفكير
    فمن قال لك أننا نحن أنا وأنت وارثي خليفة الله الذي هو آدم عليه السلام وكيف نرثه ونحن لا تنطبق علينا صفات الخليفة من عدم إفساد وغيرها ؟

    ومن قال لك أن الله أقر بما قاله الملائكة ؟
    وهنا أنت أمام خيارين :
    1 - إما الملائكة تنسب هذا الفساد وسفك الدماء لآدم لأنه اول من جعله الله خليفة في الأرض ؟
    2 -وإما الملائكة تنسب هذا الفساد وسفك الدماء لمن يعيش من الناس على عهد آدم وغير آدم من خلفاء الله على الأرض ؟
    فالخيار رقم واحد لا يقول به البوذي لأنه عندما يصف الملائكة ان هناك سفك دماء وفساد في الأرض سيقعان بها فإنه يدل على مجموعة بشر متواجدة فيها لأن آدم لوحده هو وزوجته لن يكونا سفاكين للدماء وهنا لا بد لسفك الدماء ان يكون بوجود بشر وهذا معناه ان ادم لا علاقة له في هذا الخطاب كخليفة لله على الأرض فيكون إذن الخيار الثاني هو الصحيح وكيف لا وآدم هو نبي وليست من صفاته سفك الدماء .
    وأما الآية التي تقول :
    إِذْ جَعَلَكُمْ خُلَفَاءَ مِنْ بَعْدِ قَوْمِ نُوحٍ
    فلقد ردينا عليها ولكن مشكلتنا معكم انكم لا تقرؤون ما نكتب
    فلقد قلنا :
    هنا ليست خلافة الله على الأرض إنما سهل لهم السلطة اي اصبحتم أصحاب السلطة وهذه لا علاقة بخليفة الله على الأرض .
    ولذلك لا تنطبق على خليفة الله في الأرض والدليل أن تمكين الله لبعض الظالمين فهذا ليس من جاعلية الله لخليفته على الأرض ولكن هنا جاعلية الله لغير خلفائه تسهل ذلك للظالمين لعدة أسباب ومنها كما قال سبحانه
    وجعلناهم أئمة يدعون إلى النار ويوم القيامة لا ينصرون 41 وأتبعناهم في هذه الدنيا لعنة ويوم القيامة هم من المقبوحين 42

    فالجاعلية هنا لا تتعلق بخلفاء الله على الأرض بل ان الله يسهل لهم شرورهم ليكون وبالاً عليهم وعلى من يتبعهم وذلك بما اختاروه هم كما يقول عز وجل :
    إنا هديناه السبيل إما شاكرا وإما كفورا
    أو كما يقول :
    ( إن سعيكم لشتى فأما من أعطى واتقى وصدق بالحسنى فسنيسره لليسرى وأما من بخل واستغنى وكذب بالحسنى فسنيسره للعسرى )
    إذن فالجاعلية الالهية في خليفة الله على الأرض تختلف عن جاعلية الله في خلفاء السوء والذين يمدهم الله في طغيانهم يعمهون ولذلك هؤلاء ليسوا هم مصداق الآية التي تقول اني جاعل في الأرض خليفة
    وشتان بين المعنيان
    وكذلك في مفهوم الآية التي تحدثت عنها انت
    آمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَأَنْفِقُوا مِمَّا جَعَلَكُمْ مُسْتَخْلَفِينَ فِيهِ فَالَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَأَنْفَقُوا لَهُمْ أَجْرٌ كَبِيرٌ
    ولقد اكدنا لك ان هناك متشابه للقرآن وما هكذا تورد الإبل فعلى مبادئك ستكون انت من القرآنيين الذين يفسرون القرآن بالقرآن لتشابه كلماته فأنت مثلاً حين تجد عبارة خليفة أو مستخلفين أو خلفاء فتجدهم متشابهين فتفسرهم بنفس التفسير وهذا المتشابه في الآيات لمجرد تشابه الكلمة قد حرم الله تأويله لأنه لو كل واحد فسر القرآن لتشابه اياته وعباراته فسيكون الدين في حالة نزاع وقد حرم الله ذلك في كتابه وحذر منه ان يفسر المتشابه من القرآن بغاية تأويله وهذا ما يحصل معك فأنت تفتح معجم الألفاظ القرآنية فتبحث عن عبارة جعل وعبارة خلفاء لتأويل آية اخرى فيها نفس عبارة جعل وعبارة خلفاء بغاية تأويله وهذا التأويل لتشابه الآيات حرمه الله تعالى بقوله :
    فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُوْلُوا الأَلْبَابِ
    وأما انت فهل مثلاً تُعتبر لست فاسداً ؟
    فهل أنت معصوم ؟
    إجابتك كلا
    فهل تخطئ ؟
    إجابتك نعم
    فهل الخطأ يعتبر فساد ؟
    إجابتك نعم
    الخطأ يعتبر فساد
    إذن كيف تضع نفسك أنك خليفة الله في الأرض ومن صفاته عدم الفساد وعدم سفك الدماء وهل تعطى لغير الأنبياء والأئمة المعصومين ؟
    أتمنى ان تكون قد وصلتك المعلومة الآن

    تعليق


    • #92
      المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2

      للأسف هناك تعطيل تام لآلة التفكير
      فمن قال لك أننا نحن أنا وأنت وارثي خليفة الله الذي هو آدم عليه السلام وكيف نرثه ونحن لا تنطبق علينا صفات الخليفة من عدم إفساد وغيرها ؟

      ومن قال لك أن الله أقر بما قاله الملائكة ؟
      وهنا أنت أمام خيارين :
      1 - إما الملائكة تنسب هذا الفساد وسفك الدماء لآدم لأنه اول من جعله الله خليفة في الأرض ؟
      2 -وإما الملائكة تنسب هذا الفساد وسفك الدماء لمن يعيش من الناس على عهد آدم وغير آدم من خلفاء الله على الأرض ؟
      فالخيار رقم واحد لا يقول به البوذي لأنه عندما يصف الملائكة ان هناك سفك دماء وفساد في الأرض سيقعان بها فإنه يدل على مجموعة بشر متواجدة فيها لأن آدم لوحده هو وزوجته لن يكونا سفاكين للدماء وهنا لا بد لسفك الدماء ان يكون بوجود بشر وهذا معناه ان ادم لا علاقة له في هذا الخطاب كخليفة لله على الأرض فيكون إذن الخيار الثاني هو الصحيح وكيف لا وآدم هو نبي وليست من صفاته سفك الدماء .
      وأما الآية التي تقول :
      إِذْ جَعَلَكُمْ خُلَفَاءَ مِنْ بَعْدِ قَوْمِ نُوحٍ
      فلقد ردينا عليها ولكن مشكلتنا معكم انكم لا تقرؤون ما نكتب
      فلقد قلنا :
      هنا ليست خلافة الله على الأرض إنما سهل لهم السلطة اي اصبحتم أصحاب السلطة وهذه لا علاقة بخليفة الله على الأرض .
      ولذلك لا تنطبق على خليفة الله في الأرض والدليل أن تمكين الله لبعض الظالمين فهذا ليس من جاعلية الله لخليفته على الأرض ولكن هنا جاعلية الله لغير خلفائه تسهل ذلك للظالمين لعدة أسباب ومنها كما قال سبحانه
      وجعلناهم أئمة يدعون إلى النار ويوم القيامة لا ينصرون 41 وأتبعناهم في هذه الدنيا لعنة ويوم القيامة هم من المقبوحين 42

      فالجاعلية هنا لا تتعلق بخلفاء الله على الأرض بل ان الله يسهل لهم شرورهم ليكون وبالاً عليهم وعلى من يتبعهم وذلك بما اختاروه هم كما يقول عز وجل :
      إنا هديناه السبيل إما شاكرا وإما كفورا
      أو كما يقول :
      ( إن سعيكم لشتى فأما من أعطى واتقى وصدق بالحسنى فسنيسره لليسرى وأما من بخل واستغنى وكذب بالحسنى فسنيسره للعسرى )
      إذن فالجاعلية الالهية في خليفة الله على الأرض تختلف عن جاعلية الله في خلفاء السوء والذين يمدهم الله في طغيانهم يعمهون ولذلك هؤلاء ليسوا هم مصداق الآية التي تقول اني جاعل في الأرض خليفة
      وشتان بين المعنيان
      وكذلك في مفهوم الآية التي تحدثت عنها انت
      آمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَأَنْفِقُوا مِمَّا جَعَلَكُمْ مُسْتَخْلَفِينَ فِيهِ فَالَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَأَنْفَقُوا لَهُمْ أَجْرٌ كَبِيرٌ
      ولقد اكدنا لك ان هناك متشابه للقرآن وما هكذا تورد الإبل فعلى مبادئك ستكون انت من القرآنيين الذين يفسرون القرآن بالقرآن لتشابه كلماته فأنت مثلاً حين تجد عبارة خليفة أو مستخلفين أو خلفاء فتجدهم متشابهين فتفسرهم بنفس التفسير وهذا المتشابه في الآيات لمجرد تشابه الكلمة قد حرم الله تأويله لأنه لو كل واحد فسر القرآن لتشابه اياته وعباراته فسيكون الدين في حالة نزاع وقد حرم الله ذلك في كتابه وحذر منه ان يفسر المتشابه من القرآن بغاية تأويله وهذا ما يحصل معك فأنت تفتح معجم الألفاظ القرآنية فتبحث عن عبارة جعل وعبارة خلفاء لتأويل آية اخرى فيها نفس عبارة جعل وعبارة خلفاء بغاية تأويله وهذا التأويل لتشابه الآيات حرمه الله تعالى بقوله :
      فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُوْلُوا الأَلْبَابِ
      وأما انت فهل مثلاً تُعتبر لست فاسداً ؟
      فهل أنت معصوم ؟
      إجابتك كلا
      فهل تخطئ ؟
      إجابتك نعم
      فهل الخطأ يعتبر فساد ؟
      إجابتك نعم
      الخطأ يعتبر فساد
      إذن كيف تضع نفسك أنك خليفة الله في الأرض ومن صفاته عدم الفساد وعدم سفك الدماء وهل تعطى لغير الأنبياء والأئمة المعصومين ؟
      أتمنى ان تكون قد وصلتك المعلومة الآن
      ألم أقل لك أخي العزيز: لا تكرر كلمات أنت تحفظها لا تعرف معناها
      نحن نتحاور عن خليفة الله في الارض الذي تنص عليه الآية موضوع النقاش( نحن متفقان أنه آدم عليه السلام)
      ومتفقان أيضا أنه غير المعني بالفساد الذي تحدثت عنه الملائكة ( صح أم هناك خطأ؟)

      نحن نختلف فيمن سيرث آدم عليه السلام في خلافة الأرض
      أنا أقول: أنا وأنت (وغيرنا من بني آدم طبعا) من ورث هذه الخلافة وانحرف بها إلى سفك الدماء والافساد في الأرض وهذا ينطبق مع قول الملائكة.(أكرر: نحن الوارثون المفسدون المعنيون بكلام الملائكة وآدم من ذلك بريء)
      أنت تقول: أن صفات الخليفة (التي تحفظها أنت ) غير منطبقة علينا (نحن نتحدث من هو الوارث ولا نتحدث عن صفاته) لاحظ أنك بدأت تخلط الفاظ الحوار مستخدما الكلمات التي تحفظها دون أن تعرف معناها مثل ( خليفة/الجاعلية/تفسير القرآن بالقرآن....)
      السؤال الان الذي أتمنى أن تجيب عليه باختصار:
      حسب رأيك من هو وارث الخلافة من آدم؟

      تعليق


      • #93
        المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله
        ألم أقل لك أخي العزيز: لا تكرر كلمات أنت تحفظها لا تعرف معناها
        نحن نتحاور عن خليفة الله في الارض الذي تنص عليه الآية موضوع النقاش( نحن متفقان أنه آدم عليه السلام)
        ومتفقان أيضا أنه غير المعني بالفساد الذي تحدثت عنه الملائكة ( صح أم هناك خطأ؟)

        نحن نختلف فيمن سيرث آدم عليه السلام في خلافة الأرض
        أنا أقول: أنا وأنت (وغيرنا من بني آدم طبعا) من ورث هذه الخلافة وانحرف بها إلى سفك الدماء والافساد في الأرض وهذا ينطبق مع قول الملائكة.(أكرر: نحن الوارثون المفسدون المعنيون بكلام الملائكة وآدم من ذلك بريء)
        أنت تقول: أن صفات الخليفة (التي تحفظها أنت ) غير منطبقة علينا (نحن نتحدث من هو الوارث ولا نتحدث عن صفاته) لاحظ أنك بدأت تخلط الفاظ الحوار مستخدما الكلمات التي تحفظها دون أن تعرف معناها مثل ( خليفة/الجاعلية/تفسير القرآن بالقرآن....)
        السؤال الان الذي أتمنى أن تجيب عليه باختصار:
        حسب رأيك من هو وارث الخلافة من آدم؟
        لا تكن آلة تكرر نفس الكلام وفي مشاركتي الأخيرة رد عليك ولكن يأبى الجهال إلا اعادة المقال

        تعليق


        • #94
          المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2
          لا تكن آلة تكرر نفس الكلام وفي مشاركتي الأخيرة رد عليك ولكن يأبى الجهال إلا اعادة المقال
          اخي انا آسف
          لم أقدر أن أجد جوابا على هذ السؤال فيما كتبت لي
          خذني على قد عقلي واجبني باختصار
          من هو وارث الخلافة في الارض من أبينا آدم كما تراه أنت ولك كل الشكر والاحترام؟

          تعليق


          • #95
            المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله
            اخي انا آسف
            لم أقدر أن أجد جوابا على هذ السؤال فيما كتبت لي
            خذني على قد عقلي واجبني باختصار
            من هو وارث الخلافة في الارض من أبينا آدم كما تراه أنت ولك كل الشكر والاحترام؟
            انت تسأل عن وارث الخليفة أو عن خليفة الله في الأرض فأرجو التحديد ومن ثم من قال لك أنا وأنت وارثي آدم عليه السلام ؟؟

            تعليق


            • #96
              المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2
              انت تسأل عن وارث الخليفة أو عن خليفة الله في الأرض فأرجو التحديد ومن ثم من قال لك أنا وأنت وارثي آدم عليه السلام ؟؟
              انا اقول
              آدم عليه السلام خليفة الله في الارض الذي قال عنه الحق سبحانه وتعالى: ( إني جاعل في الارض خليفة )
              أنا وأنت وغيرنا من بني آدم ورثنا هذه الخلافة من أبينا آدم عليه السلام لإعمار الارض
              فانصرفنا إلى الافساد فيها وسفك الدماء ( بما يتطابق مع وصف الملائكة)
              الآن دورك
              من هو خليفة الله في الارض الذي تحدثت عنه الآيات؟
              انظر كم جوابي مختصر
              لا تلجأ إلأى القص واللصق من جديد يهديك الله؟

              تعليق


              • #97
                المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله
                انا اقول
                آدم عليه السلام خليفة الله في الارض الذي قال عنه الحق سبحانه وتعالى: ( إني جاعل في الارض خليفة )
                أنا وأنت وغيرنا من بني آدم ورثنا هذه الخلافة من أبينا آدم عليه السلام لإعمار الارض
                فانصرفنا إلى الافساد فيها وسفك الدماء ( بما يتطابق مع وصف الملائكة)
                الآن دورك
                من هو خليفة الله في الارض الذي تحدثت عنه الآيات؟
                انظر كم جوابي مختصر
                لا تلجأ إلأى القص واللصق من جديد يهديك الله؟
                للأسف بعض الناس بتفهم عالطاير وبعض الناس بدك مئة سنة تفهمهم
                ماذا قال الله سبحانه وتعالى :
                وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلاَئِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً
                ماذا قالت له الملائكة :
                قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ
                طيب ادم كان هو وحواء لوحدهما صحيح أم لا ؟
                فإذا كانا لوحدهما والآية تتحدث عن سفك للدماء فهل آدم هو الذي سيسفك الدماء أم لا ؟
                فإن كان ليس هو بسافك للدماء علماً أن دماء هي جمع لكلمة دم
                فهذا يعني ان هناك العديد من الأرواح ستزهق وتسيل دماءها في حروب وفساد بينها .
                إذن الخليفة آدم لا يسفك الدماء ولكن خطاب الملائكة يوضح أنه طالما هناك خليفة لله في الأرض يعني هناك بشر وبما أن هناك بشر فهناك سفك للدماء وبكل تأكيد الخليفة سيكون نبي أو وصي أو إمام ومن المؤكد أن من صفات الخليفة عدم الفساد وغير سفاك للدم وهذا ما كان يحمله أول خليفة على الأرض آدم عليه السلام
                وبالتالي لو سلمت معك بأطروحتك انه يجب ان يكون هناك وارث للخليفة مع العلم ان القرآن لم يشر الى وارث الخليفة بل تحدث على أنه لا بد من وجود خليفة لله في الأرض فلو سلمت معك فهل أنا وأنت الفاسدين والغير معصومين وقد نكون سفاكين للدماء فهل يحق لنا أن نرث خلافة الله على الأرض ؟
                أم أنه يجب ان يرث خليفة الله على الأرض خليفة مثله له نفس أخلاق وعفة وعصمة آدم ؟
                فمن هنا قلت لك عاود قراءة الأجوبة والمشاركات لأنه غير محبذ ان اكتب لكل من يدخل الموضوع ولم يقرأه قصتي مع الموضوع والمحاورين فيه وهداك الله

                تعليق


                • #98
                  المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2
                  للأسف بعض الناس بتفهم عالطاير وبعض الناس بدك مئة سنة تفهمهم
                  ماذا قال الله سبحانه وتعالى :
                  وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلاَئِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً
                  ماذا قالت له الملائكة :
                  قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ
                  طيب ادم كان هو وحواء لوحدهما صحيح أم لا ؟
                  فإذا كانا لوحدهما والآية تتحدث عن سفك للدماء فهل آدم هو الذي سيسفك الدماء أم لا ؟
                  فإن كان ليس هو بسافك للدماء علماً أن دماء هي جمع لكلمة دم
                  فهذا يعني ان هناك العديد من الأرواح ستزهق وتسيل دماءها في حروب وفساد بينها .
                  إذن الخليفة آدم لا يسفك الدماء ولكن خطاب الملائكة يوضح أنه طالما هناك خليفة لله في الأرض يعني هناك بشر وبما أن هناك بشر فهناك سفك للدماء وبكل تأكيد الخليفة سيكون نبي أو وصي أو إمام ومن المؤكد أن من صفات الخليفة عدم الفساد وغير سفاك للدم وهذا ما كان يحمله أول خليفة على الأرض آدم عليه السلام
                  وبالتالي لو سلمت معك بأطروحتك انه يجب ان يكون هناك وارث للخليفة مع العلم ان القرآن لم يشر الى وارث الخليفة بل تحدث على أنه لا بد من وجود خليفة لله في الأرض فلو سلمت معك فهل أنا وأنت الفاسدين والغير معصومين وقد نكون سفاكين للدماء فهل يحق لنا أن نرث خلافة الله على الأرض ؟
                  أم أنه يجب ان يرث خليفة الله على الأرض خليفة مثله له نفس أخلاق وعفة وعصمة آدم ؟
                  فمن هنا قلت لك عاود قراءة الأجوبة والمشاركات لأنه غير محبذ ان اكتب لكل من يدخل الموضوع ولم يقرأه قصتي مع الموضوع والمحاورين فيه وهداك الله

                  رائع
                  انا انتظر هذا السطر منفردا
                  انت تقول :
                  وبكل تأكيد الخليفة سيكون نبي أو وصي أو إمام ومن المؤكد أن من صفات الخليفة عدم الفساد وغير سفاك للدم
                  حسب هذا القول:
                  هل الخلافة بهذا المعنى متصلة زمانيا ومكانيا على الارض؟
                  الاتصال الزماني: يعني كل خليفة يسلم الراية لمن بعده؟
                  الاتصال المكاني: يعني خليفة في كل بقعة من بقاع الارض خلال نفس الفترة الزمنية؟
                  ارجو الرد حول الاسئلة بوضوح واختصار لضمان سير الحوار واضحا بعيدا عن الخلط ولك الشكر.

                  تعليق


                  • #99
                    المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله
                    رائع
                    انا انتظر هذا السطر منفردا
                    انت تقول :
                    وبكل تأكيد الخليفة سيكون نبي أو وصي أو إمام ومن المؤكد أن من صفات الخليفة عدم الفساد وغير سفاك للدم
                    حسب هذا القول:
                    هل الخلافة بهذا المعنى متصلة زمانيا ومكانيا على الارض؟
                    الاتصال الزماني: يعني كل خليفة يسلم الراية لمن بعده؟
                    الاتصال المكاني: يعني خليفة في كل بقعة من بقاع الارض خلال نفس الفترة الزمنية؟
                    ارجو الرد حول الاسئلة بوضوح واختصار لضمان سير الحوار واضحا بعيدا عن الخلط ولك الشكر.

                    أيضاً هذه تم الرد عليها سابقاً فالإشتراط وجوده في الأرض لأنه خليفة الله عليها وعندما نقول الأرض نعني فيها الكرة الأرضية فإذن لا عبرة أن يكون هناك في كل بقعة في الأرض خليفة لله بل الآية أشارت إلى الأرض وليس إلى بقعات الأرض فإن الله عز وجل لم يقل إني جعل في كل بقعة من الأرض خليفة .
                    ولو نعطي مثلاً لتقريب الفهم يكون أفضل
                    فمثلاً أنت إعترفت أن آدم هو خليفة الله على الأرض مع العلم أن آدم هبط إلى بقعة صغيرة منه لا تتجاوز مساحة رؤية عينه فيها سوى الكيلومترات فنسأل هنا بأنه كيف يكون آدم خليفة الله على الأرض وهو مثلاً لم يهبط في الأرجنتين أو ليست الأرجنتين من هذه الأرض أيضاً ؟
                    فهنا إذن التمكين في الخلافة هو الملك والحاكمية ممثلاً عن الله عز وجل فيكون لا بد أن يكون للأرض خليفة لله عليها حسبما أشارت اليه الآية ولهذا نجد أن الملائكة استنكروا إذ أنه بوجود خليفة يعني وجود ناس ومخلوقات لأن خليفة الله على الأرض لن يكون خليفة على الجبال والبحار والأشجار وإن كانت الجبال والبحار والأشجار تدخل ضمن ملكية حاكمية خليفة الله على الأرض لأن الأرض لله وإن الله وضع عليها خليفة بأمره يكون له مرجعية البلاد والعباد ليسير بهم بما يريده الله سبحانه وتعالى .
                    وهنا إستنكار الملائكة يدخل ضمن ما سيحل من هؤلاء البشر من فساد أو من سفك للدماء بقوله عز وجل :
                    ظَهَرَ الْفَسَادُ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ بِمَا كَسَبَتْ أَيْدِي النَّاسِ لِيُذِيقَهُمْ بَعْضَ الَّذِي عَمِلُوا لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ
                    فلا يمكن ان يكون خطاب الملائكة موجه إلى كل خليفة في الأرض بأنهم سفاكي دماء وفاسدين بما فيهم آدم عليه السلام بل المقصود أنه اذا كان هناك خليفة يعني هناك ناس وإذا كان هناك ناس فهناك سفك للدماء وفساد وهذا ما يعلم مصلحته رب العالمين إذ أن الملائكة أحاطوا بظاهر المعرفة لتجارب سابقة أو لمعرفتهم ببني البشر بينما الله عز وجل أجابهم أنه هو أعلم بالمصلحة والهدف والعاقبة لوجود بشر مع الخليفة وبالتأكيد طالما هناك خليفة فهناك بشر وطالما هناك بشر فالخليفة هو حجة عليهم والحاكم الأعلى في الأرض عليهم من قبل الله عز وجل ولا بد حسب الآية الكريمة أن يكون هناك خليفة يلي الخليفة الآخر إلى يوم قيام الساعة .

                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2
                      أيضاً هذه تم الرد عليها سابقاً فالإشتراط وجوده في الأرض لأنه خليفة الله عليها وعندما نقول الأرض نعني فيها الكرة الأرضية فإذن لا عبرة أن يكون هناك في كل بقعة في الأرض خليفة لله بل الآية أشارت إلى الأرض وليس إلى بقعات الأرض فإن الله عز وجل لم يقل إني جعل في كل بقعة من الأرض خليفة .
                      ولو نعطي مثلاً لتقريب الفهم يكون أفضل
                      فمثلاً أنت إعترفت أن آدم هو خليفة الله على الأرض مع العلم أن آدم هبط إلى بقعة صغيرة منه لا تتجاوز مساحة رؤية عينه فيها سوى الكيلومترات فنسأل هنا بأنه كيف يكون آدم خليفة الله على الأرض وهو مثلاً لم يهبط في الأرجنتين أو ليست الأرجنتين من هذه الأرض أيضاً ؟
                      فهنا إذن التمكين في الخلافة هو الملك والحاكمية ممثلاً عن الله عز وجل فيكون لا بد أن يكون للأرض خليفة لله عليها حسبما أشارت اليه الآية ولهذا نجد أن الملائكة استنكروا إذ أنه بوجود خليفة يعني وجود ناس ومخلوقات لأن خليفة الله على الأرض لن يكون خليفة على الجبال والبحار والأشجار وإن كانت الجبال والبحار والأشجار تدخل ضمن ملكية حاكمية خليفة الله على الأرض لأن الأرض لله وإن الله وضع عليها خليفة بأمره يكون له مرجعية البلاد والعباد ليسير بهم بما يريده الله سبحانه وتعالى .
                      وهنا إستنكار الملائكة يدخل ضمن ما سيحل من هؤلاء البشر من فساد أو من سفك للدماء بقوله عز وجل :
                      ظَهَرَ الْفَسَادُ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ بِمَا كَسَبَتْ أَيْدِي النَّاسِ لِيُذِيقَهُمْ بَعْضَ الَّذِي عَمِلُوا لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ
                      فلا يمكن ان يكون خطاب الملائكة موجه إلى كل خليفة في الأرض بأنهم سفاكي دماء وفاسدين بما فيهم آدم عليه السلام بل المقصود أنه اذا كان هناك خليفة يعني هناك ناس وإذا كان هناك ناس فهناك سفك للدماء وفساد وهذا ما يعلم مصلحته رب العالمين إذ أن الملائكة أحاطوا بظاهر المعرفة لتجارب سابقة أو لمعرفتهم ببني البشر بينما الله عز وجل أجابهم أنه هو أعلم بالمصلحة والهدف والعاقبة لوجود بشر مع الخليفة وبالتأكيد طالما هناك خليفة فهناك بشر وطالما هناك بشر فالخليفة هو حجة عليهم والحاكم الأعلى في الأرض عليهم من قبل الله عز وجل ولا بد حسب الآية الكريمة أن يكون هناك خليفة يلي الخليفة الآخر إلى يوم قيام الساعة .[/COLOR][/SIZE][/FONT]
                      انت تقول ان الخليفة على الارض يشمل كل بقاعها
                      فإذن لا عبرة أن يكون هناك في كل بقعة في الأرض خليفة لله
                      آدم كان وحيدا البقعة التي هو عليها تشمل كل الارض
                      بالنسبة للخليفة التالي الامر يختلف
                      لن نحتلف هنا
                      بقي الاتصال الزمني, لم تتحدث عنه حتى الآن!!!!!!!!!!!!!!!

                      تعليق


                      • المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله
                        انت تقول ان الخليفة على الارض يشمل كل بقاعها
                        فإذن لا عبرة أن يكون هناك في كل بقعة في الأرض خليفة لله
                        آدم كان وحيدا البقعة التي هو عليها تشمل كل الارض
                        بالنسبة للخليفة التالي الامر يختلف
                        لن نحتلف هنا
                        بقي الاتصال الزمني, لم تتحدث عنه حتى الآن!!!!!!!!!!!!!!!


                        الأمر لا يختلف في الخليفة التالي ولا العاشر ولكن بما أن الله جعل أنبياءه خلفاء على الأرض فهذا كله لن يضر دين الله في وجود مغتصبين لهذه المكانة والذين يسفكون الدماء ويملؤونها فساداً ليحكموا في بقعة من بقاع الأرض ولعله أقولها كنكتة بأنه ما وجدنا أحد من الحكام حكم كامل الأرض وإن بالقوة و
                        لو تحدثنا عن الخلافة العباسية مثلاً نجد أن حاكمها يعيش في بغداد بينما الخلافة مكاناً تمتد من الصين الى الأندلس وهو يسمى خليفة على هذه البقعة الكبيرة من الأرض .
                        إذن المكان ليس فيه مشكلة وأما بالنسبة للزمان فلقد أشرت إليه أيضاً في مشاركتي السابقة ف
                        الحياة قصيرة جداً وأرجو أن لا تغلبني في فهم ما هو واضح .
                        فلقد بينت أن الملائكة أشاروا إلى وجود ناس سوف تفسد في الأرض وتسفك الدماء وكما هو معلوم فإن آدم لم يكن في الأرض غيره وغير زوجته حواء فإذن الخطاب الملائكي هو ليس محصوراً في وقت محدد والدليل أن عبارتهم في قولهم قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ
                        وهنا لم يتحدثوا عن الدم كمفرد بل أشاروا إليه بالجمع وهذا يؤكد أن هناك حوادث ستقع وأقل الجمع ثلاثة كما هو معلوم فسفك الدماء تدل على أن هناك أكثر من جريمتين ستقع ولهذا أشاروا بالجمع وهذه إشارة واضحة أن هذه الجرائم ستقع في عهد خلفاء الله على الأرض ومن المعلوم أن آدم عليه السلام لم يقع في عهده سفك للدماء لأنه كان وحيدا مع حواء قبل أن ينجبوا وبالتالي هو خليفة الله على الأرض وخليفة على حواء ومن بعده جاء أبنائه والجريمة التي حصلت على عهد آدم هي فقط جريمة قتل قابيل لهابيل وهذا اسمه سفك دم وليس سفك للدماء وأيضاً فهذا التعليق والإستنكار من الملائكة جاء قبل أن يكون لآدم أولاد وإن دل فإنه يدل على قراءة مستقبلية
                        من الملائكة لفترات زمنية إلى يوم الساعة بحيث أن سفك الدماء والفساد مدروجين في كل زمان ومكان طالما هناك ناس وبما أن هناك ناس فلا بد من وجود خليفة الله على الأرض بينهم يكون ممثلاً بهذه الآية

                        تعليق


                        • المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2

                          الأمر لا يختلف في الخليفة التالي ولا العاشر
                          ما معنى هذه العبارة؟ انظر الى السؤال الذ ي سألتك قبل ان تجيب (أنا أسأل التواصل الزمني للخلافة)
                          ولكن بما أن الله جعل أنبياءه خلفاء على الأرض
                          ما هو دليلك على هذه العبارة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                          فهذا كله لن يضر دين الله في وجود مغتصبين لهذه المكانة
                          خلافة الله في الأرض حسب قولكم لا يمكن ان تغتصب هي جعل من الله (الذي يغتصب هو الحكم او الملك)
                          والذين يسفكون الدماء ويملؤونها فساداً ليحكموا في بقعة من بقاع الأرض ولعله أقولها كنكتة بأنه ما وجدنا أحد من الحكام حكم كامل الأرض وإن بالقوة
                          لا افهم ماذي يعني هذا الكلام؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                          و
                          لو تحدثنا عن الخلافة العباسية مثلاً نجد أن حاكمها يعيش في بغداد بينما الخلافة مكاناً تمتد من الصين الى الأندلس وهو يسمى خليفة على هذه البقعة الكبيرة من الأرض .
                          إذن المكان ليس فيه مشكلة
                          وأما بالنسبة للزمان فلقد أشرت إليه أيضاً في مشاركتي السابقة ف
                          ا
                          متفقون على هذا الكلام فلا داعي لاعادته
                          لحياة قصيرة جداً وأرجو أن لا تغلبني في فهم ما هو واضح .
                          ما هو الواضح؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                          فلقد بينت أن الملائكة أشاروا إلى وجود ناس سوف تفسد في الأرض وتسفك الدماء وكما هو معلوم فإن آدم لم يكن في الأرض غيره وغير زوجته حواء فإذن الخطاب الملائكي هو ليس محصوراً في وقت محدد والدليل أن عبارتهم في قولهم قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ
                          كلام مكرر لا علاقة له بالتواصل الزمني للخلافة
                          وهنا لم يتحدثوا عن الدم كمفرد بل أشاروا إليه بالجمع وهذا يؤكد أن هناك حوادث ستقع وأقل الجمع ثلاثة كما هو معلوم فسفك الدماء تدل على أن هناك أكثر من جريمتين ستقع ولهذا أشاروا بالجمع وهذه إشارة واضحة أن هذه الجرائم ستقع في عهد خلفاء الله على الأرض
                          من هم هؤلاء الخلفاء وكيف نتيقن من التصال الزمني بينهم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                          ومن المعلوم أن آدم عليه السلام لم يقع في عهده سفك للدماء لأنه كان وحيدا مع حواء قبل أن ينجبوا وبالتالي هو خليفة الله على الأرض وخليفة على حواء ومن بعده جاء أبنائه والجريمة التي حصلت على عهد آدم هي فقط جريمة قتل قابيل لهابيل وهذا اسمه سفك دم وليس سفك للدماء وأيضاً فهذا التعليق والإستنكار من الملائكة جاء قبل أن يكون لآدم أولاد وإن دل فإنه يدل على قراءة مستقبلية
                          من هو الخليفة الذي جاء بعد آدم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                          من الملائكة لفترات زمنية إلى يوم الساعة بحيث أن سفك الدماء والفساد مدروجين في كل زمان ومكان طالما هناك ناس وبما أن هناك ناس فلا بد من وجود خليفة الله على الأرض بينهم يكون ممثلاً بهذه الآية
                          يا اخي أنا أقرأ ما تكتب
                          انت تكثر من الكتابة
                          انت تخلط المعلومات لكي تهرب من الجواب وتقول لقد اجبتك
                          لقد أعدت تظليل ردك وأتبعته بأسئلة استفهامية لعلها تفيدك في ان تراجع ما تكتب لعلك تفهمه
                          يبقى السؤال الذي انتهينا إليه وأعجز عن أجد له جوابا فيم كتبت
                          من هو الخليفة الثاني
                          من هو الخليفة الثالث
                          من هو الخليفة الرابع
                          ...............................
                          والاهم من ذلك كيف نتيقن من اتصال خلافتهم زمنيا؟
                          انتظر الرد مختصرا قدر الامكان بعيدا عن الخلط للهروب من الجواب

                          تعليق


                          • المشاركة الأصلية بواسطة احمد عبدالله
                            يا اخي أنا أقرأ ما تكتب
                            انت تكثر من الكتابة
                            انت تخلط المعلومات لكي تهرب من الجواب وتقول لقد اجبتك
                            لقد أعدت تظليل ردك وأتبعته بأسئلة استفهامية لعلها تفيدك في ان تراجع ما تكتب لعلك تفهمه
                            يبقى السؤال الذي انتهينا إليه وأعجز عن أجد له جوابا فيم كتبت
                            من هو الخليفة الثاني
                            من هو الخليفة الثالث
                            من هو الخليفة الرابع
                            ...............................
                            والاهم من ذلك كيف نتيقن من اتصال خلافتهم زمنيا؟
                            انتظر الرد مختصرا قدر الامكان بعيدا عن الخلط للهروب من الجواب
                            ألم أقل لك ان الخليفة هو النبي والخلفاء هم الأنبياء أم انك لم تستوعب الضربة بعد

                            تعليق


                            • وإذا كان قصدك عن الخليفة بعد النبي آدم فهو النبي شيت
                              والآن قل اننا لم نجيبك وقم باللف والدوران

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة مُدَمِّر2
                                وإذا كان قصدك عن الخليفة بعد النبي آدم فهو النبي شيت
                                والآن قل اننا لم نجيبك وقم باللف والدوران
                                رائع ، ليتك كنت تجيب بهذا الاختصار من البداية؟
                                وبعد شيث من هو الخليفة ؟؟؟؟؟
                                كيف عرفت ان عصر شيث امتداد لعصر آدم؟؟
                                كيف تجزم ان عصور كل الخلفاء متتابعة دون انقطاع؟
                                ليكن الجواب مختصرا ليسهل الحوار بيننا؟؟؟؟؟؟؟؟ظ

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X