إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الامام علي عليه السلام على باطل

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
    مازلت مصرا على باطلك يا ابراهام اليك الرابط

    http://www.alhikmeh.com/arabic/mktba...lefsah/06.html

    الان يا مدلس بامتياز هل الشيخ المفيد رحمه الله
    كان مؤمنا بهذا الكلام ام انه كان يرد بالحجة والدليل ... الخ

    افهم من هذا ان كلام الشيخ المفيد في فضائل الصحابي ابي سفيان صحيح بالنسبة الى أهل السنة وليست اكاذيب كما تدعي؟؟؟

    ولكن مامعنى عبارته في اول جملة "مع انه قال في بداية العبارة في اول جملة
    قال المفيد " وذلك أنه لا خلاف بين الأمة أن أبا سفيان أسلم قبل الفتح بأيام، وجعل رسول الله صلى الله عليه وآله الأمان لمن دخل داره تكرمة له وتمييزا عمن سواه ..... الخ"


    ايش معنى عبارة "لا خلاف بين الامة .. الخ"



    ليتك تعلم حقا ان الكذب عيب حتى تستحي ولو مرة واحدة من كثرة اكاذيبك
    الرواية موجودة في هذة الكتب ايضا
    (1) أنساب الأشراف 5 / 19.
    (2) مروج الذهب 2 / 343.
    (3) الاسـتيعاب 4 / 1679.
    (4) تاريخ الطبري 5 / 622 حوادث سنة 284 هـ، المختصر في أخبار البشر 2 / 57.
    (5) أنساب الأشراف 5 / 19.
    اعرف انك ستتمسك بحجتك الواهية وهي الاسناد
    لكن الرواية موجودة لتشهد كفر ابو سفيان رغم انوف عباد السند
    مروج الذهب للمسعودي وهو ليس من اهل السنة

    ولا ادري ماهي الرواية التي في هذه المصادر؟

    فانت كذبت في هذا ...
    قال ابن حجر في ( الإصابة ) : " وروى البغوي بإسناد صحيح عن أنس إن أبا سفيان دخل على عثمان بعد ما عمي وغلامه يقوده فقال : ها هنا أحد ؟ قالوا : لا ، قال : اللهم اجعل الأمر أمر الجاهلية والملك ملك غاصبية واجعل أوتاد الأرض لبني أمية
    هذا كذب لان الرواية في الاصابة التي صححها ابن حجر ليست كذلك


    ولم تلاحظ وجود هذا ايضا تاريخ الطبري ج 8 ص 185
    قال الطبري " وتحدث الناس أن الكتاب الذى أمر المعتضد إنشائه بلعن معاوية يقرأ بعد صلاة الجمعة على المنبر فلما صلى الناس الجمعة بادروا إلى المقصورة ليسمعوا قراءة الكتاب فلم يقرأ * فذكر أن المعتصد أمر بإخراج الكتاب الذى كان المأمون أمر بإنشائه بلعن معاوية فأخرج له من الديوان فأخذ من جوامعه نسخة هذا الكتاب وذكر أنها نسخة الكتاب الذى أنشئ للمعتضد بالله (بسم الله الرحمن الرحيم) الحمدلله.......................... ومنه قول الرسول عليه السلام وقد رآه مقبلا على حمار ومعاوية يقود به ويزيد ابنه يسوق به لعن الله القائد والراكب والسائق ومنه ما يرويه الرواة من قوله يا بنى عبد مناف تلقفوها تلقف الكرة فما هناك جنة ولا نار .. الخ

    هذا كلام منقول للخطبة المنسوبة الى المعتضد ...
    وليست رواية صحيحة.





    يقول الذهبي سنده صحيح وابراهام يقول ان فيه مجاهيل فمن نصدق
    اثبت ان قولي خطأ واذهب وابحث عن ترجمة الراوي الذي قلت لك انه مجهول.
    فقد بحيث عن ترجمته في كتب الحديث ولم اجد من وثقه.

    مالون بالاحمر بالضبط يبين حجم النفاق الذي انت وعلمائكم فيه فالروايات التي تدعي ان فيها مدح لابو بكر تقبلتها بصدر رحب والروايات التي تبين كفر ابو سفيان اما فيها مجاهيل او انها ضعيفة السند فكي نصدق ان كتب الصحاح صادقة علينا ان نؤمن اولا بعصمة مؤلفيها
    انت تضع رواية لا اجد فيها شيء يدعم استدلالك!!!


    وانت الان تتهمني بالنفاق ... فلماذا حذفت جزء منها؟




    هل اقتص من قتلة عثمان بعد ان صار الحكم له
    الجواب لا اذا لماذا احل قتل عشرات الالاف من المسلمين
    صاحب الحق لو ترك مايريد في نهاية الامر فلا يعني هذا انه لم يكن له الحق لو طالب بمحاكمة القتلة.

    فلو طالبت بمحاكمة بعض المجرمين.... ثم تركت حقي فلايعني اني مطالبتي به سابقا كانت على باطل!!!!!
    التعديل الأخير تم بواسطة ابراهام; الساعة 01-03-2012, 10:36 AM.

    تعليق


    • #17
      افهم من هذا ان كلام الشيخ المفيد في فضائل الصحابي ابي سفيان صحيح بالنسبة الى أهل السنة وليست اكاذيب كما تدعي؟؟؟

      ولكن مامعنى عبارته في اول جملة "مع انه قال في بداية العبارة في اول جملة
      قال المفيد " وذلك أنه
      لا خلاف بين الأمة
      أن أبا سفيان أسلم قبل الفتح بأيام، وجعل رسول الله صلى الله عليه وآله الأمان لمن دخل داره تكرمة له وتمييزا عمن سواه ..... الخ"

      ايش معنى عبارة "لا خلاف بين الامة .. الخ"
      بالتاكيد يقصد بها امة المنافقين والسفهاء الذين جعلوا من ناصر الرسول ومعينه على امر الله عز وجل كافرا من اهل النار في نفس الوقت جعلوا من الد اعدائه واكثرهم حقدا وكراهية و ايذاء له مؤمن له فضائل لا تحصى
      ولا ادري ماهي الرواية التي في هذه المصادر؟

      فانت كذبت في هذا ...
      لماذا لا تدرى عن ماذا كنا نتكلم يا فهيم
      وبالنسبة لرميك لي بالكذب فالخطاء بالنقل لا يعد كذبا لكن ان تدعي كذبا وزورا ان الشيخ المفيد رحمه الله يؤمن بفضائل ابي سفيان فهذا هو الكذب بلحمه ودمه
      قال الطبري " وتحدث الناس أن الكتاب الذى أمر المعتضد إنشائه بلعن معاوية يقرأ بعد صلاة الجمعة على المنبر فلما صلى الناس الجمعة بادروا إلى المقصورة ليسمعوا قراءة الكتاب فلم يقرأ * فذكر أن المعتصد أمر بإخراج الكتاب الذى كان المأمون أمر بإنشائه بلعن معاوية فأخرج له من الديوان فأخذ من جوامعه نسخة هذا الكتاب وذكر أنها نسخة الكتاب الذى أنشئ للمعتضد بالله (بسم الله الرحمن الرحيم) الحمدلله.......................... ومنه قول الرسول عليه السلام وقد رآه مقبلا على حمار ومعاوية يقود به ويزيد ابنه يسوق به لعن الله القائد والراكب والسائق ومنه ما يرويه الرواة من قوله يا بنى عبد مناف تلقفوها تلقف الكرة فما هناك جنة ولا نار .. الخ

      هذا كلام منقول للخطبة المنسوبة الى المعتضد ...
      وليست رواية صحيحة.

      الخطبة تشير الى الحادثة التي جرت ام لا اي ان الخاطب تكلم عن امور جرت فسواء كانت صحيحة عند السفهاء او لا فالطبري اشار اليها
      اثبت ان قولي خطأ واذهب وابحث عن ترجمة الراوي الذي قلت لك انه مجهول.
      فقد بحيث عن ترجمته في كتب الحديث ولم اجد من وثقه
      سبحان الله مع ان الرواية تروق لك جدا لتوهمك بان الامام عليه السلام قد مدح فيها بن ابي قحافة
      وعلى كل لن العب لعبتكم البائسة هذة فالرواية صحيحة عند الذهبي فرد عليه ولا ترد علي وهذة الرواية توضح نفاق سيدك ابو سفيان
      انت تضع رواية لا اجد فيها شيء يدعم استدلالك!!!


      وانت الان تتهمني بالنفاق ... فلماذا حذفت جزء منها؟

      فعلا لا يوجد فيها ما يثبت نفاق سيدك سوى انها توضح فقط ان ابو سفيان تامل ان يثور بني هاشم ويقاتلوا مغتصبي الخلافة ويضيع الاسلام بين اهل الحق وبين المغتصبين وترجع العرب كفارا ويرجع ابو سفيان الى زعامته
      استمرارك بالتغابي وطرح المزيد من التساؤلات الغبية يثبت نفاقك ويجعلني احتقرك ولا احترمك فاحذر
      صاحب الحق لو ترك مايريد في نهاية الامر فلا يعني هذا انه لم يكن له الحق لو طالب بمحاكمة القتلة.

      فلو طالبت بمحاكمة بعض المجرمين.... ثم تركت حقي فلايعني اني مطالبتي به سابقا كانت على باطل!!!!!

      اجب عن اسئلتي فقط ابراهام فقد ادعيت في مشاركاتك اننا ندعي بعلم ماخفي من نوايا واراك تتكلم وتتكلم بدون دليل سوى ادعائك ما اتهمتنا به
      فهل اخبرك معاوية بنواياه حتى تثرثر بهذا الكلام

      بالمناسبة اين ردك على سؤالي حول حديثك الذي تذوب في حبه لو ان فاطمة بنت محمد سرقت لقطعت يدها
      ام انك بوجوئك الضاحكة ظننت انك هربت من الاجابة

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
        بالتاكيد يقصد بها امة المنافقين والسفهاء الذين جعلوا من ناصر الرسول ومعينه على امر الله عز وجل كافرا من اهل النار في نفس الوقت جعلوا من الد اعدائه واكثرهم حقدا وكراهية و ايذاء له مؤمن له فضائل لا تحصى
        لم تجب على سؤالي.




        وبالنسبة لرميك لي بالكذب فالخطاء بالنقل لا يعد كذبا
        لعله توهم منك، فنتأسف لذلك.

        ان تدعي كذبا وزورا ان الشيخ المفيد رحمه الله يؤمن بفضائل ابي سفيان فهذا هو الكذب بلحمه ودمه

        طبعا هو وضع ماثبت عند اهل السنة ولكن هذا لايعني انه ثبت عنده بعض مايقول وخصوصا عندما قال "لاخلاف بين الامة ... الخ"
        فهذا يدل على ان الامة متفقه على هذه الفضيلة.

        الخطبة تشير الى الحادثة التي جرت ام لا اي ان الخاطب تكلم عن امور جرت فسواء كانت صحيحة عند السفهاء او لا فالطبري اشار اليها
        اصحاب كتب التاريخ ينقلون الغث والسمين.



        سبحان الله مع ان الرواية تروق لك جدا لتوهمك بان الامام عليه السلام قد مدح فيها بن ابي قحافة
        وعلى كل لن العب لعبتكم البائسة هذة فالرواية صحيحة عند الذهبي فرد عليه ولا ترد علي وهذة الرواية توضح نفاق سيدك ابو سفيان
        قلت لك اني لم اجد للراوي اي توثيق.


        فعلا لا يوجد فيها ما يثبت نفاق سيدك سوى انها توضح فقط ان ابو سفيان تامل ان يثور بني هاشم ويقاتلوا مغتصبي الخلافة ويضيع الاسلام بين اهل الحق وبين المغتصبين وترجع العرب كفارا ويرجع ابو سفيان الى زعامته
        استمرارك بالتغابي وطرح المزيد من التساؤلات الغبية يثبت نفاقك ويجعلني احتقرك ولا احترمك فاحذر
        ليس في الرواية شيء عن ابي سفيان الا انه اجتهد برأيه، ولكن عليا رضي الله عنه رفض اجتهاده واكد على اهلية الصديق رضي الله عنه للخلافه.
        والا كما قال : لولا ذلك لما تركه.





        اجب عن اسئلتي فقط ابراهام فقد ادعيت في مشاركاتك اننا ندعي بعلم ماخفي من نوايا واراك تتكلم وتتكلم بدون دليل سوى ادعائك ما اتهمتنا به
        فهل اخبرك معاوية بنواياه حتى تثرثر بهذا الكلام
        هذه ليست نوايا بل اساسا المشكلة كلها!!!!


        تعليق


        • #19
          لم تجب على سؤالي
          اجبتك بجواب واضح جدا والا فانت مطالب بان تجيب عن اعتقاد الشيخ رحمه الله بابي سفيان
          طبعا هو وضع ماثبت عند اهل السنة ولكن هذا لايعني انه ثبت عنده بعض مايقول وخصوصا عندما قال "لاخلاف بين الامة ... الخ"
          فهذا يدل على ان الامة متفقه على هذه الفضيلة
          اذا بين لنا معتقد الامامية في ابو سفيان هل هم متفقين معكم ام لا
          ليس في الرواية شيء عن ابي سفيان الا انه اجتهد برأيه، ولكن عليا رضي الله عنه رفض اجتهاده واكد على اهلية الصديق رضي الله عنه للخلافه.
          والا كما قال : لولا ذلك لما تركه
          ويلك ابو سفيان يدعو للفتن وللاقتتال وتقول اجتهد وقد قلتم عن فتن عائشة ومعاوية اجتهاد ايضا لكن سبحان الله ما اجرئكم على الكذب

          هذه ليست نوايا بل اساسا المشكلة كلها!!!!
          وهل تسمي هذا جواب ام هروب

          تعليق


          • #20
            اللهم العن مثري الفتن والخارجين على امام زمانهم من المنافقين ((((((((((اهل الجمل وصفين )))))))))) الى يوم الدين
            ان نظرية اجتهد فاخطا تسهل الامر على المجرمين فكلما عمل عمل قال اجتهدت فاخطات ويدخل الجنة اذن يوم القيامة لاحجة لله على الناس لانهم كلهم ان عملوا اي عمل يدخل في باب الاجتهاد
            نظريه سخيفة

            تعليق


            • #21
              المشاركة الأصلية بواسطة محمدفؤاد
              ان نظرية اجتهد فاخطا تسهل الامر على المجرمين فكلما عمل عمل قال اجتهدت فاخطات ويدخل الجنة اذن يوم القيامة لاحجة لله على الناس لانهم كلهم ان عملوا اي عمل يدخل في باب الاجتهاد
              نظريه سخيفة

              يقول اصحابكم عن الامام المهدي انه امر الناس بالاقتداء بالمراجع.

              سؤال : هل مرجع التقليد يجوز عليه ان يجتهد ويخطيء في الفتاوى الدينية؟
              الجواب : نعم .... لانه غير معصوم

              سؤال : هل اتباع المرجع في تلك الفتوى التي اجتهد فيها واخطأ فيها يعتبر معصية ؟
              الجواب : لا ... لو كانت معصية فهذا يدل ان المهدي يامر بالمعصية لان المراجع غير معصومين فيلزم وقوع المعصية باتباعهم وهذا محال لانه اجتهد واخطأ.

              سؤال : هل يثاب العامي على اتباع قول الامام في تقليد المراجع مع انهم غير معصومين؟
              الجواب : نعم .... فالعامي يحصل على الثواب لانه اطاع الامام المهدي في الاقتداء بالمراجع حتى لو ان المرجع يجتهد ويخطيء.


              وثبت المطلوب.

              التعديل الأخير تم بواسطة ابراهام; الساعة 02-03-2012, 08:24 AM.

              تعليق


              • #22
                يااخي
                لاربط بين تقليد المقلد للمرجع الجامع للشرائط وبين من يجيش جيش جرار من عدة الاف ويقاتل امام زمانه ((((((الخليف الشرعي ))))))))))
                ويقتل في المعركة عدة الاف ((فهل القتلى من الطرفين كلهم للجنة ام ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟))
                هذه النظرية ان طبقت بالطريقة التي تطبقوها فلن يدخل النار احد
                واسال هنا بنفس الموضوع لماذا يحرم من يخرج ويحارب الحكام ((في السعودية والبحرين ........وغيرها ))ويعتبرهم من اولي الامر
                والمفروض ان ينطبق على الخارجين نظرية معاوية واهل الجمل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة محمدفؤاد
                  يااخي
                  لاربط بين تقليد المقلد للمرجع الجامع للشرائط وبين من يجيش جيش جرار من عدة الاف ويقاتل امام زمانه ((((((الخليف الشرعي ))))))))))
                  ويقتل في المعركة عدة الاف ((فهل القتلى من الطرفين كلهم للجنة ام ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟))
                  هذه النظرية ان طبقت بالطريقة التي تطبقوها فلن يدخل النار احد
                  واسال هنا بنفس الموضوع لماذا يحرم من يخرج ويحارب الحكام ((في السعودية والبحرين ........وغيرها ))ويعتبرهم من اولي الامر
                  والمفروض ان ينطبق على الخارجين نظرية معاوية واهل الجمل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                  هل افهم ان النظرية "اجتهد فاخطأ" ليست سخيفة الان في حق المرجع عندكم!!!!
                  لانك مأمور بتقليده حتى لو اخطأ في فتواه أو غير رأيه بعد سنه او سنيتن بسبب ان الامام الثاني عشر امرك بذلك.

                  لذلك تحولت من نظرية سخيفة الى تشريع في عام 250هـ
                  هل هذا ماتريد قوله؟؟؟



                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة اثنا عشري جعفري
                    السلام عليكم اخوتي واخواتي استمرارا لسلسلة الفضائح الوهابية الناصبة للعداء من ال بيت النبي صلى الله عليه واله وسلم اترككم مع هذا الناصبي الذي اتصل بشيخ سني ويريد ان يقول له ان معاوية كان على حق http://www.youtube.com/watch?v=cwOeu...eature=related
                    هل تمرد معاوية على علي بسبب المطالبة بدم عثمان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                    http://alkafi.net/vb/showthread.php?p=2223

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة ابراهام

                      هل افهم ان النظرية "اجتهد فاخطأ" ليست سخيفة الان في حق المرجع عندكم!!!!
                      لانك مأمور بتقليده حتى لو اخطأ في فتواه أو غير رأيه بعد سنه او سنيتن بسبب ان الامام الثاني عشر امرك بذلك.

                      لذلك تحولت من نظرية سخيفة الى تشريع في عام 250هـ
                      هل هذا ماتريد قوله؟؟؟



                      هل اجتهادات علمائنا سببت انهارا من الدماء
                      اخبرني ان كنت صادقا اين الشبه بين علمائنا وبين رؤس الفتن الذين قتلوا وتسببوا بقتل الالاف
                      طبعا هذا يبين استهتاركم بدماء المسلمين وان هذا النهج لا يزال ساري المفعول فمثلا عندما ياتي احد البهائم ليفجر نفسه بين الاطفال بفتوى من فتاوي علماء الضلالة سيكون جوابك يا براهام ان المفتي والبيهمة المنتحر اجتهدا فاخطئا او ربما كانا مصيبين عندك ففي عقليتك لا يستبعد عمل الكبائر
                      المهم نوايا الفاعلين والتي لا يعلمها الا انت
                      ماذا حل بسؤالي عزيزي هل علي ان انتظر اكثر

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
                        هل اجتهادات علمائنا سببت انهارا من الدماء
                        اخبرني ان كنت صادقا اين الشبه بين علمائنا وبين رؤس الفتن الذين قتلوا وتسببوا بقتل الالاف
                        طبعا هذا يبين استهتاركم بدماء المسلمين وان هذا النهج لا يزال ساري المفعول فمثلا عندما ياتي احد البهائم ليفجر نفسه بين الاطفال بفتوى من فتاوي علماء الضلالة سيكون جوابك يا براهام ان المفتي والبيهمة المنتحر اجتهدا فاخطئا او ربما كانا مصيبين عندك ففي عقليتك لا يستبعد عمل الكبائر
                        المهم نوايا الفاعلين والتي لا يعلمها الا انت
                        ماذا حل بسؤالي عزيزي هل علي ان انتظر اكثر

                        سألتك هل تحولت النظرية السخيفة حسب القول المزعوم سابقا الى تشريع!!!
                        ولكنك لم تجيب ....


                        وكأنك تستحي ان تقول .... نعم.

                        مع انه ثبت تكفير بعض علماءكم لبعضهم البعض ... فراجع ماحصل بين الاخباريين والاصوليين.

                        تعليق

                        المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                        حفظ-تلقائي
                        x

                        رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                        صورة التسجيل تحديث الصورة

                        اقرأ في منتديات يا حسين

                        تقليص

                        لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                        يعمل...
                        X