إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

حديث سفينه النجاه

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    صاحب الموضوع
    أن الإسلام لايتكون من ولاية بدون براءة..؟ فيمكنك أن تقول: إلا الله ، بدون ( لا إلهَ ) ؟! أم تقول إن آيات البراءة في القرآن واللعن.. لا يجب العمل بها ؟ على منطقك الاعوج الأفضل أن نسامح ظالمي أهل البيت ولا نلعنهم ولا نتبرء منهم ؟ والأحسن أن لا نلعن أحداً حتى إبليس ؟!
    اللعن أيها االزميل ليس سباً كما تتصور.. بل هو حكم يصدر من الله ورسوله بحرمان الشخص من الرحمة.. فنحن نبحث عمن صدر هذا المرسوم بحقهم ، لأن واجبنا البراءة منهم !
    البراءة عقيدة وفريضة ، وأنها جزء من الدين ، وأنها الوجه الآخر للولاية ، فلا تتم الولاية لله تعالى ورسوله والذين آمنوا إلا بها
    ايها الزميل تعيشوا ازدواجية في الشخصية ولاكيف صار لعن ظالم عثمان لعنة الله عليه من السنة عندكم ، ولعن ظالم علي والحسن والحسين عليهم السلام تكلفاً ؟!
    وعندما نتحدث في أمر فاطمة ، وما جرى لها بعد وفاة أبيها من مظلومية وعن سترها الذي انكشف .
    قلتم : إن بيت فاطمة إنما دُخِل ، وسترها إنما كُشِف حفظاً لنظام الإسلام ، وكي لا ينتشر الأمر ، ويخرج قوم من المسلمين أعناقهم من ربقة الطاعة ولزوم الجماعة .
    نقول لكم : وكذلك ستر عائشة لعنة الله عليها وعلى ابيها إنما كشف ، وهودجها إنما هتك ، لأنها نشرت حبل الطاعة ، وشقت عصا المسلمين ، وأراقت دماء المسلمين من قبل وصول ولي امرها علي بن أبى طالب إلى البصرة ، وجرى لها مع عثمان بن حنيف وحكيم بن جبلة ومن كان معهما من المسلمين الصالحين ، من القتل وسفك الدماء ما تنطق به كتب التواريخ السير ! !
    فإذا جاز دخول بيت فاطمة لأمر لم يقع بعد .. جاز كشف ستر عائشة لعنة الله عليها على ما قد وقع وتحقق !! فكيف صار هتك ستر عائشة من الكبائر التي يجب معها التخليد في النار ، والبراءة من فاعله من أوكد عرى الإيمان .. وصار كشف بيت فاطمة والدخول عليها منزلها وجمع حطب ببابها وتهديدها بالتحريق من أوكد عرى الدين ، وأثبت دعائم الإسلام ، ومما أعز الله به الدين وأطفأ به نائرة الفتنة !! والحرمتان واحدة ، والستران واحد ؟!!!
    اترك عنك التحذلق والكلام المنمق عن اللعن والبراءه والمظلومية فهذه الاسطواته ياما اشبعناها بحث فلقد شقت وحدة المسلمين يوم منع ابن صهاك من الاحالة بين رسول الله والكتابه واكملت المؤامرة يوم السقيفة فوحدة الامه اذا ارادة لها التحقق فلا سبيل الى ذلك الى ان تتوحد على دين الاسلام الحق الذي نزل على صدر الرسول الاعظم ووصلنا من بعده عن طريق من نزل في بيتهم الوحي وهم آل بيته الاطهار

    تعليق


    • #17
      المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
      بسم الله الرحمن الرحيم
      السلام عليكم


      وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته

      ظننتك قد توقفت عن النقاش في هذه المسائل.
      فأنت تردد نفس النقاط في كل مواضيعك؟
      لماذا لم يحتج الإمام علي سلام الله عليه على معاوية وأبي بكر وعمر وووو...
      وتردد دائما بايعني الذين بايعوا أبا بكر وعمر...
      وقد نقلنا لك الروايات التي حدثت بين الإمام علي سلام الله عليه وبين معاوية وبين محمد بن أبي بكر ومعاوية...
      فلم تقبلها وما برحت ترفضها....

      أقولها لك بصراحة: هل تؤمن أن أبا بكر وعمر كانوا مؤمنين أصلا؟
      هناك احاديث غير متعلقة بعلي سلام الله عليه تدل على أن عمر بن الخطاب كان في كثير من الأحيان يخالف أقوال النبي صلى الله عليه وا له وسلم جهارا وبعد موته...
      وقد قال للزهراء وهذا اقوى مما جاء به ابوك؟؟؟
      لو تمعنت في كلامه "أبوك" لعلمت أن هذا الرجل كان بين الشك وعبادة الله على حرف... فما أن توفي النبي صلى الله عليه واله وسلم حتى انقلب على عقبيه...



      وما هكذا تكون النقاشات والأبحاث.
      أنت لا تناقش في موضوع معين.
      أنت لا تعرف دلالةا لأحاديث
      ما تناقشه انت هو طرح شبهة منطقية....

      وحديث السفينة من الأحاديث المتواترة على قول الكثير من علمائكم أي لا يضر تضعيف الحديث لكثرته.


      تريد نقاشا في حديث السفينة فإنك تجده هنا في شبكة هجر بين المرحوم الأخ الفاضل مرأة التواريخ واد الأخوة السنة واسمه رومل


      http://hajr110.dyndns.org/hajrvb/sho...hp?t=402715765

      تعليق


      • #18
        وعليكم السلام ورحمة الله

        نحن نقصد بالولاية ما نص عليه القرآن الكريم في آية التصدق بالخاتم في حال الركوع ..
        فالولاية الفتنة اُفتتن فيها [بمعنى الإبتلاء] من عُرضت عليهم وهذا الكلام لا أُحب الدخول فيه لأنه واضح ولا يحتاج للتبيان كل مرة ..فمن شاء فليُمن ومن ششاء فليكفر ..


        حديث السفينة أرى أنك لا ترى لقصة نوح اي دور ..ولم تُجب على سؤالي :
        هل أُسيء لنوح حينما طُلب منهُ بناء سفينة على أرض قاحلة ؟
        واترك عنك التكفير والتفسق واللعن ..

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
          بسم الله الرحمن الرحيم
          السلام عليكم

          وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته


          ظننتك قد توقفت عن النقاش في هذه المسائل.


          شكرا لمشاركتك

          التوقف في نظري خيانه للأسلام الصحيح وللإمام علي ولايمكن ان ندع اخطاء سياسيه تبنى عليه جنه ونار كفر وايمان فان كان الدين تغير باهل البيت ولهم مذهب دينى لابد ان نعرفه من البدايه ولايمكن لأقوال او افعال دينيه وشرعيه لم ينتبه الإمام في البدايه لذالك ارى ان نعرض كل التغيير السياسي والمذهبى لأصحاب الثقلين وكيف تعاملو ا معه
          لها
          فأنت تردد نفس النقاط في كل مواضيعك؟
          نقاط هي حجج ليست بالبسيطه تناقض مابنيتم عليه
          لماذا لم يحتج الإمام علي سلام الله عليه على معاوية وأبي بكر وعمر وووو...
          وتردد دائما بايعني الذين بايعوا أبا بكر وعمر...

          ولأنها موجوده في اهم كتبكم وتاكدت ببيعه الحسين من اهل الكوفه فالبناء المتواتر من أئمه ومعصومون قاطع
          الدلاله ولو وجدنا اقوال تدل على الوراثه لختلف الميزان بل نجد مايأكد ان لاوراثه في الإمامه وختلف الشيعه على
          الأئمه حتى الثانى عشر ولد او لم يولد المهم لم يظهر على الناس ويثبت للأمه انه هو المقصود للسنه والشيعه الخ

          وارجو ان لايزعجك كلامى بقدر نيتى وحدت الأمه وفك ارتباط الظلم والصراع الخ واليك عالم شيعى نفض التاريخ ووصل الى قناعه (هي مانصبو ا لها جميعا ) ولاادري سمعته من قبل ام لا (القزوينى ) وارائه الباقيه في معظم التسجيلات
          واهمها الصحابه وعائشه ولو سمحت علقلي على كلامه وارجو ان لايكون قاسي عليه


          الرابط
          http://www.youtube.com/watch?v=7ywG0...feature=relmfu



          وقد نقلنا لك الروايات التي حدثت بين الإمام علي سلام الله عليه وبين معاوية وبين محمد بن أبي بكر ومعاوية...
          فلم تقبلها وما برحت ترفضها....

          أقولها لك بصراحة: هل تؤمن أن أبا بكر وعمر كانوا مؤمنين أصلا؟

          انت اخذت المعلومه الظالمه منذ صغرك ولا تستطيع ان تزيلها , ولو قرأت التاريخ وقلت واين علي من ايمان وكفر وبيعه وهل سكوت الإمام وهو حاكم فضيحه فان لبسنا وحفظنا بمعلومه تقيه فاين هو وهو حاكم ؟


          هناك احاديث غير متعلقة بعلي سلام الله عليه تدل على أن عمر بن الخطاب كان في كثير من الأحيان يخالف أقوال النبي صلى الله عليه وا له وسلم جهارا وبعد موته... اولا له الله يحاسبه ثانيا باب كلمه حق مفتوح للجميع ثالثا جرب
          عمر لم يحجر على احد راي رابعا تاريخ من الجهاد والدعوه والعدل والشاهد كافه الناس ما عدا شيعه ما بعد ابن سبأ
          وقد قال للزهراء وهذا اقوى مما جاء به ابوك؟؟؟ ابوك لاتعنى حجه قاصمه
          لو تمعنت في كلامه "أبوك" لعلمت أن هذا الرجل كان بين الشك وعبادة الله على حرف... فما أن توفي النبي صلى الله عليه واله وسلم حتى انقلب على عقبيه... هذا كلام اذا كان صحيح علق عليه الإمام ؟



          وما هكذا تكون النقاشات والأبحاث.
          أنت لا تناقش في موضوع معين.
          أنت لا تعرف دلالةا لأحاديث
          ما تناقشه انت هو طرح شبهة منطقية....
          هذا رأيك والشبه ضعيفه تدحضها ا لحجه وحتى الآن لم اجد حجه تقوى على حقيقه اضعها بين عقلك وفكرك واراك
          تفقد صوابك احيانا وشرع يدخل الجنه وبيد الإمام لايمكن ان لا يضرب الأفاق ويجلى معاويه ومن اتبعه فامام من الله
          ورسوله وحجه واعرف الناس بالقرآن يخفي الحق والنور والهدايه حتى ياتى عصر تغربل به الأحاديث وتكتب ؟

          وحديث السفينة من الأحاديث المتواترة على قول الكثير من علمائكم أي لا يضر تضعيف الحديث لكثرته.

          حديث السفينه فيه قوه لتحديد الأتجاه وتصحيح المسار اما مع الإمام علي او معاويه وهو اللحجه الأقوى لديكم
          فهل الإمام يجهل الحديث ويحق لكم استخدامه هذا معنى كلامى اما انا فليس لى غير القرآن نبنى عليه وبس


          تريد نقاشا في حديث السفينة فإنك تجده هنا في شبكة هجر بين المرحوم الأخ الفاضل مرأة التواريخ واد الأخوة السنة واسمه رومل


          http://hajr110.dyndns.org/hajrvb/sho...hp?t=402715765
          شكرا لكم وننتظر رأيكم في القزوينى
          والسلام عليكم

          تعليق


          • #20
            المشاركة الأصلية بواسطة -أمةُ الزهراء-
            وعليكم السلام ورحمة الله
            وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته



            نحن نقصد بالولاية ما نص عليه القرآن الكريم في آية التصدق بالخاتم في حال الركوع ..
            الإمام علي لم يحتج بها ولا في اي موقف ولم يدعي انها تعنيه ولم يستخدمها كحجه لأخذ الخلافه وهذا معروف لدى الجميع ويحق لكى بما تؤمنيين وهذا شأنكم وهي التى بنى عليها المذهب على الولايه ومن لايؤمن بها في النار والعياذ بالله اي نحن السنه ؟


            فالولاية الفتنة اُفتتن فيها [بمعنى الإبتلاء] من عُرضت عليهم وهذا الكلام لا أُحب الدخول فيه لأنه واضح ولا يحتاج للتبيان كل مرة ..فمن شاء فليُمن ومن ششاء فليكفر ..


            حديث السفينة أرى أنك لا ترى لقصة نوح اي دور ..ولم تُجب على سؤالي :
            هل أُسيء لنوح حينما طُلب منهُ بناء سفينة على أرض قاحلة ؟
            هنا اختى الفاضله لاوجه شبه فيها كل الحيوانت والمخلوقات عن القرق والطوفان ورحمه الله بالحيوان عظيمه فكيف بالإنسان الذي
            هو السنى اسقطتموه من السفينه مالتكم فهل لنا ان نبحث في سند الحديث اذا كان اهم المواقف بين معاويه والإمام لم يستخدم الإمام علي طوال حياه الخلفاء ومع معاويه
            كحجه وهنا بدايه الخلاف والإنشقاق فهل الإمام علي لم يسمع بالحديث وهو الأقرب الى الرسول والأعلم بالدين منا جميعا ؟
            واترك عنك التكفير والتفسق واللعن ..
            ارجو ان تكونى من الذين لايكفرون ولايعتقدون بالتكفير والتفسيق ,
            والسلام عليكم


            تعليق


            • #21
              وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته
              هلا وعليكم السلام ورحمة الله




              الإمام علي لم يحتج بها ولا في اي موقف ولم يدعي انها تعنيه ولم يستخدمها كحجه لأخذ الخلافه وهذا معروف لدى الجميع ويحق لكى بما تؤمنيين وهذا شأنكم وهي التى بنى عليها المذهب على الولايه ومن لايؤمن بها في النار والعياذ بالله اي نحن السنه ؟
              ؛
              أخي هل لو كانت لكَ فضيلة ميّزك الله بها توزّع منشورات حولها !
              لدينا مَثل يقول الحُرّ من غمزة والحمار [كرم االقاريء] من رفسه.
              هذا يدل على إتهام صريح بأن النبي لم يكن له دور فعّال لحفظ الأمة من بعده .!كيف ذلك والقاصي والداني يعلم بيوم الغدير
              وحينما نقول ولاحظ الفرق[مُنكرها] كالشاهد والحاضر والمُهنيءمخلد في النار ..ومن ايقنها ثم أنكرها نعم هو كذلك .
              وهذا لا يعني أهل السُنة ونحن نقولها صراحة [النواصب] فإذا السنة كلهم نواصب فما ذنبنا !!وأي شخص يتكلم بلهجة النصب والعداء لا يؤسف عليه !
              .
              هنا اختى الفاضله لاوجه شبه فيها كل الحيوانت والمخلوقات عن القرق والطوفان ورحمه الله بالحيوان عظيمه فكيف بالإنسان الذي
              هو السنى اسقطتموه من السفينه مالتكم فهل لنا ان نبحث في سند الحديث اذا كان اهم المواقف بين معاويه والإمام لم يستخدم الإمام علي طوال حياه الخلفاء ومع معاويه
              كحجه وهنا بدايه الخلاف والإنشقاق فهل الإمام علي لم يسمع بالحديث وهو الأقرب الى الرسول والأعلم بالدين منا جميعا ؟
              ؛
              ألم اقل لكَ ,أنت تبحث عن شيء يُبيّض وجه معاوية !
              الله قال كلمته ببغيه والنبي وضّح بغيهم فعلى ذلك وبدل أن تُطالبون إحتجاج الإمام بولايتهِ لماذا لم يعترض أحد وطلب الإحتجاج على قوله :[ يا عمّار ستقتلك الفئة الباغية] ؟
              سفينة نوح كان الإختيار للبشرولكن أخبرني كيف علمت الحيوانات بذلك أوحيٌّ جاءها أم اُلهمت أم أنها شمّت رائحة المطر ؟علاا كان الإحتجاج على العقلاء أم الغير عقلاء!
              ؛
              ارجو ان تكونى من الذين لايكفرون ولايعتقدون بالتكفير والتفسيق ,
              والسلام عليكم


              ..لا.. أنا أعتقد بالكفر والفسق ولكن لأهله ولولم أعتقد فما آمنت بوجودهم ولظهرت أنا الكافرة والفاسقة ..هؤلاء موجودون ولا يظهرون دائماً فلديهم زيّ معين !
              والسلام على أهله ورحمة الله وبركاته
              هذه التحية أتعلم لماذا سنّها الله وأكّد على ردها بل أوجبها !؟




              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة -أمةُ الزهراء-
                وعليكم السلام ورحمه الله وبركاتهومرحبا بكم








                أخي هل لو كانت لكَ فضيلة ميّزك الله بها توزّع منشورات حولها !

                هذا كلام صحيح لكن الولايه من الله ورسوله والكفر بها
                جهنم الا يحتاج ايضاح وتبليغ ودعوه واثبات ؟ اما ماتقصدينه فهو في الأخلاق
                والتفوق والميزات والصفات والقضيه فرقه ونصب ونحتاج للحمه وامه واحده ,






                لدينا مَثل يقول الحُرّ من غمزة والحمار [كرم االقاريء] من رفسه.






                هذا يدل على إتهام صريح بأن النبي لم يكن له دور فعّال لحفظ الأمة من بعده .!كيف ذلك والقاصي والداني يعلم بيوم الغدير

                خذي اختى الفاضله هذا الربط لدكتور شيعي عن خرافه الغدير وقرأئيه بتمعن وستعرفين كيف يحور الحديث حتى صار عيد ولم يطبقه ألإمام علي ولا آل البيت من بعده ولم يحتج به للأمام ولاابنائه http://www.hdrmut.net/vb/t349612.html#







                وحينما نقول ولاحظ الفرق[مُنكرها] كالشاهد والحاضر والمُهنيءمخلد في النار ..ومن ايقنها ثم أنكرها نعم هو كذلك .






                وهذا لا يعني أهل السُنة ونحن نقولها صراحة [النواصب] فإذا السنة كلهم نواصب فما ذنبنا !!وأي شخص يتكلم بلهجة النصب والعداء لا يؤسف عليه

                دائما الفرقه السياسيه تدخلها العصبيه والبغضاء وانا لايهمنى ذلك لنحراف بقدر
                وحده المسلمين والعوده الى اصل الأسلا م, والنواصب والروافضي ناتج سيء
                ولد برأى وناتج سلبى دخول جنه او نار وهذا حكم غيبى لادخل للناس به ومن شأن الله عز وجل
                فكثير من علماء الشيعه يعلمون ان اساس سب الصحابه هو رده فعل لسب ألإمام علي واليكى ما قال الوائلى
                http://www.youtube.com/watch?v=8Vz9e...eature=related






                .









                ألم اقل لكَ ,أنت تبحث عن شيء يُبيّض وجه معاوية !

                لا والله وانا مع رأي القرآن (تلك امه قد خلت لها ماكسبت الخ ) وموقفي ضد اخطاء ارتكبت وعلمها عنده الله بقصدها ولانعلم الغيب وخطأ معاويه التوريث وليس من الأسلام ؟






                الله قال كلمته ببغيه والنبي وضّح بغيهم فعلى ذلك وبدل أن تُطالبون إحتجاج الإمام بولايتهِ لماذا لم يعترض أحد وطلب الإحتجاج على قوله :[ يا عمّار ستقتلك الفئة الباغية] ؟

                هنا فرق بين نبء للرسول واصبح حقيقه وبين شق الأمه وتكفيرها باصل عندكم من اصول الدين وهو الولايه وسفيه النجاه ؟ولاتثبت ابحارها في وقت
                حدثت فيه الفتن ؟






                سفينة نوح كان الإختيار للبشرولكن أخبرني كيف علمت الحيوانات بذلك أوحيٌّ جاءها أم اُلهمت أم أنها شمّت رائحة المطر ؟علاا كان الإحتجاج على العقلاء أم الغير عقلاء!






                ..لا.. أنا أعتقد بالكفر والفسق ولكن لأهله ولولم أعتقد فما آمنت بوجودهم ولظهرت أنا الكافرة والفاسقة ..هؤلاء موجودون ولا يظهرون دائماً فلديهم زيّ معين
                انا ارى ان الدين وعباداته واوامره ليس لها علاقه بالفسق والكفر (من شاء فليؤمن ومن شاء فاليكفر, ولكم دينكم وللى دين , والدين ألأخلاق والمعامله الخ
                ومذهبكم بني على البراء من السني وانه كافر في الأخره وخالفوهم ويشطب ألأصلاح بين الطائفتين بسبب موضوع الحديث بانكم الفرقه الناجيه
                ففرقه ناجيه ليس لها علي يضع مشروع السفينه ببيانه واو ل المتحججين بالحديث ؟؟؟؟؟؟؟ والداعين له ؟؟؟؟ واذا لم يحتج بحديث الغدير ولا آيه الولايه
                التى بها الركوع ؟اذا لماذا هو حجه ؟ ولماذا تترك الأمه تتقاتل ولايضع براهينه وشود حديث الغدير لماذا الحديث يذكر للمتقاعسي في الرحبه ولا يذكر الا بعد 35سنه من وفاه الرسول ؟
                ولكي الأجابه
                والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته




                تعليق


                • #23
                  وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته ومرحبا بكم

                  هذا كلام صحيح لكن الولايه من الله ورسوله والكفر بها
                  جهنم الا يحتاج ايضاح وتبليغ ودعوه واثبات ؟ اما ماتقصدينه فهو في الأخلاق
                  والتفوق والميزات والصفات والقضيه فرقه ونصب ونحتاج للحمه وامه واحده ,
                  بل حتى بالتبليغ ,أتحداك لو تقول لي لماذا النبي قال وكان يوجه كلامه لعمّار رضوان الله عليه إياكِ أعني واسمعي يا جارة:[ يا عمَار لو سلكَ الناس وادٍ وسلَك هذا الأصلعُ وادٍ فاسلك الوادي الذي يسلكهُ علي ] ؟
                  الدعوة ليست بالكم بل بالكيف !!
                  ؛

                  خذي اختى الفاضله هذا الربط لدكتور شيعي عن خرافه الغدير وقرأئيه بتمعن وستعرفين كيف يحور الحديث حتى صار عيد ولم يطبقه ألإمام علي
                  ولا آل البيت من بعده ولم يحتج به للأمام ولاابنائه

                  هل اصبح خُرافة !ولم يحتج بهِ أحد!!؟
                  برايي أنت ينبغي عليك النظر بتمعن لا شان لك بكونه عبداً أو يوم تعبد عليك بالقضية فهي ما ستُسئل عنها ..!

                  ؛

                  دائما الفرقه السياسيه تدخلها العصبيه والبغضاء وانا لايهمنى ذلك لنحراف بقدر
                  وحده المسلمين والعوده الى اصل الأسلا م, والنواصب والروافضي ناتج سيء
                  ولد برأى وناتج سلبى دخول جنه او نار وهذا حكم غيبى لادخل للناس به ومن شأن الله عز وجل
                  فكثير من علماء الشيعه يعلمون ان اساس سب الصحابه هو رده فعل لسب ألإمام علي

                  ؛
                  وهل الخطأ على دة الفعل أم على من بدأ ..المشكلة أنكم تنسون بأن دناهجكم الدراسية لا تتنعتنا إلا بأهل البدع والضلال ومنهج في الجامعة الإسلامية ينشر الأكاذيب على الشيعة , غير الكذب في مسجد رسول الله وحلقات التحفيظ ..أي وحدة تنادي لها عليك أولاً بعملية تطهير شاملة .!

                  لا والله وانا مع رأي القرآن (تلك امه قد خلت لها ماكسبت الخ ) وموقفي ضد اخطاء ارتكبت وعلمها عنده الله بقصدها ولانعلم الغيب وخطأ معاويه التوريث وليس من الأسلام ؟
                  حتى هذه الاية لا تسعف الموقف فالله سُبحانهُ وتعالى تحدث عن الصالحين وليس الباغين والمارقين وغيرهم ..عليك بالرجوع لتفاسيركم. فهي تطلب عمل الإنسان على نفسهِ.
                  يعني لمن تجي على معاوية تأتي بعلم الله ولكن الخرافة ما نصه القُرآن وحادثة وقعت بأم العين وكتبت عنها الكتب والتاريخ ..!
                  ؛

                  هنا فرق بين نبء للرسول واصبح حقيقه وبين شق الأمه وتكفيرها باصل عندكم من اصول الدين وهو الولايه وسفيه النجاه ؟ولاتثبت ابحارها في وقت حدثت فيه الفتن ؟
                  ؛
                  الولاية وسفينة النجاة هو الجادة الحقيقية للدين المحمدي ,ما خر غبليس من رحمة الله إلا عندما عرف حق آدم عليه .ولا زال لك شانك في التمسك بالولاية أو رفضها فالجنة والنار ليس صعب الإختيار فيما بينهما ..بمعنى أنك أنت ستختار الجنة بمعرفتك وتختار النار ايضاً بمعرفتك وليس بجهلك ..ارجو أن الصورة اتضحت في هذه المسألة .
                  ؛


                  انا ارى ان الدين وعباداته واوامره ليس لها علاقه بالفسق والكفر (من شاء فليؤمن ومن شاء فاليكفر, ولكم دينكم وللى دين , والدين ألأخلاق والمعامله الخ
                  ومذهبكم بني على البراء من السني وانه كافر في الأخره وخالفوهم ويشطب ألأصلاح بين الطائفتين بسبب موضوع الحديث بانكم الفرقه الناجيه
                  ففرقه ناجيه ليس لها علي يضع مشروع السفينه ببيانه واو ل المتحججين بالحديث ؟؟؟؟؟؟؟ والداعين له ؟؟؟؟ واذا لم يحتج بحديث الغدير ولا آيه الولايه
                  التى بها الركوع ؟اذا لماذا هو حجه ؟ ولماذا تترك الأمه تتقاتل ولايضع براهينه وشود حديث الغدير لماذا الحديث يذكر للمتقاعسي في الرحبه ولا يذكر الا بعد 35سنه من وفاه الرسول؟
                  ولكي الأجابه
                  والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته
                  ؛
                  مع احترامي إما عندك صعوبة في الفهم أو تتعمد تحريف الكلام لخلق علة تجعل من السنة كفاراً مخلدين في النار ..
                  لا أعتقد أن الشخص الواعي يسأل سؤالاً لا يجد له جواب خصوصاً وهو يبحث عند من هم أهلهُ ..
                  خلاصة الأمر في نقاط :
                  -النبي بُعث للناس كافة ولا زال حرية إعتناق الدين وعدم إعتناقه قائمة ولكن الإكراه لا يُجبر عليه المعتنق للدين فالمحبة والرغبة تخلق تلهفاً لدى حديثي الإسلام ,الولاية لها نفس الحُكم فمن قنع فله مولاة أمير المؤمنين ومن لم يقنع فهو حرٌ ايضاً .
                  - في أحد المعارك التي انتصر فيها المسلمون قال النبي لأصحابهِ :بقي جهاد النفس !
                  من ضمن إمتحاناتهم الولاية لله ونبيّهِ والذين آمنوا[بالخصوص في الآية] فأتم صلاة بعد النبي هي صلاة علي بن ابي طالب فعليك أن تسال ابو هريرة عنها حتى زمن مروان .
                  ما فرّق الأمة هواها وليس طريق علي بن ابي طالب فلو كنت تعرفه لأتبعته وتعلمت منهُ على الأقل لأستشهدت بكلام لهُ في مواضع أخرى ..
                  بالنسبة لفارق الزمن بين تبليغ الرواية فلا يعد إشكالاً طالما من يقولها أصدق خلق الله من بعده حتى لو كانت اليوم ..
                  وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة -أمةُ الزهراء-
                    وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته ومرحبا بكم

                    هذا كلام صحيح لكن الولايه من الله ورسوله والكفر بها
                    جهنم الا يحتاج ايضاح وتبليغ ودعوه واثبات ؟ اما ماتقصدينه فهو في الأخلاق
                    والتفوق والميزات والصفات والقضيه فرقه ونصب ونحتاج للحمه وامه واحده ,
                    بل حتى بالتبليغ ,أتحداك لو تقول لي لماذا النبي قال وكان يوجه كلامه لعمّار رضوان الله عليه إياكِ أعني واسمعي يا جارة:[ يا عمَار لو سلكَ الناس وادٍ وسلَك هذا الأصلعُ وادٍ فاسلك الوادي الذي يسلكهُ علي ] ؟
                    الدعوة ليست بالكم بل بالكيف !!
                    ؛

                    خذي اختى الفاضله هذا الربط لدكتور شيعي عن خرافه الغدير وقرأئيه بتمعن وستعرفين كيف يحور الحديث حتى صار عيد ولم يطبقه ألإمام علي
                    ولا آل البيت من بعده ولم يحتج به للأمام ولاابنائه

                    هل اصبح خُرافة !ولم يحتج بهِ أحد!!؟
                    برايي أنت ينبغي عليك النظر بتمعن لا شان لك بكونه عبداً أو يوم تعبد عليك بالقضية فهي ما ستُسئل عنها ..!

                    ؛

                    دائما الفرقه السياسيه تدخلها العصبيه والبغضاء وانا لايهمنى ذلك لنحراف بقدر
                    وحده المسلمين والعوده الى اصل الأسلا م, والنواصب والروافضي ناتج سيء
                    ولد برأى وناتج سلبى دخول جنه او نار وهذا حكم غيبى لادخل للناس به ومن شأن الله عز وجل
                    فكثير من علماء الشيعه يعلمون ان اساس سب الصحابه هو رده فعل لسب ألإمام علي

                    ؛
                    وهل الخطأ على دة الفعل أم على من بدأ ..المشكلة أنكم تنسون بأن دناهجكم الدراسية لا تتنعتنا إلا بأهل البدع والضلال ومنهج في الجامعة الإسلامية ينشر الأكاذيب على الشيعة , غير الكذب في مسجد رسول الله وحلقات التحفيظ ..أي وحدة تنادي لها عليك أولاً بعملية تطهير شاملة .!

                    لا والله وانا مع رأي القرآن (تلك امه قد خلت لها ماكسبت الخ ) وموقفي ضد اخطاء ارتكبت وعلمها عنده الله بقصدها ولانعلم الغيب وخطأ معاويه التوريث وليس من الأسلام ؟
                    حتى هذه الاية لا تسعف الموقف فالله سُبحانهُ وتعالى تحدث عن الصالحين وليس الباغين والمارقين وغيرهم ..عليك بالرجوع لتفاسيركم. فهي تطلب عمل الإنسان على نفسهِ.
                    يعني لمن تجي على معاوية تأتي بعلم الله ولكن الخرافة ما نصه القُرآن وحادثة وقعت بأم العين وكتبت عنها الكتب والتاريخ ..!
                    ؛

                    هنا فرق بين نبء للرسول واصبح حقيقه وبين شق الأمه وتكفيرها باصل عندكم من اصول الدين وهو الولايه وسفيه النجاه ؟ولاتثبت ابحارها في وقت حدثت فيه الفتن ؟
                    ؛
                    الولاية وسفينة النجاة هو الجادة الحقيقية للدين المحمدي ,ما خر غبليس من رحمة الله إلا عندما عرف حق آدم عليه .ولا زال لك شانك في التمسك بالولاية أو رفضها فالجنة والنار ليس صعب الإختيار فيما بينهما ..بمعنى أنك أنت ستختار الجنة بمعرفتك وتختار النار ايضاً بمعرفتك وليس بجهلك ..ارجو أن الصورة اتضحت في هذه المسألة .
                    ؛


                    انا ارى ان الدين وعباداته واوامره ليس لها علاقه بالفسق والكفر (من شاء فليؤمن ومن شاء فاليكفر, ولكم دينكم وللى دين , والدين ألأخلاق والمعامله الخ
                    ومذهبكم بني على البراء من السني وانه كافر في الأخره وخالفوهم ويشطب ألأصلاح بين الطائفتين بسبب موضوع الحديث بانكم الفرقه الناجيه
                    ففرقه ناجيه ليس لها علي يضع مشروع السفينه ببيانه واو ل المتحججين بالحديث ؟؟؟؟؟؟؟ والداعين له ؟؟؟؟ واذا لم يحتج بحديث الغدير ولا آيه الولايه
                    التى بها الركوع ؟اذا لماذا هو حجه ؟ ولماذا تترك الأمه تتقاتل ولايضع براهينه وشود حديث الغدير لماذا الحديث يذكر للمتقاعسي في الرحبه ولا يذكر الا بعد 35سنه من وفاه الرسول؟
                    ولكي الأجابه
                    والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته
                    ؛
                    مع احترامي إما عندك صعوبة في الفهم أو تتعمد تحريف الكلام لخلق علة تجعل من السنة كفاراً مخلدين في النار ..
                    لا أعتقد أن الشخص الواعي يسأل سؤالاً لا يجد له جواب خصوصاً وهو يبحث عند من هم أهلهُ ..
                    خلاصة الأمر في نقاط :
                    -النبي بُعث للناس كافة ولا زال حرية إعتناق الدين وعدم إعتناقه قائمة ولكن الإكراه لا يُجبر عليه المعتنق للدين فالمحبة والرغبة تخلق تلهفاً لدى حديثي الإسلام ,الولاية لها نفس الحُكم فمن قنع فله مولاة أمير المؤمنين ومن لم يقنع فهو حرٌ ايضاً .
                    - في أحد المعارك التي انتصر فيها المسلمون قال النبي لأصحابهِ :بقي جهاد النفس !
                    من ضمن إمتحاناتهم الولاية لله ونبيّهِ والذين آمنوا[بالخصوص في الآية] فأتم صلاة بعد النبي هي صلاة علي بن ابي طالب فعليك أن تسال ابو هريرة عنها حتى زمن مروان .
                    ما فرّق الأمة هواها وليس طريق علي بن ابي طالب فلو كنت تعرفه لأتبعته وتعلمت منهُ على الأقل لأستشهدت بكلام لهُ في مواضع أخرى ..
                    بالنسبة لفارق الزمن بين تبليغ الرواية فلا يعد إشكالاً طالما من يقولها أصدق خلق الله من بعده حتى لو كانت اليوم ..
                    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته



                    احسنتِ اختي الكريمة.
                    كلام منطقي من منطق سليم وشرح ولا اروع .

                    هناك نقاط شدة انتباهي تشكرين عليها.



                    ***

                    ***

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة -أمةُ الزهراء-

                      [SIZE=20px
                      السلام عليكم ورحمه الله وبركاته [/size]

                      مع احترامي إما عندك صعوبة في الفهم أو تتعمد تحريف الكلام لخلق علة تجعل من السنة كفاراً مخلدين في النار ..
                      السنه اختى الفاضله هي المطلوب اتباعها والعله عندكم في وجوب اتباع آل البيت لسبب هام ( فما اتاكم الرسول فخذوه وما نها عنها عنه فانتهوا) هذه قاعده ذهبيه واوامر الاهيه بنينا القاعده ننتقل الى آل البيت اين أوامرهم في الأيمان بالولايه واللعن وخالفوهم عندما عاصرهم علماء الأمه الأربعه واين هم كرده فعل لتشأت المذاهب السنيه بكتب او دعوه لايوجد اما مكم التاريخ
                      وتبحصو فيه فمذهب نجاه بستحق نشر في عصر اهله ؟ ثانيا ربطكم لحديث الثقلين يستدعي اتباع الإمام علي في عدم اللعن ولم يتهم ولم يخون ولم يطلب البراء او خالفوهم وكل هذه من تأليفات كتاب القرن الرابع وهذا لايصح مخالفه الأمام وتباع مؤلفين بروايات متعارضه وضعيفه اصلا علما الشيعه انتقدوها ؟
                      اما العله التى تقولين عليها فهي تشريع بناه علمائكم للذين لايؤمنون بالولايه
                      وهي اهم الأركان وليس لها نص قطعي بالأيمان اي الولايه وتعدى معناها الى الذين آمنو والمؤمنون بعضهم أولياء بعض وانظري الى الذي يضعه الرحمن
                      في وضوح (محمد رسول الله) نص صريح فهنا يتطلب من الإمام ان يثبت ان ألآيه تعنيه واذا لم يحتج بها لحكم في كل العصور عند تبديل الحكم فهنا اين نأخذ
                      منه المعنى او من ابنائه لهذا نحن لسنا كما يعتقد علمائكم واخطأو التقدير
                      فالجنه في يد الله لافي يد علمائكم المخطؤن ؟
                      لا أعتقد أن الشخص الواعي يسأل سؤالاً لا يجد له جواب خصوصاً وهو يبحث عند من هم أهلهُ ..
                      خلاصة الأمر في نقاط :
                      -النبي بُعث للناس كافة ولا زال حرية إعتناق الدين وعدم إعتناقه قائمة ولكن الإكراه لا يُجبر عليه المعتنق للدين فالمحبة والرغبة تخلق تلهفاً لدى حديثي الإسلام ,الولاية لها نفس الحُكم فمن قنع فله مولاة أمير المؤمنين ومن لم يقنع فهو حرٌ ايضاً .
                      - في أحد المعارك التي انتصر فيها المسلمون قال النبي لأصحابهِ :بقي جهاد النفس !
                      من ضمن إمتحاناتهم الولاية لله ونبيّهِ والذين آمنوا[بالخصوص في الآية] فأتم صلاة بعد النبي هي صلاة علي بن ابي طالب فعليك أن تسال ابو هريرة عنها حتى زمن مروان .
                      هنا لاخلاف الصلاه علا آله ولايعنى إيمان بولايه بل تقدير للنبى وآله
                      وعندك بعضكم سب زوجاته وعرضه ولم يفعلها ألأمام علي
                      ما فرّق الأمة هواها وليس طريق علي بن ابي طالب فلو كنت تعرفه لأتبعته
                      فرقي بين اتباعه واتباع من كتبو المذهب بعد القرن الرابع وعندي اتباع الرسول
                      ألآيه اعلاه
                      وتعلمت منهُ على الأقل لأستشهدت بكلام لهُ في مواضع أخرى ..

                      بالنسبة لفارق الزمن بين تبليغ الرواية فلا يعد إشكالاً طالما من يقولها أصدق
                      فارق الزمن يعنى وجود حق وتجريم مخالفه الحق وبعلمه او علم ابنائه مثلا اما
                      فارق الزمن تلفيق على الإمام دون علمه ولاتكون حجه يتبرأ منها الأمام بالتبليغ كما برأ الرسول نفسه (اللهم فشهد)
                      خلق الله من بعده حتى لو كانت اليوم ..

                      وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
                      فالسلام عليكم ورحمه الله وبركاته والحمد لله انى وجدت فيكم من يعترف بان هناك فرق وقت وتأخير يضع لنا حق المناقشه والبحث ( والأعتراف بالحق فضيله) وشكرا لكم

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة عنيد



                        احسنتِ اختي الكريمة.
                        كلام منطقي من منطق سليم وشرح ولا اروع .

                        هناك نقاط شدة انتباهي تشكرين عليها.




                        ***

                        ***

                        أحسن الله إليكم وفيكم بارك ..

                        تعليق


                        • #27
                          بسم الله الرحمن الرحيم
                          انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس اهل البيت ويطهركم تطهيرا
                          صدق الله العلي العظيم

                          تعليق


                          • #28
                            وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

                            السنه اختى الفاضله هي المطلوب اتباعها والعله عندكم في وجوب اتباع آل البيت لسبب هام ( فما اتاكم الرسول فخذوه وما نها عنها عنه فانتهوا) هذه قاعده ذهبيه واوامر الاهيه بنينا القاعده ننتقل الى آل البيت اين أوامرهم في الأيمان بالولايه واللعن وخالفوهم عندما عاصرهم علماء الأمه الأربعه واين هم كرده فعل لتشأت المذاهب السنيه بكتب او دعوه لايوجد اما مكم التاريخ
                            وتبحصو فيه فمذهب نجاه بستحق نشر في عصر اهله ؟ ثانيا ربطكم لحديث الثقلين يستدعي اتباع الإمام علي في عدم اللعن ولم يتهم ولم يخون ولم يطلب البراء او خالفوهم وكل هذه من تأليفات كتاب القرن الرابع وهذا لايصح مخالفه الأمام وتباع مؤلفين بروايات متعارضه وضعيفه اصلا علما الشيعه انتقدوها ؟
                            اما العله التى تقولين عليها فهي تشريع بناه علمائكم للذين لايؤمنون بالولايه
                            وهي اهم الأركان وليس لها نص قطعي بالأيمان اي الولايه وتعدى معناها الى الذين آمنو والمؤمنون بعضهم أولياء بعض وانظري الى الذي يضعه الرحمن
                            في وضوح (محمد رسول الله) نص صريح فهنا يتطلب من الإمام ان يثبت ان ألآيه تعنيه واذا لم يحتج بها لحكم في كل العصور عند تبديل الحكم فهنا اين نأخذ
                            منه المعنى او من ابنائه لهذا نحن لسنا كما يعتقد علمائكم واخطأو التقدير
                            فالجنه في يد الله لافي يد علمائكم المخطؤن ؟

                            ؛
                            معلش هل ترى عُلماء السلفيين أم لا ؟
                            هُم يُؤمنون بأنهم سفينة نجاة فعلاما ذلك ؟ تقول لي لا نفرق بين الآل والأصحاب سأقول لكَ لا نحن لا نخدع أنفسنا هنا الآل وأصحاب ومنافقين ,لأن القُرآن والأحاديث الشريفة عن النبي وأهل بيته عليهم السلام ليست إتهام للرموز ولا أرى النصوص تُفاكهنا !
                            إذا على الإختلاف فأتم اختلفتم حتى في رؤية الخالق فهل تُريد إتفاق على الولاية التي أنكرها معظم المسلمين !بالنهاية أكررها للمرة المليون لست مجبوراً ,, أما مسألة اللعن والتكفير فالله عصم المرسلين والأوصياء ولم يعصم الشيع من الخطأ ..وأرجو أن لا نكرر هذه النقطة لأنها أصبحت مُملة وكُل إنسان مسؤول عن أخلاقه ِ وطالما الأمر منوط بالنفس وصاحبها فلا يعني هذا أنهُ يُمثل أهل البيت وتربيتهم بل يُمثل الإنسان نفسه كذلك السُني فلا ينهى الإنسان عن خُلق وهو فاعلهُ فمنتديات السلفيين سوق المناخة وليس منتدى ثقافة إسلامية كما يدّعون ..
                            ...
                            ؛


                            هنا لاخلاف الصلاه علا آله ولايعنى إيمان بولايه بل تقدير للنبى وآله
                            وعندك بعضكم سب زوجاته وعرضه ولم يفعلها ألأمام علي

                            ؛
                            أنا لا أعني الصلاة [اللهم صل على محمد وآل محمد ] أعني صلاة فريضة الجُمعة والفرائض الخمس .
                            بالنسبة لزوجاتهُ أبشرك أن البُخاري نال منهن وأقصد[عائشة وحفصة] فهو يحمل الغث والسمين من روايات أتحداك أن ترويها لأبناءك بغرض تربيتهم وتوجيههم ..
                            ولا أُحب الكلام حول مسألة عرض الأنبياء فهذه تحدث بها علماءنا ومسألة أنتهوا وانتهينا منها ,برأيي علينا أن نرقى لأبحاث تليق بنا كمُسلمين حقيقين وتخص العقيدة .فالإمام علي كان بعيد المدى .
                            ...
                            ؛

                            فرقي بين اتباعه واتباع من كتبو المذهب بعد القرن الرابع وعندي اتباع الرسول ألآيه اعلاه
                            ؛
                            نعم نعم ..لقد عرفتهم . اُولاءِكَ الذين لهم الحَظ الأوفر من الدُنيا !


                            ...
                            ؛

                            فارق الزمن يعنى وجود حق وتجريم مخالفه الحق وبعلمه او علم ابنائه مثلا اما
                            فارق الزمن تلفيق على الإمام دون علمه ولاتكون حجه يتبرأ منها الأمام بالتبليغ كما برأ الرسول نفسه (اللهم فشهد)
                            ؛

                            فارق بين الشخاص ايضاً ,فمن كانوا في زمن النبي مُشركين وأما في زمن الإمام علي فهم مُسلمين فالعارف لا يعرَّف ,ومن أصدق من الشاهد بأم عينه من السامع , وأما المهنئين فحدث حدث ولا حرج



                            فالسلام عليكم ورحمه الله وبركاته والحمد لله انى وجدت فيكم من يعترف بان هناك فرق وقت وتأخير يضع لنا حق المناقشه والبحث ( والأعتراف بالحق فضيله) وشكرا لكم

                            أنا لك أقر ولم أنكر لذلك عليك بمراجعة رد الأخ طالب الكِناني وضع فهرسة كاملة مشكوراً ..ولكن قولي بأنه لن يتغير شيء سواءً تأخر التدوين أم لم يتأخر الأخبار متى دُونت إلا مُتاخرة ..
                            و السلام عليكم ورحمة الله وبركاتهُ.

                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة البايلوجي الاول
                              مبين نسخ ولصق ( لم يرد في كتب الشيعه !!!!!))




                              في قول النبيّ (صلى الله عليه وآله وسلم) مثل أهل بيتي مثل سفينة نوح ومثل باب حطة في بني إسرائيل
                              مستدرك الصحيحين ج 2 ص 343 : كتاب التفسير ، سورة هود ، مثل أهل بيتي مثل سفينة نوح .
                              روى بسنده عن حنش الكناني قال : سمعت أبا ذر يقول وهو آخذ باب الكعبة : أيها الناس من عرفني فأنا من عرفتم ، ومن أنكرني فأنا أبو ذر ، سمعت رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلم) يقول : « مثل أهل بيتي مثل سفينة نوح من ركبها نجا ومن تخلف عنها غرق » .
                              قال الحاكم : هذا حديث صحيح على شرط مسلم .

                              حلية الأولياء لأبي نعيم ج 4 ص 306 : ترجمة سعيد بن جبير رقم 275 ذكر من اُسند عنهم من الصحابة وما أسند عنهم من الحديث .
                              روى بسنده عن سعيد بن جبير عن ابن عباس قال : قال رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلم) : «مثل أهل بيتي مثل سفينة نوح من ركبها نجا ومن تخلف عنها غرق» .

                              --




                              ----

                              تعليق


                              • #30
                                ننظر في الحديث والسفينه

                                ونسأل هل حديث السفينه يصلح حجه كما آيه الولايه وحديث الغدير واحداث معاكسه
                                لرغبه يريدها الله ورسوله كما يدعي اخواننا الشيعه وجعلوا ان هناك جريمه وسرقه خلافه واسقطت الولايه وكل هذا يحدث في غير اتجاه
                                الرساله الخاتمه وفي عكس برآئه رسول الله بانه ادى الأمانه ونصح الأمه وكشف الغمه وفي غير اتجاه مسؤليه امام الزمان فتحول الوضع
                                الأسلامي الى أئمه زمان غير 12فاصبح معاويه امام زمان الحسن وموافقه الأمام على على التحكيم يسير في نفس الأتجاه والسؤال
                                اين مسؤليه آل البيت الدينيه في مذهب النجاه وسفينته والأعلان عن صرف التذاكر والصعوداليها قبل الأبحار وهل غيرهم وبعد قرون تظهر
                                عندهم المسؤليه وألأئمه بلا دور وبلا كلمه حق وخلاف ا لشيعه الأتباع
                                الأوائل على تسلسل الأئمه يدحظ نظريه ان للأئمه مذهب واحد والا اثبتوه دون خلاف على من الإمام بعد الآخر (اقرأ النوبختى الشيعي ) فرق الشيعه ؟
                                وايضا السؤال من يتكلم عن من ومن هم الحجه ومن اعرف بالدين
                                واين كلمه الحق واين وصيه الإمام علي للحسن والحسين ؟

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X