إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

[ وثيقة ] ابن حجر العسقلاني : العصمة في حق النبي واجبة وفي حق غيره ممكنة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • [ وثيقة ] ابن حجر العسقلاني : العصمة في حق النبي واجبة وفي حق غيره ممكنة

    بسم الله الرحمن الرحيم
    اللهم صلِّ على محمد وعجل فرجهم ، والعن عدوهم يا كريم ..

    كثيرا ما نجد في حوارنا مع السلفية من يخرج ويصرخ قائلاً : (( أنتم غلاة !! أنتم غلاة!! لأنّكم تقولون بالعصمة لأئمتكم والعصمة لا تكون إلا للأنبياء ))

    ؛ وقد كثر منّا الجواب حول هذا الكلام البليد ، ولهذا فلن أجيب على هذا الإشكال ها هنا إنما أردّ على قائل هذا الكلام إشكاله ، إذ يقول ابن حجر في كتاب
    ه [ فتح الباري بشرح صحيح البخاري : ج7 ص47 ] عندما يتكلم عن الحديث الوارد في صحيح البخاري عن هروب الشيطان من عمر بن الخطّاب ؛

    (( إِذْ لَيْسَ فِيهِ إِلَّا فِرَارُ الشَّيْطَانِ مِنْهُ أَنْ يُشَارِكَهُ فِي طَرِيقٍ يَسْلُكُهَا وَلَا يَمْنَعُ ذَلِكَ مِنْ وَسْوَسَتِهِ لَهُ بِحَسَبِ مَا تَصِلُ إِلَيْهِ قُدْرَتُهُ فَإِنْ قِيلَ عَدَمُ تَسْلِيطِهِ عَلَيْهِ بِالْوَسْوَسَةِ يُؤْخَذُ بِطَرِيقِ مَفْهُومِ الْمُوَافَقَةِ لِأَنَّهُ إِذَا مُنِعَ مِنَ السُّلُوكِ فِي طَرِيقٍ فَأَوْلَى أَنْ لَا يُلَابِسَهُ بِحَيْثُ يَتَمَكَّنُ مِنْ وَسْوَسَتِهِ لَهُ فَيُمْكِنُ أَنْ يَكُونَ حُفِظَ مِنَ الشَّيْطَانِ وَلَا يَلْزَمُ مِنْ ذَلِكَ ثُبُوتُ الْعِصْمَةِ لَهُ لِأَنَّهَا فِي حَقِّ النَّبِيِّ وَاجِبَةٌ وَفِي حَقِّ غَيْرِهِ مُمْكِنَةٌ ))




    رابط الوثيقة / اللهم صلِّ على محمد وآل محمد .


    والآن .... السؤال الموجه للسلفية هو !!

    (( كيف تقولون بأنّ العصمة في حق غير النبي ممكنة مع أنّ العصمة لا تكون إلا للنبي ؟!!! ))

    والحمد لله رب العالمين ،،

  • #2
    اللهم صلِّ على محمد وآل محمد

    تعليق


    • #3
      اللهم صل على محمد وال محمد

      أحسنتم

      تعليق


      • #4
        اللهم صلِّ على محمد وآل محمد

        تعليق


        • #5
          اللهم صلِّ على محمد وآل محمد

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة العمامة السوداء

            والآن .... السؤال الموجه للسلفية هو !!
            (( كيف تقولون بأنّ العصمة في حق غير النبي ممكنة مع أنّ العصمة لا تكون إلا للنبي ؟!!! ))
            نفهم من هذا ان ابن حجر رحمه الله سلفي ايضا؟


            .

            تعليق


            • #7
              السلفية يقبلون بكلام ابن حجر فو حجة عليهم سواء سلفي سواء أشعري سواء معتزلي .. طالما ألزموا أنفيهم يقبول كلامه فكلامه حجة عليهم ... !!

              ثم لا تغرد خارج العش يا عزيزي وأعطنا رأيك في ما هو ماثل أمامك .. !!

              هل ابن حجر مبتدع كالرافضة لأنّه قال بالعصمة لغير الأنبياء ؟!!

              تعليق


              • #8
                هنالك ناس عصمهم الله من الزنا هنالك من عصمهم من الكذب الخ

                بس متى نقول ان الله عصمهم اذا انتهت حياته ولم يعرف عنه انه زنا نقول عصمه الله من الزنا وان عرف عنه انه لم يكذب نقول عصمه الله من الكذب وهكذا

                فممكن ان يكون الانسان عصمه الله من شئ

                ولكن لا نقل عن شخص معصوم من كذا وهو حي قد يقترف الزنا او الكذب فى اي لحظه لان هذه العصمه ليست واجبه هل فهمت ؟

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة العمامة السوداء
                  السلفية يقبلون بكلام ابن حجر فو حجة عليهم سواء سلفي سواء أشعري سواء معتزلي .. طالما ألزموا أنفيهم يقبول كلامه فكلامه حجة عليهم ... !!

                  ثم لا تغرد خارج العش يا عزيزي وأعطنا رأيك في ما هو ماثل أمامك .. !!

                  هل ابن حجر مبتدع كالرافضة لأنّه قال بالعصمة لغير الأنبياء ؟!!

                  نفهم من هذا ان السلفيين لديهم سلف من العلماء وليست فرقة جديدة كما يقول بعض الكذبه.

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة حذيفة طارق
                    نفهم من هذا ان السلفيين لديهم سلف من العلماء وليست فرقة جديدة كما يقول بعض الكذبه.
                    بالله عليك ما علاقة هذا بالموضوع؟؟؟

                    ما هذا الهروب؟؟





                    على أي حال: تسجيل متابعة

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1
                      هنالك ناس عصمهم الله من الزنا هنالك من عصمهم من الكذب الخ

                      بس متى نقول ان الله عصمهم اذا انتهت حياته ولم يعرف عنه انه زنا نقول عصمه الله من الزنا وان عرف عنه انه لم يكذب نقول عصمه الله من الكذب وهكذا

                      فممكن ان يكون الانسان عصمه الله من شئ

                      ولكن لا نقل عن شخص معصوم من كذا وهو حي قد يقترف الزنا او الكذب فى اي لحظه لان هذه العصمه ليست واجبه هل فهمت ؟

                      لكن لو كانت العصمة لا تثبت إلا بعد الموت لما قال ابن حجر ممكنه بل لكان قال أن العصمة لغير رسول الله ثابته بدليل أن فلان لم يكذب و فلان لم يزن..

                      علما أن ابن حجر ما خصص العصمة في أحد الجوانب بل كان يتكلم عن الحفظ من وساوس الشيطان بشكل مطلق

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                        لكن لو كانت العصمة لا تثبت إلا بعد الموت لما قال ابن حجر ممكنه بل لكان قال أن العصمة لغير رسول الله ثابته بدليل أن فلان لم يكذب و فلان لم يزن..
                        المشاركة الأصلية بواسطة Malik13

                        علما أن ابن حجر ما خصص العصمة في أحد الجوانب بل كان يتكلم عن الحفظ من وساوس الشيطان بشكل مطلق




                        الا تقر بانه

                        ممكن ان يعصمه الله انسان من الزنا او الكذب الخ

                        فهى ممكنه وليست واجبه

                        فهي ممكنه مالم ياتي بها فنقول ان الله عصمه ومتى ما فعلها لا نقول انه عصم منها...ولذلك من يموت ولم يزني فقد تحقق فيه ((الممكن)) عصمه الله من الزنا
                        التعديل الأخير تم بواسطة جاسم ابو علي1; الساعة 11-07-2012, 09:55 PM.

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1







                          الا تقر بانه

                          ممكن ان يعصمه الله انسان من الزنا او الكذب الخ

                          فهى ممكنه وليست واجبه

                          فهي ممكنه مالم ياتي بها فنقول ان الله عصمه ومتى ما فعلها لا نقول انه عصم منها...ولذلك من يموت ولم يزني فقد تحقق فيه ((الممكن)) عصمه الله من الزنا
                          فهل خصص العسقلاني العصمة الممكنة في الزنا أو الكذب؟؟ أم أن كلامه عن مطلق وساوس الشيطان؟

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                            فهل خصص العسقلاني العصمة الممكنة في الزنا أو الكذب؟؟ أم أن كلامه عن مطلق وساوس الشيطان؟

                            حتى النبي عليه الصلاة والسلام عصمته ليست مطلقة كما قال ابن بابويه القمي ومحمد تقي الدين التستري وغيرهم فكيف بمن هو دونه!!!

                            فالعصمة في كلام ابن حجر لا اعتقد انها تتجاوز مسألة ثبوت العدالة

                            الشيخ محمد إسحاق الفياض - ج 1 - ص 18( مسألة 31 ) :
                            (مسألة 31): العدالة المعتبرة في مرجع التقليد عبارة عن الاستقامة الثابتة للإنسان العادل كالعادة، وهي التي يعصم الإنسان بها عن المزالق والانحرافات في جادة الشريعة المقدسة، ويسلك فيها السلوك المستقيم الطبيعي، ويضرها الانحراف عن الجادة عامدا وملتفتا بارتكاب المعاصي من دون عذر شرعي، ولا فرق في المعاصي من هذه الجهة بين الصغيرة والكبيرة

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة فتح الباري
                              فالعصمة في كلام ابن حجر لا اعتقد انها تتجاوز مسألة ثبوت العدالة


                              أين أصرف اعتقادك في مقابل كلام الرجل وهو مطلق الدلالة (وساوس الشيطان)؟؟؟

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X