يعني يقصد ياكلة ثور
اشوف صاحبنة داخل دفاع متقدم

وهل انت ضد الفرس وعلمائك كلهم فرس ومجوس
وانحداك ان تثبت لي ان عمركم قتل كافرا

ءيثباثبت لي انه قتل مشرك تو كتفرا
وهل كل من امر بالقتال كان فاتحا
ولماذا علمائكم الفرس لايحقدون عليه

وبماذا يقاس بهروبه من المعارك او باتهام الرسول انه يهجر او بي وبي وبي

سوال ممكن تذكر لنا متى توفيت ام كلثوم من مصادركم على ماعتقد هلسوال بسيط ممكن تذكر لنا الروايات من كتبكم ومن صلى عليها ؟؟؟
واما الفتوحات وعمر حول فتح ايران اقول سوال ثاني ممكن تذكر لنا نص من كتبكم عمر هو من امر بفتح فارس ايران ؟؟؟

فانت من اول مادخلت المنتدى ليومنا هذا دائما تشتت المواضيع بهلاسئلة لمواضيع اخرى من اجل حرف المواضيع بهلتشتت المتعمد
فوجب عليك الان تحاور في هلاشكالات التي انت ذكرتها
انتظر تذكر لنا جوابين لهلسوالين ؟؟؟؟؟
وسوال ثالث فانت تقول؟؟

كثير من الفرس الاوائل لبسوا عبائة التشيع لضرب المسلمين فيما بينهم
//////////
اقول توقف عن هلكذبة فهلكذبة تفضح كما تقول تشيع ايران لضرب المسلمون فايران قبل تشيعها الدولة الايرانية كانت سنية فلماذا لاتقول لضرب المسلمون من؟؟؟ سنة ايران عندما اسلموا ؟؟؟؟؟؟؟
فايران دولتهم لن تكن شيعية لتتهم بهلتهمة كانت الدولة سنية فالاولى لضرب الاسلام السنة ؟؟؟
وتشيعة بعد سنين طويلة واعتدل اسلامها

هلاكاذيب التي تذكرها دائما الوهابية تروجها وهيا ليست الا عليهم بدون مايعلمون

فايران كانت سنية دولتهم في هلزمن وانت تريد تركب اكاذيب غصبا لارتكب لتقول ايران تشيعة دخلت الاسلام من اجل ضرب المسلمون ودخولهم على مذهب السنة كان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
للرد على هلكذبة منقول من شيخنا ابو حسام

المخالف : ولكن يبقى سؤال يحتاج إلى إيضاح وهو هل هناك من رد حول مسألة نسبة الشيعة إلى الفرس ، وهل حقيقة أن الفرس دخلوا إلى التشيع كيداً إلى الإسلام أم لا ؟!.

الموالي : فالجواب على هذا السؤال ينبني علي معرفة الأسباب المدعاة لأخذ الفرس بالتشيع فيذكرون أن هناك سببين :

السبب الأول : النسب أي زواج الإمام الحسين ببنت من ملوك فارس وهذا الأمر مردود لأننا نقول كما إن الإمام الحسين قد تزوج فهناك أيضاًًً عبدالله بن عمر ومحمد بن أبي بكر فكيف أثر الواحد ولم يؤثر الإثنان ؟.

السبب الثاني : قالوا : بأنه بعد أن فتح الإسلام بلاد الفرس وأزال دولتهم فقرروا أن يكيدوا للإسلام ويقضوا عليه فوجدوا من التشيع والتستر به الحل الأمثل.!

أقول : إن صدق هذا الكلام وكان واقعياً ومن وحي الواقع فالمفروض أن الأجيال الأولى هى التي تحمل هذا العداء ، ومن ثم يمكن أن ينتقل للأجيال الأخرى ويمكن أن لا ينتقل وعلى هذا الكلام وبالعودة إلى أهل فارس أو الفرس فإننا نجد الجيل الأول والثاني هم ليسوا من الشيعة وإنما هم على مذهب ومعتقد الدولة ومن هؤلاء الإمام أبو حنيفة فهو مولى لبني تيم الله ، ( مناقب أبي حنيفه للموفق بن أحمد ج1 ص 16 ).

- الإمام الشافعي محمد بن إدريس فهو من موالي قريش ( الإمام الصادق لأسد حيدر ج 3 ص 220 ).
- الإمام مالك : أنه من موالي بني تيم ( الإمام الصادق لأسد حيدر ج 2 ص 200 ).
- وأصحاب الصحاح البخاري والترمذي وإبن ماجه والنسائي والسجستاني فهم ليسوا بعرب.
- وإذا أضفنا لهم عدد آخر من الرواة والمجتهدين والمفسرين اللغويين والقائمة سوف تطول وتطول : فمن هؤلاء – مجاهد ، وعطاء بن أبي رباح ، وعكرمة ، مجاهد ، الليث بن سعد ، والبيهقي ، وإبن سيرين ، والحسن البصري ، والحاكم ، وووو فكل هؤلاء كانوا من الجيل الأول والثاني فهل هم من المخلصين للإسلام أم لا ؟!! ، أم أن إخلاصهم نابع من أنهم غير شيعة ومن غير أتباع أهل البيت فتأمل جيداًً.
وللمعلومية أن التشيع قد دخل إلى إيران في فترة متأخرة أي بعد إنقراض الجيل الأول الحاقد على المسلمين فتولد جيل آخر عرف الإسلام الصحيح وهو تباع أهل البيت (ع).


///////////////////////////

واما عن فتوحات عمر

نترك جواب احد الخوات من منتدى اخر كربلائية حسينية
/////////////
دائماً تطربوننا بتغريدكم الجميل أن عمر بن الخطاب
فتح بلاد الفرس و هو القائد الفذ الذي ليس له مثيل
و عندما نعود للتاريخ نجد أن عمر كان جالساً بمكانه
و الجيوش ذهبت و فتحت بلاد فارس و العراق ..
طبعاً سنغرد معكم و نقول كان ذلك بأمر من عمر بن الخطاب ..
حسناً
تقولون أن يزيد لا دخل له بقتل الحسين و أن من قاد الجيش هو ابن زياد و هو المسؤول عن قتله ...
أيعقل أن يخرج جيش جرار عشرات الآلاف من الجنود
مدججين بالسلاح راجلة و خيالة و فوارس
و لا يعلم بذلك يزيد ؟؟
"
"
يزيد عليه اللعنة و سوء العذاب أمر ابن زياد لعنه الله
بأن يقتل الحسين عليه السلام و لو كان متعلقاً بأستار الكعبة ..
و جيش الجيش الأموي و مده بالأسلحة و الأموال
و يزيد جالس بالشام تم قتل الحسين عليه السلام ..
فلماذا عمر يكون له الفضل بفتح بلاد فارس و العراق و هو جالس بمكانه و جيشه من فتح تلك البلاد
و يكون المسؤول الأول عن تلك الفتوحات
بينما
تبرؤون يزيد و لا تكون له أي مسؤولية و لا دخل في تجييش جيش
كبير سار لقتل الحسين عليه السلام .؟
"
"
على هامش نقطة البحسسسسس
عمر فتح بلاد فارس و العراق و جعلتوها كلها شيعية
فلماذا عمر لم يقاتلهم إذا كانوا على ضلال ..
فإما عمر فشل في فتوحاته
و إما أن بلاد فارس و العراق كان بها سنة كما أن كان بها شيعة و بهذا لا تستطيعون اخراج اهل السنة من جريمة قتل الحسين عليه السلام ...
فلو لم يقتلوه لماذا لم ينصروه

//////////////////////////////////


وبعد ننتظر منه جواب عن فتح فارس هل عمر هو من امر بفتح فارس اذا هو فالياتينا بالنصوص الذي فتح فارس ليس عمر لاكن هلكذابون زوروا حقائق التاريخ فالحقائق بين فترة وفترة تظهر فاليجيبنا بهلجواب بنصوص اذا كان هو عمر من امر بفتح فارس والعراق

هل عمر هو من امر بفتح فارس ؟؟؟؟؟؟؟؟
فالحاصل اذا نرجع لسيرة التاريخ نرى عمر لن يامر بفتح فارس بل غضب عندما فتحة فارس من الجيش المنشق من عمر غضب عليهم لفتح فارس وعاقبهم بسبب فتحهم فارس بدون اخذ الاذن منه فكيف يقال عمر من فتح فارس وعمر غضب على من فتح فارس ؟؟؟؟
فبلاد فارس فتحة بدون عمر وعمر غير راضي لفتح فارس ياكذابون فروايات التاريخ توضح اكاذيبكم الكذبة التي تروجوها بشكل مستمر


لماذا عندما فتح حاكم البحرين قسماً من إيران غضب عليه عمر ! قال الطبري:3/177، عن العلاء الحضرمي: « واستعمله عمر ونهاه عن البحر فلم يقدر في الطاعة والمعصية وعواقبهما، فندب أهل البحرين إلى فارس فتسرعوا إلى ذلك، وفرقهم أجناداً على أحدهما الجارود بن المعلى، وعلى الآخر السوار بن همام، وعلى الآخر خليد بن المنذر ابن ساوى، وخليد على جماعة الناس، فحملهم في البحر إلى فارس بغير إذن عمر، وكان عمر لا يأذن لأحد في ركوبه غازياً، يكره التغرير بجنده استناناً بالنبي (ص) وبأبي بكر ! لم يغز فيه النبي ولا أبو بكر، فعبرت تلك الجنود من البحرين إلى فارس فخرجوا في إصطخر وبإزائهم أهل فارس، وعلى أهل فارس الهربذا اجتمعوا عليه، فحالوا بين المسلمين وبين سفنهم، فقام خليد في الناس فقال: أما بعد فإن الله إذا قصي أمرا جرت به المقادير حتى تصيبه، وإن هؤلاء القوم لم يزيدوا بما صنعوا على أن دعوكم إلى حربهم، وإنما جئتم لمحاربتهم، والسفن والأرض لمن غلب فاستعينوا بالصبر والصلاة، وإنها لكبيرة إلا على الخاشعين، فأجابوه إلى ذلك فصلوا الظهر ثم ناهدوهم فاقتتلوا قتالاً شديداً في موضع من الأرض يدعى طاوس، وجعل السوار يرتجز يومئذ ويذكر قومه ويقول:
يا آل عبد القيس للقراع**** قد حفل الإمداد بالجراع
وكلهم في سنن المصاع ****بحسن ضرب القوم بالقطاع
ولما بلغ عمر الذي صنع العلاء من بعثه ذلك الجيش في البحر، ألقى في روعه نحو من الذي كان، فاشتد غضبه على العلاء وكتب إليه يعزله وتوعده، وأمره بأثقل الأشياء عليه وأبغض الوجوه إليه بتأمير سعد عليه !وقال : إلحق بسعد بن أبي وقاص فيمن قبلك ! فخرج بمن معه نحو سعد ».ونحوه ابن كثير في النهاية:7/96، وابن خلدون:2 ق2/122.وروت عامة مصادرهم غزوة العلاء الحضرمي(رحمه الله) كالطبقات :4/361، وتاريخ دمشق :6 /37، وأسد الغابة :4/7، وسير الذهبي :1/264، والإصابة :2/288، وفتوح البلاذري : 1/1 4، والنهاية :7/146، وابن خلدون :7/24 ، وحلية الأولياء:1/8، والاستيعاب 3/1 87، والمنتظم: 4/242، والإكتفاء للكلاعي : 4/317، والتراتيب الإدارية : 1/37 ، وغيرها ).
وهذا يرد قول البخاري إن معاوية أول من غزا قبرص في البحر في زمن عثمان، فإن العلاء الحضرمي غزا وفتح جنوب إيران قبله بعشر سنوات .قال بخاري في صحيحه:3/232:« فحدثتنا أم حرام أنها سمعت النبي (ص)يقول: أول جيش من أمتي يغزون البحر قد أوجبوا ! قالت أم حرام: قلت يا رسول الله أنا فيهم؟ قال: أنت فيهم ! ثم قال النبي (ص): أول جيش من أمتي يغزون مدينة قيصر مغفور لهم ! فقلت : أنا فيهم يا رسول الله ؟ قال: لا » و:3/2 1، وكررها بضع مرات !
وقصده أن معاوية أول من غزا في البحر لفتح قبرص فقد أوجب، أي استحق الجنة فلا يضره بعد ذلك خروجه على علي(ع) وقتله مئات الألوف من المسلمين ليتأمر عليهم ! كما أن يزيداً كان قائد أول جيش غزا القسطنطينية فهو مغفور له ولا يضره بعدها أنه قتل الحسين(ع) وأصحابه في كربلاء، وقتل خيار الصحابة والتابعين واستباح المدينة في وقعة الحرة، ثم رمى الكعبة بالمنجنيق !
قال في فتح الباري:6/74: « قال المهلب: في هذا الحديث منقبة لمعاوية لأنه أول من غزا البحر، ومنقبة لولده يزيد لأنه أول من غزا مدينة قيصر »، و:11/63 و:6/57.
وقد كذبوا في غزوة معاوية لقبرص، كما كذبوا في غزوة يزيد، وقد جعلوا الكذبيتين منقبتين! وفرح ابن تيمية بهذه المنقبة ليزيد ،فقال منهاج السنة: 4/544: «فإنه غزا القسطنطينية في حياة أبيه معاوية وكان معهم في الجيش أبو أيوب الأنصاري وذلك الجيش أول جيش غزا القسطنطينية، وفي صحيح البخاري عن ابن عمر عن النبي (ص) أنه قال أول جيش يغزو القسطنطينية مغفور لهم »!
وفي: 4/571، ومجموع الفتاوى:3/413، ونحوه في:4/486، و: 18/352 وغيره من كتبه !
فأين ذهبت منقبة معاوية وغزوته المزعومة، التي كانت بعد غزوة العلاء بعشر سنين وأكثر ! لأن فتح قبرص كان في سنة 28!
أسئلة:
س1: ما رأيكم في هذا التناقض في صحاحكم، وهل ترجحون رواية بخاري وتردون غيرها وإن كان صحيحاً ؟!
س2: ما رأيكم في خوف عمر من الحرب وخوفه من البحر ؟
س3: ما رأيكم في معاقبة عمر لحاكم البحرين العلاء بن الحضرمي، وهو من الصحابة، ومنصوب من قبل رسول الله(ص) حاكماً على البحرين ؟
س4: ألا ترون أن الصحابة كانوا مصنفين في ولائهم في زمن عمر، وبعضهم مكشوف الولاء وعلاقته سيئة مع عمر، كالعلاء حاكم البحرين الذي هو من شيعة علي(ع) ، وقد عاقبه عمر فجعله مع جيشه البحراني تحت إمرة سعد بن أبي وقاص الذي كان مبغضاً لعلي(ع) ؟!

2010-04-06 11:27:35
http://alsoal.com/253/

بغض النظر عن شرعيتها من عدمه ( لعدم شرعية حكومة الحاكم فقذ كان الشيعة يشاركمون وينتصرون لأجل منع انتصار الكفار او القضاء على الدولة الاسلامية فهي مشاركات لرد الضرر . اما لو كان الخليفة الشرعي الامام علي هو الحاكم فلتم الفتح الى كل بلدان العالم وبالعلم والدين كما فعل سلمان في فارس وغيرها وليس بالقتل والذبح والبطش بذنب وبدونه ! )

- ينسب المخالفين دائما الانتصارات للحاكم السياسي ( القاعد في بيته ) ولوزير الدفاع ( الذي يختبئ وراء المسلمين ويترك الميدان عندما يحس بالهزيمة )
بينما الحقيقة وبحسب كتب التاريخ نفسها . أن فضل الانتصار يعود للقادة الميدانين الذين يحاربون على أرض المعركة . واذا نظرنا الى اسماء هؤلاء كما سترى وجدناهم جلَهم من شيعة علي عليه السلام .

فماذا يقول التاريخ الرسمي ( اي المكتوب من السلطة ) وماذا يقول التاريخ المستقل ؟

فتح العراق :

يقول رواة التاريخ المؤيد للسلطة أن الذي فتحها هم :
خالد بن الوليد وسعد بن ابي وقاص وعتبة بن غزوان وابو موسى الاشعري
( وكلهم اعداء للامام علي ومناصرين للخليفة الحاكم )

ولايستطيعون اخفاء دور الشيعة فيذكرونهم بشكل ثانوي :
كالمثنى بن حارثة الشيباني وهاشم المرقال وحجر بن عدي وعمار بن ياسر وسلمان الفارسي ....
ولكن إذا قرأنا التاريخ كاملا وجدنا أن القادة الميدانين الذين حققوا النصر هم الاسماء الشيعية التي ذكرناها ( وراجع الروايات في الالاسفل في الرابط ) :
بينما الاخرين لم يقاتلوا ولم يكن لهم من دور في المواجهة ! وحتي الروايات التي اثبتت ذلك ستجد انها ملفقة وتناقض مارووه هم انفسهم .
راجع روايات فتح العراق ودور القادة الشيعة وتخاذل غيرهم هنا :

http://www.alameli.net/books/index.php?id=3468


فتح ايران :

يقولون : إن الذي فتح إيران أبو موسى الأشعري ، وجرير بن عبد الله البجلي ( المؤيدين للسلطة ) ، ويهملون العلاء بن الحضرمي وقبائل عبد القيس ، الذين بدأوا بفتح جنوب إيران الى إصطخر بدون إذن عمر بن الخطاب ، فغضب عليهم ! ثم واصلوا فتح شيراز وكرمان وسيستان ، الى حدود الهند ، وداخلها . ( وهم شيعة علي )

ثم يضطر رواة السلطة الى ذكر النعمان بن مقرن ، وحذيفة بن اليمان ، وعمار بن ياسر، وعبد الله بن بديل بن ورقاء ، والأحنف بن قيس ، وعبد الله بن جعدة بن هبيرة ، وأمثالهم من فرسان الشيعة ، وهم الأساسيون في فتح إيران .
راجع الروايات وتفصيل اكثر لفتح ايران من هنا :

http://www.alameli.net/books/index.php?id=3469

وهنا معركة نهاوند ودور الشيعة العظيم لحماية الاسلام وموقف عمر المتخاذل :
http://www.alameli.net/books/index.php?id=3470

var star="0",tkrr="لا تستطيع تقييم السؤال اكثر من مرة واحدة",err="خطأ",n=253;

كيف تقول عمر من فتح فارس وعمر غضب بسبب فتح فارس بل عاقب من فتحها ؟؟؟؟؟؟


فهلكذبة اصبحت مكشوفة
فهلكبة اصبحت لاتخدمكم لتروجون عمر من فتح فارس والحاصل ليس الا عمر غضب على من فتح فارس فكفاية اكاذيب الناس تاخذ بالادلة لا بالاكاذيب لمتى تكذب هلكذبة انت والوهابية الكذبة التي تفضحها روايات التاريخ عمر فتح فارس وعمر ادخل ايران للاسلام وعمر وعمر وعمر والحاصل عمر لن يامر بفتح فارس من فتحها غيره وبدون اخذ منه الامر والاذن غضب عليهم وعاقبهم بسبب فتح فارس والان يقولون عمر وعمر من فتح ايران فاتباع عمر دخلوا فارس بعد مادخلها غيرهم الاخرون الذي غضب عليهم عمر واما اتباع عمر دخلوها بعد الفتح لاخذ الغنائم ونسب فتوح فارس لهم بعد مافتحها غيرهم قبلهم نسب الفتح لغيرهم فهذهي اكايبهم وحقيقتها؟؟؟؟؟؟؟؟

اسئلة واجوبة عن عمر :



http://www.aqaed.com/faq/0165/