إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

علماؤهم شرار خلق الله على وجه الأرض,لأنهم يميلون إلى الفلسفة والتصوّف

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • علماؤهم شرار خلق الله على وجه الأرض,لأنهم يميلون إلى الفلسفة والتصوّف

    بسم الله الرحمن الرحيم



    إن الذين يفترون
    على الله الكذب لا يفلحون متاع قليل ولهم عذاب أليم


    قُلْ آللَّهُ أَذِنَ لَكُمْ أَمْ عَلَى اللَّهِ تَفْتَرُونَ * وَمَا ظَنُّ الَّذِينَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ يَوْمَ الْقِيَامَةِ﴾


    وجه سؤال للمدعو ياسر حبيب لارى فنظرو بماذا اجاب



    هل الحديث المروي عن الإمام العسكري (عليه السلام) الذي يذم فيه الفلسفة والتصوف معتبر؟ علما بأن سنده منقطع في كتاب سفينة البحار
    http://sheikh-alhabib.com/images/alqatrah-white.gif
    ( القسم : شبهات )

    http://sheikh-alhabib.com/images/alqatrah-white.gifالسؤال :السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    أرسل إليكم سؤالي هذا بخصوص حديث الإمام العسكري التي حرم فيها الفلسفه في كتاب سفينة البحار للمحدث القمي ج2 ص58. و سؤالي هو أين سند هذا الحديث؟ لأنه منقطع السند فلا نعلم إذا كان هذا الحديث صحيح أم لا، لكن إذا هنالك سند لهذا الحديث فأريد من سماحتكم توضيحه لي و كتابته لي.
    واشكركم على وقتكم الثمين
    عبد الرحمن دشتي


    الجواب :
    بسم الله الرحمن الرحيم
    الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وآله الطيبين الطاهرين
    ولعنة الله على أعدائهم أجمعين
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

    هذا الحديث معتبر عند الشيخ، وعند الكثير من علمائنا الأبرار أعلى الله مقاماتهم، وقد رواه العلامة الأردبيلي في حديقة الشيعة، وعنه ذكره الميرزا النوري في مستدرك الوسائل الجزء 11 صفحة 38 بالسند كاملا وبالنص التالي: ”العلامة الأردبيلي في حديقة الشيعة: نقلا عن السيد المرتضى ابن الداعي الحسيني الرازي، بإسناده عن الشيخ المفيد، عن أحمد بن محمد بن الحسن بن الوليد، عن أبيه محمد بن الحسن، عن سعد بن عبد الله، عن محمد بن عبد الله، عن محمد بن عبد الجبار، عن الإمام الحسن العسكري ( عليه السلام )، أنه قال لأبي هاشم الجعفري: يا أبا هاشم، سيأتي زمان على الناس وجوههم ضاحكة مستبشرة، وقلوبهم مظلمة متكدرة، السنة فيهم بدعة، والبدعة فيهم سنة، المؤمن بينهم محقر، والفاسق بينهم موقر، أمراؤهم جاهلون جائرون، وعلماؤهم في أبواب الظلمة [ سائرون ]، أغنياؤهم يسرقون زاد الفقراء، وأصاغرهم يتقدمون على الكبراء، وكل جاهل عندهم خبير، وكل محيل عندهم فقير، لا يميزون بين المخلص والمرتاب، لا يعرفون الضأن من الذئاب، علماؤهم شرار خلق الله على وجه الأرض، لأنهم يميلون إلى الفلسفة والتصوف، وأيم الله إنهم من أهل العدول والتحرف، يبالغون في حب مخالفينا، ويضلون شيعتنا وموالينا، إن نالوا منصبا لم يشبعوا عن الرشاء، وإن خذوا عبدوا الله على الرياء، ألا إنهم قطاع طريق المؤمنين، والدعاة إلى نحلة الملحدين، فمن أدركهم فليحذرهم، وليصن دينه وإيمانه، ثم قال: يا أبا هاشم هذا ما حدثني أبي، عن آبائه جعفر بن محمد (عليهم السلام)، وهو من أسرارنا، فاكمته إلا عن أهله“.

    وذكره عنه أيضا الحر العاملي (رحمه الله) في كتابه الاثنا عشرية في إبطال التصوف وذمه، وهو حديث من اثني عشر حديثا ذكرهم العاملي في كتابه في بيان رأي الأئمة (عليهم السلام) في التصوف، حيث قال في كتابه المذكور الصفحة 28: ”السابع: السنة الكريمة المطهرة والأحاديث الشريفة المتظافرة عن النبي والأئمة عليهم السلام مما هو صريح في الاحتجاج على الصوفية وذم طريقتهم وإبطالها ونسبتهم إلى الريا والابتداع وتحريم ما أحل الله وتحليل ما حرم الله وإظهار عداواته بل الحكم بكفرهم والأمر بمجانبتهم وتحذير الشيعة من طريقتهم عموما وخصوصا تصريحا وتلويحا، ولنورد من هذا القسم اثنا عشر حديثا“.

    والحديث السادس من هذه الأحاديث هو الحديث الوارد في سؤالكم، حيث قال: ”السادس: ما رواه أيضا في حديقة الشيعة، قال: نقل السيد المرتضى عن الشيخ المفيد عن أحمد بن محمد بن الحسن بن الوليد عن أبيه عن سعد بن عبد الله عن محمد بن عبد الجبار عن العسكري عليه السلام، أنه كلّم أبا هاشم الجعفري، فقال: يا أبا هاشم سيأتي على الناس زمان وجوههم ضاحكة مستبشرة وقلوبهم مظلمة منكدرة السنة فيهم بدعة والبدعة فيهم سنة، المؤمن بينهم محقر والفاسق بينهم موقر، أمراؤهم جاهلون جائرون وعلماؤهم في أبواب الظلمة سائرون أغنياؤهم يسرقون زاد الفقراء وأصاغرهم يتقدمون على الكبراء كل جاهل عندهم خبير وكل محيل عندهم فقير لا يميزون بين المخلص والمرتاب ولا يعرفون الضأن من الذئاب علماؤهم شرار خلق الله على وجه الأرض لأنهم يميلون إلى الفلسفة والتصوف وأيم الله إنهم من أهل العدول والتحرف يبالغون في حب مخالفينا ويضلون شيعتنا وموالينا وإن نالوا منصبا لم يشبعوا من الرشا وإن خذلوا عبدوا الله على الريا لأنهم قطاع طريق المؤمنين والدعاة إلى نحلة الملحدين فمن أدركهم فليحذرهم وليصن دينه وإيمانه، ثم قال : يا أبا هاشم بهذا حدثني أبي عن آبائه عن جعفر بن محمد عليهما السلام وهو من أسرارنا فاكتمه إلا عن أهله“.

    وهذا المقدار كافٍ لكون الحديث معتبراً سيّما مع نظائره وقرائنه، وهو مما استدل به فطاحلة هذا المذهب في مقام الرد على الصوفية ونقض مسلكهم. ومن الطبيعي أن يقوم من يذمّه هذا الحديث ويؤذيه أن ينكره ويشكك فيه؛ إذ كيف للناس أن يؤمنوا بمسلكه الصوفي العرفاني وقد تبرأ منه الإمام (عليه السلام) وذمه وحذر الناس منه؟!

    والسند ليس إلا طريقا للحكم باعتبار الرواية من طرق شتى، ولا ينحصر الحكم بالاعتبار على صحته، فحتى إن لم يكن السند صحيحا أو موثقا أو حسنا أو كان منقطع السند فيمكن الحكم بالاعتبار من طرق أخرى، كالاشتهار والانجبار والمعضدات والقرائن ونحوها.

    مكتب الشيخ الحبيب في لندن
    3 شوال 1430




    ............................

    هل كان ياسر صادقا ام كان من الكاذبين فى هذه الاجابه !!

    وعنه ذكره الميرزا النوري في مستدرك الوسائل الجزء 11 صفحة 38 بالسند كاملا وبالنص التالي: ”العلامة الأردبيلي في حديقة الشيعة: نقلا عن السيد المرتضى....



    توفي الشريف المرتضى سنة (436) للهجرة

    توفي المقدس الاردبيلى سنة 993 للهجرة

    بين وفاة الاردبيلى والشريف المرتضى 557 سنه

    فكيف يكون السند كامل

    طبعا هو (ياسر ) قمه فى الدهاء والتلبيس على الاخرين

    وضع كلمة ((
    بالسند كاملا وبالنص التالي))

    لكى يوهم القراء ان السند متصل من الاردبيلى الى السيد المرتضى

    هذه الكذبه الاولى

    الكذبه الثانيه

    وعنه ذكره الميرزا النوري في مستدرك الوسائل......
    وذكره عنه أيضا الحر العاملي (رحمه الله).....
    وهذا المقدار كافٍ لكون الحديث معتبراً سيّما مع نظائره وقرائنه


    يقول ان هذه الروايه معتبره عند الكثير من العلماء

    هذا الحديث معتبر عند الشيخ، وعند الكثير من علمائنا الأبرار أعلى الله مقاماتهم



    وعندما يريد ان يذكر امثله على هؤلا العلماء ياتى لنا

    بعلماء من المدرسه الاخباريه

    واحكام الروايه المعتبره عندهم تختلف عن المدرسه
    الاصوليه التى يدعى انه منتمى لها

  • #2
    نضع لكم دليل على كذب وأفتراء المذكور

    الحديث يعتبر منقطع والمنقطع يقع ضمن الاحاديث الضعيفه

    د) الضعيف
    الضعيف لغةً: قال الجوهري: الضَعف والضُعف خلاف القوّة، وقد ضعف فهو ضعيفٌ(1).
    الضعيف اصطلاحاً: «هو ما لا يجتمع فيه شروط أحد الثلاثة المتقدّمة، بأن يشتمل طريقه على مجروح بالفسق ونحوه، أو مجهول الحال، أو ما دون ذلك كالوضّاع»(2).
    فيتبيّن أنّ الضعف يعتري الرواية إذا توفّرت إحدى هاتين النقطتين:
    1 ـ عدم اتّصال السند إلى المعصوم(عليه السلام).

    2 ـ عدم كون رواة الحديث حاملين لإحدى أوصاف الأقسام الثلاثة السابقة


    المنقطع المنقطع اصطلاحاً هو: ما حُذِف من وسط إسناده راوٍ واحد. قال الشيخ البهائي: «أو [سقط] من وسطها [أي سلسلة السند] واحد فمُنقطع»(6).
    وهناك من جعل للمنقطع إطلاقين:
    أ) إطلاق بالمعنى الأعمّ: وهو ما لم يتّصل إسناده إلى المعصوم(عليه السلام)، سواء كان الانقطاع من الأوّل أم من الوسط أم من الآخر، واحداً كان الساقط أم أكثر.

    ب) إطلاق بالمعنى الأخصّ: وهو ما حُذف من وسط إسناده(7)، حيث قيّد بعض المحقّقين الحذف براوٍ واحد، كما تقدّم


    والحكم على ما سبق هو

    حكم الأقسام السابقة
    قد ذُكر في محلّه أنّه لا دليل على حجّية خبر الواحد إلاّ السيرة العُقلائية التي أمضاها الشارع، والسيرة كما تدلّ على حجّية قـول الثقة كذلك تدلّ على حجّية كلّ خبر حصـل الوثوق بصـدوره عن المعصـوم(عليه السلام)، وعليه جوّزوا العمل بما يحصل الوثوق به من الصحيح والموثّق والحسن، وأمّا العمل بالضعيف فهو رهن حصول الوثوق بصدوره، ولأجل ذلك ربمّا يكون تظافر الحديث وشهرته وإن كان ضعيفاً سبباً لحصول الوثوق(1)


    الخبر الضعيف لا يمكن العمل به الا فى حالات خاصه وهى تضافر الحديثوشتهاره

    وهذه الروايه التى ادعى انها معتبره

    هى وراية احاد ليس لها سند غير هذا السند

    ولم تذكر فى الا فى مصدر واحد وهو حديقة الشيعه للمقدس الاردبيلى

    وهذا هو تعريف الروايه المعتبره

    ـ المعتبر المعتبر اصطلاحاً هو: ما عمل الجميع أو الأكثر به، أو اُقيم الدليل على اعتباره؛ لصحّةٍ اجتهادية، أو وثاقةٍ، أو حسنٍ، وهو بهذا التفسير أعمّ من المقبول(2)


    هل هذه الروايه عمل بها الجميع او الاكثيره من علماء الشيعه !!!

    الجواب لا
    هل ادعى احد من العلماء ان الروايه يمكن اعتبارها روايه صحيحه !!!

    اين هو هذا العالم

    ومن اراد التاكد هذه وصله لكلية علوم الحديث

    http://www.alhadith.ac/default.aspx?...US&pageid=2968

    تعليق


    • #3
      احسنت واجدت أخي بارك الله فيك في فضح المندسين والطعانين والمنافقين

      وحتى وان اتصل السند وكان صحيحاً فأخبار الاحاد ضنية ولا يمكن العول عليها

      ثم اين العلماء العاملين الربانيين امثال السيد الخميني والسيد الطباطبائي صاحب كتاب التفسير والسيد عبد الاعلى السبزواري والسيد محمد باقر الصدر اعلا الله مقامهم من هذه الروايات الذامة للفلسفة

      فهل انتبه اليها هذا الحبيب الزعطوط الجاهل وغفل عنها هؤلاء المحققين


      انظر الى تكفير جملة من العلماء عن طريق هذه الوزغ الخبيث ياسر الخبيث

      تكفير السيد الخميني (قدس سره ) وجعله امام يدعو الى النار وكذلك الخامنئي
      http://www.youtube.com/watch?v=12f55QTZ1OI


      وقرأ العجب في ما يقوله بفيلسوف القرن العشرين بانه صنم يعبد ومن المعلوم ان الاصنام رجس
      فلعنة الله على هذا الجاهل العميل ياسر الخبيث

      http://alqatrah.net/question/index.php?id=752



      ومعلوم موقفه من العلامة الوائلي قدس سره بقوله انه منحرف بتري


      فقط هو الغبي الجاهل شيعي وموالين وهو سيئ الخلق والدين فلعنة الله عليه



      تعليق


      • #4
        للرفع لعل احد الياسريين يتجرأ ويرد

        تعليق


        • #5
          صححها البروجردي و غيره كما نقلنا سابقا , والأردبيلي نقله من كتاب للمرتضى نقل العلامة النوري اسمه .
          باختصار أنت تتهم الأردبيلي بالكذب في النقل صحيح ؟وهذا الأمر شائع عندنا أن علماؤنا ينقلون من الكتب القديمة غير المطبوعة كثيراً .
          التعديل الأخير تم بواسطة محب الغدير 2; الساعة 12-02-2015, 07:08 AM.

          تعليق


          • #6
            صححها البروجردي و غيره
            اين هو هذا (التصحيح)

            والأردبيلي نقله من كتاب للمرتضى نقل العلامة النوري اسمه .
            باختصار أنت تتهم الأردبيلي بالكذب في النقل صحيح ؟
            لا اتهمك انت وشيخك السافل ياسر بالكذب

            العلامه الاردبيلى نقل روايه مثله مثل باقى العلماء
            وليس بالضروره ان كل ما ينقله العلماء من روايات تكون روايات صحيحه ومعتبره

            تعليق


            • #7
              اين هو هذا (التصحيح)
              آسف خلطت بين هذه الرواية و رواية أخرى , لكن العمل برواية يعني اعتبارها معتبرة عنده .
              وأيضاً الحر العاملي في كتابه الاثنا عشرية قال باعتبار الرواية بدلالة أنه ينقلها و يسند أحكام لها .

              أما من أين أتى بهذه الروايات هذا هو الكلام كحل عيونك به :
              قلت: والظاهر أنه رحمه الله اخذ الخبر عن كتاب الفصول التامة للسيد الجليل أبي تراب المرتضى بن الداعي الحسيني الرازي، صاحب تبصرة العوام، كما يظهر من بعض القرائن، ويأتي في الخاتمة اثبات كون كتاب الحديقة للمولى الأردبيلي رحمه الله.
              مستدرك الوسائل - الميرزا النوري - ج 12 - الصفحة 323-324
              جامع أحاديث الشيعة - السيد البروجردي - ج 14 - الصفحة 450

              العلامه الاردبيلى نقل روايه مثله مثل باقى العلماء
              وليس بالضروره ان كل ما ينقله العلماء من روايات تكون روايات صحيحه ومعتبره

              يا أهبل , عندما ينقل مباشرةً من أحد و أنت تطعن بهذا الطعن أنت كذبته , ونحن لا نكذب علماءنا في هذا .
              والرواية معتبرة لعمل العلماء
              التعديل الأخير تم بواسطة محب الغدير 2; الساعة 12-02-2015, 08:09 AM.

              تعليق


              • #8
                كتاب الاثنا عشرية في الرد على الصوفية للحر العاملي .
                http://www.narjes-library.com/2013/0...post_8360.html

                فالذي عنده مشكلة في تكفير الصوفية استناداً لهذه الرواية فليهاجم الحر و يكفره فنحن نقول بعين كلامه والسلام على من اتبع الهدى

                تعليق


                • #9
                  يا أهبل , عندما ينقل مباشرةً من أحد و أنت تطعن بهذا الطعن أنت كذبته , ونحن لا نكذب علماءنا في هذا .
                  والرواية معتبرة لعمل العلماء
                  هههههه
                  ضحكتنى والله
                  طيب سوف نرى من هو الاهبل
                  لكن العمل برواية يعني اعتبارها معتبرة عنده
                  ههه
                  اعتبارها معتبره عنده
                  هأ هأ هأ
                  لا تسمى الروايه روايه معتبره الا اذا توافرت لها عدة شروط
                  وهذه الشروط معروفه ومذكروه فى الكتب الفقهيه
                  فات لنا بها وطبقها على كلام شيخك الكذاب هنا
                  وأيضاً الحر العاملي في كتابه الاثنا عشرية قال باعتبار الرواية بدلالة أنه ينقلها و يسند أحكام لها .
                  الحر العاملى من المدرسه الاخباريه ونحن نتكلم عن شروط الروايه عند المدرسه الاصوليه
                  فكيف تحتج علينا بهكذا احتجاج اهبل ؟

                  أما من أين أتى بهذه الروايات هذا هو الكلام كحل عيونك به :
                  ههه
                  لم اسألك من اين اتى بالروايه
                  سألتك عن تصحيح الروايه
                  من الاهبل الان !!

                  تعليق


                  • #10
                    ههه
                    اعتبارها معتبره عنده
                    هأ هأ هأ
                    لا تسمى الروايه روايه معتبره الا اذا توافرت لها عدة شروط
                    وهذه الشروط معروفه ومذكروه فى الكتب الفقهيه
                    فات لنا بها وطبقها على كلام شيخك الكذاب هنا
                    من الأمور التي توجب صحة الرواية و اعتبارها عمل العلماء بها , وهذا في كتبنا و لم ينفي هذا إلا قلة من علمائنا .

                    بالله عليك هل تعرف معنى كتاب فقهي ؟
                    الحر العاملى من المدرسه الاخباريه ونحن نتكلم عن شروط الروايه عند المدرسه الاصوليه
                    فكيف تحتج علينا بهكذا احتجاج اهبل ؟
                    يا جويهل , للمدرسة الأصولية أكثر من فكر في الروايات ليس فقط الذي تبناه السيد الخوئي ( قدس سره )
                    والرواية صحيحة على رأي السيد الخوئي فالكتاب الذي نقل منه الأردبيلي أخبر عنه علماؤنا , فكيف نكذب الأردبيلي ؟

                    لم تجبني كيف تكذّب أحد علماءنا و هو ينقل مباشرةً عن شخص ؟ هؤلاء الذين صححوا رواياته وهو يفعل نفس الشيء بروايات أخرى لا يفهمون بالأصول و أنت الذي تفعل ؟

                    تعليق


                    • #11
                      كحّل عيونك يا جويهل

                      تعليق


                      • #12
                        كحّل عيونك يا جويهل
                        https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...36544223_o.jpg
                        هههه انا بس لو ارى سبب واحد يجعلك تثق بنفسك
                        كل هذه الثقه لهان الامر على

                        من الأمور التي توجب صحة الرواية و اعتبارها عمل العلماء بها , وهذا في كتبنا و لم ينفي هذا إلا قلة من علمائنا
                        يا كذاب يا جاهل
                        على من تضحك !! على نفسك !!!

                        هل تتصور ان الجميع حمقى مثلك ؟
                        العمل بالروايه من (الفقهاء)
                        لا يحول الروايه من روايه
                        ضعيفة السند الى صحيحة السند
                        ولا يحول الروايه منقطعة السند روايه مسنده
                        ولا يحول الروايه غير المعتبر الى روايه معتبره

                        ولا تتلك الا بعد ان تضع لنا نص كلام العلماء يا جاهل
                        لا تضع لنا تعريفات من عندك يا لكع


                        تعليق


                        • #13
                          هل تتصور ان الجميع حمقى مثلك ؟
                          العمل بالروايه من (الفقهاء)
                          لا يحول الروايه من روايه
                          ضعيفة السند الى صحيحة السند
                          ولا يحول الروايه منقطعة السند روايه مسنده
                          ولا يحول الروايه غير المعتبر الى روايه معتبره

                          ولا تتلك الا بعد ان تضع لنا نص كلام العلماء يا جاهل
                          لا تضع لنا تعريفات من عندك يا لكع
                          جاهل متجاهل جويهل
                          تعلم قليلاً عن علم الدراية ثم تكلم عنه , الرواية بمجموعها تكون معتبرة لا أن السند يتغير

                          تعليق


                          • #14
                            [QUOTE ] يا جويهل , للمدرسة الأصولية أكثر من فكر في الروايات ليس فقط الذي تبناه السيد الخوئي ( قدس سره )
                            والرواية صحيحة على رأي السيد الخوئي
                            [/QUOTE]


                            صحيحه على راى السيد الخوئى !!!
                            ههههه
                            كيف ومتى ولماذا !!!

                            فالكتاب الذي نقل منه الأردبيلي أخبر عنه علماؤنا , فكيف نكذب الأردبيلي ؟

                            ههههه
                            طيب وان اخبر عنه علماؤنا
                            خير ان شاء الله
                            اين السند الذى ادعاه الكذاب الاشر ياسر !!
                            ياسر ادعى ان لهذه الروايه سند متصل

                            ((
                            وعنه ذكره الميرزا النوري في مستدرك الوسائل الجزء 11 صفحة 38 بالسند كاملا وبالنص التالي: ”العلامة الأردبيلي في حديقة الشيعة: نقلا عن السيد المرتضى.... ))

                            تعليق


                            • #15
                              ههههه
                              طيب وان اخبر عنه علماؤنا
                              خير ان شاء الله
                              اين السند الذى ادعاه الكذاب الاشر ياسر !!
                              ياسر ادعى ان لهذه الروايه سند متصل

                              (( وعنه ذكره الميرزا النوري في مستدرك الوسائل الجزء 11 صفحة 38 بالسند كاملا وبالنص التالي: ”العلامة الأردبيلي في حديقة الشيعة: نقلا عن السيد المرتضى.... ))
                              ما دخل السند بالذي بين المرتضى و الأردبيلي ؟ الأردبيلي ينقل عن المرتضى هذا نقل عن كتاب الذي بين المرتضى و الأردبيلي هو السند
                              وكما قلت سابقا , من الأمور التي توجب صحة الرواية على رأي البعض في علم الدراية عمل المتقدمين بها

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X