اخرجه...يقول من ؟ ... فانزل الله سكينته عليه ( للرسول ) .. وايده ( للرسول ) ...
اين ابو بكر ... لا يوجد
اين ابو بكر ... لا يوجد

لايوجد مانع لغوي ان يكون الضمير الاول عائد على الصديق والضمير الثاني عائد على النبي عليه الصلاة والسلام
وعندي سؤال :
لماذا النبي عليه الصلاة والسلام يقول للصديق لاتحزن والنبي عليه الصلاة والسلام نفسه محتاج الى السكينة؟؟؟
اريد تعليل منطقي
لان النهي يحتاج الى ان يكون الناهي قد سكن
مثل ان الملائكة نهت لوط وقالت له (وَلَا تَحْزَنْ)
وكذلك عيسى عليه السلام قال لامه (أَلَّا تَحْزَنِي)
فالنهي جاء من طرف غير سكن وهدأ
هذا كلامي للعقلاء
واما عن الجدال معكم فقد تنزلت وقلت ان السكينة نزلت على النبي عليه الصلاة والسلام
وهذا لايضر الصديق
لان السكينة نزلت على الصحابة ولم يكن هناك ضرر على النبي عليه الصلاة والسلام
فليست هناك قاعدة تقول ان السكينة تجب ان تنزل على الجميع
فبطل الاستدلال هنا
لاني لا ارى اشكال في عدم ذكره هناك كما لا ارى اشكال في عدم ذكر الصديق - على الفرض -
واما الذي عنده اشكال
فعليه ان يبرر لنا عدم ذكر الترضية على الرسول عليه الصلاة والسلام
مع ان الرسول كان طرف في القضية وكان حاضرا
فصاحب المشكلة عليه ان يجب بجواب مقنع
فمثلا في غزوة العسرة
ذكر الله
وعندي سؤال :
لماذا النبي عليه الصلاة والسلام يقول للصديق لاتحزن والنبي عليه الصلاة والسلام نفسه محتاج الى السكينة؟؟؟
اريد تعليل منطقي
لان النهي يحتاج الى ان يكون الناهي قد سكن
مثل ان الملائكة نهت لوط وقالت له (وَلَا تَحْزَنْ)
وكذلك عيسى عليه السلام قال لامه (أَلَّا تَحْزَنِي)
فالنهي جاء من طرف غير سكن وهدأ
هذا كلامي للعقلاء
واما عن الجدال معكم فقد تنزلت وقلت ان السكينة نزلت على النبي عليه الصلاة والسلام
وهذا لايضر الصديق
لان السكينة نزلت على الصحابة ولم يكن هناك ضرر على النبي عليه الصلاة والسلام
فليست هناك قاعدة تقول ان السكينة تجب ان تنزل على الجميع
فبطل الاستدلال هنا
لم يقل تعالى لقد رضي الله عن رسول والمؤمنين ثم انزل سكينته على المؤمنين دون الرسول كي تحتج بها .
لاني لا ارى اشكال في عدم ذكره هناك كما لا ارى اشكال في عدم ذكر الصديق - على الفرض -
واما الذي عنده اشكال
فعليه ان يبرر لنا عدم ذكر الترضية على الرسول عليه الصلاة والسلام
مع ان الرسول كان طرف في القضية وكان حاضرا
فصاحب المشكلة عليه ان يجب بجواب مقنع
فمثلا في غزوة العسرة
ذكر الله
تعليق