تويت
المشاركة الأصلية بواسطة احمد اشكناني
منكر خلافة ابي بكر وعمر بالقول بكفرهما كافر
وتبقى خلافتهما شورى فقط
فلا يمكن ان تنزل اية بخلافة ابي بكر لان امرها راجع للمهاجرين والانصار
-
منكر خلافة ابي بكر وعمر بسبب تفضيل غيرهما ليس كافر
منكر خلافة ابي بكر وعمر بالقول بكفرهما كافر
وتبقى خلافتهما شورى فقط
فلا يمكن ان تنزل اية بخلافة ابي بكر لان امرها راجع للمهاجرين والانصار -
والجواب ان هذا الاشكال مبني على كبرى باطلة حاصلها ان كل ماذكر في القران فهو حقيقة ثابتة وكل مالم يذكر فيه فليس كذلك وهذا مالا يقبله احد من المسلمين لا من العلماء ولا من العامه وبعبارة اخرى هذا الكلام خلاف الاجماع لان اثبات حقانية المسالة من الناحية الدينية لاينحصر بورودها في القران بل قد يكون الدليل عليها السنه او الاجماع او السيرة او العقل او الشهرة باقسامها الى غير ذلك من الادلة التي ذكرها الاصوليون وقد ذكر الشيعة لاثبات هذه الحقيقة عشرات الروايات الواردة عن النبي ص راجع مثلا كتاب الغدير هذا اولا
وثانيا ان هذه الكلام لو تم للزم انهيار الكثير من مبانيهم لانه من المعلوم ان ليس كل ما يلتزمون به وارد في القران الكريم
وثالثا لو قيل انا نقبل هذا الكلام وانه لاوجود لمثل هذه القاعدة الا في المقام فانه لابد من ذكر الامامة في المقام؟ قلنا:هذا تخصيص بلامخصص اذ اي فرق بين هذه المسالة وباقي المسائل الوارده في الاصول او الفروع
ورابعا ان هؤلاء الاخوة اذا كانو يرون ان ذكر الخليفة والوصي في القران يوجب العصمه وسلامة الامة من الهلاك فالاشكال عليهم اوضح اذ لم لم يذكر الله ابا بكر في القران حتى لا يختلف عليه احد من المسلمين
وخامسا ماهو موقف الاخوة لو ثبتت ولاية علية بالسنة والعقل !!!!!هل ينكرونها.
والحمد لله.تعليق
-
لماذا لم تنزل اية صريحة محكمة في ولاية علي ؟ مثلا يا علي انا جعلناك خليفة في الارض يا
المشاركة الأصلية بواسطة مهند رتعليق
-
تفسير القرطبي
قُلْت : وَقَدْ جَاءَ فِي السُّنَّة أَحَادِيث صَحِيحَة , يَدُلّ ظَاهِرهَا عَلَى أَنَّهُ الْخَلِيفَة بَعْده , وَقَدْ اِنْعَقَدَ الْإِجْمَاع عَلَى ذَلِكَ وَلَمْ يَبْقَ مِنْهُمْ مُخَالِف . وَالْقَادِح فِي خِلَافَته مَقْطُوع بِخَطَئِهِ وَتَفْسِيقه . وَهَلْ يَكْفُر أَمْ لَا , يُخْتَلَفُ فِيهِ , وَالْأَظْهَر تَكْفِيره
عن امير المؤمنين عليه السلام : ( إن الغاية أمامكم وإن الساعة وراءكم تحدوكم )
تعليق
-
وهل يحتاج سيدنا ابا بكر لدليل .. فقد استلم فعلا حكم المسلمين ..ثم انتم تدعون ان الولاية هي اهم ركن في الدين .والبينة على من ادعى .ثم ان الصحابة هم من نقل الدين الينا .وهم من نقل القرأن .وكل العجب ..كيف تقرأون القرآن والصحابة هم اصحاب الفضل في ايصاله الينا .. فلولا هم ما وصل الدين فكيف ممكن ان تأخخدو منهم الدين ثم تلعنةنهم .. ولكي تخرجو من هذا المازق ..قال علماءكم ان القرأن محرف ..فأضعتم الدين ونسفتوم شرع الله من الاساس .حسبي الله ونعم الوكيلتعليق
-
لايوجد شيء اسمه امامة كما تتصورونالمشاركة الأصلية بواسطة احمد اشكناني
واما خلافة الصديق فهي واقعا وليست خيال ونظرية
فالخلافة من اختيار الناس - وهذا مجمع عليه في عصر الصحابة - لذلك لانحتاج الى دليل من القرآن على النص الذي لانؤمن به اصلا
ولكن الذي يزعم ان الخلافة نص من الله فعليه احضار الدليل على مزاعمه
والحمدلله رب العالمين.تعليق
-
لايوجد شيء اسمه امامة كما تتصورون
لماذا تقولون ( إمامة أبي بكر ) اذا لم يكن شيء اسمه إمامة
الصواعق المحرقة [ جزء 1 - صفحة 139 ]
وفي الفتاوى البديعية من أنكر إمامة أبي بكر رضي الله عنه فهو كافر وقال بعضهم وهو مبتدع والصحيح أنه كافر وكذلك من أنكر خلافة عمر في أصح الأقوال ولم يتعرض أكثرهم للكلام على ذلك
واما خلافة الصديق فهي واقعا وليست خيال ونظرية
هي خلافة مغتصبه
وهو ليس صديق بل ملعون على لسان ائمتنا الأطهار عليهم السلام
فالخلافة من اختيار الناس - وهذا مجمع عليه في عصر الصحابة - لذلك لانحتاج الى دليل من القرآن على النص الذي لانؤمن به اصلا
اي ناس ؟
اصحاب السقيفه ؟!
واين اختفى الناس في خلافة عمر ؟!
يكفي ان هؤلاء الناس لم يكن من بينهم علي عليه السلام بل وقف معارضاً لهم وبهذه المعارضة تسقط خلافة ابي بكر لعنه الله لأن الرسول صلى الله عليه وآله قال ان علي مع الحق والحق مع علي
ولكن الذي يزعم ان الخلافة نص من الله فعليه احضار الدليل على مزاعمه
بل الذي يفتي بتكفير المسلمين لانكارهم شيء لم يُذكر في القرآن ولا السنة هو من يجب ان يأتي بدليل على تكفيره لهؤلاء المسلمين
السؤال : بأي دليل كفرتم منكر امامة ابي بكر وعمر لعنهم الله ؟
عن امير المؤمنين عليه السلام : ( عودك إلى الحق خير من تماديك في الباطل )تعليق
-
متابعةتعليق
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
ردود 2
9 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة ibrahim aly awaly
اليوم, 07:23 AM
|
تعليق