إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

إن الله يغضب لغضب فاطمة ويرضى لرضاها

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977
    عندما يعود للنقطة الاولى فيعني انه انحصر
    يازميلي اليتيم لاتعود لنقطة غادرناها واجبنا عليها
    هارون لم يرتكب معصية وليس هذا هو الموضوع
    الموضوع عن غضب موسى
    موسى ما ظن ان هارون عصى الله او عبد العجل
    موسى ظن ان هارون قصر ولم يبذل اقصى جهده في منع بني اسرائيل من عبادة العجل
    ظن انه قصر ولم يظن انه عصى

    والايات تبين ان هارون بذل جهده في منع بني اسرائيل وتبين ان ظن موسى وغضبه على هارون كان خطأ من موسى
    لذلك لم نجد الله غضب على هارون بغضب موسى عليه لان غضب موسى على هارون كان مبنيا على الخطأ والظن
    وهذا ما اردنا ان نبينه لكم حول فساد متن وضعف رواية ربط غضب الله تعالى بشكل دائم بغضب فاطمة رض
    هههههه
    وعليكم سلاما
    لا عصر ولا حصر
    وعندما نقرأ منك هذا الكلام + دون جواب السلام
    فإنما يدل على انك مفلس ولا تستطيع الجواب!
    أهكذا تكون المناقشات! هل تريد ان نعيدها الى ما كانت عليه سابقا؟!!
    عموما: ماذا اجبت عليه جنابك، وكل جواباتك وضحنا سقمها!
    وقلنا ان المسألة بيننا منهجية في العصمة وابعادها!
    ثم قلنا لك، لماذا يغضب الله سبحانه وتعالى على هارون؟!! فهل عصى هارون!! لا، لم يعص هارون عليه السلام!
    إذن هل غضب موسى معصية لأنه غضب على هارون على الظنة؟!!
    كلا لم يكن معصية!
    لأنه ليس على الظنّة التي انت تفسرها:
    هل غضب الله على هارون نتيجة لغضب موسى المبني على ظنه ان هارون قصر في منع عبادة العجل
    ام ان الله عنده علم يقيني غير مرتبط بظن موسى فكان يعلم ان هارون حاول ردع بني اسرائيل من عبادة العجل لكنهم استضعفوه فلم يستطع منعهم

    وانت تقول:

    الانبياء يخطأون او يسهون او ينسون لكنهم لايعصون الله ابدا
    وعليه لا غضب من الله على غضب ليس بمعصية ولا على معصية!
    فلا غضب منه سبحانه لا على موسى ولا على هارون!
    وإلا فأختر إما أن يكون غضب موسى معصية أو غضب هارون!! وانت لم تخترهما!
    واوضحنا ان الطباطبائي قال:

    فما وقع منه إنما هو تأديب في أمر إرشادي لا عقاب في أمر مولوي
    بينما نرى ان الغضب وقع من موسى عليه السلام على بني اسرائيل
    إن الذين اتخذوا العجل سينالهم غضب من ربهم
    اذن النتيجة سقط الاستدلال بغضب موسى على نفي ان الله يغضب لغضب رسوله وغضب فاطمة!
    يا زميل: قلنا كيف تصر على ذلك والقرآن يقول:

    إنَّ الَّذينَ يؤْذونَ اللَّهَ وَرَسولَه لَعَنَهم اللَّه في الدّنْيَا وَالْآخرَة وَأَعَدَّ لَهمْ عَذَابًا مّهينًا
    فهل سيغضب الله على غضب رسول الله أم لا يغضب؟
    وهل قال النبي صلى الله عليه وآله من اغضب فاطمة أغضبني أم لم يقل؟
    فهل ستكون النتيجة المنطقية لهذا الكلام ان الله يغضب لغضب فاطمة أم لا تكون؟!!
    المسألة واضحة! لكن....

    ملاحظة: الكلام المقتبس لم يكن موجها لك فلماذا ترد عليه؟!! هل انت جاسم ابو عليوي
    التعديل الأخير تم بواسطة alyatem; الساعة 11-07-2013, 12:45 AM.

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة alyatem

      اين انا كذبت يا مفتري؟!!
      هل لك ان تبين افترائك هذا عليّ!!
      وإن لم يكن لديك علم أو قدرة عقلية على النقاش المنطقي فتفضل واخلي الساحة لمن هو أفضل منك!
      وإن كنت قادرا أجبنا:
      وحينما يكون هارون نبي معصوم عن المعصية؟ فهل غضب موسى عليه كان معصية؟!!
      وإن لم يكن غضب موسى معصية ولا هارون فعل المعصية فعلام يغضب الله سبحانه وتعالى؟!!


      هالباب على هالخراب!
      افتريت حينما قلت انه لم يثبت غضب هارون وجات بتفسير الميزان الذى يثبت انه غضب من هارون وحاولت ان تجعله ينكر غضب موسي على هارون

      فالتفسير ذكر سياق الايه وقال ان موسي غضب

      ثم ذكر اوجه مخالفه ماذا قال عنها صاحب التفسير قال


      وجل هذه الوجوه أو كلها لا تلائم سياق الآيات.

      طيب ماذا قال فى سياق الايه... قال

      ((
      وظاهر سياق الآية وكذا ما في سورة طه من آيات القصة أن موسى غضب على هارون كما غضب على بني إسرائيل غير أنه غضب عليه حسبانا منه أنه لم يبذل الجهد في مقاومة بني إسرائيل))

      بتالى قولك


      لا لم تثبت ذلك ولن يثبت!
      ثم وضعك للتفسير الذى يثبت يبين فريتك التى حاولت ان تستدل بها على انه لم يثبت

      مع ان التفسير يثبت ما دل عليه سياق الايه وينفى الاوجه المعارضه التى تقول انه لم يغضب على هارون


      هل فهمت اكيف افتريت علينا وعلى المتابع


      قلت

      وإن كنت قادرا أجبنا:
      وحينما يكون هارون نبي معصوم عن المعصية؟ فهل غضب موسى عليه كان معصية؟!!
      وإن لم يكن غضب موسى معصية ولا هارون فعل المعصية فعلام يغضب الله سبحانه وتعالى؟!!
      اذا هنا يمكن ان ناخذ من ان الغضب من البشر سواء نبي او غيره ليس يوجب ان يكون الطرف الاخر خالف او عصى وانما كون الطرف المقابل بشر ظهر له امر اوجب غضبه ولكن لا نحمل الطرف الاخر انه تحقق غضب الله فيه

      فكذا عندما غضبت فاطمه من سماعها زواج علي وكذا عندما غضبت على ابو بكر لان ابو بكر قال انه عنده دليل من الرسول متمسك به

      وحتى علي والعباس اخذو فدك ليعملو بها كما عمل ابو بكر ولذلك جاؤ لعمر يتخاصمون فقال لهم عمر الم اقل لكم انا اكفيكم فيها الخ







      قلنا القران ينطق بعقائد اهل السنه

      قال


      هالباب على هالخراب!
      اعوذ بالله هذا المثال لا يطبق فى القران والعياذ بالله فنتبه من هذه الكفريات
      التعديل الأخير تم بواسطة جاسم ابو علي1; الساعة 11-07-2013, 12:45 AM.

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1
        وهل احد قال والعياذ بالله هارون اظلهم لماذا انتم يا شيعه اجوبتكم بعيده كل البعد عن الايات

        رجع تفسير الميزان غضب موسي على هارون لكونه لم يمنعهم

        وقد اجاب هارون
        انه خاف ان يقول له موسي فرقت بين بني اسرائيل
        الاخ العزيز*/جاسم/هداك الله واصلح حالك ونور بصيرتك ووفقنا لما يحبه ويرضاه
        قال تعالى:-«و لما رجع موسى إلى قومه غضبان أسفا»

        موسى -عليه السلام- لما رجع الى قومه كان غضبانا عليهم أي (في حالة من الغضب) لأن الله أعلمه بانهم قد فتنوا وعبدوا العجل من بعده .
        هل فهمت با أخ جاسم هداك الله؟؟؟؟؟؟؟؟؟
        -====


        الحمد والشكر والمنة على نعمة الولاية اللهم ثبتنا على ولاية أمير المؤمنين والائمة الاوصياء من بعده عليهم السلام
        تحياتنا والسلام على من اتبع الهدى
        وصل اللهم على محمد وآل محمد وسلم تسليما
        وحيا الله العاملين لإحياء آثار مذهب آل محمد عليهم الصلاة والسلام، وسدد الله الأقلام لحماية الإسلام، ونسأله تعالى أن يعيننا ويمدنا بالصواب والتوفيق.

        تعليق


        • زميلنا اليتيم وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
          حيرتنا زميلي بالمراوغة المكشوفة
          وكل مرة تراوغ فيها تسجل هدفا في هدفك بالخطأ

          انت تقول ان موسى ماغضب على هارون
          والطبطبائي يقول ان موسى غضب على هارون بل وضربه

          فمن المخطأ ومن الاعلم انت ام الطبطبائي
          ومن نصدق منكما انت ام الطبطبائي

          تعليق


          • زميلنا اليتيم وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
            حيرتنا زميلي بالمراوغة المكشوفة
            وكل مرة تراوغ فيها تسجل هدفا في هدفك بالخطأ

            انت تقول ان موسى ماغضب على هارون
            والطبطبائي يقول ان موسى غضب على هارون بل وضربه

            فمن المخطأ ومن الاعلم انت ام الطبطبائي
            ومن نصدق منكما انت ام الطبطبائي

            تعليق


            • صدق كتاب الله وفيه أنه لم يغضب على أخيه بل على قومه والطباطبائي عبر عن إستفهام موسى عليه السلام
              وطريقة أخذه له بالغضب فهذا تعبيره أي أنه غضب على قومه ونتج منه أخذه لأخيه في حالة الغضب والنتيجه لم يغضب عليه
              التعديل الأخير تم بواسطة وهج الإيمان; الساعة 11-07-2013, 03:23 AM.

              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1
                قلنا القران ينطق بعقائد اهل السنه
                قال
                اعوذ بالله هذا المثال لا يطبق فى القران والعياذ بالله فنتبه من هذه الكفريات

                عليك سلاما
                ما اتيت به لا يتعدى جهالات تمت الاجابة عليها
                فإما تكون لا تفهم الموضوع فلا تكتب فيه ما يفضحك
                أو أعد قراءته وهات لنا بمشاركة مفهومة نافعة
                وهذا خطب هذه وتلك غضبت على هذا وهذا لديه خبر ذاك!! هذه كلها خرابيط مكذوبه لا اساس لها ولا بينة!
                وإن شئت افتح لك موضوعا فيها لندمرها تدميرا كما دمّر الله عجل السامري!
                ثم يا زميلنا ابو عليوي!
                انت تقول ان المهتدي مؤيدكم يقول ان القرآن ينطق بعقائدكم!
                قلنا لك هالباب على هالخراب! باب مؤيد على خراب عقائدكم!
                ولا تستصرخ بالكفريات! وانت تحوي من رأسك الى اخمص قدميك الكفر بعينه!

                تعليق


                • المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977
                  زميلنا اليتيم وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
                  حيرتنا زميلي بالمراوغة المكشوفة
                  وكل مرة تراوغ فيها تسجل هدفا في هدفك بالخطأ

                  انت تقول ان موسى ماغضب على هارون
                  والطبطبائي يقول ان موسى غضب على هارون بل وضربه

                  فمن المخطأ ومن الاعلم انت ام الطبطبائي
                  ومن نصدق منكما انت ام الطبطبائي
                  السلام عليكم
                  ما لي والمراوغة؟!! إن لي عنها شغلا!! وهي ليست بثوب الصالحين! فكيف اتخذها ثوبا لي!
                  ولباس التقوى ذلك خير
                  اقول لك الف تقول باء!!
                  انا لا انفي الغضب بحسب ما قاله الطباطبائي رحمه الله!
                  لكنه ليس الغضب بحسب ما انت تصوره!
                  الغضب الموجب لغضب الرب، الكاشف عنه!
                  لم يغضب موسى عليه السلام غضبا يوجب عنده غضب الرب ويكشف عنه!
                  قلنا لك، واتفقنا، ان موسى وعيسى معصومان عن العصيان!
                  هارون عليه السلام لم يعص الله مع ذلك غضب عليه موسى عليه السلام! فهل غضب موسى عليه السلام معصية لله؟!!
                  موسى عليه السلام لا يعصي الله، فغضبه ليس معصية!!
                  فعليه غضب موسى لا يستوجب غضب الله على هارون ولا على موسى عليه السلام! لأنهما ليسا عاصيان!
                  لكن موسى عليه السلام غضب على بني اسرائيل، ودمّرهم رب العالمين ودمّر ما يعبدون!
                  وهذا هو الغضب الكاشف عن غضب الله سبحانه وتعالى أدخل اهله النار وعاقبهم بها!
                  هل وضح لك الأمر!
                  الأمر واضح هداني الله وهداك!

                  تعليق


                  • صاحب المشاركة الأصلية: alyatem

                    اين انا كذبت يا مفتري؟!!
                    هل لك ان تبين افترائك هذا عليّ!!
                    يبدو انني مضطر لتفهيم من لا يقدر على الفهم أو لا يريده!
                    المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1
                    افتريت حينما قلت انه لم يثبت غضب هارون وجات بتفسير الميزان الذى يثبت انه غضب من هارون وحاولت ان تجعله ينكر غضب موسي على هارون

                    فالتفسير ذكر سياق الايه وقال ان موسي غضب

                    ثم ذكر اوجه مخالفه ماذا قال عنها صاحب التفسير قال


                    وجل هذه الوجوه أو كلها لا تلائم سياق الآيات.

                    طيب ماذا قال فى سياق الايه... قال

                    ((
                    وظاهر سياق الآية وكذا ما في سورة طه من آيات القصة أن موسى غضب على هارون كما غضب على بني إسرائيل غير أنه غضب عليه حسبانا منه أنه لم يبذل الجهد في مقاومة بني إسرائيل))

                    بتالى قولك
                    لا لم تثبت ذلك ولن يثبت!

                    ثم وضعك للتفسير الذى يثبت يبين فريتك التى حاولت ان تستدل بها على انه لم يثبت
                    مع ان التفسير يثبت ما دل عليه سياق الايه وينفى الاوجه المعارضه التى تقول انه لم يغضب على هارون
                    هل فهمت اكيف افتريت علينا وعلى المتابع
                    قلت هذه العبارة (لا لم يثبت ذلك) حينما قال كمال:
                    وقد قلنا لك نحن لايهمنا الفترة الزمنية للغضب بل مايهمنا هو اثبات ان ليس كل غضب الله مرتبط مباشرة بغضب المعصوم
                    وهذا ما اثبتناه باذن الله
                    فهل هذا قول ان موسى لم يغضب على هارون عليه السلام؟!
                    ثم أنا من نقلت كلام الطباطبائي فكيف اخالفه وهو يقول:
                    وظاهر سياق الآية وكذا ما في سورة طه من آيات القصة أن موسى غضب على هارون كما غضب على بني إسرائيل غير أنه غضب عليه حسبانا منه أنه لم يبذل الجهد في مقاومة بني إسرائيل لما زعم أن الصلاح في ذلك مع أنه وصاه عند المفارقة وصية مطلقة بقوله: "أصلح ولا تتبع سبيل المفسدين" وهذا المقدار من الاختلاف في السليقة والمشية بين نبيين معصومين لا دليل على منعه، وإنما العصمة فيما يرجع إلى حكم الله سبحانه دون ما يرجع إلى السلائق وطرق الحياة على اختلافها.
                    وكذا ما فعله موسى بأخيه من أخذ رأسه يجره إليه كأنه مقدمة لضربه حسبانا منه إنه استقل بالرأي زاعما المصلحة في ذلك وترك أمر موسى فما وقع منه إنما هو تأديب في أمر إرشادي لا عقاب في أمر مولوي وإن كان الحق في ذلك مع هارون، ولذلك لما قص عليه القصص عذره في ذلك، ودعا لنفسه ولأخيه بقوله رب اغفر لي ولأخي الخ.
                    وقد وجه قوله: "وأخذ برأس أخيه يجره إليه" بوجوه أخر:...
                    وجل هذه الوجوه أو كلها لا تلائم سياق الآيات.

                    أفادنا أخونا في ثأر الزهراء:
                    الاية تقول (إِنِّي خَشِيتُ أَنْ تَقُولَ فَرَّقْتَ بَيْنَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَلَمْ تَرْقُبْ قَوْلِي) فما فعلهُ نبي الله هارون هو أنهُ أمتثل لكلام النبي موسى عليه السلام بأن لا تتفرق بني اسرائيل، وغضبهُ كان على قومه لما اقترفوه (رَجَعَ مُوسَى إِلَى قَوْمِهِ غَضْبَانَ) وما فعلهُ نبي الله موسى عليه السلام مع أخيه هارون عليه السلام هو لتبيان عظم ما اقترفته تلك الزمرةُ الآثمه.

                    وأقول:
                    فما يريد تصويره المستشكل هو بالنظر الى طبيعتنا العادية في الغضب والاختلاف! بينما هنا الكلام عن أنبياء الله سبحانه وتعالى! وهذا ما اوضحه السيد الطباطبائي رحمه الله حتى دون اللجوء الى تلك الوجوه في تفسير (
                    وأخذ برأس أخيه يجره إليه) واوضح أن سياق الآية الكريمة يدل عليه لكن باعتبار(ما وقع منه إنما هو تأديب في أمر إرشادي لا عقاب في أمر مولوي).
                    وقد أجبت كمال بقولي (هنا):
                    ومن قال انني انفي قول سيدنا الطباطبائي رحمه الله تعالى؟!...
                    لم نجد من كلامك الا تكرار لما نقلناه! ولم تأتِ بشئ جديد!
                    لقد فاتك اننا قلنا ان غضب الانبياء ليس كغضب البشر، ولذلك قال السيد الطباطبائي:
                    فما وقع منه إنما هو تأديب في أمر إرشادي لا عقاب في أمر مولوي

                    وعليه فالزميل جاسم نحن نترفّع أن نسمّيك كذابا! لكنك مفتري!
                    فإن كان افترائك عن جهل فأعد القراءة هداني وهداك الله!
                    وإن كان عن عمد فانت من يثبت على نفسه انه هو الكذّاب لا غير!
                    واللي يسوك المطي يتحمل ضراطه!

                    تعليق



                    • المشاركة الأصلية بواسطة اليتيم
                      انا لا انفي الغضب بحسب ما قاله الطباطبائي رحمه الله!
                      لكنه ليس الغضب بحسب ما انت تصوره!
                      الغضب الموجب لغضب الرب، الكاشف عنه!
                      لم يغضب موسى عليه السلام غضبا يوجب عنده غضب الرب ويكشف عنه!

                      اذا انتهى الموضوع لاننا خرجنا بنتيجة انهليس كل غضب المعصوم يوجب غضب الرب سبحانه وتعالى
                      فالمسألة نسبية
                      وبالتالي فان متن الحديث الذي يفرض الغضب بشكل مطلق وليس بشكل نسبي انما هو متن فاسد وجهة فساده ومنشأه من جهة حسين بن زيد بن علي راوي صدوق لكنه يخطأ ويأتي بالمنكرات وهذا المتن احد اخطاءه المنكرات

                      تعليق


                      • المشاركة الأصلية بواسطة الجودي12
                        الاخ العزيز*/جاسم/هداك الله واصلح حالك ونور بصيرتك ووفقنا لما يحبه ويرضاه
                        قال تعالى:-«و لما رجع موسى إلى قومه غضبان أسفا»

                        موسى -عليه السلام- لما رجع الى قومه كان غضبانا عليهم أي (في حالة من الغضب) لأن الله أعلمه بانهم قد فتنوا وعبدوا العجل من بعده .
                        هل فهمت با أخ جاسم هداك الله؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                        -====


                        الحمد والشكر والمنة على نعمة الولاية اللهم ثبتنا على ولاية أمير المؤمنين والائمة الاوصياء من بعده عليهم السلام
                        تحياتنا والسلام على من اتبع الهدى
                        وصل اللهم على محمد وآل محمد وسلم تسليما
                        وحيا الله العاملين لإحياء آثار مذهب آل محمد عليهم الصلاة والسلام، وسدد الله الأقلام لحماية الإسلام، ونسأله تعالى أن يعيننا ويمدنا بالصواب والتوفيق.

                        اولا شكرا على لطفك فى الحوار والدعوه لنا

                        اخى الفاضل : ما ذكرته لا يلغى كونه غضب على قومه وغضبه على اخيه حيث يقول له موسي لماذا لم تمنعهم واخذ يجر برئس اخيه واخيه يقول له لا تشمت بي الاعداء وموسي يقول له افعصيت امري وهارون يقول له ان القومي استضعفوني الخ ما دار بين هارون وموسي عليهما السلام


                        فبتالى موسي غضب على قومه نعم وكذا غضب من هارون حيث انه راى انه لم يمنعهم وكان هارون يخاف ان فعل ذلك ان تتفرق بني اسرائيل كما جاء فى الايه
                        { إنّي خَشيت أَنْ تَقُول فَرَّقْت بَيْن بَني إسْرَائيل وَلَمْ تَرْقُب قَوْلي } و بتالى يغضب عليه ايضا موسي ويقول له فرقت بين بني اسرائيل فنتظر رجوع اخيه موسي عليهما السلام ولمكن موسي غضب اذ انه لم يفعل ذلك ويمنعهم


                        الامر واضح جدا

                        تعليق


                        • المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977



                          اذا انتهى الموضوع لاننا خرجنا بنتيجة انهليس كل غضب المعصوم يوجب غضب الرب سبحانه وتعالى
                          فالمسألة نسبية
                          وبالتالي فان متن الحديث الذي يفرض الغضب بشكل مطلق وليس بشكل نسبي انما هو متن فاسد وجهة فساده ومنشأه من جهة حسين بن زيد بن علي راوي صدوق لكنه يخطأ ويأتي بالمنكرات وهذا المتن احد اخطاءه المنكرات


                          نعم صدقت اخي انهى موضوعه بقوله هذا

                          تعليق


                          • اللهم صل على محمد وآل محمد
                            المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977

                            اذا انتهى الموضوع لاننا خرجنا بنتيجة انهليس كل غضب المعصوم يوجب غضب الرب سبحانه وتعالى
                            فالمسألة نسبية
                            وبالتالي فان متن الحديث الذي يفرض الغضب بشكل مطلق وليس بشكل نسبي انما هو متن فاسد وجهة فساده ومنشأه من جهة حسين بن زيد بن علي راوي صدوق لكنه يخطأ ويأتي بالمنكرات وهذا المتن احد اخطاءه المنكرات

                            السلام عليكم
                            الزميل كمال
                            تطور ملحوظ لكن لا ينتهي الموضوع الى ما تريده
                            فبناءا على كلامك في نسبية الغضب يمكن تفسير الحديث على ان الغضب المذكور به نسبي ايضا! فلا معنى للنكارة ولا لرد الحديث!
                            لكن
                            لا القضية نسبية عامة ولا متن الحديث منكر فغضب موسى عليه السلام هو غضب واحد يكشف تارة عن غضب الله وتارة يكشف عن مقام التأديب في مخالفة أمر ارشادي!
                            وهارون معصوم لا يعصي الله، فلمّا غضب عليه موسى عليه السلام، فالغضب الذي وقع على هارون عليه السلام لا يكشف ولا يستوجب غضب الله سبحانه وتعالى عليه؛ لأن الغضب الذي يستوجب النار هو في المعصية!
                            ولكن غضب موسى على بني اسرائيل، الذين عصوا، كاشف ويستوجب غضب الله عليهم ولذلك دمرهم الله وما يعبدون من دونه!

                            لقد صح ان رسول الله صلى الله عليه وآله قال لابنته كما جاء في البخاري ومسلم ومسند احمد والترمذي ومستدرك الحاكم والنسائي في سننه وابن ابي شيبة في المصنف واخرجه كذلك ابن ابي عاصم في الاحاد والمثاني والطبراني في الكبير والبيهقي في سننه والبزار في مسنده وغيرهم من اصحاب المصنفات: أن رسول الله ‏
                            صلى الله عليه وآله ‏‏قال: ‏‏فاطمة ‏‏بضعة مني فمن أغضبها أغضبني.
                            فإن في هذا الحديث دلالة واضحة على ان من يغضب فاطمة يغضب ابيها
                            صلى الله عليه وآله، ودلالة الحديث مطلقة وليست مقيدة بشيء بحد ذاته او شخص معين، فلهذا يصح لنا ان نقول: ان كل من يغضب فاطمة الزهراء عليها السلام فقد اغضب رسول الله صلى الله عليه وآله وهذا قول من لا ينطق عن الهوى وليس قولنا، فنستدل من فقه الحديث ان الدلالة مطلقة وبهذا يحل غضب الرسول الاعظم صلى الله عليه وآله على من يغضب الزهراء!
                            فهل غضب الرسول هو غضب ذاتي ام ان غضبه على شخص ما يوجب غضب الله تعالى؟!!
                            والخلاصة: ان هذا الحديث الصحيح والذي لا يمكن تضعيفه، يوافق حديث (ان الله يرضى لرضى فاطمة ويغضب لغضبها) ويكون هذا من شواهده التي تثبت هذا الادعاء، فقول الرسول من اغضب فاطمة اغضبني يوجب غضب الله.
                            ويقال عن هذا في قالب الاشكال المنطقية:
                            ان من اغضب فاطمة اغضب رسول الله صلى الله عليه وآله!
                            ومن أغضب رسول الله
                            صلى الله عليه وآله فقد اغضب الله!
                            النتيجة: ان الله تعالى يغضب لغضب فاطمة عليها السلام ويرضى لرضاها؛
                            لأنه يغضب على من اغضب الرسول ويرضى عمن ارضى الرسول
                            صلى الله عليه وآله!

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة جاسم ابو علي1
                              نعم صدقت اخي انهى موضوعه بقوله هذا
                              السلام عليكم
                              هل لك ان تفسر كلامه وماذا أراد به
                              بعد أن تفسر قولي وما أردت انا به

                              تعليق


                              • تفسير كلامك ان المعصوم ظن ظنا خاطئأ وبنى غضبه على الظن الخاطيء ولما كان الله يعلم ان المعصوم يبني غضبه احيانا على الظن الخاطيء فان الله لم يربط غضبه بغضب المعصوم بل غضب الله مربوط بعلم الله بحال العبد الموجب للغضب او غير الموجب للغضب
                                المشاركة الأصلية بواسطة اليتيم
                                غضب موسى على بني اسرائيل، الذين عصوا، كاشف ويستوجب غضب الله عليهم ولذلك دمرهم الله وما يعبدون من دونه!

                                هذا باطل وغير صحيح لان غضب الله على بني اسرائيل سبق غضب موسى عليهم لان الله علم مافعل بني اسرائيل قبل ان يعلم به موسى والله سبحانه وتعالى هو من اخبر موسى ان بني اسرائيل عبدوا العجل
                                فكيف يازميلي تقول ان غضب الله على بني اسرائيل كان مرتبطا وتبعا لغضب موسى

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X