تويت
المشاركة الأصلية بواسطة حلفيات
ماهي مشكلتكم مع الفرس وهم اصحاب فضل كبير عليكم لا على الشيعه
انا متاكد انك لا تعرف فضل الفرس عليكم ساخبرك بعد ان تخبرني عن مشكلتكم معهم
-
ماهي مشكلتكم مع الفرس وهم اصحاب فضل كبير عليكم لا على الشيعه
انا متاكد انك لا تعرف فضل الفرس عليكم ساخبرك بعد ان تخبرني عن مشكلتكم معهم -
المشاركة الأصلية بواسطة حلفيات
ورسول الله صلى الله عليه واله وسلم اسقط قريش وهدم اللاة والعزه وانهى حكم بني اميه في مكه وليست امبراطوريه فارستعليق
-
موضوعي انهيته بعد ما وضعت رد بدون اقتباس وقبل ما ترد انتالمشاركة الأصلية بواسطة ابوبرير
جهله جهله جهله
نفسي كيف تصلون لله وتقرئون كتابه وانتم تدعون ان كتابه محرف
ويا اخ علي سأكلمك بهذا الموضوع
تعليق
-
موضوعي انهيته بعد ما وضعت رد بدون اقتباس وقبل ما ترد انت
جهله جهله جهله
نفسي كيف تصلون لله وتقرئون كتابه وانتم تدعون ان كتابه محرف
ويا اخ علي سأكلمك بهذا الموضوع
ما شاء الله عليك!
عاقل عاقل عاقل!!
بس فيك عيب واحد انك اما جاهل او كاذب!
تعليق
-
اصل التشيع عربي بينما اصل التسنن ( فارسي ) فهل يجوز ان نربط اهل السنة بالفرس او بـ ايران ( فقط الاغبياء يفعلونها )
اخترت لك من كتاب الإمامة وأهل البيت
http://www.shiaweb.org/shia/imama/pa35.html
أما عن نسبة التشيع إلى الفرس ، فهناك نص هام لأحد الشيعة الإيرانيين ( 1 ) ينفي فيه نسبة التشيع إلى الفرس كأصل ، كما أن التشيع لم يكن مذهبا " جديدا " - كما يقول أعداؤه - و إنما شملته رعاية علماء أجلاء في جميع عصور الإسلام - منذ ظهوره ، وحتى قيام الدولة الصفوية في عام 905 ه ( 1500 م ) ( 2 ) .
ومن ثم يمكن القول أن خصوم الشيعة قد أخطأوا كثيرا " ، حين زعموا أن التشيع دين مستقل ، ابتدعه الفرس ، كيدا " للإسلام الذي أزال ملكهم ، وأباد سلطانهم ، فأرادوا الانتقام منه ، فلم يستطيعوا ، فأدخلوا عليه البدع والضلال ، مستترين باسم التشيع ( 3 ) .
وقد فند هذا الزعم كثير من العلماء ، وقدموا كثيرا " من الأدلة على صحة رأيهم ،
منها ( أولا " ) أن النبي صلى الله عليه وسلم - كما أشرنا من قبل - وهو الباعث الأول على فكرة التشيع ، وإن ما تدين به الشيعة الإمامية إنما يعتمد على نصوص من الكتاب والسنة .
ومنها ( ثانيا " ) أن الفرس الذين دخلوا الإسلام لم يكونوا شيعة في أول
الأمر ، إلا القليل منهم ، وجل علماء السنة وأجلاؤهم من الفرس - كالبخاري والترمذي والنسائي وابن ماجة ، والرازي وفخر الدين الرازي وسيبويه والخوارزمي والفارابي والقزويني والسمرقندي والسجستاني والنسفي والهمذاني ،
هذا فضلا " عن الإمام الأكبر أبي حنيفة النعمان صاحب المذهب ، والإمام مسلم والدارقطني ، والبيضاوي ، وصاحب القاموس والزمخشري والتفتازاني ، وأبي القاسم البلخي والقفال والمروزي والشاشي والنيسابوري والبيهقي ، والجرجاني
والراغب الأصفهاني والخطيب التبريزي - وغيرهم ممن لا يبلغهم الإحصاء بل يمكن القول أن دين العربية ( الإسلام ) وعلم العربية لم يخدما بأكثر مما سطره علماء وفقهاء ومحدثون من الفرس ، من أمثال هؤلاء الأعلام ، الذين ذكرنا بعضا " منهم آنفا " .
وأما من دخل الإسلام من الفرس وتشيع ، فحاله حال من تشيع من سائر الأمم - كالعرب والترك والروم وغيرهم - لا باعث له ، إلا حب الإسلام ، وحب آل الرسول ، فأسلم وتشيع عن رغبة واعتقاد ، وإذا جاز أن يقال : إن الفرس تشيعوا كيدا " للإسلام ، لأنه قهرهم ، جاز أيضا " أن يقال : إن غير الفرس تسننوا كيدا " للإسلام ، لأن الإسلام غلب وقهر الجميع ، وليس الفرس وحدهم .
والحقيقة أن بعض الفرس دان بالتشيع للسبب الذي دان به غيرهم بالتشيع ، وبعضهم دان بالتسنن للسبب الذي دان به غيرهم بالتسنن ، سنة الله في خلقه ، هذا إلى أن الأشعريين ، هم الذين نشروا التشيع في قم ( 1 ) وأطرافها ، وهم عرب صميمون هاجروا إليها من الكوفة على أيام الحجاج الثقفي ( 2 ) ، وغلبوا عليها ، واستوطنوها ، وانتشر التشيع في خراسان ، بعد خروجهم إليها ، وزاد الانتشار واتسع في عهد الدولة الصفوية ، التي نصرت التشيع ، وهم عرب ، بل سادة أشراف من نسل الإمام موسى بن جعفر ، لا يمكن بأي حال أن يتعصبوا للأكاسرة ، والذي يجوز في حقهم ذلك هم قدماء الفرس ، وهؤلاء جلهم كان على مذهب التسنن .
هذا وقد أثبت السيد الأمين أن الذين نشروا التشيع وناصروه في إيران إنما هم مابين عربي أصيل - كالإمام علي الرضا والأشعريين - أو من أصل عربي كالصفوية - وأن الذي دعموا التسنن وناصروه إنما هم فرس أقحاح - كالبخاري والنسائي
والرازي وغيرهم - فإن كان للفرس مقاصد وأهداف ضد الإسلام - كما زعم خصوم الشيعة - فأولى ثم أولى أن يحققوا غايتهم عن طريق التسنن - لا التشيع - إذ المفروض أن سبب التشيع في إيران إنما يرجع إلى عنصر عربي ، والتسنن إلى
عنصر فارسي صرف ، ولكن خصوم الشيعة موهوا وضللوا ، وعكسوا الآية ، لا لشئ إلا للكيد والتنكيل - كما يقول الدكتور طه حسين - وهكذا فعلوا في مسألة الجفر وعلم الغيب ( 1 ) .
ويقول الشيخ المظفر : كان للإمام علي - رضي الله عنه وكرم الله وجهه في الجنة - ثلاثة حروب - الجمل وصفين والنهروان - وكان جيشه كله عربا " أقحاحا " ، بين عدنانية وقحطانية ، أكانت قريش من الفرس ؟ أم الأنصار - من أوس وخزرج - أم مذحج ، أم همدان ، أم طئ ، أم كندة ، أم تميم ، أم مضر ، أم أشباهها من القبائل ؟ . وهل كان زعماء جيشه ، غير رؤساء هذه القبائل ؟ أكان عمار فارسيا " ، أم
هاشم المرقال ، أم مالك الأشتر ، أم صعصعة بن صوحان ، أم أخوه زيد ، أم قيس بن سعد الأنصاري ، أم ابن عباس ، أم محمد بن أبي بكر الصديق ، أم حجر بن عدي ، أم عدي بن حاتم الطائي ، وأمثال هؤلاء من القواد ؟ أما أصحاب الإمامين - الحسن والحسين - فكلهم عرب ، وجلهما من أصحاب أبيهما أمير المؤمنين ، علي بن أبي طالب ، عليه السلام ( 1 ) ؟ .
راجع ايضا كتاب هوية التشيع للشيخ الدكتور احمد الوائلي :
http://shiaweb.org/shia/shia_identity/index.html
.
تعليق
-
واضح انك من عقلية وهابية متحجرة لا تفهم قلنا اكثر من مرة وهناك العديد من علماء الشيعة نفو تحريف القرأن لكنكم لن تفهمو ابدا لانكم من عقلية متحجرةالمشاركة الأصلية بواسطة حلفياتتعليق
-
التشيع والتسنن من أصل واحد هو الاسلام ... والخلاف - لدى العقلاء - هو في تقييم أحداث تاريخية وطريقة فهم بعض النصوص الدينية ...
وأعود وأقول ...
من أسقط الامبراطورية الفارسية المجوسية في عهد أمير المؤمنين وخليفة المسلمين وحامي حمى الملة والدين عمر بن الخطاب صلوات الله وسلامه عليه هم أهل التوحيد , والشيعة برغم خلافهم مع الصحابة مسلمون وهم شركاء في هذا المجد الذي صنعه الفاروق رضي الله عنه حتى وإن لم يرضوا بهذا .تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمدلوقلنا بها لاحد ائمتنا لقلتم (غلو’غلو) لكنها لكم عبارة تكون طبيعية ومن ضمن السياق قاتل الله الجهل والنفاق
تعليق
-
هذا غير صحيح وأنا تحديداً لا أقول بأن الصلاة على الصحابة غلو ....المشاركة الأصلية بواسطة خادم اخو زينب
فعمر صلوات الله عليه ...
وعلي صلوات الله عليه ..
الامام البخاري أعلى الله مقامه ورفع الله درجته قال نصاً على علي وفاطمة في صحيحه " عليهما السلام "تعليق
-
من فتح فارس هو الإمام علي بن أبي طالب عليه السلام وإلا هذا المدعو عمر بن الخطاب لا بطولة ولا مجد له وما هو إلا فبركة تاريخية لإعلاء شأنه
أولا : علي بن أبي طالب هو من عين قادة فتح فارس وهو من خطط له
ثانيا : هؤلاء القادة فتحة فقط الجهة الغربية من فارس
ثالثا : أفتتحت الجهة الشرقية من فارس في عهد خلافة أمير المؤمنين عليه السلام حتى وصل أفغانستان
رابعا : فتح فارس والروم هو خط خطه الرسول الأعظم صلى الله عليه وآله وكان برنامج مهم له وحين أستولى أبوبكر على الخلافة ثم أستولى عليها عمر بن الخطاب زعموا أنهم مكملين لبرامج الرسول الأعظم صلى الله عليه وأله ولكن المكمل الحقيقي لهذه البرامج هو علي بن أبي طالب عليه السلام
خامسا : حين أتحد الفرس بعد هزيمتهم في معركة القادسية في العراق وكانوا سيسيرون إلى المدينة خاف عمر لدرجة الموت حتى سمع كل الناس أطيط إصطكاك اضراسه
ولكن أمير المؤمنين علي عليه السلام هو دفع الناس والصحابة لتنفيذ برنامج رسول الله صلى الله عليه وأله والثبات على ذلك والنصر حليفهم وعدم الإكتراث لجبن عمر
ولكن المستغرب أن فارس لم تكن على هدي الرسول الأعظم صلى الله عليه وآله لماذا ياخذ عمر بعض سلوكيات المجوس الفرس ويفرضها على المسلمين وينسبها زورا وبهتانا لرسول الله صلى الله عليه وآله
فهل كان عمر فارسي مثلا ؟؟!!!!
تعليق
-
نريد أن نقضي على الروح العنصرية التي تفشت من زمن , ولنعد لهدي الاسلام .المشاركة الأصلية بواسطة بريق سيفمن فتح فارس هو الإمام علي بن أبي طالب عليه السلام وإلا هذا المدعو عمر بن الخطاب لا بطولة ولا مجد له وما هو إلا فبركة تاريخية لإعلاء شأنه
أولا : علي بن أبي طالب هو من عين قادة فتح فارس وهو من خطط له
ثانيا : هؤلاء القادة فتحة فقط الجهة الغربية من فارس
( سلام الله على علي بن أبي طالب
فهو البطل المغوار ... لكن من أعطى لعلي سلطة اقتراح هذا أو عدم اقتراح ذاك وهو لم تكن له سلطة ؟ أليس هو الخليفة العاقل الشجاع الذي يحسن اختيار أعوانه ورجاله ويستمع اليهم ؟
والله إن كلامك هذا لهو مدح لعمر عليه السلام )
ثالثا : أفتتحت الجهة الشرقية من فارس في عهد خلافة أمير المؤمنين عليه السلام حتى وصل أفغانستان
( عمر خليفتنا وسيدنا ومولانا ... وإنجازاته للمسلمين ..فخر لنا ..
وإنجازات علي بن أبي طالب سلام الله عليه أيضاً فخر لنا ... فهو أيضاً
سيدنا ومولانا وحبيبنا وناصرنا وقدوتنا وخليفتنا )
رابعا : فتح فارس والروم هو خط خطه الرسول الأعظم صلى الله عليه وآله وكان برنامج مهم له وحين أستولى أبوبكر على الخلافة ثم أستولى عليها عمر بن الخطاب زعموا أنهم مكملين لبرامج الرسول الأعظم صلى الله عليه وأله ولكن المكمل الحقيقي لهذه البرامج هو علي بن أبي طالب عليه السلام
( كل خير وكل نصر وكل جميل وكل إنجاز وكل انتصار مردود إلى رسول الله
بدر ... واليرموك .. والقادسية .. أجنادين .. الزلاقة ... حطين .. المنصورة ... عين جالوت ... حتى انتصار العاشر من رمضان عام 73 الفضل فيه لرسول الله الذي علم
المسلمين معنى الجهاد والنصر والفداء ... صلوات ربي وسلامه عليك سيدي يا رسول الله )
خامسا : حين أتحد الفرس بعد هزيمتهم في معركة القادسية في العراق وكانوا سيسيرون إلى المدينة خاف عمر لدرجة الموت حتى سمع كل الناس أطيط إصطكاك اضراسه ولكن أمير المؤمنين علي عليه السلام هو دفع الناس والصحابة لتنفيذ برنامج رسول الله صلى الله عليه وأله والثبات على ذلك والنصر حليفهم وعدم الإكتراث لجبن عمر
ولكن المستغرب أن فارس لم تكن على هدي الرسول الأعظم صلى الله عليه وآله لماذا ياخذ عمر بعض سلوكيات المجوس الفرس ويفرضها على المسلمين وينسبها زورا وبهتانا لرسول الله صلى الله عليه وآله
فهل كان عمر فارسي مثلا ؟؟!!!!
تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
عتصرية منو تقصد ياكرار
الامام علي عليه السلام الاسلام كله
تعرف ياكرار وانا اقسم بي ذالك العرب يبغضون الامام علي عليه السلام بس لانه جدل زعماهم بسيفه وارغمهم بدخول الى الاسلام وفتح مكه تشهد
وفي يوم عاشر قال عمر ابن سعد الى قومه عن الامام الحسين عليه السلام هادى ابن قتال العرب
وقال شمر بن ذي الجوشن لعنه الله نقاتلك ياحسين بغضاً لابيك علي ابن ابي طالبتعليق
-
العنصرية التي تجعل المسلم يبغض المسلم لأنه عربي أو لأنه فارسي .
أما مسألة أن العرب جميعاً يبغضون الامام عليه السلام فهذا وهم كبير ..تعليق
-
العنصرية التي تجعل المسلم يبغض المسلم لأنه عربي أو لأنه فارسي .
وماذا عن العنصرية التي تجعل المسلم يبغض المسلم ابن وطنه وشريكه في افراحه واتراحه؟
الا لعنة الله على القانون/الدستور "العنصري" القذر الذي منح اليهود باعتبارهم أهل كتاب كامل حقهم ودافع عنه وعنهم أزهري "حمار" بوظيفة "وزير اوقاف 3 يوليو" بينما "سلب" المسلم ابن وطن هذا "الحمار" من "حقه" في اشهار "اسلاميته" وهو اهل الفرقان وسنة خاتم الانبياء..
اعجب من كل هذا النفاق..
على عقولكم العفا!!تعليق
-
أولاً الدستور لا يزال قيد التعديل .... ثانياً حرية الاعتقاد وإشهار الاعتقاد مكفولة في كل الدساتير المصرية ...
الاشكال بالنسبة للبعض في إقامة الشعائر وقد تواترت الدساتير المصرية على أن تكون حرية الشعائر طبقاً للعادات المرعية في الديار المصرية وبما لا يخل بالسلم الأهلي ...
هنا نشير إلى أن أحدهم ظل يسب زوجات النبي وأصحاب النبي فشوه مذهبه ومن يؤمنون به في أعين المصريين فصار
إعلانه عن مذهبه يثير الفتنة مما أدى لمقتله ...
هنا نقول أن غيره من أبناء هذا المذهب - وهم في مصر لا يتجاوزون ال2000 شخص - من بين ال90 مليون ممن لا يسبون أزواج النبي (ص) ولا أصحابه ولا يزدرون عقيدة الأغلبية ولا يحتقرونها ويتعمدون إهانة غيرهم يعيشون في أمان وسلام بل إن أحدهم سعى لتأسيس حزب سياسي !!!تعليق
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
ردود 13
2,141 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة مروان1400
يوم أمس, 09:17 PM
|
|||
|
ردود 2
344 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة وهج الإيمان
يوم أمس, 01:11 AM
|
تعليق