إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

صحابيان اجتهد الاول فاخطأ واجتهد الثاني فاصاب لكن الثاني لايصل الى مد الاول او نصيفه

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    الامام علي بحسب قول المعصومين كان رجلا مذاء
    وهالشيء ثابت في كتبك أيضا لكن السؤال هل هذا نقص فيه عليه السلام ؟؟؟ وهل المذي نجس ام طاهر ؟؟؟
    اي انه قبل السؤال كان يخرج منه المذي ولم يكن يعرف الحكم

    وكم سائل عن امره وهو عالم اثبت انه لم يكن يعرف الحكم قبل سؤاله وقد قلنا لك انه استفهام تقرير
    لكنه استحى ان يسأل الرسول ولو كان سؤاله استفهاميا وتقريريا ولم يكن سؤاله عن نفسه لكان سال الرسول مباشرة ومن غير حياء لكنه لما كان السؤال عن نفسه والنبي ابو زوجته فاطمة والمذي ياتي الرجل عند مداعبته لزوجته فاستحى علي ان يسال النبي لانه ابووجته فاطمة وهذا توضحه الرواية وهو نص لايمكن الاجتهاد والتاويل الشخصي معه

    الرواية تذكر العلة عن عدم السؤال بشكل مباشر ولايمنع ذلك انه استفهام تقرير سؤاء كان السؤال مباشرة او عن طريق شخص آخر فالنتيجة واحدة والغرض من السؤال وصوله للطرف الآخر وسماع الجواب منه والامام كان موجودا عند سماع الجواب بدليل الرواية التي تقول ( وهو جالس ) اذا انكرت ان استفهام التقرير يبطل اذا كان عن طريق شخص آخر فعليك بالدليل .
    التعديل الأخير تم بواسطة الكرار حيدر 99; الساعة 11-12-2013, 08:25 AM.

    تعليق


    • #17
      كما قلنا رواية بشهادة شيخ الطائفة الطوسي شاذة
      واضف عليه انها مخالفة لقران الكريم الذي طهر اهل البيت من كل رجس
      ومن الارجاس الجهل
      ومخالفة لمتواتر عن رسول الله حديث الثقلين
      وقد قرن الرسول بين العترة والقران
      ومادام القران لا يخطا فكذلك العترة
      ومادام القران فيه بيان كل شي فكذلك العترة
      وقد امرنا بعرض الرواية على القران
      فهي مخالفة له
      فنضرب بها عرض الجدار

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة الكرار حيدر 99

        وهالشيء ثابت في كتبك أيضا لكن السؤال هل هذا نقص فيه عليه السلام ؟؟؟ وهل المذي نجس ام طاهر ؟؟؟

        وكم سائل عن امره وهو عالم اثبت انه لم يكن يعرف الحكم قبل سؤاله وقد قلنا لك انه استفهام تقرير

        الرواية تذكر العلة عن عدم السؤال بشكل مباشر ولايمنع ذلك انه استفهام تقرير سؤاء كان السؤال مباشرة او عن طريق شخص آخر فالنتيجة واحدة والغرض من السؤال وصوله للطرف الآخر وسماع الجواب منه والامام كان موجودا عند سماع الجواب بدليل الرواية التي تقول ( وهو جالس ) اذا انكرت ان استفهام التقرير يبطل اذا كان عن طريق شخص آخر فعليك بالدليل .
        سبحان ربي على تقليب المفاهيم هذا
        يعني الرواية واضحة جدا ان الامام علي بسبب استحياءه من النبي استحيا ان يساله عن حكم المذي الذي كان لايعرفه
        الاخ يقول ان السؤال هو استفهام تقريري
        فب
        دل من ان ياتي بدليل على كلامه بانه استفهام تقريري يسألني انه مادليلي على انه ليس استفهام تقريري
        هل رايت انقلاب بالمفاهيم كهذا

        ثانيا اين المشكلة ان يكون الامام علي جاهل بحكم او علم ما ثم يتعلمه من الرسول
        الستم تقولون ان عليا قال علمني رسول الله الف باب من العلم كل باب يفتح الف باب
        فهذه المليون باب هل كان الامام علي يجهلها قبل ان يعلمها الرسول له ام كان يعلمها؟
        ان قلت انه كان يعلمها
        فنقول اذا لماذا يعلمه الرسول علم هو يعلمه ؟ اليس هذا من العبث المنزه عن الرسول والامام
        اما ان قلت انه كان يجهل الملي
        ون باب هذه وهو لم يعلمها الا بعد ان علمها الرسول له
        نقول اذا لامشكلة عندك ان كان عليا يجهل حكما او علما ما الا بعد ان يعلمه من الرسول

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة خليجي شيعي
          كما قلنا رواية بشهادة شيخ الطائفة الطوسي شاذة
          واضف عليه انها مخالفة لقران الكريم الذي طهر اهل البيت من كل رجس
          ومن الارجاس الجهل
          ومخالفة لمتواتر عن رسول الله حديث الثقلين
          وقد قرن الرسول بين العترة والقران
          ومادام القران لا يخطا فكذلك العترة
          ومادام القران فيه بيان كل شي فكذلك العترة
          وقد امرنا بعرض الرواية على القران
          فهي مخالفة له
          فنضرب بها عرض الجدار
          اجمل مافيك انك تظن انك عالم من العلماء وان كلامك قانون وفتوى
          من قال ان الجهل بحكم من الاحكام يعتبر من الارجاس؟ دليلك؟

          فاين المشكلة ان يكون الامام علي جاهل بحكم او علم ما ثم يتعلمه من الرسول
          الستم تقولون ان عليا قال علمني رسول الله الف باب من العلم كل باب يفتح الف باب
          فهذه المليون باب هل كان الامام علي يجهلها قبل ان يعلمها الرسول له ام كان يعلمها؟
          ان قلت انه كان يعلمها
          فنقول اذا لماذا يعلمه الرسول علم هو يعلمه ؟ اليس هذا من العبث المنزه عن الرسول والامام
          اما ان قلت انه كان يجهل الملي
          ون باب هذه وهو لم يعلمها الا بعد ان علمها الرسول له
          نقول اذا لامشكلة عندك ان كان عليا يجهل حكما او علما ما الا بعد ان يعلمه من الرسول

          تعليق


          • #20
            لأنك ببساطة تنظر للأمور بعين عوراء ولا تعلم ان الامام علي عليه السلام ربيب الرسول صلى الله عليه وآله وسلم منذ الطفولة وتزوج السيدة فاطمة عليها السلام وهو بعمر 25 سنة فمن غير المعقول ان يمر بسن البلوغ وهو لايعلم الاحكام الشرعية البسيطة قبل زواجه وهو كان ملازما للرسول صلى الله عليه وآله وسلم فيكون قد علم هذه الأمور مسبقا قبل سن 25

            تعليق


            • #21
              اقرأ كلام العلماء ياخليجي شيعي وتعلم منه ولاتجعل من نفسك مفتيا
              الشافي في الامامة - الشريف المرتضى - ج 2 - ص 36
              اما خبر المذي ورجوع أمير المؤمنين عليه السلام في الحكم إلى مراسلة النبي صلى الله عليه وآله بالمقداد على ما ثبتت به الرواية ، فلا شبهة في أنه ليس بقادح فيما ذهبنا إليه من كونه عالما بجميع الأحكام ، لأنا لا نوجب ذلك في الإمام من لدن خلقه وكمال عقله ، وإنما نوجبه في الحال التي يكون فيها إماما ، وسؤال أمير المؤمنين عليه السلام في المذي إنما كان في زمان الرسول صلى الله عليه وآله وفي تلك الحال لم يكن إماما فيجب أن يكون محيطا بجميع الأحكام ، ولا فرق بين حكم المذي الذي لم يعرفه ثم عرفه ، وبين غيره من الأحكام التي استفادها من جهة النبي صلى الله عليه وآله وعلمها بعد أن لم يكن عالما بها فالاقتصار على ذكر المذي وحكم سائر الدين حكمه ليس له معنى .

              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة الكرار حيدر 99
                لأنك ببساطة تنظر للأمور بعين عوراء ولا تعلم ان الامام علي عليه السلام ربيب الرسول صلى الله عليه وآله وسلم منذ الطفولة وتزوج السيدة فاطمة عليها السلام وهو بعمر 25 سنة فمن غير المعقول ان يمر بسن البلوغ وهو لايعلم الاحكام الشرعية البسيطة قبل زواجه وهو كان ملازما للرسول صلى الله عليه وآله وسلم فيكون قد علم هذه الأمور مسبقا قبل سن 25

                للاسف هذا رايك الشخصي نحترمه لكنه لايعتد به لانه راي مخالف لاقوال العلماء

                تعليق


                • #23


                  مداخلة اشرافية
                  قبل كل شئ
                  دخول الموضوع من باب هذ القول اي قول الاجتهاد اسلوب خاطئ وفاشل كونه الاولى اثبات حقيقة الامر ومن بعد البناء عليه
                  صحابيان اجتهد الاول فاخطأ واجتهد الثاني فاصاب لكن الثاني ان انفق مثل جبل احد ذهبا لن يصل الى مد الاول او نصيفه في الفضل
                  حيث قصة الامام علي عليه السلام المنسوبة له لاصحة لها ابدا وهي كذبة صلعاء وبه اجد بداية صفحة موضوعك بكذبة لتبني عليها جدل عقيم لافائدة منه ابدا
                  ثاينا
                  لقد كثر التداول لهذه الاسطوانة المشروخة وكان يغتسل منه في الايام الباردة حتى تشقق ظهره

                  فلا ادري ان كان ربيب النبي يجهل المذي فماذا عن بقية الصحابة الذين كانوا يكبروه او يصغروه سنا هل كانوا كذلك
                  فماذا مثلا عن الحييّ ذو النورين كيف كان يتعامل مع القضايا الجنسية وهو المتزوج من بنتين من بنات النبي كما تذهبون
                  فهذا الحيي كيف كان يداوي علة مذيه ولو لمرة في الشهر ولا حجاة لكي يكون مذاء فالذي تستحس منه ملائكة السماء لحيائه
                  لماذا لم يسأله الامام علي عليه السلام فلو كان حقا ان الامام يتسحي من النبي وهنا سؤال تلو سؤال ومنها يتبين فساد الرواية ناهيك عن سندها ومتنها
                  فماهذه المزاعم البالية وما الغاية منها الا التنقيص من شان الامام لا غير
                  علي بن ابي طالب ربيب النبي حيث كان يزقه العلم زقا
                  وهو خازن علم الرسول
                  يصل به الحال لا يعرف حكم المذي ويبقى على جهله ولا يسال حكما شرعيا استحياء كون زوجة فاطمة ماهذا التهريج والخبال
                  فلو كانت العلة تمنع الامام عليه السلام من السؤال كما يزعم واضع الرواية هو الاستحياء
                  فلنا وقفة قصير ة هنا
                  متسائلين عن عائشة التي ملئت الكتب بصحاحها جراة عائشة في التكلم والوصف والتشبيه والقيام بالفعل احيانا فلماذا لم يمنعها استحيائها
                  فالحياء عند النساء تسع من عشرة وحيث كان لزاما على عائشة ام المؤمنين وهي الاكثر استحياء واحتشاما من الرجال في العديد من الروايات التي تنسب لها من اباحيات الجنس والحديث فيها ابتداء من المني والمعاشرة الجنسية وقوة اربعين او ثلاين رجل ولايطيق ان يملك اربه وغيرها من روايات الحيض والمباشرة وغيرها
                  فيكفيكم بالله دجلا ونسبة الغير معقول للامام بغية شينه خافوا الله واعقلوا
                  كيف يعلم النبي زوجته لكي تعلم الصحابة ما جهلوه اين ذهب الاستحياء الذي تدعوه
                  وهنا في الرابط الاول وكذلك الثاني الاجابة الكافية الشافية لمن يريد حقا العلم وليس الجدل والدجل
                  وعليه اجدني مضطرا لغلق الموضوع كونه لاجدوى
                  وكفاكم اكاذيب



                  http://www.saifoali.com/vb/showthread.php?p=107757

                  http://hajrcom.com/hajrvb/showthread.php?t=402922974
                  التعديل الأخير تم بواسطة م9; الساعة 13-12-2013, 01:15 AM.

                  تعليق

                  اقرأ في منتديات يا حسين

                  تقليص

                  لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                  يعمل...
                  X