إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

اين الادارة من توقيع العضو كرار احمد

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #76
    المشاركة الأصلية بواسطة زائر (غير مسجل)
    أنت إما معتوه أو مريض نفسي...ما قتلتم منهم حتى ألف..أما اليوم فأنتم نائمون معهم في نفس السرير بعلاقة غير شرعية
    هذا عنده ازدواجية بالشخصية

    مرة ازهري مره اخوانجي مرة سيسي بالامس يمجد بمرسي والاخوانجية والان بالسيسي والنظام الجديد الذي وصنف الاخوانجية بالارهابين

    منذ فترة يتمنى ان يستشهد تحت اسوار القدس ولا اعلم اكو واحد مانعة

    ثم اسوار السفارة اليهودية اقرب الى هذا الدجال واليهود يمرحون ويسرحون في مصر

    قتل 10000 يهودي ولكثرة ايغاله بقتل اليهود المساكين استسلموا وانبطحوا ورزخوا تحت الضغط والخوف بالتوقيع على معاهدة استسلام وانبطاح خوفا من ايغال كر بقتلهم

    تعليق


    • #77
      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
      عن أي خراب تتحدث ؟
      مصر اليوم قوية وعزيزة تقول لأمريكا لا ... لا تخشى قطع المعونة ... تضرب الارهاب ... وتعيد بناء نفسها ...
      بجيش مصر استعيدت سيناء ... وبشرطة مصر قهرنا الظواهري في التسعينيات ...
      بالدولة .... شعباً ومؤسسات ستقوم مصر وتنهض ..
      عمي عن اي قوة تتكلم وتتوسلون قطر ان لاتتدخل

      عايشين على مساعدة امريكا والان السعودية وعلى مساعدات الامارات التي تتهجم عليها عندما اعتقلت خلية للاخوانجية
      والان الاخوانجية اصبحوا كخه
      منافق لاقيم ولا مباديء الي يزوج امه يصبح عمه وينعق مع كل ناعق

      تعليق


      • #78
        المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
        (وأنا أجيبك بنفس الاجابات .... محمد مرسي كان رئيساً يحكم وفق دستور وقوانين , وليس من حقه أن يصدر تشريعات بل قرارات يراجعها البرلمان , وطوال عهد مرسي لم يكن هناك برلمان .... والرجل كان في صراع مع عدة مؤسسات في الدولة .... وفشل هذا واضح ... )
        مرسي كان رئيس يحكم وفق الدستور

        والدستور والسيسي الذي تنعق معه جرم مرسي وجماعته ارهابين

        وانت بالامس تنعق مع مرسي والاخوان

        تعليق


        • #79
          المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
          هذا عنده ازدواجية بالشخصية

          مرة ازهري مره اخوانجي مرة سيسي بالامس يمجد بمرسي والاخوانجية والان بالسيسي والنظام الجديد الذي وصنف الاخوانجية بالارهابين

          منذ فترة يتمنى ان يستشهد تحت اسوار القدس ولا اعلم اكو واحد مانعة

          ثم اسوار السفارة اليهودية اقرب الى هذا الدجال واليهود يمرحون ويسرحون في مصر

          قتل 10000 يهودي ولكثرة ايغاله بقتل اليهود المساكين استسلموا وانبطحوا ورزخوا تحت الضغط والخوف بالتوقيع على معاهدة استسلام وانبطاح خوفا من ايغال كر بقتلهم:d :d :d
          ياااااااااااااه كل هذه مشاركات وكل هذا وقت تضيعه ؟
          واضح أنني اسبب لك مشكلة كبيرة !!!!!
          أنا أزهري ... وأحمل فكر البنا ... ومع قائد جيشنا ... لا تعارض ..
          الأستاذ كمال الهلباوي إخواني قلباً وقالباً ومع جيش بلاده ... الاستاذ ثروت الخرباوي والدكتور محمد حبيب وعبد المنعم أبو الفتوح كلهم مع جيش بلادهم ...
          لا تعارض بين أزهريتنا ومنهجنا السياسي وبين دعمنا لوطننا .

          تعليق


          • #80
            المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
            عمي عن اي قوة تتكلم وتتوسلون قطر ان لاتتدخل

            عايشين على مساعدة امريكا والان السعودية وعلى مساعدات الامارات التي تتهجم عليها عندما اعتقلت خلية للاخوانجية
            والان الاخوانجية اصبحوا كخه
            منافق لاقيم ولا مباديء الي يزوج امه يصبح عمه وينعق مع كل ناعق
            هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هههههه
            ألا تتابع الأخبار يارجل ؟
            هل وصل بك الجهل حد التحدث بما وجود له ؟
            مصر استدعت سفير قطر وهو إجراء نادراً ما يحدث بين مصر وأي بلد عربي وأبلغته رسالة احتجاج شديد اللهجة
            واليوم أبلغ السفير المصري في الدوحة الخارجية القطرية برسالة أخرى أشد لهجة ...
            وأعلن اليوم السفير بدر الدين عبد العاطي المتحدث باسم الخارجية استدعاء السفير عقب 15 يناير المقبل للتشاور ...
            أما موقف السعودية والامارات فهو موقف ليس بالغريب بين الأشقاء ... لا يعيبنا ولا يعيبهم .. وكل الدول تمر بلحظات تحتاج فيها لمساعدة إخوانها وهذا ما حدث ...

            تعليق


            • #81
              المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
              مرسي كان رئيس يحكم وفق الدستور

              والدستور والسيسي الذي تنعق معه جرم مرسي وجماعته ارهابين

              وانت بالامس تنعق مع مرسي والاخوان
              وهل هناك أحد فوق المحاسبة يارجل ؟
              هذه دولة بها قانون ومحاكم يجب أن تحترم .... وإن أخطأ السيسي سيحاسب ...كما حوسب مبارك من قبله
              بالمناسبة الدستور لم يتم إقراره بعد .... حدث معلوماتك !!

              تعليق


              • #82
                المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                وهل هناك أحد فوق المحاسبة يارجل ؟
                هذه دولة بها قانون ومحاكم يجب أن تحترم .... وإن أخطأ السيسي سيحاسب ...كما حوسب مبارك من قبله
                بالمناسبة الدستور لم يتم إقراره بعد .... حدث معلوماتك !!
                تعال فهم هذا
                حباب انت الم تقل بان مرسي رئيس منتخب وتفتخر بالاخوانجية (نحن لانعترف به منتخب)
                اذا يفترض وهذا مايعمل به العقلاء ان يحاسب ظمن القانون وتسحب منه الثقة التي اعطاها له الشعب عبر الطرق الديمقراطية التي جاءت به للسلطة
                ثم رجال تعب نفسه وعمل دستور وانت مجدت به مالذي بدلك يا رجل في يوم وليلة

                نسالك عسى ان تجيب الاخوانجية صحيح ارهابين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                تعليق


                • #83
                  المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                  ) أولاً أنا لم اشتم الشيعة وكلامي كان من الوضوح بحيث لا يقبل التأويل وتم شرحه هناك وهنا .... كلامي كان بشأن هؤلاء الذين يرمون أمهات المؤمنين عليهن السلام بالزنا ويخوضون في أعراض أصحاب رسول الله (ص)

                  ولماذا تشتم من رمى أمهات المؤمنين بالبهتان؟؟ أليست وجهة نظر؟؟ لماذا لا تقبلها و "تحترمها"؟؟

                  إن كانت مسألة اللعن وجهة نظر...فالشتم من باب أولى أيضا وجهة نظر..فلماذا أنت متناقض؟

                  المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                  ( يبدو أنك لم تقرأ فكر الامام البنا رحمه الله )

                  حتى و إن كان حسن البنا ملاكا فإن أتباعه اليوم هم منافقين و متلونين

                  المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                  ( صحيح ... الاسلام هو الحل ... لكن عن أي اسلام ؟ ما يقصده الامام البنا ويمكنك مراجعة كتاباته هو الاسلام الوسطي المعتدل البعيد عن القتل والتكفير واحترام الدولة ورموزها , وكم كان الإمام رحمه الله حريصاً على احترام مقامات الدولة ؟ وقد رشح نفسه في البرلمان وفقاً لقواعد الدستور والقانون )

                  ألم أقل لكم أنكم متلونون؟ فقلت لي أنني لم أقرأ لحسن البنا.....فإذا به هو نفسه متلون..يقول أن الإسلام هو

                  الحل فإذا به يترشح في برلمان لا يقيم شرع الله..و في نظام وضعي يسمح بوجود المواخير و البارات..



                  المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                  (ومن قال أن السيسي ضد الاسلام ؟ يا سيدي الفاضل السيسي قائد للجيش ما علاقته بجوهر الدين وكلام المشايخ والعلماء ؟ )
                  لكنكم تقولون أن الإسلام هو الحل...

                  و من ضمن أدبياتكم الدعوة إلى الخلافة الإسلامية الراشدة....فهل السيسي يمثل الخلافة الإسلامية الراشدة؟؟

                  و حتى لا تقول أن الإخوان لا يدعون لإقامة الخلافة الإسلامية الراشدة اقرأ هذا المقال الذي يتناول ما قاله محمد بديع:

                  =========================
                  بديع: الخلافة الراشدة وإحياء دولة الإسلام والشريعة هدف الإخوان

                  الرابط: http://www.ahl-alquran.com/arabic/sh...?main_id=21863
                  =========================

                  فبحسب المقال يقول سيدكم المرشد العام للإخوان المسليمن:

                  =========================
                  قال الدكتور محمد بديع، المرشد العام لجماعة الإخوان المسلمين، إن تكوين الخلافة الراشدة من الأهداف المرحلية التى حددها الإمام حسن البنا لتحقيق الغاية العظمى للجماعة، وهى أن تحيا من جديد الدولة المسلمة وشريعة القرآن، مشيرا إلى أن تحقيق الغاية العظمى بات قريبا بعد ثورات الربيع العربى، وأشار بديع فى رسالته الأسبوعية إلى أن الإمام حسن البنا حدد فى رسالة المؤتمر السادس غايتين لجماعته.
                  =========================

                  فهل وجود السيسي على هرم السلطة يخدم الخط الذي رسمه حسن البنا؟؟


                  المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                  (وأنا أجيبك بنفس الاجابات .... محمد مرسي كان رئيساً يحكم وفق دستور وقوانين , وليس من حقه أن يصدر تشريعات بل قرارات يراجعها البرلمان , وطوال عهد مرسي لم يكن هناك برلمان .... والرجل كان في صراع مع عدة مؤسسات في الدولة .... وفشل هذا واضح ... )
                  إذن لا تقولوا الإسلام هو الحل إن كنتم لن تحكموا بشرع الله..

                  فما الفرق إن كان الحاكم منبثق عن خط حسن البنا أو منبثق عن خط ابليس لعنه الله؟؟

                  كلاهما سيان إن كانا مجرد أداة لتطبيق الدستور و القوانين الوضعية تاركين وراءهما تطبيق شرع الله..

                  فنكتشف من ذلك أن شعار "الإسلام هو الحل" مجرد نفاق تضحكون به على الناس لتركبوا على رقابهم

                  تعليق


                  • #84
                    المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                    ولماذا تشتم من رمى أمهات المؤمنين بالبهتان؟؟ أليست وجهة نظر؟؟ لماذا لا تقبلها و "تحترمها"؟؟( الذين كنا نعنيهم ممن يسبون أمهات المؤمنين عليهن السلام وصحابة النبي لا يعبرون عن رأيهم فقط وإنما يستعملون رأيهم في الدعوة للحرب الطائفية وتأجيج الفتنة وتقسيم الأمة وتمكين المحتلين منها ...هنا خرج الموضوع عن حدود حرية التعبير ... إلى الخيانة والعمالة والعداوة للأمة كلها سنة وشيعة ... , ولو أنهم يعبرون عن رؤيتهم فقط لقارعناهم بالحجة والدليل ... )

                    إن كانت مسألة اللعن وجهة نظر...فالشتم من باب أولى أيضا وجهة نظر..فلماذا أنت متناقض؟

                    (ثانية نكرر ... لو أنهم قالوا ما قالوا دون الدعوة إلى الاقتتال والفتنة ما رددنا عليهم بهذه القسوة )


                    حتى و إن كان حسن البنا ملاكا فإن أتباعه اليوم هم منافقين و متلونين


                    ( هذا لا يعني الإمام البنا في شيء ... الرجل أدى ماعليه ولا يحمل وزر من خالفوا نهجه .. كل نفس بما كسبت رهينة )

                    ألم أقل لكم أنكم متلونون؟ فقلت لي أنني لم أقرأ لحسن البنا.....فإذا به هو نفسه متلون..يقول أن الإسلام هو

                    الحل فإذا به يترشح في برلمان لا يقيم شرع الله..و في نظام وضعي يسمح بوجود المواخير و البارات..( ( هذا سوء فهم منك كالعادة ... من قال أن البرلماان لم يكن يسهم في إقامة الشرع ؟
                    وجودك في البرلمان وتقديمك لمشروعات قوانين تسهم في تطبيق الشريعة هو خدمة للإسلام ... الترشح في حد ذاته عمل ايجابي يؤكد على احترام الدولة والدستور






                    لكنكم تقولون أن الإسلام هو الحل...

                    و من ضمن أدبياتكم الدعوة إلى الخلافة الإسلامية الراشدة....فهل السيسي يمثل الخلافة الإسلامية الراشدة؟؟(الخلافة الراشدة لن تأتي إلا بصلاح حال الشعب وهذا لن يحدث إلا بنهوض الأمة وقوتها وقدرتها على إزالة خلافاتها تمهيداً للوحدة , هذه مرحلة بعيدة الآن .. وتحتاج لجهد سنوات كبيرة ...
                    اليوم والمنطقة كلها تتعرض لمؤامرات تستهدف وجودها فكيف تحدثني عن إقامة خلافة راشدة الآن ؟ الخلافة الراشدة تحتاج أن تكون الأمة قد ارتقت لتقيم خلافة على الشورى كما كانت الخلافة الراشدة .. كيف يحدث هذا والأمة لم تتحرر بعد من كل مظاهر الاستبداد السياسي أو الاجتماعي أو الاقتصادي .... اليوم عبد الفتاح السيسي اختيار لحفظ وجود الدولة وكيانها , وحتى لا نتفاجيء بوجود داعش في بلادنا !!!)


                    و حتى لا تقول أن الإخوان لا يدعون لإقامة الخلافة الإسلامية الراشدة اقرأ هذا المقال الذي يتناول ما قاله محمد بديع:

                    =========================
                    بديع: الخلافة الراشدة وإحياء دولة الإسلام والشريعة هدف الإخوان

                    الرابط: http://www.ahl-alquran.com/arabic/sh...?main_id=21863
                    =========================

                    فبحسب المقال يقول سيدكم المرشد العام للإخوان المسليمن:

                    =========================
                    قال الدكتور محمد بديع، المرشد العام لجماعة الإخوان المسلمين، إن تكوين الخلافة الراشدة من الأهداف المرحلية التى حددها الإمام حسن البنا لتحقيق الغاية العظمى للجماعة، وهى أن تحيا من جديد الدولة المسلمة وشريعة القرآن، مشيرا إلى أن تحقيق الغاية العظمى بات قريبا بعد ثورات الربيع العربى، وأشار بديع فى رسالته الأسبوعية إلى أن الإمام حسن البنا حدد فى رسالة المؤتمر السادس غايتين لجماعته.
                    =========================

                    فهل وجود السيسي على هرم السلطة يخدم الخط الذي رسمه حسن البنا؟؟

                    ( المرشد العام الدكتور محمد بديع نفسه أخطأ حينما وضع يده في يد التكفيريين أمثال عاصم عبد الماجد وطارق الزمر رفقاء الظواهري ... خرج عن الخط الذي رسمه البنا وعبر عنه خليفته المرشد الثاني المستشار حسن الهضيبي رحمه الله في كتابه ( دعاة لا قضاة ) الخلافة غايتنا نعم .... لكن كيف ومتى ؟ هذا هو السؤال ....


                    إذن لا تقولوا الإسلام هو الحل إن كنتم لن تحكموا بشرع الله..

                    فما الفرق إن كان الحاكم منبثق عن خط حسن البنا أو منبثق عن خط ابليس لعنه الله؟؟

                    كلاهما سيان إن كانا مجرد أداة لتطبيق الدستور و القوانين الوضعية تاركين وراءهما تطبيق شرع الله..( الدستور يقول أن الاسلام دين الدولة ومباديء الشريعة الاسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع , وهذا يعني أن الدستور يضمن تطبيق الشريعة

                    فنكتشف من ذلك أن شعار "الإسلام هو الحل" مجرد نفاق تضحكون به على الناس لتركبوا على رقابهم

                    تعليق


                    • #85
                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      ( الذين كنا نعنيهم ممن يسبون أمهات المؤمنين عليهن السلام وصحابة النبي لا يعبرون عن رأيهم فقط وإنما يستعملون رأيهم في الدعوة للحرب الطائفية وتأجيج الفتنة وتقسيم الأمة وتمكين المحتلين منها ...هنا خرج الموضوع عن حدود حرية التعبير ... إلى الخيانة والعمالة والعداوة للأمة كلها سنة وشيعة ... , ولو أنهم يعبرون عن رؤيتهم فقط لقارعناهم بالحجة والدليل ... )

                      أنت لم تشقق عن صدورهم فلا تبرر يمينا و شمالا...إنما لك ظاهر فعلهم وهو الشتم...فلماذا لم تحترم وجهة نظرهم؟

                      بل أنت قلت و بالحرف ألا لعنة الله على الروافض...و لم تحدد جماعة عن جماعة..

                      كما أنك لم تلعن هؤلاء و تسب أولئك فقط بل لعنت حتى الشيخ الطوسي و خذ اقرأ:

                      =======================
                      نعم أنا أدافع عن البسطاء العوام الذين خدعوا على مر التاريخ فلا ذنب لهم بما يفعله مشايخ الشيعة الذين نعترض عليهم وهذه قاعدة تسري على زمن بن العلقمي والطوسي (لعنة الله عليهما )
                      المشاركة 51 الرابط: http://www.dd-sunnah.net/forum/showt...=115915&page=6
                      =======================

                      هذا غير لعنك لمالك الأشتر رحمه الله الذي نكلت عنه بعد أن عجزت أن تثبت قتله لعثمان..

                      فلماذا لم يسعك أن تقول أن المسألة فيها اختلاف وجهات نظر


                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      (ثانية نكرر ... لو أنهم قالوا ما قالوا دون الدعوة إلى الاقتتال والفتنة ما رددنا عليهم بهذه القسوة )

                      إذن أنت لا مبدأ لك و إنما تصنع حسن الخلق عندك مجرد ردة فعل

                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      ( هذا سوء فهم منك كالعادة ... من قال أن البرلماان لم يكن يسهم في إقامة الشرع ؟
                      وجودك في البرلمان وتقديمك لمشروعات قوانين تسهم في تطبيق الشريعة هو خدمة للإسلام ... الترشح في حد ذاته عمل ايجابي يؤكد على احترام الدولة والدستور
                      ليس سوء فهم مني بل تلاعب معروف و متكرر منك..يا كرار..

                      فمنذ متى كان البرلمان المصري يطبق شرع الله؟؟

                      هل السماح بالمواخير و الحانات بالاستمرار هو جزء من تطبيق شرع الله؟؟



                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      (الخلافة الراشدة لن تأتي إلا بصلاح حال الشعب وهذا لن يحدث إلا بنهوض الأمة وقوتها وقدرتها على إزالة خلافاتها تمهيداً للوحدة , هذه مرحلة بعيدة الآن .. وتحتاج لجهد سنوات كبيرة ...
                      اليوم والمنطقة كلها تتعرض لمؤامرات تستهدف وجودها فكيف تحدثني عن إقامة خلافة راشدة الآن ؟ الخلافة الراشدة تحتاج أن تكون الأمة قد ارتقت لتقيم خلافة على الشورى كما كانت الخلافة الراشدة .. كيف يحدث هذا والأمة لم تتحرر بعد من كل مظاهر الاستبداد السياسي أو الاجتماعي أو الاقتصادي .... اليوم عبد الفتاح السيسي اختيار لحفظ وجود الدولة وكيانها , وحتى لا نتفاجيء بوجود داعش في بلادنا !!!)

                      كلام طويل مجرد ذر للرماد..

                      هل السيسي هو امتداد لرؤية البنا في تطبيق شرع الله؟؟

                      الجواب ببساطة: لأ طبعا

                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      ( المرشد العام الدكتور محمد بديع نفسه أخطأ حينما وضع يده في يد التكفيريين أمثال عاصم عبد الماجد وطارق الزمر رفقاء الظواهري ... خرج عن الخط الذي رسمه البنا وعبر عنه خليفته المرشد الثاني المستشار حسن الهضيبي رحمه الله في كتابه ( دعاة لا قضاة ) الخلافة غايتنا نعم .... لكن كيف ومتى ؟ هذا هو السؤال ....

                      كلهم منافقين...الاخوان المسلمون يلوكون الاسلام لوكا في ألسنتهم..

                      و لا ملامة فكبيرهم الذي علمهم الأخونة مارس العمل النيابي و لم يمش خطوة في تطبيق شرع الله


                      المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                      ( الدستور يقول أن الاسلام دين الدولة ومباديء الشريعة الاسلامية هي المصدر الرئيسي للتشريع , وهذا يعني أن الدستور يضمن تطبيق الشريعة

                      تضحك على من أنت؟؟

                      الدستور يضمن تطبيق الشريعة؟؟؟

                      هل المواخير و الحانات هي الشريعة التي تتحدث عنها؟؟

                      تعليق


                      • #86
                        المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
                        أنت لم تشقق عن صدورهم فلا تبرر يمينا و شمالا...إنما لك ظاهر فعلهم وهو الشتم...فلماذا لم تحترم وجهة نظرهم؟
                        (
                        بل أنت قلت و بالحرف ألا لعنة الله على الروافض...و لم تحدد جماعة عن جماعة..

                        كما أنك لم تلعن هؤلاء و تسب أولئك فقط بل لعنت حتى الشيخ الطوسي و خذ اقرأ:
                        ( ( الكلام واضح بشأن هؤلاء الذين فروا من بلادهم ويدعون للفتنة والحرب الأهلية في أوطانهم ... وإن كان قد فاتنا التوضيح هنا فها نحن نوضح هنا .... وعن أي طوسي تتحدث ... المتعاون مع التتار ؟
                        =======================
                        نعم أنا أدافع عن البسطاء العوام الذين خدعوا على مر التاريخ فلا ذنب لهم بما يفعله مشايخ الشيعة الذين نعترض عليهم وهذه قاعدة تسري على زمن بن العلقمي والطوسي (لعنة الله عليهما )
                        المشاركة 51 الرابط: http://www.dd-sunnah.net/forum/showt...=115915&page=6
                        =======================
                        ( ( هذا أكبر توضيح .... أننا لا نعمم وأن كلامنا مقصود به فئة بعينها لا كل الشيعة ... أشكرك على نقلك لهذا المقطع ... أما مسألة المتعاونون مع الأعداء فخلافنا معهم سياسي لا ديني وإن كانوا هم يبررون أفعالهم دينياً ... نرفضهم لأنهم خانوا بلادهم لا لأنهم شيعة )
                        هذا غير لعنك لمالك الأشتر رحمه الله الذي نكلت عنه بعد أن عجزت أن تثبت قتله لعثمان..

                        فلماذا لم يسعك أن تقول أن المسألة فيها اختلاف وجهات نظر





                        إذن أنت لا مبدأ لك و إنما تصنع حسن الخلق عندك مجرد ردة فعل



                        ليس سوء فهم مني بل تلاعب معروف و متكرر منك..يا كرار..

                        فمنذ متى كان البرلمان المصري يطبق شرع الله؟؟
                        ( قبل أن تولد أنت بعقود .... البرلمان المصري أقر التشريعات المستقاة من الاسلام منذ الثلاثينيات حين خرج قانون العقوبات المصري والقانون المدني .... المحكمة الدستورية العيا أقرت تطبيق الشريعة الاسلامية في عدة أحكام وفسرت وحددت مضامينها ... ويمكنك الاطلاع على هذه الأحكام
                        هل السماح بالمواخير و الحانات بالاستمرار هو جزء من تطبيق شرع الله؟؟
                        (هذا خلل لا ننكره ... ولا تنس أن الحياة البرلمانية المصرية مرت بعقبات وفترات سيئة , وإن كان هذا واجب للتصحيح ..لكن هذا لا يعني أن ابرلمان لا يقر الشريعة بل البرلمان المتعاقبة حددت عقوبات لمن يسير مخموراً في الطريق العام ... أو يقود سيارته مخموراً كما أن القانون يجرم بيوت البغاء وممارسة الدعارة )





                        كلام طويل مجرد ذر للرماد..

                        هل السيسي هو امتداد لرؤية البنا في تطبيق شرع الله؟؟

                        الجواب ببساطة: لأ طبعا


                        ( ولماذا لا ؟ لماذا لا يكون السيسي حاكماً عادلاً جاء بارادة الناس - هذا إن ترشح - يحمي الوطن من التفكك والتقسيم ؟ )

                        كلهم منافقين...الاخوان المسلمون يلوكون الاسلام لوكا في ألسنتهم..

                        و لا ملامة فكبيرهم الذي علمهم الأخونة مارس العمل النيابي و لم يمش خطوة في تطبيق شرع الله

                        ( أولاً حسن البنا لم ينجح في الانتخابات رغم أنه ترشح ... يبدو أنك تجهل حقائق التاريخ ...وكم طالب الرجل بتطبيق الشريعة وكم مرة تعرض للإعتقال بسبب هذا , وكيف دفع حياته لأنه كان وراء سفر الآلاف للقتال في فلسطين )



                        تضحك على من أنت؟؟

                        الدستور يضمن تطبيق الشريعة؟؟؟

                        هل المواخير و الحانات هي الشريعة التي تتحدث عنها؟؟

                        تعليق


                        • #87
                          المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                          ( الكلام واضح بشأن هؤلاء الذين فروا من بلادهم ويدعون للفتنة والحرب الأهلية في أوطانهم ... وإن كان قد فاتنا التوضيح هنا فها نحن نوضح هنا .... وعن أي طوسي تتحدث ... المتعاون مع التتار ؟
                          من أين علمت يقينا أن الطوسي تعاون مع التتار؟؟

                          من كلام ابن تيمية؟؟ فهل من العدل أن تحكم على رجل مما يفتريه عليه أعداوه؟؟

                          و لا يفوتني هنا أن أذكر دراسة قام بها الأكاديمي السعودي الدكتور سعد بن حذيفة الغامدي

                          حيث خلص في النتيجة من بعد بحث دقيق إلى تبرئة كل من ابن العلقمي و الشيخ الطوسي

                          من التهمة الملصقة بهما من تعاون مع التتار و خيانة المسلمين..فانظر إلى الفرق بينك يا من أسلمت

                          نفسك للهوى و الفجور بالخصومة و بين من بحث عن الدليل حتى لو أثار على نفسه نقمة قومه..


                          فالنتيجة هي أن تلعن الطوسي من غير دليل صحيح واحد سوى ما نشره عنه أعداؤه من أمثال ابن تيمية..

                          فحسبي الله عليك و على كل مفتر كذاب لا يتقي الله و يعجل بلسانه بشتم الناس و لعنهم من غير دليل و لا برهان..

                          المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                          ( هذا أكبر توضيح .... أننا لا نعمم وأن كلامنا مقصود به فئة بعينها لا كل الشيعة ... أشكرك على نقلك لهذا المقطع ... أما مسألة المتعاونون مع الأعداء فخلافنا معهم سياسي لا ديني وإن كانوا هم يبررون أفعالهم دينياً ... نرفضهم لأنهم خانوا بلادهم لا لأنهم شيعة )



                          بالله عليك؟؟؟ لا تعمم؟؟؟ و قولك لعنة الله على الروافض فيها تعميم أم ليس فيها تعميم؟؟

                          أما قولك مسألة سياسية فقد اعتمدت فيها على أقوال رجل هو عدو لهؤلاء الذين تتهمهم بالخيانة

                          المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                          المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                          قبل أن تولد أنت بعقود .... البرلمان المصري أقر التشريعات المستقاة من الاسلام منذ الثلاثينيات حين خرج قانون العقوبات المصري والقانون المدني ....

                          قانون العقوبات المصري يطبق شرع الله؟؟؟؟؟؟

                          يعني عندكم السارق يقطع و الزاني المحصن يرجم؟؟


                          المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                          المحكمة الدستورية العيا أقرت تطبيق الشريعة الاسلامية في عدة أحكام وفسرت وحددت مضامينها ... ويمكنك الاطلاع على هذه الأحكام

                          أهاااااا في عدة أحكام...فهمت.يعني الدستور المصري لا يطبق شرع الله من قبل أن أولد أنا كما تزعم..

                          بل الدستور المصري يؤمن ببعض الكتاب و يكفر ببعض...و الدليل قولك "عدة أحكام"..

                          فاكتفى الدستور المصري ب"عدة أحكام" و ترك ما لم يرق لمن صاغ الدستور و رماه وراء ظهره..

                          جميل جدا..

                          شرع الله يا محترم جزء واحد لا يؤخذ منه ما تشتهيه أنفسكم و يُترك الباقي ثم تقولون هذا شرع الله..



                          المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                          هذا خلل لا ننكره ... ولا تنس أن الحياة البرلمانية المصرية مرت بعقبات وفترات سيئة , وإن كان هذا واجب للتصحيح ..لكن هذا لا يعني أن ابرلمان لا يقر الشريعة بل البرلمان المتعاقبة حددت عقوبات لمن يسير مخموراً في الطريق العام ... أو يقود سيارته مخموراً كما أن القانون يجرم بيوت البغاء وممارسة الدعارة )

                          إذن فلا تتفسلف و تقول أنكم تطبقون شرع الله من قبل أن أولد..


                          المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                          المشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
                          ولماذا لا ؟ لماذا لا يكون السيسي حاكماً عادلاً جاء بارادة الناس - هذا إن ترشح - يحمي الوطن من التفكك والتقسيم ؟ )

                          هذا كلام نقبله لو كان حسن البنا من منظّري الفكر الديمقراطي القائم على القوانين الوضعيه..

                          ولكن حسن البنا يدعو إلى قيام دولة الخلافة الراشدة..و أقل ما يتوقعه المسلم من رجل حتى يندرج

                          تحت مسمى الخلافة الراشدة هو أن يكون متدينا و مطبقا لشرع الله و على "نهج الخلفاء الراشدين"..

                          أما رجل يتعامل بالربا و يحث الناس حثا على التصويت على دستور وضعي بدل أن يدعو الناس إلى شرع الله وحده

                          فهذا لا علاقة له لا بخلافة راشدة و لا غيره

                          تعليق


                          • #88
                            يا اخوان اتركو التناحر والسجال العقيم. يذكر الدكتور علي الوردي انه اثناء دراسة في امريكا كان معه صديقان سني وشيعي وجرى بينهم نقاش حاد حول الخلافة لمن علي ام عمر حتى وصل النقاش الى الشتم . يقول علي الوردي كان لنا صديق امريكي فسالتي من علي وعمر؟ هل هم مرشحون للرئاسة عندكم في العراق؟ فتبسمت ولكن في قلبي حسرة وقلت لا علي وعمر ماتو قبل 1400 عام فضحك المريكي وبدا يسخر منهم.
                            التعديل الأخير تم بواسطة الفارس الجريح; الساعة 08-01-2014, 03:37 PM.

                            تعليق


                            • #89
                              كم منا سال نفسة هذا السؤال:: كيف اترجم ثورة الامام الحسين ع الى نقاط عملية في عام 2014؟
                              وكيف اربطها بقوله تعالى( كنتم خير امة اخرجت للناس) ؟
                              التعديل الأخير تم بواسطة الفارس الجريح; الساعة 08-01-2014, 03:39 PM.

                              تعليق


                              • #90
                                أين ذهب كرار أحمد؟؟ أم كعادته يلقي لعناته و يهرب؟؟

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X