إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

حتى لا تتحول التقية إلى مرض !!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى
    وال كم وال كم (بالانجليزى مو بالعراقى)


    بس هذه مال خطار كم يوم ترى مو قبول
    تقية
    شنسوي

    تعليق


    • #17
      انت تسال اين الاشكال
      اولا لا يوجد شى اسمه ثوره عقائديه
      هذا اختراع اخترعه بعض عجولكم من اجل الضحك على امثالك
      لا بوجد شيء اسمه ثورة عقائدية!!!!، ثورات الأنبياء أليست ثورات عقائدية؟، أليست ثورة خليل الله إبراهيم ثورة عقائدية ضد النمرود؟، ألم تكن ثورة كليم الله موسى ثورة عقائدية ضد فرعون؟؟
      ثانيا ما سميته بالثوره السياسيه هو حريف عن للمعنى الحقيقى لما حدث فى المجتمع الامامى . فلم تكن هناك شوره سياسيه هناك ثوره دينيه

      الناس يثورون لاسباب . وهذه الاسباب هى من يحدد مسمى هذه التحرك
      ان ثار الناس للمطالبه بالاشتراك فى القرارات السياسيه
      سميت ثورة يساسيه

      وان كان هناك اشتراك فى القرارات السياسيه
      و ثارو لاسباب اقتصاديه سميت ثوره اقتصاديه

      وهناك ايضا ثوره اجتماعيه

      وان كان سبب السبب والدافع لاخروج الناس هو دافع دينى كان تكون السلطه كافره
      تسمى ثوره دينيه .
      فاذا كنت انت مغفل ومضحوك عليك فلا تحاول ان تستغفل الاخرين بهذه الشعارات الفارغه
      ما شاء الله على هذا العلم و الفهم!، ما حصل في إيران من ثورة ذي غاية دينية تم حرفها عندما تمكن الشيطان الأكبر الخميني من الوصول إلى رئاسة الجمهورية، فهو صوفي ساهم في دعم الإتجاه الصوفي المنحرف عن نهج أهل البيت عليهم السلام، ثم يا أحمق ألا تلاحظ أنك ناقضت نفسك عندما أقررت الآن وجود الثورة الدينية و قد كنت تنكر وجود الثورة العقائدية فلاحظ قولك يا عجل

      انت تسال اين الاشكال
      اولا لا يوجد شى اسمه ثوره عقائديه
      هذا اختراع اخترعه بعض عجولكم من اجل الضحك على امثالك

      لماذا ماهو السبب ؟
      لأنك ادعيت أن استعمال التقية مباح، في حين أنك أتيت بأمثلة كان في أحدها استعمال التقية مباح كمثال عمار و في الآخر واجب فناقضت نفسك، و استعمال التقية ليس مباحا و لا واجبا كحكم عام، بل الظروف هي التي تحدد الحكم


      سوف نرى من هو الاحمق والامعه والتافه
      ماهى هذه الحالات التى تكون فيها التقيه واجبه
      مع ذكر قول احد الفقهاء والعلماء

      لا تنسى ، السبب الذى جعلك تتسافل بوقاحتك معى
      فاتى بشاهد على خلاف قولى



      إقتباس:

      هذه حالة من حالات التقية


      اذكر لنا بقيه هذه الحالات
      السيد أحمد الشيرازي الله يحفظه تكلم عن شروط التقية ثم الحالات المتعلقة بها و قد بدأ بالحديث عن الحالات ابتداءا من الدقيقة 23:00
      http://www.youtube.com/watch?v=Tbz1Cu2Kuxk

      اولا سوا كانت خاصه او لم تكن
      هذه الروايه هى رد كافى ووافى على سخافة وتفاهة ما جاء به ياسر وزبانيته
      ما شاء الله خاصة أم ليست خاصة تكون رد على الشيخ الحبيب!!!!، ماذا تفهم أيها الحمار من كلمة ((خاصة)) في هذا السياق؟؟


      ثانيا ادعاءك انها روايه خاصه كلام فارغ
      حسنا أيها الأحمق الغبي ماذا تفهم من إختلاف الروايات في مسألة العمل بالتقية؟، أليس الإختلاف هذا خاص بالموقف و الظرف المتعلق به؟
      اولا اين ذهبت الشجاعه والبطوله التى تتشدقون بها على الاخرين
      لا تجهرون الا اذا كنت فى مأمن من الخطر . وهذه المره هذا المأمن هو حضن الفكار والمشركين فهنيا لكم هذه الحمايه

      ثانيا اين ذهب هذا الشعار
      الشيخ ياسر الحبيب لم تذهب شجاعته و أنتم تعلمون كم تكلم في الكويت على عائشة الملعونة و الصنمين، و بهذا فإن الشيخ لم يخالف الرواية التي أتيت بها، و إنما هناك تفاوت في مستويات إظهار البراءة
      ثالث وهو الاهم هل الامر بالتقيه هو امر فردى ؟
      طالما انت فى مأمن فلا يهمك ماذا سوف يحدث لبقية الموالين ؟

      نرجع للروايات لنعرف



      عن محمد بن يحيى ، عن أحمد بن محمد ، عن محمد بن سنان ، عن عبدالاعلى قال : سمعت أبا عبدالله عليه السلام يقول : إنه ليس من احتمال أمرنا التصديق له والقبول فقط ، من احتمال أمرنا ستره وصيانته من غير أهله ، فأقرئهم السلام وقل لهم : رحم الله عبدا اجتر مودة الناس إلى نفسه ، حدثوهم بما يعرفون واستروا عنهم ما ينكرون ، ثم قال : والله ماالناصب لنا حربا بأشد علينا مؤنة من الناطق علينا بما نكره ، فاذا عرفتم من عبد إذاعة فامشوا إليه وردوه عنها ، فان قبل منكم وإلا فتحملوا عليه بمن يثقل عليه ويسمع منه ، فان الرجل منكم يطلب الحاجة فيلطف فيها حتى تقضى له ، فالطفوا في حاجتي كما تلطفون في حوائجكم فان هو قبل منكم وإلا فادفنوا كلامه تحت اقدامكم ، ولاتقولوا إنه يقول ويقول فإن ذلك يحمل علي وعليكم


      هذه الورايه الاولى تبين ان وجتم احد يذيع اخبارنا ويحدث بما نكره
      لا تتركوه امنعوه عن مثل هذا الفعل

      ولم يقل لهم الامام من يريد ان يترك التقيه اتركون وشأنه

      الروايه الثانيه سوف تبين عقوبه من يعرض احد من الاماميه للضرر
      بسبب ترك التقيه


      وقال للآخر : فأنت أتدري لما أصابك ما أصابك ؟ قال : لا ، قال : أما تذكر حيث أقبل قنبر خادمي وأنت بحضرة فلان العاتي فقمت إجلالا له لاجلالك لي ؟ فقال لك : أوتقوم لهذا بحضرتي ؟ فقلت له : وما بالي لا أقوم وملائكة الله تضع له أجنحتها في طريقه ، فعليها يمشي ، فلما قلت هذاله ، قام إلى قنبر وضربه وشتمه وآذاه وتهددني وألزمني الاغضاء على قذى ، فلهذا سقطت عليك هذه الحية .
      فإن أردت أن يعافيك الله تعالى من هذا فاعتقد أن لا تفعل بنا ولا بأحد من موالينا بحضرة أعدائنا ما يخاف علينا وعليهم منه . )) بحار الانوار 26

      من ترك التقيه هنا لم يتاذى هو ولم يحدث عليه ضرر فى حتنها من ذالك الحاكم

      ولكن الله عاقبه والامام حذره واخبره ان يتوب من ما فعل

      فان كان ذالك الجبان فى مامن فغيره ليس فى مامن من بطش المخالفين
      الرواية الأولى إنما هي بصدد صيانة و ستر أقوال أهل البيت عن من يجهلها و لا يحتملها يا حجي عقيق ليس أكثر
      و الرواية الثانية تؤكد كلام السيد أحمد الشيرازي خفظه الله، فلاحظ تحقق الشرط الذي يوجب العمل بالتقية في العبارة هذه ((بحضرة أعدائنا ما يخاف علينا وعليهم منه))

      اذا قول الحق وان كان فيه هلاكك مجرد لعبه

      يطلب من الاخرين ان يقولو كلمة الحق مهما كان الثمن
      ولكنه هو لا يفعل
      هذه الرواية تؤكد ما قاله السيد أحمد الشيرازي، فالأصل عدم العمل بالتقية هذا هو العنوان الأولي، أما العنوان الثانوي الإسثنائي الطارئ يكون فيه العمل بالتقية جائزا أو مباحا حسب الظروف

      اين تطاول يا اخرق
      عندما يكون سيد الاغبياء او سيد السفهاء
      فهذا لا يعنى انه غبى او سفيه


      اما انه مرجع عظيم فليس بعظيم ولاهم يحزنون
      اقصى ماهنالك هو مرجع ورثه المرجعيه وراثه من اخيه
      قبحك الله يا تافه يا أخرق، بل لا يمكنك التملص من تنقيصك و نيلك من السيد المرجع فحتى لو قصدت بأن الأغبياء أتباعه تكون قد نلت منه، السيد المرجع لأنه نشأ في أسرة مشهود لها بالعلم و الفضل و التقى كان من الطبيعي بهذا على الغالب أن يكون على ما نشأ فيه عند أسرته فاستحق المرجعية

      هههههه حلوه حلوه

      ماكل هذا التغابى
      هل هو فن اتاك بالوراثه
      او هو امر قد تدربت عليه الى ان اتقنته ؟

      صاحبك يتحدى من من الفقهاء والمراجع قال



      إقتباس:

      ثالثاً: عندما قال الامام الصادق عليه السلام التقية ديني ودين ابائي واجدادي لم تدل على الوجوب ؟؟ هل قال ذلك احد من الفقهاء المتقدمين و المتأخرين ؟؟


      وفنقل له هذه الصفعه ولا تقصر فى ضربه بها على وجهه


      (( وأمّا التقيّة بالمعنى الأخص أعني التقيّة من العامّة ، فهي في الأصل واجبة ، وذلك للأخبار الكثيرة الدالة على وجوبها ، بل دعوى تواترها الاجمالي والعلم بصدور بعضها عنهم (عليهم السلام) ولا أقل من اطمئنان ذلك قريبة جداً . هذا على أن في بينها روايات معتبرة كصحيحتي ابن أبي يعفور ومعمر بن خلاد (1) وصحيحة زرارة (2) وغيرها من الروايات الدالة على وجوب التقيّة . ففي بعضها «إن التقيّة ديني ودين آبائي ولا دين لمن لا تقيّة له» (3) وأي تعبير أقوى دلالة على الوجوب من هذا التعبير ))
      نعم التقية(الخوف) في مواردهه في شروطها في مواطنها مع العامة واجب عند السيد الخوئي، و هذا لا يعني ديمومة العمل بالخوف مع المخالفين.

      تعليق


      • #18
        لا يوجد عندنا شيعي حقيقي وشيعي مزيف
        ونصرة اهل البيت عليهم السلام لا تعني ترك التقية
        يوجد عندنا صوفية متلبسين بلباس التشيع يكفون ألسنتهم عن فضح أعداء الله و قتلة أوليائه بحجة التقية أي باتخاذ التقية ذريعة لهم في ذالك الكف اللساني
        عذرا اخي العقيق
        العجل له شروطه وثمنه وفوائده
        اقصى ما يقال عن هذا المخترع انه نعجة من فصيلة النعاج
        نعم فالعجل خير من العرفاء الكذبة المطحونين في النار في مطحنة الرحا، الذين يبالغون في حب أعداء الأئمة و مخالفيهم، و يضلون شيعة علي و مواليهم

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
          يوجد عندنا صوفية متلبسين بلباس التشيع يكفون ألسنتهم عن فضح أعداء الله و قتلة أوليائه بحجة التقية أي باتخاذ التقية ذريعة لهم في ذالك الكف اللساني
          لا يوجد في التشيع صوفية
          وبعض عرفائنا اعلى الله شأنهم يتشهدون في صلاتهم بالقول (اشهد ان فاطمة حجة الله على الحجج)
          ولم يسكتوا عن اظهار مظلومية ائمتهم وفضح اعدائهم
          هذه ذريعة من ذرائعكم تستهوون بها شيعة اميرالمؤمنين عليه السلام لتحققوا بها مآربكم
          المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
          نعم فالعجل خير من العرفاء الكذبة المطحونين في النار في مطحنة الرحا، الذين يبالغون في حب أعداء الأئمة و مخالفيهم، و يضلون شيعة علي و مواليهم
          نعم العرفاء والعلماء الكذبة منهم في الدرك الاسفل من الجحيم، خصوصا من يدعي لنفسه المرجعية والاجتهاد والمقامات والكرامات وامثالها وعلمه (البحر) لا يساوي عمق انج.
          هؤلاء هم من يضلون الناس ويحرفونهم عن جادة الصواب.
          لا يوجد في علماء اهل البيت عليهم السلام من يبالغ في حب اعدائهم ومخالفيهم.
          ما شاء الله على هذا العلم و الفهم!، ما حصل في إيران من ثورة ذي غاية دينية تم حرفها عندما تمكن الشيطان الأكبر الخميني من الوصول إلى رئاسة الجمهورية، فهو صوفي ساهم في دعم الإتجاه الصوفي المنحرف عن نهج أهل البيت عليهم السلام، ثم يا أحمق ألا تلاحظ أنك ناقضت نفسك عندما أقررت الآن وجود الثورة الدينية و قد كنت تنكر وجود الثورة العقائدية فلاحظ قولك يا عجل
          هذا مستواك الضحل وانحطاطك الفكري
          وعتبنا على المشرف التي يتركك تتفوه بهذا القول القبيح

          تعليق


          • #20
            لا يوجد في التشيع صوفية
            وبعض عرفائنا اعلى الله شأنهم يتشهدون في صلاتهم بالقول (اشهد ان فاطمة حجة الله على الحجج)
            ولم يسكتوا عن اظهار مظلومية ائمتهم وفضح اعدائهم
            هذه ذريعة من ذرائعكم تستهوون بها شيعة اميرالمؤمنين عليه السلام لتحققوا بها مآربكم
            قول الامام الهادي صلوات الله عليه في المتصوفه العرفاء:
            وروي عن الحسين بن أبي الخطاب، قال: كنت مع أبي الحسن الهادي (عليه السلام) في مسجد النبيّ (صلى الله عليه وآله وسلم) فأتاه جماعة من أصحابه منهم أبو هاشم الجعفري، وكان بليغاً وله منزلة مرموقة عند الإمام (عليه السلام) وبينما نحن وقوف إذ دخل جماعة من الصوفية المسجد فجلسوا في ...جانب منه، وأخذوا بالتهليل، فالتفت الإمام إلى أصحابه فقال لهم: «لا تلتفتوا إلى هؤلاء الخدّاعين فإنّهم حلفاء الشياطين، ومخرّبو قواعد الدين، يتزهّدون لإراحة الأجسام، ويتهجّدون لصيد الأنعام، يتجرّعون عمراً حتى يديخوا للايكاف حمراً، لا يهللون إلاّ لغرور الناس، ولا يقلّلون الغذاء إلاّ لملء العساس واختلاس قلب الدفناس، يكلّمون الناس بإملائهم في الحبّ، ويطرحونهم بإذلالهم في الجب، أورادهم الرقص والتصدية، وأذكارهم الترنّم والتغنية، فلا يتبعهم إلاّ السفهاء، ولا يعتقد بهم إلاّ الحمقاء، فمن ذهب إلى زيارة أحدهم حياً أو ميتاً، فكأنّما ذهب إلى زيارة الشيطان وعبادة الأوثان، ومن أعان واحداً منهم فكـأنّما أعان معاوية ويزيد وأبا سفيان . فقال أحد أصحابه: وإن كان معترفاً بحقوقكم؟ فزجره (عليه السلام) وصاح به: دع ذا عنك! من اعترف بحقوقنا لم يذهب في عقوقنا، أما تدري أنّهم أخسّ طوائف الصوفية؟! والصوفية كلهم مخالفونا، وطريقتهم مغايرة لطريقتنا، وإن هم إلاّ نصارى أو مجوس هذه الأمة، أُولئك الذين يجتهدون في إطفاء نور الله بأفواههم، والله متمّ نوره ولو كره الكافرون“.
            (حديقة الشيعة للأردبيلي ص 602 عن المفيد رضوان الله تعالى عليه).
            نعم العرفاء والعلماء الكذبة منهم في الدرك الاسفل من الجحيم، خصوصا من يدعي لنفسه المرجعية والاجتهاد والمقامات والكرامات وامثالها وعلمه (البحر) لا يساوي عمق انج.
            هؤلاء هم من يضلون الناس ويحرفونهم عن جادة الصواب.
            لا شك أنك تقصد خامنئي هههه
            لا يوجد في علماء اهل البيت عليهم السلام من يبالغ في حب اعدائهم ومخالفيهم.
            قال امامنا العسكري عليه السلام:سيأتي زمان على الناس علماؤهم شرار خلق الله على وجه الأرض لأنهم يميلون إلى الفلسفة والتصوف! وأيّم والله: أنهم من أهل العدوان والتحرف، يبالغون في حب مخالفينا، ويضلون شيعتنا وموالينا، فإن نالوا منصبا لم يشبعوا عن الرشاء، وإن خُذلوا عبدوا الله على الرياء، ألا إنهم قُطّاع طريق المؤمنين والدعاة إلى نحلة الملحدين، فمن أدركهم فليحذرهم وليضمن دينه وإيمانه منهم! (سفينة البحار للمحدث القمي ج2 ص58).
            هذا مستواك الضحل وانحطاطك الفكري
            وعتبنا على المشرف التي يتركك تتفوه بهذا القول القبيح
            المشرف الذي و ليس المشرف التي يا صاحب المستوى العلمي العالي

            تعليق


            • #21
              قول الامام الهادي صلوات الله عليه في المتصوفه العرفاء:
              يا خرف
              وهل في هؤلاء شيعة علي اميرالمؤمنين عليه السلام
              وهل المتصوفة والعرفاء واحد فيمن تشير اليهم
              لا شك أنك تقصد خامنئي هههه

              ههههه
              اذن انت تعرفه جيدا يا سلطان المستكتبين
              الناس تكتبلة وصار سلطان الكتب بقلم غيره
              المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
              المشرف الذي و ليس المشرف التي يا صاحب المستوى العلمي العالي
              لم ندعي مثل مدعياتكم وليس لدينا بحر عمقه انج
              الذي او التي لا فرق بينهما
              فمن لا يخاف الله ويجعل الله اهون عنده من التي والذي لا قيمة له
              وَلَا تَحْسَبَنَّ اللَّهَ غَافِلاً عَمَّا يَعْمَلُ الظَّالِمُونَ إِنَّمَا يُؤَخِّرُهُمْ لِيَوْمٍ تَشْخَصُ فِيهِ الْأَبْصَارُ * مُهْطِعِينَ مُقْنِعِي رُءُوسِهِمْ لَا يَرْتَدُّ إِلَيْهِمْ طَرْفُهُمْ وَأَفْئِدَتُهُمْ هَوَاءٌ


              نسأل الله بحق هذا الشهر وهذه الليالي إن كان من حرمة للإمام الخميني رحمه الله والعلماء الاتقياء الذين تسيئون لهم انت واسيادك الاذلاء أن يريكم في امركم وبالا وفقرا وفاقة وسوء عاقبة تدركونها في حياتكم قبل مماتكم وان يدخل عليكم الفقر والفاقة ويكشف عنكم الستر في أنفسكم وأعراضكم وتتمنى لو ان تكون شللت وبكمت ولم تقل ما قلت
              انت ومن يتركك تنبح هنا

              تعليق


              • #22
                يا خرف
                وهل في هؤلاء شيعة علي اميرالمؤمنين عليه السلام
                وهل المتصوفة والعرفاء واحد فيمن تشير اليهم
                في هؤلاء صوفية متلبسين بلباس التشيع يا هذا و الدلاة هو أنهم يعترفون بحقوق الأئمة و يقرون بها أي هم كالشيعة في هذا

                ههههه
                اذن انت تعرفه جيدا يا سلطان المستكتبين
                الناس تكتبلة وصار سلطان الكتب بقلم غيره
                جيد أنت تقصد مؤلف السيد الشيرازي لا تشبيه العلم بالبحر مستهزءا، حسنا يا ذي العهلم العظيم الذي لا يعرف الفرق بين الذي و التي هلا وضحت لنا سبب استهزائك بهذا المؤلف
                لم ندعي مثل مدعياتكم وليس لدينا بحر عمقه انج
                الذي او التي لا فرق بينهما
                لا فرق بينهما!!!
                فمن لا يخاف الله ويجعل الله اهون عنده من التي والذي لا قيمة له
                وَلَا تَحْسَبَنَّ اللَّهَ غَافِلاً عَمَّا يَعْمَلُ الظَّالِمُونَ إِنَّمَا يُؤَخِّرُهُمْ لِيَوْمٍ تَشْخَصُ فِيهِ الْأَبْصَارُ * مُهْطِعِينَ مُقْنِعِي رُءُوسِهِمْ لَا يَرْتَدُّ إِلَيْهِمْ طَرْفُهُمْ وَأَفْئِدَتُهُمْ هَوَاءٌ

                نسأل الله بحق هذا الشهر وهذه الليالي إن كان من حرمة للإمام الخميني رحمه الله والعلماء الاتقياء الذين تسيئون لهم انت واسيادك الاذلاء أن يريكم في امركم وبالا وفقرا وفاقة وسوء عاقبة تدركونها في حياتكم قبل مماتكم وان يدخل عليكم الفقر والفاقة ويكشف عنكم الستر في أنفسكم وأعراضكم وتتمنى لو ان تكون شللت وبكمت ولم تقل ما قلت
                انت ومن يتركك تنبح هنا
                ((و ما دعاء الكافرين إلا في ضلال))

                تعليق


                • #23
                  للتصحيح فقد كتبت الدلاة مستعجلا و أريد الدلالة، و كتبت العهلم، و أريد لفظة العلم

                  تعليق


                  • #24
                    الشيخ ياسر الحبيب يفضح دين العرفان الباطل
                    http://www.youtube.com/watch?v=cDFVyEhvniI

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
                      للتصحيح فقد كتبت الدلاة مستعجلا و أريد الدلالة، و كتبت العهلم، و أريد لفظة العلم
                      هههه استخفيت بالذي والتي وقد بدا منك أكثر
                      فمن لا يعرف الدلاة من الدلالة ولا يفرق بين العهلم والعلم ماذا ترجو منه
                      يا علامة

                      تعليق


                      • #26
                        نعم العرفاء والعلماء الكذبة منهم في الدرك الاسفل من الجحيم، خصوصا من يدعي لنفسه المرجعية والاجتهاد والمقامات والكرامات وامثالها وعلمه (البحر) لا يساوي عمق انج.
                        هؤلاء هم من يضلون الناس ويحرفونهم عن جادة الصواب.
                        لا شك أنك تقصد خامنئي هههه




                        لا يا خفيف يقصد من قال السيد الخوئى عنه ان امره مريب

                        منصور حسين قبازرد
                        كويت - بلاد العرب‏
                        التاريخ: الكويت في 12/ 3/ 1972 مارس.
                        بسم الله الرحمن الرحيم‏
                        حضرات المراجع الكرام والعلماء الأعلام في النجف الأشرف‏
                        حفظكم الله وأبقاكم ذخراً للإسلام والمسلمين‏
                        السيّد العلّامة أبو القاسم الموسوي [الخوئي‏] حفظكم الله‏
                        إنّه في دولة الكويت قد قمتُ ببناء بناية [في‏] حياة المرحوم السيّد العلّامة محسن الحكيم وقد احتسبت البناية من دراهم سهم [الإمام‏] (ع)، وأقوم بتوزيع الإيراد على المدرسة الجعفريّة للبنين والبنات.
                        وفي الكويت قد راجعني السيّد محمّد نجل المرحوم العلّامة مهدي [الشيرازي‏] طالباً منّي المساهمة في بناء أو شراء بيت للمدرسة الدينيّة، وعليه جئتُ طالباً من سماحتكم الموقّرة الاستفسار إن كان يجوز أن أساهم في إعطائه من دراهم إيراد البناية؟
                        هذا وللأهميّة جئتُ بكتابي راجياً من سماحتكم الموقّرة بالردّ عليّ، والله أسأل أن ينصرنا وإيّاكم لما فيه الخير لنا جميعاً.
                        والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
                        وتفضّلوا بقبول خالص الاحترام‏
                        منصور حسين قبازرد

                        بسمه تعالى شأنه‏
                        لا يسعنا تجويز ذلك، فإنّ أمر السيّد محمّد الشيرازي المذكور مريب، والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
                        2/ صفر المظفّر/ 1392 هـ
                        أبو القاسم الموسوي الخوئي‏



                        .................................................. ........

                        يقصد من حكم عليه كبار مراجع النجف بعدم الاجتهاد
                        وبشهادة استاذه يوسف الخراسانى
                        رغم مؤلفاته

                        بسم الله الرحمن الرحيم‏
                        حضرات المراجع الكرام والعلماء الأعلام في النجف الأشرف حفظكم الله وأبقاكم للإسلام والمسلمين‏
                        السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
                        هل أنّ السيّد محمّد نجل المرحوم العلّامة السيّد مهدي الشيرازي مجتهد؟ وهل يجوز تقليده وهل هو ثقة عندكم؟
                        عن أهالي الكويت‏
                        عبد المحسن يوسف‏
                        1/ 1/ 1392.

                        وقد جاء في الجواب:

                        بسمه تعالى شأنه‏
                        لم يتلمّذ عندنا ولا في حوزة النجف الأشرف كي نعرف فضله، ولم يثبت عندنا اجتهاده بالبيّنة الشرعيّة.
                        محمود الحسيني الشاهرودي‏
                        2/ محرّم الحرام/ 1392.

                        بسمه تعالى شأنه‏
                        بما أنّا لم نعهد من الشخص المذكور دراسة في الحوزة العلميّة في النجف الأشرف ولا بحثاً علميّاً، فلم يثبت لدينا اجتهاده، وقد نصّ سماحة العلّامة حجّة الإسلام والمسلمين أستاذه الشيخ يوسف الخراساني الحائري دامت بركاته على عدم اجتهاده، وهو أعرف بحاله.
                        2/ محرّم الحرام/ 1392 ه.
                        أبو القاسم الموسوي الخوئي.

                        بسمه تعالى‏
                        إنّ هذا الرجل [المسؤول‏] عنه لم يثبت اجتهاده عندي رغم مؤلّفاته الكثيرة المنسوبة إليه.
                        مرتضى آل ياسين‏

                        ويكفى السيد الخامنئ شهادة احد اكبر مراجع النجف الحاليين
                        فلا حاجه له الى شهادة الجهال

                        ((هل السيد علي الخامنئي ثبت لديكم اجتهاده ؟

                        بسمه سبحانه : لست ادري مالذي يدفعك الى هذا السؤال , هل لديك شك في اجتهاد السيد الجليل المذكور , أليس في عموم ايران وخارجه يعد ( حفظه الله ) من المراجع , اياك يا بني من اثارة الفتن والفوضى , واثارت الشبهات حول العلماء , والله الهادي . ))

                        ((ما هو حكم من يطعن في شرعية الحكومة في ايران لشبهة ما كإعتقاد عدم اعلمية السيد الخامنئي – دام ظله- او حتى عدم اجتهاده والعياذ بالله كما يقول به بعض الجهلة ومرضى القلوب ؟

                        بسمه سبحانه: ما دمت تعلم ان من يفعل ذلك فهو مريض النفس والقلب فقد حكمت عليه بنفسك , واعلم يا بني يجب على كل شيعي حفظ اللسان عن الطعن في العلماء الاحياء منهم والأموات , وقد اشتهر في الألسن – من خلال التجربة – ان لحم العلماء مسموم , نرجو الله تعالى ان يهدينا جميعاً الى سواء السبيل , والسلام ))

                        http://alnajafy.com/list/maind-11-1-921-24.html

                        ((السلام عليكم و رحمة الله و بركاته....
                        أبتي سماحة آية الله العظمى الشيخ بشير النجفي كيف حالكم
                        أجبت على بعض الأسئلة بأنك تؤمن بولاية الفقيه المطلقة و السيد علي الحسيني الخامنائي الولي الفقيه حرّم التطبير هل هو حكم يكون على جميع الفقهاء الذين يؤمنون بولاية الفقيه المطلقة ؟؟ ....
                        ))

                        الجواب

                        ((ثانياً : لست أدري ما هي فتوى الأخ العزيز السيد علي الخامنئي حول التطبير .......))
                        اية الله العظمى الشيخ بشير النجفى
                        استضافه منتدى ياحسين

                        تعليق


                        • #27
                          لا بوجد شيء اسمه ثورة عقائدية!!!!، ثورات الأنبياء أليست ثورات عقائدية؟، أليست ثورة خليل الله إبراهيم ثورة عقائدية ضد النمرود؟، ألم تكن ثورة كليم الله موسى ثورة عقائدية ضد فرعون؟؟

                          ماهذه الاساله الذكيه ؟
                          لا ليست ثوراة عقائديه
                          ولم يسمى احد لا من المتقدمين ولا المتاخرين
                          دعوى احد الانبياء بانها ثوره


                          ما شاء الله على هذا العلم و الفهم!، ما حصل في إيران من ثورة ذي غاية دينية تم حرفها عندما تمكن الشيطان الأكبر الخميني من الوصول إلى رئاسة الجمهورية، فهو صوفي ساهم في دعم الإتجاه الصوفي المنحرف عن نهج أهل البيت عليهم السلام، ثم يا أحمق ألا تلاحظ أنك ناقضت نفسك عندما أقررت الآن وجود الثورة الدينية و قد كنت تنكر وجود الثورة العقائدية فلاحظ قولك يا عجل


                          يكفينا حكم المرجع الدينى الشيخ بشير فيك فلن نزيد عليه

                          (( (ما هو حكم من يطعن في شرعية الحكومة في ايران لشبهة ما كإعتقاد عدم اعلمية السيد الخامنئي – دام ظله- او حتى عدم اجتهاده والعياذ بالله كما يقول به بعض الجهلة ومرضى القلوب ؟

                          بسمه سبحانه: ما دمت تعلم ان من يفعل ذلك فهو مريض النفس والقلب فقد حكمت عليه بنفسك ))

                          ويكفينا رأيهم فى الامام الخمينى فلن نزيد عليه بشى

                          كلمة مكتب سماحة المرجع الديني الكبير آية الله العظمى الشيخ بشير حسين النجفي (دام ظله) بمناسبة ذكرى رحيل آية الله العظمى المجاهد السيد روح الله الخميني(قدس سره)

                          كذلك منح الله لنا مثل السيد روح الله الخميني قائداً ملهماً للثوار فقيهاً بارعاً فيلسوفاً وعارفاً ربانياً وسياسياً متحدياً قل نظيره في هذا الميدان، فسلام الله عليهما وحشرهما الله سبحانه مع أجدادهما الطيبين وتوجهما بتاج من نور ليقف كل منهما بجنب جدهما رسول الله(صلى الله عليه وآله) ليهنئا بالكأس الأوفى.
                          وسيبقى سيدنا روح الله قائداً شامخاً ونبراساً ينير درب المناضلين والثائرين ويقض مضاجع المعذبين بالنصر المبين، وكان(رض) أباً مربياً ومعلماً للقادة والسياسيين والذين يحملون في طيات قلوبهم الغيرة على الإسلام لقد علم السيد الخميني الأجيال كيفية تكون مقارعة قوى الطغيان والكفر مهما تجبرت وتعاظمت، فسلام الله عليه يوم ولد ويوم توفاه الله ويوم يبعث حياً، والسلام.


                          اما قولك المضحك من وجود تناقض فى كلامى
                          طبعا ليس بغريب عليك ولا على امثالك من الشيرازيين
                          عدم الفهم فهذه صفحه ملازمه لكم


                          هل الثورة الدينيه هى نفسها الثوره العقائديه ؟
                          لا ، لا يقول هذا الا الجاهل الاحمق


                          لماذا
                          لان كل ثوره يمكن تسميتها ثوره عقائديه
                          الثوره السياسيه ترجع الى عقائد سياسيه
                          الثوره الدينيه ترجع الى عقائد دينيه
                          الثوره الاجتماعيه ترجع الى عقائده اجتماعيه


                          فالثوره العقائديه لا = الثوره الدينيه


                          لأنك ادعيت أن استعمال التقية مباح، في حين أنك أتيت بأمثلة كان في أحدها استعمال التقية مباح كمثال عمار و في الآخر واجب فناقضت نفسك، و استعمال التقية ليس مباحا و لا واجبا كحكم عام، بل الظروف هي التي تحدد الحكم



                          ههههه
                          والله انك فلته
                          اين هو التناقض الامر كان مقصود
                          فمالك لا تكاد تفقه الحديث


                          واما قولك من ان التقيه ليس مباحا ولا واجب
                          فهذا من جهلك وعدم معرفتك


                          الفقهاء لم يقسمو التقيه كحالات وضروف


                          وانا وضعت لك كلام السيد الخوئى فى هذا المجال
                          هناك تقيه واجبه
                          (( وأمّا التقيّة بالمعنى الأخص أعني التقيّة من العامّة ، فهي في الأصل واجبة ، وذلك للأخبار الكثيرة الدالة على وجوبها ))

                          اما التقيه الاخرى المباحه لا دخل لها بالعامه (المخالفين)

                          لان التقيه هناك يمكن ان يكون مع حاكم شيعى
                          ويمكن ان تكون مع حاكم كافر

                          وهذه التقيه المباحه اذا حدثة مع حكام العامه لا دخل لاذاعة اخبار واسرار الائمه من عدمه

                          فيمكن ان يامر هذا الحاكم بامر وهذا الامر فى المذهب السنى لا يجوز

                          فالشيعى هنا يترك التقيه ويرفض هذا الامر حتى ولو ادى الى اذيته


                          السيد أحمد الشيرازي الله يحفظه تكلم عن شروط التقية ثم الحالات المتعلقة بها و قد بدأ بالحديث عن الحالات ابتداءا من الدقيقة 23:00
                          اقولك جيبى رائ عالم تاتى باحمد الشيرازى
                          هزولت والله

                          على العموم لماذا لم تجيب ؟
                          قلت لك حدد لنا ماهى التقيه الواجبه (اذكر امثله)
                          ثم ضع رائ احد العلماء تائيدا لقولك

                          انظر وتمعن قبل ان تتهور وتجيب


                          سوف نرى من هو الاحمق والامعه والتافه
                          ماهى هذه الحالات التى تكون فيها التقيه واجبه
                          مع ذكر قول احد الفقهاء والعلماء

                          لا تنسى ، السبب الذى جعلك تتسافل بوقاحتك معى
                          فاتى بشاهد على خلاف قولى



                          من حالات التقية


                          اذكر لنا بقيه هذه الحالات
                          ماهى الحالات التى تكون فيها التقيه واجبه عندك
                          وماهى حالات التقيه المباحه

                          ثم استشهد بقول احد الفقهاء ، العلماء

                          لا تاتى باحمد الشيرازى فانا حددت لك من العلماء وليس من ال............ء


                          ما شاء الله خاصة أم ليست خاصة تكون رد على الشيخ الحبيب!!!!، ماذا تفهم أيها الحمار من كلمة ((خاصة)) في هذا السياق؟؟
                          ههههه
                          لماذا حمار

                          مصيبه والله

                          يدعى ان هذه الروايه روايه خاصه


                          (( قال الصادق (ع): إني لأحسبك إذا شتم عليّ بين يديك لو تستطيع أن تأكل أنف شاتمه لفعلت ، فقلت:
                          إي والله جعلت فداك !.. إني لهكذا وأهل بيتي ، فقال لي:
                          فلا تفعل !.. فوالله لربما سمعت من يشتم علياً وما بيني وبينه إلا اسطوانة ، فأستتر بها فإذا فرغت من صلواتي فأمرّ به ، فاسلّم عليه وأصافحه
                          ))

                          بدون دليل وبدون برهان
                          يفترى من جيبه

                          فاقول له حتى لو تنازلنا وقلنا انها خاصه (وهى ليست كذالك)

                          فانها تنسف راس الاخرق ياسر فى ادعاءه هذا


                          وعندما يخرج لنا وغد يتطاول على الشعائر الحسينية والإمام الحسين عليه السلام؛ تقولون لنا أيضاً أسكتوا تقية تقية !! ماهذه التقية التي سوف تهدم عقيدتنا وديننا بالكامل؛ ونحن ساكتين !!
                          ان كان السكوت (من اجل مصلحه الاسلام والمسلمين)

                          فهذا هو فعل وامر الامام الصادق

                          واساس
                          لا علاقه بين الرد على من يتطاول على الشعائر الحسينيه وبين ترك التقيه

                          فيمكن بكل بظوح الرد عليهم بتبيان مشروعيه هذه الشعائر وينتهى الامر

                          ولكن هذا الموتور (ياسر) يريد ان يحول الامر الى عراك وسباب

                          مهما كان الثمن ومهما كانت النتيجه ، هل هى فى مصلحه الاسلام والمسلمين او لم تكن


                          حسنا أيها الأحمق الغبي ماذا تفهم من إختلاف الروايات في مسألة العمل بالتقية؟، أليس الإختلاف هذا خاص بالموقف و الظرف المتعلق به؟
                          لا يوجد اختلاف

                          ماسميته انت بجهلك اختلاف هو تبيان وشرح وتفصيل من الائمه

                          فهناك حكم مجمل فى القران

                          وهناك شرح وتبيان فى كلمات اهل البيت لاحكام التقيه

                          فنمها ماهو واجب -
                          مثل عدم اذاعة اسرار اهل البيت لحفظ الموالين

                          ومنها ماهو مباح كحفظ النفس من قول كلمة الحق كان يامر الحاكم الظالم بامر هو خلاف اجماع المسلمين

                          مثل التبرى من اهل البيت


                          الشيخ ياسر الحبيب لم تذهب شجاعته و أنتم تعلمون كم تكلم في الكويت على عائشة الملعونة و الصنمين، و بهذا فإن الشيخ لم يخالف الرواية التي أتيت بها، و إنما هناك تفاوت في مستويات إظهار البراءة
                          ههههههههههه
                          هذه هى الشجاعه ؟

                          هل الشجاعه فى التكلم ثم الهرب ؟

                          لماذا لم يقف ويواجه اتباع عائشه

                          حتى اجبن الخلق يستطيع ان يسب ويلعن ثم يهرب
                          اجبن الخلق يستيع ان يسب ويلعن وهو خلف الكميوتر وهو جالس فى حضن الماما (مثلك)


                          الرواية الأولى إنما هي بصدد صيانة و ستر أقوال أهل البيت عن من يجهلها و لا يحتملها يا حجي عقيق ليس أكثر
                          اولا هل المخالفين يتحملون كلام اهل البيت فى ابو بكر وعمر وعائشه ؟

                          ثانيا اذا خالف احد من من يسمى نفسه شيعى (كياسر) واخذا يذيع اخبار واسرار اهل البيت

                          هل نسكت عنه ونقول له احسنت ؟
                          ان نقول له اسكت تبا لك من احمق جاهل

                          انظر الى هذا الجزء
                          (( والله ماالناصب لنا حربا بأشد علينا مؤنة من الناطق علينا بما نكره ، فاذا عرفتم من عبد إذاعة فامشوا إليه وردوه عنها ، فان قبل منكم وإلا فتحملوا عليه بمن يثقل عليه ويسمع منه ))


                          و الرواية الثانية تؤكد كلام السيد أحمد الشيرازي خفظه الله، فلاحظ تحقق الشرط الذي يوجب العمل بالتقية في العبارة هذه ((بحضرة أعدائنا ما يخاف علينا وعليهم منه))
                          ممتاز جيد جدا

                          هل كل الشيعه الاماميه فى مامن ؟ كياسر!
                          الم تقل ان من فى لندن وكربلاء ليس عليهم خوف والتقيه ليست بواجبه عليهم ؟

                          اذا تضرر احد الاماميه من من يعيشون تحت ظلم الحكام المخالفين

                          هل ياسر سوف يعاقب على ما يقوم به من سفاهه ؟

                          لا ترد ردا انشائيا
                          الروايه حكمت وبينت مصيره


                          هذه الرواية تؤكد ما قاله السيد أحمد الشيرازي، فالأصل عدم العمل بالتقية هذا هو العنوان الأولي، أما العنوان الثانوي الإسثنائي الطارئ يكون فيه العمل بالتقية جائزا أو مباحا حسب الظروف

                          الاصل عدم العمل بالتقيه ،،،،،،،،،،،،، كلام هراء ،كلام فاضى
                          لماذا

                          لا يوجد حكم للتقيه الا اذا وجد الخطر
                          وعند وجود الخطر الانسان مخير
                          بين امرين اما ان يعمل بالتقيه او يترك التقيه

                          وهذه التقيه هى التقيه بالمعنى العام كما يقول السيد الخوئى

                          اما التقيه بالمعنى الخاص فهى متحققه سواء كان فيه خطر على النفس او لم يكن

                          فيجوز ان يكون الانسان فى مامن هو واهله ولكن غيره من الاماميه فى خطر

                          فتقسيم احمد الشيرازى تقسم انسان جاهل


                          قبحك الله يا تافه يا أخرق، بل لا يمكنك التملص من تنقيصك و نيلك من السيد المرجع فحتى لو قصدت بأن الأغبياء أتباعه تكون قد نلت منه، السيد المرجع لأنه نشأ في أسرة مشهود لها بالعلم و الفضل و التقى كان من الطبيعي بهذا على الغالب أن يكون على ما نشأ فيه عند أسرته فاستحق المرجعية
                          صحيح صحيح
                          بما انه من بيت الشيرازى فهو يستحق المرجعيه

                          تبا لكم من صنميين


                          نعم التقية(الخوف) في مواردهه في شروطها في مواطنها مع العامة واجب عند السيد الخوئي، و هذا لا يعني ديمومة العمل بالخوف مع المخالفين
                          هههههه
                          الم اقل ان لديك ذكاء خارق
                          مادخل كلامك هذا فى خلافنا

                          سمع سوف ابسط لك نقطه الخلاف الى مستوى طلاب الثالث ابتدائى
                          وان شاء الله تجح هذه المره ولا تضطرنى الى ان ابسط لك الامر الى مستوى الاول ابتدائى

                          صاحبك يتحدى ويقول


                          ثالثاً: عندما قال الامام الصادق عليه السلام التقية ديني ودين ابائي واجدادي لم تدل على الوجوب

                          يقول صاحبك الاحمق
                          ان قول الامام الصادق هذا
                          لا يدل على الوجوب

                          قال فقط التقيه دينى ودين ابائى واجدادى
                          (اعبد الله بالتقيه - اتقرب الى الله بالتقيه - اطيع الله بالتقيه)

                          وانا (ياسر لارى) اتحد ان يكون احد من الفقهاء قال انها


                          لم تدل على الوجوب ؟؟ هل قال ذلك احد من الفقهاء المتقدمين و المتأخرين ؟؟
                          فهل الامر كما قال وادعى هذا الجاهل الاخرق ؟

                          ننظر ماذا قال السيد الخوئى عن هذه الروايه
                          هل تدل على الوجوب ؟ او لا تدل

                          هل قال احد من الفقهاء السابقين انها تدل على الوجوب ؟ او لم يقل ؟


                          ((وغيرها من الروايات الدالة على وجوب التقيّة . ففي بعضها «إن التقيّة ديني ودين آبائي ولا دين لمن لا تقيّة له» (3) وأي تعبير أقوى دلالة على الوجوب من هذا التعبير ))

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة زائر (غير مسجل)
                            يا عبد الخامنئي
                            تفتي كما تشاء و تخدع الناس ببتر كلام الروايات و " تثويلك المغناطيسي " ؟
                            (21400) 9 - أحمد بن علي بن أبي طالب الطبرسي في (الاحتجاج) عن أبي محمد الحسن بن علي العسكري (عليه السلام) - في حديث - ان الرضا (عليه السلام) جفا جماعة من الشيعة وحجبهم فقالوا: يا ابن رسول الله ما هذا الجفاء العظيم والاستخفاف بعد الحجاب الصعب؟ قال:
                            لدعواكم انكم شيعة أمير المؤمنين (عليه السلام) وأنتم في أكثر أعمالكم مخالفون، ومقصرون في كثير من الفرائض، وتتهاونون بعظيم حقوق إخوانكم في الله، وتتقون حيث لا تجب التقية، وتتركون التقية حيث لا بد من التقية.

                            يعني ماذا حيث لا تجب التقية ؟
                            كان أهل البيت سلام الله عليهم يريدون الكرسي للحكم ؟

                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى
                              هذا داخل تقية

                              تعليق


                              • #30
                                المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى

                                لا يا خفيف يقصد من قال السيد الخوئى عنه ان امره مريب
                                مو دنحجي بالتقية مولانا
                                الا تكشف المستور
                                راضي حبيب: المرجعية المزعومة الداعمة لياسر حبيب تهاجمني وهي فاقدة الأهلية الشرعية

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X