تويت
المشاركة الأصلية بواسطة فارس الميدان
قال الالباني :فهو توثيق غير معتبر؛ لما عرف عن العجلي من التساهل في التوثيق كابن حبان، فكيف يكون حال من لم يوثقه ابن حبان نفسه؟! وقد أشار إلى ذلك الدارقطني بقوله:
"يخرج حديثها للاعتبار". ذكره الذهبي في "الميزان ". بل فيه إشارة إلى أنها ممن يستشهد به؛ ففي "اختصار علوم الحديث " لابن كثير (ص 64) مانصه: "ويغتفر في باب الشواهد والمتابعات من الرواية عن الضعيف القريب الضعف - ما لا يغتفر في الأصول - كما يقع مثل ذلك -. ولهذا يقول الدارقطني في بعض
الضعفاء: يصلح للاعتبار. أو: لا يصلح أن يعتبر به. والله أعلم ".
ولا ينافي ذلك ما زاده الحافظ في "التهذيب " على الذهبي في نقله عن الدارقطني: "حديثها مستقيم، يخرج ... " إلخ.
لأنه يحتمل أنه يعني حديثاً معيناً؛ كما يقولون في كثير من الأحيان: "لا يتابع على حديثه ". ويعنون: حديثاً خاصاً.
ويؤيد ما ذكرت أن الحافظ الناقل لهذه الزيادة لم يوثق أم موسى هذه، وإنما قال فيها: "مقبولة". فهذا بمعنى قول الدارقطني فيها:
لا يخرج حديثها للاعتبار". فصح قولي أن الدارقطني أراد بالجملة الزائدة حديثاً معيناً لها
على ذلك .. لا عبرة بما نقلت لعدم دلالته على التوثيق
تعليق