أهل السنة و الجماعة هم " الشيعة الإمامية "
أهل البدعة و التفرقة دائماً تدعي أنها من أهل السنة و الجماعة

أبا بكر و عمر لم يظهرا حب الوصي لحظة
والإمام لم "يجاهد تحت لواء " الجبت و الطاغوت قط
الوهابية هي مجرّد فرع غبي زائد في التخلف عن العادة من البكرية وكلهم مثل بعض يدّعون حب الوصي وفي نفس الوقت يحبون بل يفضلون أعداءه عليه و هذا نوع من الكتمان للبغض .

بل طالبان الديوباندية صوفية و خراب الدين الأيوبي أشعري و أبو حنيفة الذي أهد دماء الشيعة معروف حاله و غيرها الكثير ...

المتمثله بماذا او بمن ؟؟

بحسبنا كتاب الله ؟

او بان رسول الله يهجر ؟؟

هاك استلم هيج شيعه عايشين بالمريخ

يظهران!!!!
انت متناقض ... كل سطر ينقض الاخر وسوف ابينه ذلك


هل قالت المرجعة ان تلك الدولة تمثل الاسلام والعدل؟
اذا كانت قالت ذلك .. فهذا اشكال آخر على المرجعية


اغتصبوا الخلافة جهارا نهارا
وعصوا الرسول عليه الصلاة والسلام بذلك علنا
و قتلوا فاطمة
وحرفوا الكتاب
وعطلوا السنة
وبغضوا اهل البيت
وخالفوا الشريعة
وهما الشيطانان الاكبران
ومرتدين
وعلي بن ابي طالب يدافع عن هذه العدالة؟


حدث العاقل بما لا يعقل ... فان صدقك فلا عقل له.


الصدر يقول ان علي دافع عن حكم ابوبكر وعمر لانه يمثل الاسلام والعدل
وليس انا الذي قلت ذلك


فعلي يعلم بحقيقة ابوبكر
وكل من عاصرهم يعلم بحقيقته لانهم كلهم يعلمون بالغدير والتحريف والمخالفة التي تقولون بها.
فهو مع ذلك دافع عنه

هذا يعني انه غير مخدوع فيهم مثل ان الوهابية غير مخدوعين فيهم.
يعني علي بن ابي طالب من الوهابية او ان الوهابية هم من اتباع علي بن ابي طالب

هذا القول كذب
ويكفيك حمقا انك تبني قولك على قول كاذب ... فما اضعفك .

انظر كيف دافع الامام عن النجس عمر لعنه الله

فوثب علي بن أبي طالب (عليه السلام) فأخذ بتلابيب عمر ثم هزه فصرعه ووجأ أنفه ورقبته، وهم بقتله، فذكر قول رسول الله (صلى الله عليه وآله) وما أوصاه به من الصبر والطاعة فقال:
والذي كرم محمدا بالنبوة يا ابن صهاك لولا كتاب من الله سبق لعلمت أنك لا تدخل بيتي، فأرسل عمر يستغيث.
فأقبل الناس حتى دخلوا الدار فكاثروه وألقوا في عنقه حبلا فحالت بينهم وبينه فاطمة عند باب البيت، فضربها قنفذ الملعون بالسوط فماتت حين ماتت وإن في عضدها كمثل الدملج من ضربته لعنه الله فألجأها إلى عضادة بيتها ودفعها فكسر ضلعها من جنبها فألقت جنينا من بطنها فلم تزل صاحبة فراش حتى ماتت - صلى الله عليها - من ذلك شهيدة.

بحار الانوار , ج43

رايت يا احمق ؟

هذه من التناقضات التي لاتنقضي عندكم
لذلك انا اقول لكم ان الوهابية وعلي بن ابي طالب على نفس المنهج



قال محمد باقر الصدر : إنّ الحكم السنّيّ الذّي مثّله الخلفاء الرّاشدون والذي كان يقوم على أساس الإسلام والعدل، حمل عليٌ السيف للدفاع عنه إذْ حارب جنديّاً في حروب الرّدة تحت لواء الخليفة الأوّل- أبي بكر

لوهابه هي المرحله المتقدمة في المذهب السني مثل ما هو الرفض المرحلة المتقدمه في المذهب الشيعي افكار الوهابيه اذا اردت ان اعزم شخص يجب ان اجعل زوجتي ترضعه ليصبح محرم عليها اذا اردت ان اقضي حاجتي اذهب لسوريا لي اجل جهاد النكاح اذا اردت ان اخبئ المتفجرات لا بد من اللواط لي اجل ان يتسع دبري لي تخبئة المتفجرات والكثيييير الكثيييير من الافكار الباطلة في المذهب الباطل

يا حمار اي تناقضات وانا اقول لك ان قول الصدر كذب في كذب

حمار انت والله ان كنت لا تفقه هذا .

والمصيبه نقلت له روايه واضحه ... لكن الحمير تظل حمير .. وعامل روحه فهامه خخخخ

هل تغير التاريخ وظهر ان علي قاتل ابوبكر وعمر؟

ههههههههههههاي

يا حمار روح اقرا التاريخ واعرف موقف الامام علي ع من البغال التي ذكرتها

جاي تعلق وانت لا فهم ولا علم ... ومسوي روحه مكتشف اكتشافات خطيره !!

النواصب يتفننون بالغباء

الشيعه يقولوا للمسلمين وهابيه

والكفار يقولوا للمسلمين ارهابيون


اذا كان هذا غير صحيح

من المعروف ان علماء ودعاة اهل السنه عددهم كبير جدا

اعطونا اسمائهم

لأن العالم يكره إرهابكم وسئم منه
لعن الله البدعية قاطبة

الوهابي البكري العائشي العمري العثماني الداعشي السلفي التكفيري الصوفي ال ال ال.....
هم كلهم بالنتيجة من أهل تلك السنة المزعومة والسقيفة المشؤومة
واللبيب يفهم .

اقتطع الوهابي الداعش كالعادة ودلس

قلت لك يابن تيمية وسمية وهند

- مع مافي الكلام من مجاملة لامبرر لها وتعد غير مقبولة بالعرف الشيعي عند غالبية العلماء
الا ان اضافة كلمة السني للاسلام تثبت ان الحكم كان طائفيا وانه الاساس الحقيقي للطائفية

2- كما قلت لك ان ابي بكر وعمر كانا يظهران خلاف مايبطنان فيظهران حب علي ويظهران الدعوة للاسلام وطلب العدل
3- نلاحظ ان كلام السيد الصدر اقتصر على ابي بكر وعمر ولم يذكر عثمان لان عثمان يمثل بداية الانحراف الفعلي الظاهري

ولو كان قتال الامام علي ع دفاعا عن الاسلام شرعية لصنمية ابي بكر وعمر
لكان اعلان المرجعية الدينية الشيعية الجهاد ضد الانكليز والايطاليين في الحرب العالمية الاولى والقتال تحت قيادة الدولة العثمانية المنحطة شرعنة لها!

فهل يفرحك ان يرى السيد الصدر عدالة لابي بكر وعمر ويرى انحراف عثمان ؟
كما فهمت انت!

كالعادة لايرد ولايردون على مايرون فيه لجاما

يقول داعش

يظهران!!!!
انت متناقض ... كل سطر ينقض الاخر وسوف ابينه ذلك

متى؟


وهل قال علي ابن ابي طالب عليه السلام ذلك؟
ولم يقل حتى السيد الصدر انها تمثل الاسلام والعدل
ونبقى مع المرجعية

فهي لم تقل انها تمثل او لاتمثل
لم تقل انها عادلة ولاغير عادلة
في الفقه الشيعي لادولة شرعية بلا معصوم او اذن منه

ولكن المرجعية ترى ان زوال الدولة التي تحافظ على شكليات ومظاهر اسلامية لانها تحكم باسم الاسلام خطر على الاسلام ذاته بقدوم دولة غير اسلامية قد تعادي الاسلام وتسعى لتقويضه
والا فلو امنت المرجعية من ان الدولة المحتلة لاتسعى لذلك فهي اذن دولة ظالمة كالدولة الظالمة القائمة ولايجوز الزج بالمسلمين في قتال يدور بين الظلمة.
لذا فان عليا ع قاتل الردة خشية على الاسلام ولم يقاتل (مانعي الزكاة) الذين هاجمهم خالد ابن الوليد لعنه الله وقتل اميرهم مالكا ودخل بارملته في ذات الليلة!

اغتصبوا الخلافة جهارا نهارا
وعصوا الرسول عليه الصلاة والسلام بذلك علنا
و قتلوا فاطمة
وحرفوا الكتاب
وعطلوا السنة
وبغضوا اهل البيت
وخالفوا الشريعة
وهما الشيطانان الاكبران
ومرتدين
وعلي بن ابي طالب يدافع عن هذه العدالة؟

علي عليه السلام دافع عن دين الاسلام لا عن ابي بكر او عمر
وانكاره خلافة ابي بكر وادعائه انه وصي النبي ص ورفضه البيعة ستة اشهر لايقوى على انكارها على مر التاريخ اي كذاب مدلس حتى ولو فاق الوهابية في ذلك.



اولا - السيد الصدر ليس بامام معصوم ليكون كلامه غير قابل للرد

ولو صح فهمك السقيم لكلام الصدر لكان الصدر سنيا - وهذا بخلاف ماتدل عليه مؤلفاته كلها والتي لايمكن لعبارة واحدة كهذه ان تنقضها.
دافع عن من؟

دافع عن الاسلام

وهاجم ابي بكر واعلن زيف شرعيته



لم يقل ولايقول احد ان عليا عليه السلام مخدوع فيهم الا حمار
يكفي ان ننظر لابن تيمية

او لابن عبد الوهاب

او للوهابية

لنعرف ان كانوا من اتباع علي ام لا

لاسيما ان العراقيين احتكوا بمنتجات الوهابية من قاعدة او داعش

ويعلمون يقينا ان هؤلاء نواصب ليس الا !

لا يوجد فرق كبير بين السنة و الوهابية فالسنة كالاشاعرة و الماتورودية و هم الطائفة الام و الوهابية فرع عمره 300 سنة تفرع منها الا انه لا يوجد خلاف حقيقي بينهم من ناحية الاجرام سوى ان الوهابية يصرحون بتحليل الشيعي و الاشاعره يستخدمون التقية و يهدرون الدم الشيعي لكن بحنكة سياسية فمثلا ابن الزنا المدعو احمد الطيب يساعد على قتل الشعب البحراني و لن بخبث فهو يستطيغ ايقاظ الاشاعرة من هذا السبات و التصريح بكفر ال خليفة و ال سعود و لكن بما ان الضحية هم الشيعة فلا باس فهم حلال دمهم و عندما نذهب الى سوريا فهو يصبح مع الجيش الحر و ان الاسد كذا وكذا و بهذا يصبح اخبث من الوهابية