إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

ما صحّة نسبة كتاب الإمامة و السياسة لابن قتيبة ؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    لا يوجد أدنى دليل للآن على بطلان نسبة الكتاب وعلى رد كلام الشيخ .
    حتى لو فرضنا أنه لم يقل " ذكروا " في ذلك الوقع بل جزم هذا لا يطعن بالكتاب بل في ذاك النقل .
    وهو لم يقل فالكتاب نظــــيف لا مطعن عليه .

    تعليق


    • #32
      المشاركة الأصلية بواسطة العامري12
      اساسا العالم قد يغير رأيه في الرواة، فهي مسألة خاضعة للاجتهاد وليست حدث تاريخي حصل وانتهى بدون تغيير.
      ونفس الشيئ بالنسبة للوقائع التاريخية فيمكن له أن يخطأ ثم يصلح خطأه
      أو يتوهَّم في واقعة ما

      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة سفيان الجزائري
        ونفس الشيئ بالنسبة للوقائع التاريخية فيمكن له أن يخطأ ثم يصلح خطأه
        أو يتوهَّم في واقعة ما

        هذا يعني ان الذي كتبه ليس ملم بالتاريخ في مسألة واضحة
        وهذه من ادلة عدم صحة نسبته الى ابن قتيبة

        وايضا هناك خطأ آخر
        الامامة والسياسة (
        فكتب عهد عبد الله المأمون، ثم محمد الامين بعده)
        والصحيح ان هارون الرشيد جعل ولاية العهد للامين ثم المأمون


        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة العامري12

          هذا يعني ان الذي كتبه ليس ملم بالتاريخ في مسألة واضحة
          وهذه من ادلة عدم صحة نسبته الى ابن قتيبة

          وايضا هناك خطأ آخر
          الامامة والسياسة (
          فكتب عهد عبد الله المأمون، ثم محمد الامين بعده)
          والصحيح ان هارون الرشيد جعل ولاية العهد للامين ثم المأمون


          ماهذا التهافت
          كبار المؤرخين إختلفوا في وقائع أهم من تلك بل في وقائع بنيتم عليها عقائدكم رغم ذلك لم تشككوا في نسبة الكتب إليهم وأنت لا زلت تصرّ على هذه النقطة بل وتجعل منها حدثا عظيما

          صاحب الموضوع جاءك بعشرات الأدلة التي تثبت نسبة الكتاب إلى صاحبه
          فإما أن تنقض أدلته أو تتنحى على جنب

          تعليق


          • #35
            المشاركة الأصلية بواسطة سفيان الجزائري
            ماهذا التهافت
            كبار المؤرخين إختلفوا في وقائع أهم من تلك بل في وقائع بنيتم عليها عقائدكم رغم ذلك لم تشككوا في نسبة الكتب إليهم وأنت لا زلت تصرّ على هذه النقطة بل وتجعل منها حدثا عظيما

            صاحب الموضوع جاءك بعشرات الأدلة التي تثبت نسبة الكتاب إلى صاحبه
            فإما أن تنقض أدلته أو تتنحى على جنب

            هذه ليست احداث جانبية، فتولي الخلافة مما يعرفه من عنده ادنى معرفة بالتاريخ
            وهذا من ادلة عدم صحة نسبة الكتاب الى ابن قتيبة


            وصاحب الموضوع لم يذكر عشرات الادلة بل حاول تفنيد ادلة المنكرين.

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة العامري12

              هذه ليست احداث جانبية، فتولي الخلافة مما يعرفه من عنده ادنى معرفة بالتاريخ
              وهذا من ادلة عدم صحة نسبة الكتاب الى ابن قتيبة


              وصاحب الموضوع لم يذكر عشرات الادلة بل حاول تفنيد ادلة المنكرين.
              كلام مرسل ب" ذكروا" هو دليلك على عدم صحة نسبة الكتاب لصاحبه ؟
              هذا كلام العاجز عندما يقول شخص " ذكر عندي " هذا يعني أنه ليس بمتأكد من الأمر فكيف تستدل بشيء هو ليس بمتأكد به على بطلان نسبة الكتاب له ؟
              أستطيع أن أستدل الآن على بطلان كل كتب التاريخ و كل كتب الأحاديث عندكم بهذا

              ثم أخبار وفاة الحكام كانت تتأخر في الوصول عكس اليوم
              والحكام كان يتوفون لجهنم بسرعة فالاشتباه فيهم أمر وارد لهذا قال ذكروا
              التعديل الأخير تم بواسطة محب الغدير 2; الساعة 19-12-2014, 03:13 PM.

              تعليق


              • #37
                المشاركة الأصلية بواسطة العامري12

                وصاحب الموضوع لم يذكر عشرات الادلة بل حاول تفنيد ادلة المنكرين.
                تفنيده لأدلة المنكرين دليل في حدّ ذاته لأنه أثبت أن المنكرين لم يقرأوا الكتاب أصلا وأنهم كذابون لأنهم ينسبون أمورا لم ترد في الكتاب
                فهو أبطل كل إشكالاتهم التي لا يصدّقها إلا الجهلة والأغبياء
                فإن أردت أن تتكلم فأبطِل أدلَّتَهُ أو تنحى جانبا

                تعليق


                • #38
                  المشاركة الأصلية بواسطة سفيان الجزائري
                  تفنيده لأدلة المنكرين دليل في حدّ ذاته لأنه أثبت أن المنكرين لم يقرأوا الكتاب أصلا وأنهم كذابون لأنهم ينسبون أمورا لم ترد في الكتاب
                  فهو أبطل كل إشكالاتهم التي لا يصدّقها إلا الجهلة والأغبياء
                  فإن أردت أن تتكلم فأبطِل أدلَّتَهُ أو تنحى جانبا
                  والان انا افند رده
                  بما ذكرته حول سرد لاحداث تاريخية مشهورة بشكل خاطئ في كتاب (الامامة والسياسة)


                  تعليق

                  المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                  حفظ-تلقائي
                  x

                  رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                  صورة التسجيل تحديث الصورة

                  اقرأ في منتديات يا حسين

                  تقليص

                  المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                  أنشئ بواسطة مروان1400, اليوم, 05:42 AM
                  ردود 0
                  9 مشاهدات
                  0 معجبون
                  آخر مشاركة مروان1400
                  بواسطة مروان1400
                   
                  أنشئ بواسطة وهج الإيمان, يوم أمس, 09:28 PM
                  ردود 0
                  5 مشاهدات
                  0 معجبون
                  آخر مشاركة وهج الإيمان
                  بواسطة وهج الإيمان
                   
                  أنشئ بواسطة وهج الإيمان, يوم أمس, 09:20 PM
                  ردود 0
                  7 مشاهدات
                  0 معجبون
                  آخر مشاركة وهج الإيمان
                  بواسطة وهج الإيمان
                   
                  يعمل...
                  X