إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

(( من دخل دار ابو سفيان فهو امن )) ؟؟؟؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    [QUOTE]
    المشاركة الأصلية بواسطة العامري12
    حتى العباس وعقيل ابناء عبدالمطلب من الطلقاء كما قال جعفر الصادق في الكافي.

    العباس اسلم بعد معركة احد
    عقيل انا شخصيا لا اعرف متى اسلم
    الطلقاء صفة خاصة لمن اسلموا يوم فتح مكة حصرا



    متى اطلعت على قلوب الناس؟
    وهات رواية صحيحة تثبت ما تقول ... والا فالكلام الفارغ كثير لايلتفت اليه.

    في المستدرك عن مرة الطيب : جاء أبو سفيان بن حرب إلى علي بن أبي ‏طالب(رضي الله عنه) فقال : ما بال هذا الأمر في أقلّ قريش قلةً وأذلّها ذلة ـ يعني أبا بكر ـ ‏والله لئن شئت لأملأ نّها عليه خيلا ورجالا(2) .‏


    وفي كنز العمال عن سويد بن غفلة ، قال : دخل أبو سفيان على علي والعباس فقال : ‏يا علي وأنت يا عباس ، ما بال هذا الأمر في أذل قبيلة من قريش وقُلِّها ـ وقلها القُلُّ ، بالضمَ ‏القلة ، كالذل والذلة ، النهاية ـ والله لئن شئت لاملأنها عليه خيلا ورجالا(3) .‏
    وفي تاريخ مدينة دمشق بزيادة : والله لئن شئت لأملأنها عليه خيلا ورجالا ولأثورنها ‏عليه من أقطارها(4) .‏


    وفي مصنف عبدالرزاق : عن بن أبجر : قال لما بويع لأبي بكر(رضي الله عنه) جاء ‏أبو سفيان إلى علي فقال : غلبكم على هذا الأمر أذل أهل بيت في قريش أما والله لأملأنها خيلا ‏ورجالا(5) .‏


    والإمام قال بهذا القول كي لا يستغل أبو سفيان الخلاف بينه وبين ابن أبي قحافة ، ‏لأ نّه(عليه السلام) كان يعلم بأنّ أبا سفيان لم يرد نُصرة الإسلام و إِنّما أراد تحكيم المفاهيم ‏القبلية لتدمير الاسلام من الداخل فلذلك لم يُعْطِ أميرُ المؤمنين(عليه السلام) لأبي سفيان الذريعة من خلال نزاعه مع ‏أبي بكر .‏


    ____________


    2- المستدرك على الصحيحين 3 : 83 ، تاريخ الخلفاء : 67 .‏
    3- كنز العمال 5 : 262 و 260 عن زيد بن علي ، تاريخ دمشق 23 : 465 وفيه : وأقلها بدل : وقلها .‏
    4- تاريخ مدينة دمشق 23 : 465 وانظر مرقاة المفاتيح 4 : 53 أيضاً .‏
    5- مصنف عبدالرزاق 5 : 451 .‏

    تعليق


    • #17
      المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم

      العباس اسلم بعد معركة احد
      عقيل انا شخصيا لا اعرف متى اسلم
      الطلقاء صفة خاصة لمن اسلموا يوم فتح مكة حصرا

      الكافي : 8 - 189
      مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيَى عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَيْنِ بْنِ سَعِيدٍ عَنْ عَلِيِّ بْنِ النُّعْمَانِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْكَانَ عَنْ سَدِيرٍ قَالَ كُنَّا عِنْدَ أَبِي جَعْفَرٍ ( عليه السلام ) ... الى ان قال.. وَ بَقِيَ مَعَهُ رَجُلَانِ ضَعِيفَانِ ذَلِيلَانِ حَدِيثَا عَهْدٍ بِالْإِسْلَامِ عَبَّاسٌ وَ عَقِيلٌ وَ كَانَا مِنَ الطُّلَقَاءِ ...... الخ


      والرواية صحيحة حسب مبانيكم






      في المستدرك عن مرة الطيب : جاء أبو سفيان بن حرب إلى علي بن أبي ‏طالب(رضي الله عنه) فقال : ما بال هذا الأمر في أقلّ قريش قلةً وأذلّها ذلة ـ يعني أبا بكر ـ ‏والله لئن شئت لأملأ نّها عليه خيلا ورجالا(2) .‏


      وفي كنز العمال عن سويد بن غفلة ، قال : دخل أبو سفيان على علي والعباس فقال : ‏يا علي وأنت يا عباس ، ما بال هذا الأمر في أذل قبيلة من قريش وقُلِّها ـ وقلها القُلُّ ، بالضمَ ‏القلة ، كالذل والذلة ، النهاية ـ والله لئن شئت لاملأنها عليه خيلا ورجالا(3) .‏
      وفي تاريخ مدينة دمشق بزيادة : والله لئن شئت لأملأنها عليه خيلا ورجالا ولأثورنها ‏عليه من أقطارها(4) .‏


      وفي مصنف عبدالرزاق : عن بن أبجر : قال لما بويع لأبي بكر(رضي الله عنه) جاء ‏أبو سفيان إلى علي فقال : غلبكم على هذا الأمر أذل أهل بيت في قريش أما والله لأملأنها خيلا ‏ورجالا(5) .‏


      والإمام قال بهذا القول كي لا يستغل أبو سفيان الخلاف بينه وبين ابن أبي قحافة ، ‏لأ نّه(عليه السلام) كان يعلم بأنّ أبا سفيان لم يرد نُصرة الإسلام و إِنّما أراد تحكيم المفاهيم ‏القبلية لتدمير الاسلام من الداخل فلذلك لم يُعْطِ أميرُ المؤمنين(عليه السلام) لأبي سفيان الذريعة من خلال نزاعه مع ‏أبي بكر .‏


      ____________


      2- المستدرك على الصحيحين 3 : 83 ، تاريخ الخلفاء : 67 .‏
      3- كنز العمال 5 : 262 و 260 عن زيد بن علي ، تاريخ دمشق 23 : 465 وفيه : وأقلها بدل : وقلها .‏
      4- تاريخ مدينة دمشق 23 : 465 وانظر مرقاة المفاتيح 4 : 53 أيضاً .‏
      5- مصنف عبدالرزاق 5 : 451 .‏


      الرواية هكذا في المستدرك : 4462 - أخبرني عبد الله بن الحسين القاضي، بمرو، ثنا الحارث بن أبي أسامة، ثنا محمد بن سابق، ثنا مالك بن مغول، عن أبي الشعثاء الكندي، عن مرة الطيب، قال: جاء أبو سفيان بن حرب إلى علي بن أبي طالب رضي الله عنه، فقال: ما بال هذا الأمر في أقل قريش قلة وأذلها ذلة - يعني أبا بكر -؟ والله لئن شئت لأملأنها عليه خيلا ورجالا، فقال علي: «لطالما عاديت الإسلام وأهله يا أبا سفيان، فلم يضره شيئا إنا وجدنا أبا بكر لها أهلا»


      فهل الرواية صحيحة الاسناد؟

      تعليق


      • #18
        [QUOTE]
        المشاركة الأصلية بواسطة العامري12

        الكافي : 8 - 189
        مُحَمَّدُ بْنُ يَحْيَى عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ الْحُسَيْنِ بْنِ سَعِيدٍ عَنْ عَلِيِّ بْنِ النُّعْمَانِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُسْكَانَ عَنْ سَدِيرٍ قَالَ كُنَّا عِنْدَ أَبِي جَعْفَرٍ ( عليه السلام ) ... الى ان قال.. وَ بَقِيَ مَعَهُ رَجُلَانِ ضَعِيفَانِ ذَلِيلَانِ حَدِيثَا عَهْدٍ بِالْإِسْلَامِ عَبَّاسٌ وَ عَقِيلٌ وَ كَانَا مِنَ الطُّلَقَاءِ ...... الخ


        والرواية صحيحة حسب مبانيكم

        انت لا تفهم شيء من مبانينا في الروايات
        عموما عن الاصوليين
        صحة السند قد لا تعني بالضرورة صحة المتن
        وضعف السند قد لا يعني بالضرورة عدم صحة المتن

        كيف يكون العباس من الطلقاء وقد اسلم قبل فتح مكة بحوالي 6 سنوات؟؟؟




        الرواية هكذا في المستدرك : 4462 - أخبرني عبد الله بن الحسين القاضي، بمرو، ثنا الحارث بن أبي أسامة، ثنا محمد بن سابق، ثنا مالك بن مغول، عن أبي الشعثاء الكندي، عن مرة الطيب، قال: جاء أبو سفيان بن حرب إلى علي بن أبي طالب رضي الله عنه، فقال: ما بال هذا الأمر في أقل قريش قلة وأذلها ذلة - يعني أبا بكر -؟ والله لئن شئت لأملأنها عليه خيلا ورجالا، فقال علي: «لطالما عاديت الإسلام وأهله يا أبا سفيان، فلم يضره شيئا إنا وجدنا أبا بكر لها أهلا»


        فهل الرواية صحيحة الاسناد؟
        الرواية من مصادركم
        وما يتعلق بموضوعنا هو ما يخص ابو سفيان
        الرواية وردت بمصادر مختلفة و بالفاظ مختلفة

        اما الاضافات الاموية على الروايات فهذا معروف

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم

          انت لا تفهم شيء من مبانينا في الروايات
          عموما عن الاصوليين
          صحة السند قد لا تعني بالضرورة صحة المتن
          وضعف السند قد لا يعني بالضرورة عدم صحة المتن

          كيف يكون العباس من الطلقاء وقد اسلم قبل فتح مكة بحوالي 6 سنوات؟؟؟



          انت جاهل بدينك ومعاند ، امامك يقول لك انه من الطلقاء انت تعاند؟
          انقل لك قول جعفر الصادق الصحيح الثابت عنه وتقول الاصوليين و ترد الرواية برأيك؟


          ماهذا الجهل؟



          _______________________
          المركز العقائدي
          _______________________
          الاخ محمد المحترم
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
          وردت في العباس عم النبي (صلى الله عليه وآله) روايات مادحة وروايات ذامة، وكل الروايات المادحة لا يعتمد عليها، أما الروايات الذامة ففيها رواية في (الكافي) صحيحه السند.
          روي الكليني رواية عن سدير قال: كنا عند ابي جعفر (عليه السلام) فذكرنا ما احدث الناس بعد نبيهم (صلى الله عليه وآله) واستذلالهم أمير المؤمنين (عليه السلام)، فقال رجل من القوم: أصلحك الله تعالى فاين كان عن بني هاشم وما كانوا فيه من العدد؟ فقال أبو جعفر (عليه السلام): (ومن كان بقي من بني هاشم؟ انما كان جعفر وحمزة فمضيا وبقي معه رجلان ضعيفان ذليلان حديثاً عهد بالاسلام, عباس وعقيل وكانا من الطلقاء اما والله لو أن حمزة وجعفر كانا بحضرتهما ما وصلا الى ما وصلا اليه ولو كانا شاهديهما لا تلفا نفسيهما) .... الخ

          http://www.aqaed.com/faq/498/





          الرواية من مصادركم
          وما يتعلق بموضوعنا هو ما يخص ابو سفيان
          الرواية وردت بمصادر مختلفة و بالفاظ مختلفة

          اما الاضافات الاموية على الروايات فهذا معروف

          انت جاهل
          اساسا لو كان للامويين علاقة لما ذكروها من الاصل
          وعلى فكرة ... الرواية ضعيفة وقد قرأت موضوع لاحد اصحابكم يبين ضعفها


          انت لاتفهم شيء في كتبكم ولا كتبنا

          تعليق


          • #20
            في غزوة حنين اصحاب رسول الله انهزموا بما فيهم كبار الصحابة فأول المنهزمين خالد ابن الوليد وجيشه ومشكوا قريش الذين اسلموا حديثآ
            وصحابة رسسول الله
            فلم يبقى معه الا عشرة علي ابن ابي طالب وثمانية اخر من بني هاشم وايمن ابن ام ايمن

            اين ابوسفيان هذا وضع الأمويين لا يصح

            كل صحابة رسول الله لامهم الله وعاتبهم وقد ولوا الدبر وكانوا قد عاهدوا الله لا يولون الآدبار (وسوف يسألون) وكان عهد الله مسؤولا
            الا رسول الله وعشرة
            وكان اتكال ابوبكر على كثرته ولم يتكل على الله فلم يكن الله حسبه (لأن الله يقول ومن يتوكل على الله فهو حسبه )
            وعاتبهم الله في اتكالهم على كثرتهم

            تعليق


            • #21
              [quote=العامري12]

              يا اخي افهم
              صحة السند عند الاصوليين لا تعني بالضرورة صحة المتن
              اما كون الرواية مروية عن الصادق ع ... فكل الاحاديث صحيحها وضعيفها وموضوعها مروية او موضوعة عن الرسول ص والائمة ع

              يوجد مبدأ اخر عند الاصوليين وهو تجزئة الرواية وخاصة الطويلة... فقد تكون اجزاء منها صحيحة واجزاء موضوعة



              الطلقاء هو مصطلح يشير الى الى من اسلم من مشركي مكة عند الفتح سنة 8 او 9 للهجرة عندما قال الرسول ص لهم (( اذهبوا فانتم الطلقاء))


              كيف يكون العباس منهم وقد اسلم حوالي سنة 3 للهجرة



              انت جاهل
              تقييماتك احتفظ بها لنفسك.... لايوجد اجهل من الوهابية عبدة الشاب الامرد المجسم


              اساسا لو كان للامويين علاقة لما ذكروها من الاصل
              وعلى فكرة ... الرواية ضعيفة وقد قرأت موضوع لاحد اصحابكم يبين ضعفها


              انت لاتفهم شيء في كتبكم ولا كتبنا
              مذهبكم في كثير منه قائم على الاحاديث التي وضعها الامويين او المنافقين

              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم

                يا اخي افهم
                صحة السند عند الاصوليين لا تعني بالضرورة صحة المتن
                اما كون الرواية مروية عن الصادق ع ... فكل الاحاديث صحيحها وضعيفها وموضوعها مروية او موضوعة عن الرسول ص والائمة ع



                ما اكثر ما تكرر هذه العبارة للتملص من الروايات الصحيحة عن الائمة
                فصحة السند دليل على صحة الرواية، واعتراضك على المتن يجب ان يكون علمي ولكنه باطل لانه لايوجد سبب للاعتراض عليها الا رأيك.

                واستدل بها علمائك في بيان حال العباس
                وانت شخص مجهول





                الطلقاء هو مصطلح يشير الى الى من اسلم من مشركي مكة عند الفتح سنة 8 او 9 للهجرة عندما قال الرسول ص لهم (( اذهبوا فانتم الطلقاء))
                كيف يكون العباس منهم وقد اسلم حوالي سنة 3 للهجر
                ة

                لايوجد دليل صحيح على هذا.


                مذهبكم في كثير منه قائم على الاحاديث التي وضعها الامويين او المنافقين

                انت كل شيء عندك امويين، وعلى فكرة ، توفي الرسول عليه الصلاة والسلام وامير مكة اموي والكثير من الامراء من بني امية.

                حتى روايات المعصومين عندك الصحيحة التي تعارض هواك تعتبرها مدسوسة من الامويين.


                فانت مريض
                وهذه الرواية التي احضرها غير صحيحة
                ولم يبقى الا ما صح انه كان مجاهد وفقد عينه في الجهاد في سبيل الله ، وهذا بيان لحسن حاله.



                تعليق


                • #23
                  [QUOTE]
                  المشاركة الأصلية بواسطة العامري12
                  ما اكثر ما تكرر هذه العبارة للتملص من الروايات الصحيحة عن الائمة

                  انت لا تفهم شيء من مباني الاصوليين في التثبت من صحة المتن

                  انتم والاخباريين سيان... السند وحده يكفي عنكم
                  ماذا لو وجدنا روايتان صحيحتا السند لكن مختلفتان في المضمون؟؟؟



                  فصحة السند دليل على صحة الرواية،
                  كلا و الف كلا

                  ليس دائما



                  واعتراضك على المتن يجب ان يكون علمي ولكنه باطل لانه لايوجد سبب للاعتراض عليها الا رأيك.
                  انا اعرف منك بالراي السائد لاغلب علماؤنا... وانت تحاجج باراء فردية لبعض الشيعة... وانا مع الراي السائد او الاغلب


                  واستدل بها علمائك في بيان حال العباس
                  وانت شخص مجهول
                  كم من علماؤنا استدل بها

                  راي شخص او اشخاص معدودين هو راي شخصي لهم وليس راي ينسب لكل المذهب










                  انت كل شيء عندك امويين، وعلى فكرة ، توفي الرسول عليه الصلاة والسلام وامير مكة اموي والكثير من الامراء من بني امية.
                  المعصوم يتعامل مع الناس على ظاهر الامور... وربما كان اقل القليل من بني امية مؤمنين واكثرهم منافقين


                  حتى روايات المعصومين عندك الصحيحة التي تعارض هواك تعتبرها مدسوسة من الامويين.
                  الروايات عندنا تم تدقيقها عند علماؤنا ونحن اعرف منكم باراء علماؤنا ونحن لا ناخذ بكل ما ورد في اي كتاب


                  فانت مريض
                  نسال الله الهداية لنا ولكم

                  تعليق


                  • #24
                    {إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ يُنفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ لِيَصُدُّواْ عَن سَبِيلِ اللّهِ فَسَيُنفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيْهِمْ حَسْرَةً ثُمَّ يُغْلَبُونَ وَالَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى جَهَنَّمَ يُحْشَرُونَ }الأنفال36

                    هذه الاية ذكر بعض المفسرين انها نزلت في ابو سفيان
                    http://library.islamweb.net/newlibra...k_no=49&ID=618

                    تفسير ابن كثير




                    http://jamharah.net/showthread.php?t=20237#.VNUV8c-qrCY

                    تعليق


                    • #25

                      لايوجد دليل صحيح على هذا.
                      هنا تاريخ اسلام العباس بن عبد المطلب

                      http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%...B7%D9%84%D8%A8

                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم
                        لمّا دخل المسلمون مكّة كانت إحدى الرايات في يد سعد بن عبادة وهو ينادي برفيع صوته: اليوم يوم الملحمة.. اليوم تستحلّ الحرمة. يا معشر الأوس والخزرج، ثأركم يوم الجبل.
                        فأتى العبّاس النبي (صلى الله عليه وآله) وأخبره بمقالة سعد.
                        فقال (صلى الله عليه وآله): ليس بما قال سعد شيء، ثمّ قال للإمام علي (عليه السلام): أدرك سعداً فخذ الراية منه وأدخلها إدخالا رفيقاً.
                        فأخذ أمير المؤمنين (عليه السلام) الراية منه وأخذ ينادي برفيع صوته: اليوم يوم المرحمة.. اليوم تصان الحرمة

                        وقيل في فتح مكة
                        (( من دخل دار أبي سفيان فهو آمن،... ومن أغلق عليه بابه فهو آمن،... ومن دخل المسجد فهو آمن))
                        يحاول بعض اتباع الاسلام الاموي ان يجعل من تلك العبارة ميزة ومنقبة لابو سفيان وهو لا يزال على الشرك

                        هذه العبارة قيلت فيها تفسيرات كثيرة بعضها من جانب ابو سفيان وبعضها ضده وبعضها وسط

                        لكن كيف يمكن للرسول ص ان يمنح ميزة ومنقبة لابو سفيان وهو مشرك؟؟؟ هذا المنافق الذي دخل الاسلام ظاهرا وواقع حال وابطن النفاق في حياة الرسول ص وبعد ذلك اظهر النفاق بعد وفاة الرسول ص وقال عبارته الشهيرة في زمن خلافة عثمان
                        ((يا بنى أمية ، تلقفوها تلقف الكرة ، فوالذي يحلف به أبو سفيان ، مامن عذاب ولا حساب ، ولا جنة ولا نار ، ولا بعث ولا قيامة ))

                        اما التفسير الاكثر منطقي لدي هو

                        في فتح مكة اظهر نبي الرحمة محمد ص الرحمة لكل من لم يرفع السيف بوجه المسلمين لان دين الاسلام هو دين لهداية الناس وليس لقتلهم مثلما كانت اغلب حروب الرسول ص ان لم تكن كلها هي دفاعية وليست هجومية

                        الرسول ص منع المسلمين من القتل واستباحة الدماء والاعراض والاموال والممتلكات في فتح مكة وغيرها. في فتح مكة عندما انهار الشرك تجمع بعض واخر الغلاة والعصاة واشدهم تعصبا في دار ابو سفيان راس الشرك وقائدهم... هذه الموضوع ربما يجعل بعض المسلمين يفكرون بالهجوم عليهم وقتلهم بسبب ضنهم انهم يتامرون على الاسلام او يجتمعون ليخططوا كيف يواجهون الاسلام لكن الرسول ص قال للمسلمين ما معناه حتى لو ضننتم تلك الضنون بالمشركين فلا تقتلوهم ماداموا لم يقاتلوكم وحتى لو كانوا مجتمعين في دار ابو سفيان راس الشرك... الاسلام دين هداية ورحمة وليس دين قتل

                        سأعطييك تفسيرا لعله بأعتقادي يكون احسنا
                        قال تعالى :قَالَتْ إِنَّ الْمُلُوكَ إِذَا دَخَلُوا قَرْيَةً أَفْسَدُوهَا وَجَعَلُوا أَعِزَّةَ أَهْلِهَا أَذِلَّةً وَكَذَلِكَ يَفْعَلُونَ (34)
                        فالنبي يريد بقوله (من دخا دار ابو سفيان فهو آمن ومن اغلق عليه بابه فهو آمن ) هو ان لايذل ابو سفيان رأس الكفر ولا يشعر بالذل من لايريد الاسلام وبذلك يأمن كل عزيز من ملأ قريش وهم اصحاب السطوة والمال
                        ولكي يقول انه نبي رسول الله لم يأت كملك ولا هو ملك لأنه لم يذلهم كما تفعل الملوك حيث ان الملوك هكذا يفعلون لو افتتحوا القرى والبلدان
                        يأتون الى اعز البلاد فيذلوهم وهكذا تفعل الملوك
                        ارجو ان يكون التفسير واضحا حسنا مفيدا لك ان شاء الله

                        تعليق


                        • #27
                          المشاركة الأصلية بواسطة علي ذو الشوكة
                          سأعطييك تفسيرا لعله بأعتقادي يكون احسنا
                          قال تعالى :قَالَتْ إِنَّ الْمُلُوكَ إِذَا دَخَلُوا قَرْيَةً أَفْسَدُوهَا وَجَعَلُوا أَعِزَّةَ أَهْلِهَا أَذِلَّةً وَكَذَلِكَ يَفْعَلُونَ (34)
                          فالنبي يريد بقوله (من دخا دار ابو سفيان فهو آمن ومن اغلق عليه بابه فهو آمن ) هو ان لايذل ابو سفيان رأس الكفر ولا يشعر بالذل من لايريد الاسلام وبذلك يأمن كل عزيز من ملأ قريش وهم اصحاب السطوة والمال
                          ولكي يقول انه نبي رسول الله لم يأت كملك ولا هو ملك لأنه لم يذلهم كما تفعل الملوك حيث ان الملوك هكذا يفعلون لو افتتحوا القرى والبلدان
                          يأتون الى اعز البلاد فيذلوهم وهكذا تفعل الملوك
                          ارجو ان يكون التفسير واضحا حسنا مفيدا لك ان شاء الله

                          كلام منطقي ويتناسب مع روح التسامح التي يتصف بها الرسول ص... ومن الممكن وجود عدة اسباب لتصرف الرسول ص تجاه الطلقاء وليس سبب واحد

                          انا قلت في المشاركة الاولى توجد عدة تفسيرات

                          تعليق


                          • #28

                            بعد تظاهر ابو سفيان بدخول الاسلام
                            عدد من الصحابة يعتبرون ابو سفيان عدو الله

                            تعليق

                            المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                            حفظ-تلقائي
                            x

                            رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                            صورة التسجيل تحديث الصورة

                            اقرأ في منتديات يا حسين

                            تقليص

                            لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                            يعمل...
                            X