إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

القائمة السوداء لمن ترضوا على أعداء عترة خاتم الأنبياء ص

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    أنا لا أؤيد كلام الشيخ النجفي فكلامه ناتج عن عاطفة وعدم تحقيق فلا تستطيع الزامي به


    لابارك الله فيك من ارعن
    اولا سوا كان الامر كما قلت او لم يكن هذه الفتوى تؤكد ان احمد الشيرازي ماهو الا كذاب فاجر

    ثانيا من اين لك هذا العلم ؟ هل انت مطلع على قلوب ونوايا الخلق ؟

    ثالثا ان افتى الشيخ النجفى عن هوى هل تبقى عدالته قائمه ؟

    التقية تكون بعمل حرام أو التخفيف من حدة الحق في موردها , إذاً استخدمت دون ضابطة فما بقي من التولي و التبري ؟ هذا يهدم أساس الإسلام .



    ((أن الصادق عليه السلام سئل عن أبي بكر وعمر، فقال: كانا إمامين قاسطين عادلين، كانا على الحق وماتا عليه، فرحمة الله عليهما يوم القيامة، ...........))
    اين الخوف من القتل ؟ اين السيف

    ((
    روى الكليني بسنده عن أبي بصير قال: كنت جالساً عند أبي عبدالله(عليه السلام)إذ دخلت عليه، أُم خالد الّتي كان قطعها يوسف بن عمر تستأذن عليه. فقال أبو عبدالله (عليه السلام) : أيسرُّك أن تسمع كلامها؟ فقلت: نعم، فقال: أمّا الآن فأذن لها، قال: وأجلسني معه على الطنفسة ثمَّ دخلتْ فتكلّمتْ فإذا امرأة بليغة فسألته عنهما فقال لها: تولّيهما؟ قالت: فأقول لربّي إذا لقيته إنّك أمرتني بولايتهما قال: نعم.قالت: فإنَّ هذا الّذي معك على الطنفسة يأمرني بالبراءة منهما وكثير النّوا يأمرني بولايتهما فأيهما خير وأحبُّ إليك؟ قال: هذا والله أحبُّ إليَّ من كثير النوا وأصحابه، إنَّ هذا يخاصم فيقول: (وَ مَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ)([1]) (وَ مَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ)10 .([2])(وَ مَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ) ))

    امر واضح من الامام للمراه ان تتولاهما
    عن تقيه نعم
    لكن ان السيف ؟
    اين الخوف من القتل ؟
    لايوجد

    ثم إذا -جدلاً- لم يثبت عندي فرق بين التقية السياسة و التقية العقائدية وثبت عندي وجوب التقية بقول ما يخالف الحق فلماذا لا أدافع عن آل سعود و أقاتل الإيرانيين تقية ؟ وأدافع عن الصهابنة تقية ؟
    العمل بما يخالف الواقع و مي هذا بالتقية هكذا دون ضابطة يهدم الإسلام من رأسه


    انت تتصور اننا سذج مثلك ؟
    نعم للتقيه تفاصيل كثير ومظاهر عديده
    وولها شروحات فى الكتب الفقيهه

    وقياسك هذا قياس اهبل
    ولا داعى للرد عليه بكثير من الرد فقط نضع لك هذه الروايه لنسود بها وجهك

    عن أبيه ، قال : دخل الكميت بن زيد الأسدي على أبي جعفر محمد بن علي ، عليهما السلام ، فقال له : يا كميت ، أنت القائل فالآن صرت إلى أمية والأمور إلى المصاير قال : نعم ، قد قلت ، ولا والله ما أردت به إلا الدنيا ، ولقد عرفت فضلكم ، قال : أما أن قلت ذلك فإن التقية لتحل


    تعليق


    • #62
      وأعظم مصاديق هذا الترضي


      ((
      مدح لنا عائباً... فليس منا ولسنا منه .
      مَدَحَ لَنَا قَالِياً ... وَالَى لَنَا عَدُوّاً ..فَقَدْ كَفَرَ بِالَّذِي أَنْزَلَ السَّبْعَ الْمَثَانِيَ وَ الْقُرْآنَ الْعَظِيمَ.
      ))

      اولا يا اخرق الاولين والاخرين
      الترضى شى غير المدح
      الترضى مرادف للاستغفار للترحم

      والترضى والاسترحام والاستغفار
      ليس فيه اى مدح او ثناء

      ثانيا جميع الفقهاء ينصون على انه لم يرد شى مطلق فى النصوص الدينيه
      (قران - سنه) الا وقيد فى بعض الروايات

      وهذه الروايه هى روايه مطلقه ومن الواضح ان لها قيود
      ان المدح لم يكن تقيه مثلا بل كان عن اعتقاد بانهم يستحقون المدح والثناء

      ((
      عن أبيه ، قال : دخل الكميت بن زيد الأسدي على أبي جعفر محمد بن علي ، عليهما السلام ، فقال له : يا كميت ، أنت القائل فالآن صرت إلى أمية والأمور إلى المصاير قال : نعم ، قد قلت ، ولا والله ما أردت به إلا الدنيا ، ولقد عرفت فضلكم ، قال : أما أن قلت ذلك فإن التقية لتحل ))

      تعليق


      • #63
        المشاركة الأصلية بواسطة عاشق الكراار
        نقطة مهمة جديرة بالتأمل. .أحسنت .
        من الطبيعى انها تكون جديرة بالتامل عندك وعند امثالك من الفارغين السذج اتباع كل ناعق

        تعليق


        • #64
          المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
          من يبطل لنا تحدي السيد أحمد الشيرازي بسؤال المراجع عن حكم من يترضى على أبي بكر و عمر في غير مورد التقية، فيدعي أنه سأل مرجع يتصف بالعدالة و قال له ذالك المرجع العادل بجواز الترضي على الصنمين في غير مورد التقية
          هههههه
          من يبطل التحدى !!

          انت ما بالك ؟
          وبماذا سوف تعرف التقيه فى سؤالك للمراجع ؟

          التقيه التى لا تكون الا بالخوف من القتل وتحت التهديد ؟

          على العموم هذه فتوى احد المراجع العدول قد اسقطت ما قاله الكذاب الفاجر احمد صادق الشيرازي

          وايضا هذه سيرة جميع المراجع العدول وهذه ابحاثهم

          هل قال بمثل هذا القول المكذوب عليهم من قبل هذا الافاك الفاجر ؟
          لا

          سيرة من ترضى على ابو بكر وعمر معروفه وقد كانت من اؤناس بلغوا مرتبة الاجتهاد المطلق
          ولم نرى اى تفسيق لهم
          بل بالعكس ترحم وترضى ومدح

          راجع سيرة الشيخ جعفر ال كاشف الغطاء
          راجع سيرة السيد شرف الدين العاملى

          وهذه السيره ولله الحمد دليل اضافى لاثبات كذب احمد صادق الشيرازي

          تعليق


          • #65
            يا عقيق الرواية التي أتيت بها وان كانت مبتورة اضربها بأقرب حائط أمامك نيابة عني
            عندك مقطع يظهر فيه الإمام الصادق أو أحد الأئمة ع يترضى على اصنام قريش فضعه امامنا هذه الروايات المدسوسه لا اشتريها بفلس .

            تعليق


            • #66
              ثانيا من اين لك هذا العلم ؟ هل انت مطلع على قلوب ونوايا الخلق ؟

              ثالثا ان افتى الشيخ النجفى عن هوى هل تبقى عدالته قائمه ؟
              لو أفتى بهوى كما أفتوى مثلاً الخامنئي عندما حرم سب أعداء الله و رسوله نعم تسقط , لكن هو لم يفتي هنا تقية هذه ليست فتوى أصلاً بل السائل يسأل عن حكم الوائلي الذي ترضى , فرد عليه الشيخ بأن لعل هذا تقية لأجل الشيعة في منطقته لكن هذا غير صحيح لم يكن هناك أدنى تهديد في زمان الوائلي وحتى لو كان هناك الوائلي عليه أن يبيّن للناس أن هذا الكلام كان تقية لاحقاً كما يقول الشيخ جفر السبحاني .
              وأنا متأكد لو ناقشه أحد المؤمنين وذك له انحرافاته الكثيرة وكلماته سوف يغيّر رأيه فيه .


              ((أن الصادق عليه السلام سئل عن أبي بكر وعمر، فقال: كانا إمامين قاسطين عادلين، كانا على الحق وماتا عليه، فرحمة الله عليهما يوم القيامة، ...........))
              اين الخوف من القتل ؟ اين السيف
              ضعها كاملة مع سندها لأنك لا ترضى بالأسانيد الضعيفة نسيت ؟ - وإن كنا نخالف منهجك لكن لالزامك -


              (( روى الكليني بسنده عن أبي بصير قال: كنت جالساً عند أبي عبدالله(عليه السلام)إذ دخلت عليه، أُم خالد الّتي كان قطعها يوسف بن عمر تستأذن عليه. فقال أبو عبدالله (عليه السلام) : أيسرُّك أن تسمع كلامها؟ فقلت: نعم، فقال: أمّا الآن فأذن لها، قال: وأجلسني معه على الطنفسة ثمَّ دخلتْ فتكلّمتْ فإذا امرأة بليغة فسألته عنهما فقال لها: تولّيهما؟ قالت: فأقول لربّي إذا لقيته إنّك أمرتني بولايتهما قال: نعم.قالت: فإنَّ هذا الّذي معك على الطنفسة يأمرني بالبراءة منهما وكثير النّوا يأمرني بولايتهما فأيهما خير وأحبُّ إليك؟ قال: هذا والله أحبُّ إليَّ من كثير النوا وأصحابه، إنَّ هذا يخاصم فيقول: (وَ مَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ)([1]) (وَ مَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ)10 .([2])(وَ مَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ) ))

              امر واضح من الامام للمراه ان تتولاهما
              عن تقيه نعم
              لكن ان السيف ؟
              اين الخوف من القتل ؟
              لايوجد
              ضعها مع سندها .
              والرواية صريحة أن السبب كان خوف الإمام من اشهاره مما يستلزم بالتالي تبرؤ أهل الكوفة من الإمام , ولا يصح القياس بين تقية الإمام و تقيتنا .
              مع العلم الإمام قال لها توليهما من باب اتركيهما مو من باب الولاية , وهي كانت ذكية فعرت هذا فسألت الإمام أي واحد تفضل الذي معك أم كثير فأجابها الإمام , فالرواية من الأساس ضدك .


              نعم للتقيه تفاصيل كثير ومظاهر عديده
              وولها شروحات فى الكتب الفقيهه
              أنا أريد أن أتقي من الصهاينة و أحارب المقاومة فما الاشكال ؟
              نعم لها شروحات كثيرة وهناك الكثير من الكتب الفقهية عليها بل الاختلافات الفقهية في بعض مسائلها لكن أنت لا تلتزم بشيء بل تخترع فقه من رأسك .



              ثانيا جميع الفقهاء ينصون على انه لم يرد شى مطلق فى النصوص الدينيه
              (قران - سنه) الا وقيد فى بعض الروايات
              ضع لنا خمس فقهاء يقولون بأن جميع ما ورد مطلقاً لم يرد فيه قيد .


              وهذه الروايه هى روايه مطلقه ومن الواضح ان لها قيود
              ان المدح لم يكن تقيه مثلا بل كان عن اعتقاد بانهم يستحقون المدح والثناء

              (( عن أبيه ، قال : دخل الكميت بن زيد الأسدي على أبي جعفر محمد بن علي ، عليهما السلام ، فقال له : يا كميت ، أنت القائل فالآن صرت إلى أمية والأمور إلى المصاير قال : نعم ، قد قلت ، ولا والله ما أردت به إلا الدنيا ، ولقد عرفت فضلكم ، قال : أما أن قلت ذلك فإن التقية لتحل ))
              تضع السند مع المصدر ثم نناقش فيها .
              مع العلم الكميت صاحب أبيات في سبهما أنا واضعها في توقيعي , وفي مصدر قال أن الكلام هنا كان تقيةً حفاظاً على حياته .

              انت ما بالك ؟
              وبماذا سوف تعرف التقيه فى سؤالك للمراجع ؟

              التقيه التى لا تكون الا بالخوف من القتل وتحت التهديد ؟
              أنا أريد أن أتقي الآن من الصهاينة دون خوف ودون تهديد و أواليهم و أتبرأ من أعدائهم باليد و اللسان تقية , فما رأيك ؟

              سيرة من ترضى على ابو بكر وعمر معروفه وقد كانت من اؤناس بلغوا مرتبة الاجتهاد المطلق
              لو مدح أعداء الله و رسوله فحاله حالهم , وليس من مصادر الاستنباط فعل عالم أو إثنين .

              تعليق


              • #67
                المشاركة الأصلية بواسطة عاشق الكراار
                يا عقيق الرواية التي أتيت بها وان كانت مبتورة اضربها بأقرب حائط أمامك نيابة عني
                عندك مقطع يظهر فيه الإمام الصادق أو أحد الأئمة ع يترضى على اصنام قريش فضعه امامنا هذه الروايات المدسوسه لا اشتريها بفلس .
                ههههه
                انت كم تسوى اساس حتى تقول ان هذه الروايه لا تسوى ؟

                شئت ام ابيت هذه الروايه حجه عليك وعلى من هو اكبر منك

                الا ان تثبت بطلانها وانى لك او انى لاحد احد مهرجيكم هذا

                تعليق


                • #68
                  ضع لنا خمس فقهاء يقولون بأن جميع ما ورد مطلقاً لم يرد فيه قيد .
                  تصحيح ورد

                  تعليق


                  • #69
                    لو أفتى بهوى كما أفتوى مثلاً الخامنئي عندما حرم سب أعداء الله و رسوله نعم تسقط


                    هههه
                    الله حرم سب الاصنام يا جاهل
                    فهل سوف تسقط عدلاته والعياذ بالله ؟

                    وهاهو الامام الصادق ينهى عن التعرض لابوبكر وعمر امام اتباعهم
                    فهل سوف تسطق عدالته ؟
                    ((
                    عن أبي جعفر قال : لا تقولوا الجبت والطاغوت ، ولا تقولوا الرجعة ، فان قالوا لكم فإنكم قد كنتم تقولون ذلك فقولوا : أما اليوم فلا نقول ، فان رسول الله قد كان يتألف الناس بالمائة ألف درهم ليكفوا عنه ، فلا تتألفونهم بالكلام ؟ ))

                    يالك من بهيمه

                    لكن هو لم يفتي هنا تقية هذه ليست فتوى أصلاً بل السائل يسأل عن حكم الوائلي الذي ترضى , فرد عليه الشيخ بأن لعل هذا تقية لأجل الشيعة في منطقته


                    ههههه
                    كذاب فاشل احمق
                    رد الشيخ النجفى ليس فيه (لعله من التقيه او لعل هذا تقيه)
                    ماقله الشيخ عن تقية الوائلى ليس فيه تردد يا كذاب

                    لكن هذا غير صحيح لم يكن هناك أدنى تهديد في زمان الوائلي وحتى لو كان هناك الوائلي عليه أن يبيّن للناس أن هذا الكلام كان تقية لاحقاً كما يقول الشيخ جفر السبحاني .


                    هههه
                    الكل يعلم انه تقيه حتى السنه المخالفين يعلمون انه تقيه

                    وهاهو فى محاضراته يعرض بهم وبما صنعوه من جرائم وبلاوى

                    وأنا متأكد لو ناقشه أحد المؤمنين وذك له انحرافاته الكثيرة وكلماته سوف يغيّر رأيه فيه


                    ههه
                    هذا على اساس ان الشيخ مجرد امعه مثلك كلمة تاخذه وكلمه تجيبه
                    يا لك من اخرق

                    ضعها كاملة مع سندها لأنك لا ترضى بالأسانيد الضعيفة نسيت ؟ - وإن كنا نخالف منهجك لكن لالزامك -

                    ههههه
                    انا هنا من يحتج عليك يا سفيه
                    وحتى لو فرضنا جدلا ان هذه الروايه ضعيفه على وفق مبانى العلماء الذين اتبع
                    فلا مانع او محذور من الاحتجاج بها عليك يا جاهل

                    اما لماذا لم اضعها كامله

                    فهذا هو محل الشاهد من الروايه وبقية الروايه لا تفير ما وضعته للاحتجاج يا عبيط

                    هل السيف كان على رقبة الامام الصادق ؟

                    ضعها مع سندها .
                    والرواية صريحة أن السبب كان خوف الإمام من اشهاره مما يستلزم بالتالي تبرؤ أهل الكوفة من الإمام , ولا يصح القياس بين تقية الإمام و تقيتنا .
                    مع العلم الإمام قال لها توليهما من باب اتركيهما مو من باب الولاية , وهي كانت ذكية فعرت هذا فسألت الإمام أي واحد تفضل الذي معك أم كثير فأجابها الإمام , فالرواية من الأساس ضدك .


                    العبيط يفكر سذج مثله
                    اولا لم يكن هناك اى ضرر على الامام او اى خوف
                    بدليل ان ابا بصير قالها تبرئى منهما ولم يناله اى ضرر
                    والامام ايضا اكد بعد ذالك اكد لها بعد ذالك على وجوب التبرى منهما

                    فالتبرير من الخوف هو تبرير ساقط وغير واقعى
                    اما ان قال لها توليهما بمعنى اتركيهما

                    فيا جاهل يا عبيط هذه النكته يمكن ان تضحك بها على من يجلسون فى ديوانية احمد الشيرازي
                    اما هنا فلن تنال الا الضحك عليك وعلى عقلك الفارغ الاهبل

                    أنا أريد أن أتقي من الصهاينة و أحارب المقاومة فما الاشكال ؟

                    نعم ان كنت فى حالة اضطرار يمكن

                    ضع لنا خمس فقهاء يقولون بأن جميع ما ورد مطلقاً لم يرد فيه قيد .



                    (( لايجوز العمل بالعام قبل الفحص عن المخصص لا شك في أن بعض عمومات القرآن الكريم والسنة الشريفة ورد لها مخصصات منفصلة شرحت المقصود من تلك العمومات.

                    وهذا معلوم من طريقة صاحب الشريعة، والائمة الاطهار عليهم الصلاة والسلام حتى قيل: (ما من عام الا وقد خص). ))

                    http://www.alseraj.net/maktaba/kotob...sool1/a121.htm

                    ((
                    وقد نجد هذه القاعدة متمثلة في أكثر من مسألٍة فقهيةٍ في نطاق المحرمات الشرعية، التي جاءت الرخصة فيها في بعض مواردها، وقد تعددت نماذجها حتى أصبحت بمثابة (القاعدة الثانوية الاستثنائية)؛ حتى قال الأصوليون: (ما من عام إلا وقد خُصَّ)، مما يوحي بأن التخصيصات الواردة في العموميّات القرآنية والنبوية تحولت إلى ظاهرة شرعية من خلال تزاحم المصالح العامة، والتي يعبّر عنها بالخاص في دائرة الخصوصيات الحاكمة على العنوان العام. ))

                    http://www.mezan.net/Books_files/4/r4.html

                    تضع السند مع المصدر ثم نناقش فيها .
                    مع العلم الكميت صاحب أبيات في سبهما أنا واضعها في توقيعي , وفي مصدر قال أن الكلام هنا كان تقيةً حفاظاً على حياته .


                    خذ يا اخرق

                    كتاب الكميت وشعره في الغدير للعلامة الأميني (ص 17 - ص 33)

                    أنا أريد أن أتقي الآن من الصهاينة دون خوف ودون تهديد و أواليهم و أتبرأ من أعدائهم باليد و اللسان تقية , فما رأيك ؟


                    نقلنا لك يا اخرق ان التقيه بالمعنى الاخص واجبه
                    حتى مع انتفاء الضرر

                    اما التقيه بالمعنى الاعم فهى مع وجود الضرر

                    لو مدح أعداء الله و رسوله فحاله حالهم , وليس من مصادر الاستنباط فعل عالم أو إثنين


                    هذا الكلام لم يكن موجه لك

                    فانت مجرد مهرج
                    وعلى العموم هذا السكوت منهم (المراجع) عن من ترضى وهم من علية القوم
                    دليل على كذب وافتراء احمد الشيرازي

                    بل لم يقتصر الامر على السكوت بل تعداه الى المدح والثناء عليهم

                    تعليق


                    • #70
                      هههه
                      الله حرم سب الاصنام يا جاهل
                      فهل سوف تسقط عدلاته والعياذ بالله ؟
                      ما هذا الجهل و الكذب على الله جل جلاله , الله بنفسه كان يسب الأصنام ورسوله كان يسبها .


                      وهاهو الامام الصادق ينهى عن التعرض لابوبكر وعمر امام اتباعهم
                      فهل سوف تسطق عدالته ؟
                      (( عن أبي جعفر قال : لا تقولوا الجبت والطاغوت ، ولا تقولوا الرجعة ، فان قالوا لكم فإنكم قد كنتم تقولون ذلك فقولوا : أما اليوم فلا نقول ، فان رسول الله قد كان يتألف الناس بالمائة ألف درهم ليكفوا عنه ، فلا تتألفونهم بالكلام ؟ ))
                      السند و المصدر .
                      والرواية هذه مؤقتة لظرف خاص لا أكثر .

                      رد الشيخ النجفى ليس فيه (لعله من التقيه او لعل هذا تقيه)
                      ماقله الشيخ عن تقية الوائلى ليس فيه تردد يا كذاب
                      بلى فيها الفقرة الأولى .


                      الكل يعلم انه تقيه حتى السنه المخالفين يعلمون انه تقيه

                      وهاهو فى محاضراته يعرض بهم وبما صنعوه من جرائم وبلاوى
                      إذا كانوا يعلمون أنها تقية فلماذا تفعلونها و تضللون الناس ؟ والخرافات التي تذكرها بعد قولك " الكل يعلم " لا قيمة لها عندي .

                      نريد محاضرة واحدة قال فيها بلعن و سب أبو بكر و عمر وذكر ضروري المذهب فيها .


                      وحتى لو فرضنا جدلا ان هذه الروايه ضعيفه على وفق مبانى العلماء الذين اتبع
                      فلا مانع او محذور من الاحتجاج بها عليك يا جاهل

                      اما لماذا لم اضعها كامله

                      فهذا هو محل الشاهد من الروايه وبقية الروايه لا تفير ما وضعته للاحتجاج يا عبيط

                      هل السيف كان على رقبة الامام الصادق ؟
                      الرواية لا بأس بها عندي لكن عندك لا قيمة لها على منهاجك .
                      إذا لم تأتي بها كاملة فلا قيمة للاحتجاج لأنه أصبح بتراً للنصوص .
                      وتسألني هل السيف كان على رقبة الإمام وأنت لم تضع الرواية أصلاً كاملة لأراها ...؟


                      اولا لم يكن هناك اى ضرر على الامام او اى خوف
                      بدليل ان ابا بصير قالها تبرئى منهما ولم يناله اى ضرر
                      والامام ايضا اكد بعد ذالك اكد لها بعد ذالك على وجوب التبرى منهما
                      الضرر لم يكن مباشراً بل بعد مدّة إذا فعل الإمام فيشهر بالكوفة لاحقاً عندما ترجع .
                      ثم الرواية ليس فيها تقية أصلاً بل كما اعترفت الإمام قال بوجوب التبري منهما فيها .

                      نعم ان كنت فى حالة اضطرار يمكن
                      إذاً ما فائدة المقاومة ونحن يجوز لنا قتلها أصلاً ؟
                      ثم أنا لم أقل اصطراراً أنا قلت دون سبب .



                      (( لايجوز العمل بالعام قبل الفحص عن المخصص لا شك في أن بعض عمومات القرآن الكريم والسنة الشريفة ورد لها مخصصات منفصلة شرحت المقصود من تلك العمومات.

                      وهذا معلوم من طريقة صاحب الشريعة، والائمة الاطهار عليهم الصلاة والسلام حتى قيل: (ما من عام الا وقد خص). ))

                      http://www.alseraj.net/maktaba/kotob...sool1/a121.htm

                      (( وقد نجد هذه القاعدة متمثلة في أكثر من مسألٍة فقهيةٍ في نطاق المحرمات الشرعية، التي جاءت الرخصة فيها في بعض مواردها، وقد تعددت نماذجها حتى أصبحت بمثابة (القاعدة الثانوية الاستثنائية)؛ حتى قال الأصوليون: (ما من عام إلا وقد خُصَّ)، مما يوحي بأن التخصيصات الواردة في العموميّات القرآنية والنبوية تحولت إلى ظاهرة شرعية من خلال تزاحم المصالح العامة، والتي يعبّر عنها بالخاص في دائرة الخصوصيات الحاكمة على العنوان العام. ))

                      http://www.mezan.net/Books_files/4/r4.html
                      لا بأس .

                      كتاب الكميت وشعره في الغدير للعلامة الأميني (ص 17 - ص 33)
                      ماكو سند ولا مصدر .



                      نقلنا لك يا اخرق ان التقيه بالمعنى الاخص واجبه
                      حتى مع انتفاء الضرر

                      اما التقيه بالمعنى الاعم فهى مع وجود الضرر
                      عمي التقية الواجبة التي ذكرها السيد بمعنى السكوت مو القول بما يخالف الواقع وهذا اجتهاده , وهو وضع لاحقاً كلام واضح أن التقية تحرم لو أدى هذا لترويج الجبت و الطاغوت .
                      والسيد لم يقل مع انتفاء الضرر بل لو كان يسير وهناك فرق واضح , لو قلت بالتقية دون ضرر هذا يهدم الإسلام ويبطل فرع التولي و التبري تماماً .
                      مع العلم نحن لا نقلده فأنت مطالب بدليل كلامه لتلزمنا بالدليل .


                      مَن كَفَرَ بِاللَّهِ مِن بَعْدِ إِيمَانِهِ إِلَّا مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالْإِيمَانِ وَلَٰكِن مَّن شَرَحَ بِالْكُفْرِ صَدْرًا فَعَلَيْهِمْ غَضَبٌ مِّنَ اللَّهِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ
                      لَّا يَتَّخِذِ الْمُؤْمِنُونَ الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاءَ مِن دُونِ الْمُؤْمِنِينَ ۖ وَمَن يَفْعَلْ ذَٰلِكَ فَلَيْسَ مِنَ اللَّهِ فِي شَيْءٍ إِلَّا أَن تَتَّقُوا مِنْهُمْ تُقَاةً ۗ وَيُحَذِّرُكُمُ اللَّهُ نَفْسَهُ ۗ وَإِلَى اللَّهِ الْمَصِيرُ

                      لاحظ الاستثناء في التولي و التبري اتقاء الضرر , مو محاربة الداعين للقسط بدعوى التقية هذا يهدم الإسلام .

                      إِنَّ الَّذِينَ يَكْفُرُونَ بِآيَاتِ اللَّهِ وَيَقْتُلُونَ النَّبِيِّينَ بِغَيْرِ حَقٍّ وَيَقْتُلُونَ الَّذِينَ يَأْمُرُونَ بِالْقِسْطِ مِنَ النَّاسِ فَبَشِّرْهُم بِعَذَابٍ أَلِيمٍ (21) أُولَٰئِكَ الَّذِينَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَمَا لَهُم مِّن نَّاصِرِينَ (22)

                      وما تفعلونه أنتم هو قتل والتمهيد لقتل و الدعوة لقتل و تعذيب و سب الآمرين بالقسط (الأصل الولاية و البراءة و الفرق التولي و التبري ) دون سبب , بل حتى مع سبب لا يجوز لو كان في هذا أذية لمؤمن .



                      وعلى العموم هذا السكوت منهم (المراجع) عن من ترضى وهم من علية القوم
                      بل لم يقتصر الامر على السكوت بل تعداه الى المدح والثناء عليهم
                      شيخ عقوق لو كل المراجع يثنون و يمدحون و يترضون على من علم بالضرورة عداوته لأهل بيت العصمة فعلى المراجع لعنة الله و الملائكة و الناس أجمعين .
                      وأسلوب المراجع العدول الأحياء في محاربة هذا لا يكون علنياً -عادةً- بل يخبرون أحد الحواشي لتنبيه الناس .
                      كما فعل السيد رشيد الحسيني وكيل السيستاني عندما قال أكثروا من سب أهل البدع .

                      تعليق


                      • #71
                        (الأصل الولاية و البراءة و الفرق التولي و التبري )
                        الفرع *

                        تعليق


                        • #72




                          تعليق


                          • #73

                            تعليق


                            • #74
                              من اكبر مشاكلنا تحدث العامي فيما لا يحسن من مواضيع فقهية

                              ولو التزم كل مكلف في المسائل الفقهية برأي مرجعه لما خرجت لنا الجهالات كزبد البحر.

                              البعض يظن أنه بمجرد ان يقرأ رواية أو يعرف صحة رواية أنه عرف الحكم الشرعي

                              مسألة التقية كأي مسألة فقهية يرجع العامي فيها لمرجعه ليعرف حدودها وشروطها.

                              تعليق


                              • #75
                                المشاركة الأصلية بواسطة naji1
                                من اكبر مشاكلنا تحدث العامي فيما لا يحسن من مواضيع فقهية

                                ولو التزم كل مكلف في المسائل الفقهية برأي مرجعه لما خرجت لنا الجهالات كزبد البحر.

                                البعض يظن أنه بمجرد ان يقرأ رواية أو يعرف صحة رواية أنه عرف الحكم الشرعي

                                مسألة التقية كأي مسألة فقهية يرجع العامي فيها لمرجعه ليعرف حدودها وشروطها.
                                صدقت يا سماحة الشيخ
                                ولكن من اين ابتدأة المشكله ؟

                                من يغرر بهؤلاء السذج والمغفلون ؟

                                من يغرر بهم هم احمد الشيرازي وربعه

                                واحمد الشيرازي من يتبع فى هذا الشى ؟
                                يتبع محمد الشيرازي

                                فهو من شجع الشباب الى الرجوع للروايات بشكل مباشر

                                وهذه هى النتيجه كل من هب ودب يفتى وعند الرد عليه يقول لك هذا ليس كلامى ولا قولى
                                هذا هو قول الامام ويضع الروايه

                                والروايه كما تعرف ياسماحة الشيخ

                                تحتاج الى مراجعة السند وبعد السند يراجع المتن وهل هو عام او خاص (مطلق او مقيد )

                                وهل هى روايه احاد او متواتر و و و و

                                هذا ناهيك عن فتح باب الاجتهاد على مصرعيه عند الشيرازي

                                فهو القائل يكفى ان ترى فى نفسك ان مجتهد لا شهادة اهل الخبر ولا اهل المعرفه

                                ولكن وقعت المصيبه فلاحول ولا قوة الابالله العلى العظيم

                                وحسبنا الله عليك يا محمد الشيرازي كل هذه المصائب خرجت من تحت راسك



                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X