إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

خواطر في زمن الدكتاتور

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • في السابق طرحت مقال عن الإلحاد..طالبت فيه بعض الملحدين بتوخي العلم حين مناقشة قضايا الإيمان، واختلفت الردود بين موضوعية تهتم بعرض رأيها باختصار وأخرى تشخصن الموضوع وتتهمني بالداعشية..أصبحت أنا داعشي لمجرد نقد الإلحاد...طيب..!

    مبدئيا موقفي من الناس عامة هو التسامح، من حق الملحد أن يعيش ويعتقد ما يشاء..وليس معني نقدي لبعض أفكارهم أنني مع قتلهم أو التحريض على كراهيتهم، مبدأ إنساني عامة..الناس أحرار فيما يقولون وفيما يعتقدون وفق قانوني العدل والتعايش، وعندي الملحد قد يكون أفضل من المؤمن في جوانب التنمية والعدل والأخلاق.

    قبل الرد أحيل القراء لبعض مقالاتي القديمة عن الإلحاد ليعلم المشككون أنني لم أنتقدهم هباء .

    أسئلة مهمة للملحدين.. http://bit.ly/2zrfuHT
    الإلحاد نقطة نظام... http://bit.ly/2Be8P0P
    إن الإلحاد لظلمُ عظيم.. http://bit.ly/2hKSmsC
    رسالة في ثنائية الإلحاد والسلفية.. http://bit.ly/2BdY4M4
    الوجودية لا تعني الإلحاد.. http://bit.ly/2ztiLX6

    وبعد 4 سنوات من أول مقال تبين بالدليل القاطع أن ما قيل في حق البعض منهم كان صحيحا، وأدعو القراء للتركيز على كلمة (بعض) فأنا ضد التعميم الفكري وأؤمن أن في الملحدين مفكرين عُتاه وباحثين صادقين عن الحقيقة، وفي المحصلة اعتبروا ندائي هذا فرصة للتصويب وتصحيح المسار..وهي نصيحة محب في الأخير..

    لقد وصل الحال أيضا أن اتهمني بعضهم بالدوجمائية وعدم التفكير في ديني، ولم أنتقده كما ينبغي ، كيف ذلك وأنا مؤسس #نقد_الموروث على الفيس بوك ومنه انتقل لتويتر، كيف ذلك وأنا مؤسس #فكر_معانا لجميع الأسئلة الصعبة والجريئة في الدين؟..إنني أزعم بأن سلسلة .."فكر معانا"..بالذات فيها أسئلة لم تخطر على بال أعتى الملحدين..سألتها وطرحتها على قرائي وتفاعل الجميع صدقا للوصول إلى الحقيقة..بينما لم أجد ملحد منهم يشك في إلحاده ويطرح نفس المستوى من الفكر والنقد..بل يتعامل مع إلحاده كقضية منتهية كأن الكون وجد فقط من أجله..

    وللتأكيد فلفظ ملحد عندي ليس للاحتقار أو الذم..لأنه اتجاه معلن من أصحاب هذه القناعات ولهم مواقع ومنتديات بنفس الاسم، ولو طالبني أحدهم بإطلاق وصف آخر لا مانع..المهم أن يكون مرضيا لهم.

    يجب التفريق أولا بين عوالم (الأشخاص والأفكار والمادة) مشكل كبير يعرقل أي حوار هو الخلط بين تلك العوالم، فليس معنى وجود وضع مادي أو شخص أخطأ أن نطلق حكماً على فكرتهم العامة، قد يكون الوضع لا يساعد على التفسير أو الشخص نفسه قاصر في تمثيل مبادئه..أو هو كذاب لا يؤمن بها أصلا.

    كذلك فموضوع الله ميتافيزيقي ليس موضوعا للعلم أو الجهل به، إنما مناقشته بالعقل الاستدلالي وليس الصريح، وهنا خلط آخر، فاللبشر عقلين صريح واستدلالي، الأول ما اتفق البشر على صدقه كحُرمة الكذب والأذى..إلخ..أما الاستدلالي هذا خاص بي أنا..حسب ظروفي والزمكان..لك الحرية في استدلالك وطريقك ونتيجتك في الأخير، أما تفرض نتيجتك.."الميتافيزيقية".. فهو جهل، أنت ياضعيف لم تفهم سوى نسبة ضئيلة من الكون لم تصل حتى ل 1% فكيف تقطع بما تجهل؟!

    نقدي (للبعض) ليس معناه الإسقاط..أؤمن بحقهم في الاعتقاد، ولكن تصحيحا للمسار أطلب منهم الإلمام بدلائل الإيمان والإلحاد، هناك دليلين رئيسيين قديما (الأنطولوجي/ مبحث الوجود) و (الكوزمولوجي/ مبحث الكون والعناية) ويقرأ ما قيل فيهم من القدماء قبل عرض أفكاره في مجتمع الفيس بوك، فلربما وجد إجابات عند هذا أو ذاك قبل الاحتكاك، وأحسب أن السمة الأغلب للملحدين الآن لم تعد في تلك الأدلة بل في علوم أخرى حديثة (كالنفس والفيزياء والتطور) هنا سنتفق أننا نتحدث عن إلحاد علمي..وليس نصي أو عقلي أو روحي..

    افصلوا بين الاتجاهات ليس أكثر..فقط أشعر بالامتعاض من شخص يدلل على إلحاده بإشكال قوله تعالى.."في عين حمئة"......ما هذا السخف؟!....أترهن معتقدك كله في نص؟..وهل المؤمن كان ينتظر نص قرآني ليؤمن أم شعر به وجدانيا قبل أن يقرأ ويمارس؟..وماذا عن مؤمني الأديان الأخرى التي لا توجد عندهم تلك الآية؟..وبالعموم هي ليست بهذا القدر من التشكيك فهي مجازية تعني جهة الغروب، كقولك ذهبت لآخر الأرض..وهل أنت وصلت لآخر الأرض فعلا؟

    في رأيي عندما قلت أن تناول البعض للنصوص شبيه بطرق السلفيين لم أخطئ، عقل السلفي (لا يقبل المجاز) وتصوره وخياله ضعيف جدا..يقع في التشبيه بسهولة، وعندما أبحث عن أصل هذا القول أجده عند ملحدين من خلفية (سلفية) يعني حتى الطابع السلفي لم يفارقه وهو ملحد..!

    خلاصة القول: أن مناقشات الإيمان والإلحاد هي من أعظم المباحث تشعبا وتداخلا ..وفيها أخطاء منطقية وعلمية كثيرة..والقطع بحُكم عام فيها دون دراسة أو شك تصرف طفولي ، أي يصبح تناولها بحذر مطلوب..وقبل الطرح إقرأ وتعلم..ليس عيبا..وتذكر أن صيرورة الحياة ليست في صالح أحد..يوم ليك ويوم عليك..ولو أخطأت سيأتي غدا من يشير إليك بأخطائك..

    تعليق


    • يرفع...

      تعليق


      • بعد ضرب اليابان بالقنبلة الذرية اختلف العالم إلى فريقين:

        الأول: قال هي جريمة لأن القتل الجماعي للمدنيين مُحرّم في كل الشرائع والمواثيق والأديان، ولا تقره أخلاق ومعاهدات.

        الثاني: قال ضرورة تفرضها المعركة التي كانت مرشحة لعدد ضحايا أكبر جدا فيما لو قاومت اليابان الغزو الأمريكي..ولديهم حجة إضافية أن القتلى بالسلاح التقليدي لا يختلفون عن قتلى السلاح النووي..الجميع مات

        الرأي الثاني هذا صدر من نفسية فوقية متعالية لا تؤمن بحق المدنيين في الحياة، وتُجيز عقاب الأبرياء بظلم المذنبين..ولا تبالي بالعذاب والموت البطئ الذي أصاب الجرحى.

        الرأي الأول صدر من نفسية حقوقية تقدس النفس البشرية وحقها في الحياة، ولا تجيز أي مبرر ظلم تحت وقع السياسة واختلافات الدول..وترى أن مبرري القتل سيجدوا المبرر لإفناء العالم كله، فما أسهل من إيجاد مبرر للكراهية وإراقة الدم..

        في المجمل، ولكي نفهم الحروب المذهبية الآن التي يعاني منها العرب يجب أن نفهم نفسية كلا الفريقين، فهي طبيعة بشرية لم ولن تموت، وما دامت الحرب موجودة ستجد من يقف ضدها ومن يدعمها أيضا.

        شخصيا: أتفق مع الفريق الأول الكاره للحروب، فجورج بوش لم يتعب في إيجاد المبرر لغزو العراق حتى مع ثبوت كذبه بفضيحة دولية، وعندما اكتشف العالم كذبة النووي..قال صدام حليف القاعدة...سهل جدا..ودوري يابشرية على المتطرفين اللي لو دققت ستجدها كلمة مطاطة تنطبق على بوش نفسه..

        نفس الشئ في حرب اليمن..رفع المعتدون فزاعة إيران، وفي سوريا كان المبرر استبداد الأسد رغم أن دول الخليج التي أشعلت الحرب يُضرب بها المثل في الاستبداد، ومن قبل في غزو فيتنام وأفغانستان..قصة إيجاد مبرر للحرب سهلة ما دام العالم أضعف من اتخاذ قرار أو موقف إنساني لوقفها..

        الفائدة الوحيدة لقنبلة اليابان هو معرفة العالم لخطرها، فالجهل بالأخطار منشأه الجهل بالتجارب..والإنسان يتعلم من تجاربه أكثر من القراءة النظرية، بدليل أنها لم تتكرر حتى الآن منذ 73 سنة، واتجه العالم لنزع السلاح النووي ومعاقبة مصنعيه..لكن ستظل الدول المالكة له وسياساتها تحت المجهر..وحجة دائمة لصناعة سلاح جديد كما يحدث في كوريا الشمالية وقريبا إيران..

        على العالم إذا أراد فعلا عدم تكرارا مصيبة اليابان أن ينزع سلاحه النووي بالكلية، فأي دولة تمتلك الآن سلاحا ذريا تعطي الحجة لخصومها بصناعته بل واستعماله في لحظة انتقامية.

        تعليق


        • الشيخ خالد الجندي: يجب على المصريين الصبر على الجوع والفقر لأن الرسول كان فقيرا

          قلت: ثروتك 100 مليون جنيه ياشيخ غير قصورك في الساحل الشمالي وفي الرحاب والتجمع الخامس، غير مصنع الجلود اللي مشارك فيه خيري رمضان..

          غير مرتبك من الحلقات التلفزيونية اللي وصلت ل 100 ألف جنيه في الشهر..

          دعوتك للفقراء هي (تمكين للظلم الاجتماعي) وعونا للمستبدين والفشلة ، ونفاق لذوي السلطان

          لو كنت صادقا لتبرعت بنصف ثروتك ومرتبك على الأقل للفقراء لكنك لن تفعلها ، فمثلك من رجال الدين لهم وظيفة واحدة وهي تبرير الظلم وتخدير المظلومين والرقص فوق جراح الناس وآلامهم..

          مصدر كلامه..http://bit.ly/2Bwro3b

          تعليق


          • عندما قامت حرب البوسنة والهرسك في التسعينات وقع الإيرانيون في مأزق

            القاتلون الصرب آريون وأبناء عم للفرس

            الضحايا البوسنيين مسلمين وأخوة لمسلمي إيران

            مفارقة صعبة وهي الاختيار بين الدين والقومية..أو بين الثقافة والانتماء الأيدلوجي، فما يجمع الإيرانيين والصرب من ثقافة ولغة وتاريخ أكبر مما يجمعهم بالبوسنيين..

            معلومة: حرب البوسنة كانت (دينية وقومية) معا، الصرب أرثوذكس، والكروات كاثوليك، والبوسنيين مسلمين، وأضعف هؤلاء جميعا كانوا البوسنيين كونهم شعب مسالم غير مسلح

            كانت إيران في التسعينات محتاجة قضية تساهم في زعامتها للمسلمين وللمنطقة بعد حرب صدام، ووجدت حرب البوسنة فرصة سانحة..فالثورة لا زالت نشطة ميدانيا، وفشل حرب صدام عليهم عزز موقفهم الديني، وسريعا حسم الإيرانيون موقفهم واختاروا أن يدوسوا على تاريخهم وثقافتهم ولغتهم مع الصرب بالأقدام..ووقفوا مع البوسنة (طائفيا)

            الدوافع هي نفسها كانت عند العرب..وقفوا مع البوسنة طائفيا

            أما الأوربيين فقضيتهم مع الصرب جزء من صراع قديم مع الروس أشقاء الصرب في القومية السلافية، ولأن شعوب يوجوسلافيا القديمة لم تكن مندمجة أوروبيا بل كانت لها اتجاهات وحدوية وقومية خارج مصالح الناتو..يعني حلف شمال الأطلسي لما ضرب يوجوسلافيا وأوقف حرب كوسوفو مؤخرا لم يكن لسواد عيون المسلمين..إنما هذا جزء من صراع قومي مع السلاف وديني مع الأرثوذكس بالأساس..

            ساهم وقوف إيران والعرب وجميع المسلمين مع البوسنة في حشد عسكري وتطوع ديني من كل أنحاء العالم، وشكلوا جيش للدفاع عن سراييفو وقرى الريف من الجيش الصربي..وسقط عشرات الآلاف من الشهداء في سبيل تحرير البوسنة

            دارت الأيام وانتهت الحرب وتحولت البوسنة إلى دولة (علمانية) وكل مقاتل مسلم حارب هناك يتحسر على دماء إخوانه المجاهدين.. كان المفروض تتحول البوسنة إلى أفغانستان جديدة..ولكن لأن شعوب أوروبا مش متخلفة زينا..اختاروا العلمانية بمحض إرادتهم وأصبحت البوسنة أول دولة في البلقان تختار النظام الديمقراطي التعددي، بينما من حرروها لا زالوا يقاتلون إخوانهم بالمفخخات..!

            تعليق


            • بمناسبة الحديث عن إيران والبوسنة

              في عز تقديم إيران السلاح للبوسنيين، وفي عز اشتعال الحرب قررت إيران تكون أول دولة في العالم تعترف باستقلال البوسنة عن طريق (كرة القدم)

              لعب منتخب إيران والبوسنة في طهران 6 يونيو 1993 وفازت البوسنة بنتيجة 3- 1 ، ولم يعترف الفيفا بالنتيجة لأن البوسنة لم تكن دولة مستقلة رسميا..والحرب لا زالت مشتعلة..

              دلالة لعب البوسنيين هذه المباراة يعني (رد جميل) إيران على البوسنة بالدعم العسكري اللي كان أكبر وأضخم دعم إسلامي لهم في العالم..قلت من شوية خامنئي ركز على البوسنة كأنها مظلومية شيعية ونجحت الدعايا حتى تأثر عموم شيعة العالم بها..ومؤخرا اعترف حسن نصر الله (وتفاخر) بإن أعضاء من حزب الله حاربوا للدفاع عن سراييفو.

              كانت من نتيجة ذلك أن اعتبر البوسنيون الشعب الإيراني (شقيق) لهم..ليس فقط لقرابة الدم واللغة وأغلبية الدين الإسلامي..إنما لموقفهم من الحرب وأسبقية اعترافهم بالبوسنة كدولة مستقلة..في عز كان العرب وفي مقدمتهم (مصر والسعودية) وبقية المسلمين (باكستان وتركيا) لم يجرؤوا على اتخاذ هذه الخطوة..

              بقول كدا ليه؟

              البوسنة دولة علمانية..وشعبها 50% منه مسلم و 30% أرثوذكس و20% منه كاثوليك..ومع ذلك (لم يتشيع أحد منهم) وحسب مركز بيو للأبحاث عام 2012 نسبة مسلمي البوسنة النصف 38% منهم (سنة) والباقي (لا مذاهب) أو علمانيين بالمعنى الحرفي..تقوله سنة وشيعة..يقولك مسلم وكفى..

              هذه دولة البوسنة تحررت بالجهاديين..ثم استقلت عنهم بالعلمانية والفهم العصري للإسلام بعيدا عن المذاهب..وعقدت علاقات صداقة مع إيران ولم تخشى الشيعة، ورغم إن البوسنيين أقرب روحيا للأتراك من الإرث العثماني لكن لم يتعاطفوا مع تركيا لتقصيرها معهم في الاستقلال..لكن حفظوا جميلهم بالمساعدات الغذائية

              معلومة: حاولت السعودية الضغط على البوسنة والهرسك مؤخرا للانخراط معهم ضد المحور الإيراني السوري..ورفضت البوسنة.

              سألت صديق لي مسلم من البوسنة مؤخرا عن السبب قال:.."نحن نحب مكة والمدينة كمدن للإيمان، لكن السعودية بلد فظيع يصدر الوهابية للعالم ويضطهدون الشيعة، نحن في البوسنة لا ننحاز لإيران أو السعودية ضد بعض لكن إيران نحبها فقط لمساعدتها لنا في الاستقلال"

              تعليق


              • مشكلة مصر الآن في:

                بتوع السلطة عاوزين معارضة لا بتهش ولا بتنش (على مزاجهم يعني)

                وبتوع المعارضة عاوزين سلطة عندها ضمير

                والمشكلة الاتنين مش مراكز قوي بدلالة فقدان تواصلهم وتأثيرهم..إنما المؤسسة الوحيدة القوية هي اللي بتحرك السلطة والمعارضة معا، وبتخلق مراكز قوتها بنفسها، وتدير المشهد برؤيتها

                يعني من الآخر: لا السيساوية ولا المعارضين لهم رأي..القرار عند العمدة وشيوخ الخفر، ووقت ما يقرر العمدة وشيوخه هايصدم الجميع انهم مجرد أراجوزات..!

                تعليق


                • في حوار النقاب أمس مع الإبراشي

                  المحامي نبيل النقيب: النقاب عادة خليجية استوردناها في السبعينات

                  المحاور السلفي: نحن استوردنا أيضا من السعودية الحج والعمرة واشتركنا معهم في عاصفة الحزم..

                  أولا: السلفيون كالعادة يقدسون السعودية وكل ما جاء منها حتى الطيلسان اليهودي المسمى بالغترة.. ورد المحاور السلفي إثبات لصحة رأي النقيب أن النقاب _ بهذا الشكل_ليس مصريا

                  ثانيا: هل عاصفة الحزم وقتلها للمدنيين وفشلها العسكري ما زالت موضع فخر؟!

                  ياأخي دا أعضائها تفككوا ونصف الدول انسحبت..

                  ثالثا: خلط السياسة بالنقاب دليل على توظيف المنقبات لقضايا سياسية وأيدلوجية.. لأن رد السلفي أثبت وجود علاقة بين النقاب والحرب المذهبية..

                  رابعا: لو كان التحالف العسكري مع دولة يجيز استيراد ثقافتها فالمفروض مصر تستورد شواطئ العراه وصناعة الإباحية بعد تحالفها مع أمريكا في حرب الخليج...

                  خامسا: نحن لم نستورد حجا وعمرة من السعودية لأنها شعائر إسلامية لا فضل سعودي وعربي فيها على المسلم.. ورد السلفي دليل على استخدام آل سعود الكعبة لأغراض سياسية

                  ملحوظة على هامش اللقاء

                  لم يعجبني الصوت العالي من كلا الطرفين وعدم مناقشة النقاب فلسفيا ودينيا.. لكن أحيي الأستاذ والصديق الرائع نبيل النقيب على صراحته.. وعلى معلومات الدكتور حامد عبدالله الجديدة عن النقاب طبيا..

                  تعليق


                  • النقاب قضية أمنية وليست قضية دينية أو فقهية

                    دلوقتي لو حضرتك لبست نقاب ورفعت كلاشنكوف وحبيت تسرق بنك، هاتفعل ذلك بدون مقاومة ، نفس الشئ مع عصابات خطف الأطفال وسرقة البيوت والقتل والاغتصاب..بل وأحيانا الخيانة الزوجية..

                    حتى كاميرات المراقبة لن تنفع الدولة لأنك بالنسبة لهم مجهول..

                    حتى علامات جسمك وأقرب الشبه هي أيضا مجهولة..

                    مهمة مستحيلة لرجل مباحث أن يصل لهوية سارق لابس نقاب

                    الغريب في حلقة امبارح على دريم الشاب السلفي بتاع الصحب والآل قال كلمة تدل على ضعف وسوء بيان:

                    قال:.."طالما خايفين من النقاب لأنه يخفي الهوية فهناك (مكياج يخفي الهوية) إذن امنعوا المكياج"..

                    قلت: هذا اعتراف ضمني من الرجل بخطورة النقاب بإقراره أنه (وسيلة تخفي) لكنه ماشي على طريقة إذا كانت زوجته زانية فزوجات الشارع كلهن زانيات..وبالتالي ليس عليه حرج..!!

                    ثم المكياج أصله للزينة وكدا كدا وشك مكشوف هايستطعيوا التعرف عليك ولو لبست قرد، ولو فيه احتمال 1% لتغير شكلك فمثلها كالشعر المستعار واللحية والشارب ستعطي لك في الأخير هوية أخرى..إنما النقاب مش بس وسيلة تخفي (دا تكمم) يعني مفيش هوية تانية أصلا هاتظهر بيها، هاتبقى شخص (معدوم الهوية) ودي أصعب حاجة يقابلها رجال المباحث..

                    رد السلفي هو خطأ منطقي من أخطاء الاستدلال شائعة جدا في أوساط السلفيين، وهو قياس أمرين لا يجتمعان في محل واحد، فإذا أراد تحريم المعازف قال لا يجتمع في نفس المسلم قرآن وغناء..كأن القرآن أصلا منع الغناء أو فيه كذا قرآن..أو فيه غناء واحد بس..أو موسيقى هو رافضها ويعممها على كل الفنون..!!..لا يعرف الفارق بين الضد والمختلف، أو الربط بين القبول والاختلاف..

                    لا فائدة من حوار السلفي إذا كان متعصب ويستدل بهذا الشكل، مفيش قاسم مشترك أو مبدأ واحد تتفق معاه فيه، لأنه حريص على شئ واحد هو (هدايتك) باعتبارك ضال وكافر..وجلوسه معك من هذه الخلفية مصادرة أصلا وبالتالي كل آرائك وحججك مهما كانت صحيحة هي عنده ساقطة ولن يغير رأيه فيك إلا إذا غير شيخه نفس الرأي..فهو مقلد أعمى لا يدري ما يقول ..ولن يفهم أكثر مما أتيح له من شيخه

                    تعليق


                    • الشيخ كمال الحيدري يقوم بجهد جبار في نقد تراث الشيعة

                      هو من كبار مراجع الإمامية وأثارت اجتهاداته سخط المتطرفين أو (سلفيي الإمامية) كما يطلق عليهم، وللحق فالحيدري باحث متمكن ومهذب..وله صولات وجولات قديمة في الرد على الوهابية وغلاة الشيعة معا..

                      منذ 10 سنوات تقريبا كنت بتابع برنامجه (مطارحات في العقيدة) اللي تناول فيه التراث بعقلية جورج طرابيشي كتير.. إضافة لدروس فضل الله و حسن الصفار..إضافة لكورس الدكتور سليم العوا في الفرق والمدارس الإسلامية نجحت في تكوين صورة عامة عن فرقة الشيعة الإمامية بعيد عن الإفراط والتفريط..يعني أنتصر فيها للحق من مذهبهم وأرفض الباطل..لكن واجهتني مشكلة وهي كيف أعرض الحق الذي لديهم لأن مجتمع السنة ملئ بالمتطرفين الذين رأوا مخالفيهم (شياطين) لا يقبل منهم صرفا ولا عدلا..

                      طبعا هذا الحق والباطل نسبي..أتحدث عن ما لاح عندي من أدلة

                      المهم: السيد الحيدري الآن مهدد بالتكفير والطرد من مجتمع الشيعة رغم إنه من كبار مراجعهم، ودا يثبت ما قلته سابقا في حق الأزهر عن أكذوبة التخصص، إن المتطرف لما يرفع سلاح التخصص يقصد بيه انك توافقه على طول الخط، الموضوع بعيد عن المهنية لأنهم أصلا غير مهنيين..

                      الحيدري ليس مجرد فقيه إنما أيضا (فيلسوف) بحث في المثل الإلهية لأفلاطون وشرح نهاية الحكمة للطباطبائي، وقدرته على التفلسف أعطت له قدرة عقلية في تفنيد حجج الخصوم.

                      كذلك له كتاب في الرد على الملحدين إسمه.."فلسفة الدين"..وهو خلطة من أسلوب المعتزلة والأشعرية معا، حاول يثبت فيه حاجة البشر للأديان بطريقة عقلية أصاب فيها كتير..غير رفضه لنظرية التفاضل وقال بالحرف إن الشرائع في حد ذاتها متكاملة..يعني بتكمل بعضها بعضا..وهذه المسألة بالذات أثارت عليه غضب المتطرفين كما ثاروا لنفس السبب على أبي حامد الغزالي بعد كتابه.."فيصل التفرقة بين الإسلام والزندقة".

                      الحيدري كرر عمليا تجربة الغزالي..وهو الآن في منطقة وسط بين الغزالية والرشدية، أعتقد إنه لن يتركها لعوامل تخص طبيعة الثقافة العربية الرافضة الآن للغلو السلفي والتهور الأناركي

                      مش هقول بالتفصيل لماذا غضب عليه متطرفي الشيعة لأن كلامه يهدم كثير من ثوابت المذاهب....وبالتالي أترك حضراتكم البحث عنها..
                      التعديل الأخير تم بواسطة أبو جهاد المصري; الساعة 17-02-2018, 08:55 PM.

                      تعليق


                      • نقد المذاهب لا يعني التحريض عليها

                        لما نعارض الأزهرية فمش معناه إننا نكرههم.. ولما ننتقد الإلحاد فمش معناه إننا نحبسهم.. حتى السلفية ننتقدها ولا نحرض عليهم..

                        حاول تفصل بين الفكر والشخص

                        تذكر إن الأزهريين والسلفيين والملحدين دول إخواتك وأهلك فلا تتورط في كراهيتهم على المستوى الاجتماعي.. وإن شعرت بالضرر منهم فاعتزلهم لأن علاج التكفير بالتكفير خطأ كبير.. انت بتعطي حجة ومساحة لكل المختلفين معك باستعمال نفس الأداه..

                        نقد السنة لا يعني كراهية عوام وشيوخ السنة...نقد الشيعة لا يعني كراهيتهم.. هؤلاء بشر لهم حق الوجود والاعتقاد..

                        محاولة تطويع الكل لرأيك كارثة

                        أستثني من ذلك الإرهابي.. فعندما يصل لمرحلة رفع السلاح فلا حل معه إلا السلاح.. إنما جهدي معاه قبل ما يحمل السلاح.. وتذكر انك لو شوفت تكفير وكراهية وعنصرية وسكت عنهم فأنت مشارك في الجريمة بصمتك... إنتقد...عارض.. قاوم.. لكن بالفكر الإنساني ..فأكثر المعتدلين والمتنورين الآن حملوا في السابق أفكار متطرفة وعادوا منها بالنقد الموضوعي والفكر الإنساني

                        لا تستهين بمجهودك.. كل كلمة وكل حرف الآن بتكتبه في التنوير له ثمن.. وإن لم يساهم في التغيير الآن فهو يؤسس لجيل جديد فاهم ومستنير.. وتذكر إن الإرهاب الآن انتشر بجهل وتقصير السابقين.

                        تعليق


                        • بعد ظهور فيديو داعش

                          أعتقد إني كنت محظوظ إني لم أتحدث عن الاختفاءات القسرية.. ولم أجعلها يوما سندا وحجة على نظام السيسي اللي بلاويه عندي كتير مش محتاجة

                          السبب إن معادلة الاختفاء القسري تتطلب (معلومة) أو دليل...وطالما مفيش دليل يبقى مفيش تحليل..

                          كلا الطرفين (الحكومة والإخوان) غامضين وتصرفات الشرطة توحي بشئ من هذا في ظل منع الصحافة ومعاقبة كل من تسول نفسه مجرد الشك.. وبالتالي فالغموض سيد الموقف وكل من تحدثوا انطلقوا من معايير ومصالح تخصهم..

                          لكن كدت أضعف يوما لما رايتس ووتش اتكلمت وصحف عالمية غير تأكيدات البرادعي والمعارضة المدنية .. الموضوع حتى لو مش صدق هو أكيد مش كذب ويحوي تفاصيل كتيرة تحتاج لأدوات كمحلل أفتقدها...

                          تعليق


                          • فيديو داعش في سيناء مؤلم

                            ولكن محتواه لا جديد

                            استهداف جنود بزي عسكري ومدني، تفجير مدرعات وآليات، مفخخات عنيفة جدا تنسف أرتال بحالها

                            ولكن أثارتني عدة نقاط أحللها فيما يلي:

                            أولا: لما أوقفوا سيارة ملاكي..الراكبين بكل سذاجة قالوا انهم عساكر ظنا منهم إن هذا كمين حكومي، فكان الثمن أرواحهم..الله يرحمهم..هؤلاء قصة بحيالها تؤكد ما قلناه سابقا إن حرب التنظيمات الإرهابية محتاج (عقيدة) وواضح إن الجندي المصري لا يمتلكها..

                            ثانيا: العقيدة القتالية هي تعريف الجنود ماهية الإرهابي وإنه مش عصابة جاية من المريخ، دول ناس معتقدين أفكار سلفية تطالب بالشريعة، ثم افترقوا حول تطبيقها بآليات الخلافة والديمقراطية..يعني لو الجندي فهم عقلية الإرهابي هايحذر منه بمجرد ألفاظه..هنا أولى مراتب الوقاية.

                            ثالثا: تسليح الدواعش ليس متقدم، يعني لا يملكون صواريخ دفاع جوي أو صواريخ قصيرة المدى، وأعتقد لما يحصلوا على واحد يطلقوه فورا دون انتظار..بمعنى مفيش مخازن وتسليح تكتيكي يدل إن فيه معركة منظمة كما حدث سابقا في العراق..

                            رابعا: نقاط تمركز الجيش والشرطة مكشوفة، حتى الكمائن المتحركة بتحصل في مكان (مجهول) بالنسبة للجنود، وفقدان المعلومة في حرب العصابات يعني فقدان الأرواح فورا.

                            خامسا: قلنا 100 مرة أن الدواعش يتغذون على الفكر السلفي، والسماح بالسلفية في مصر على المنابر يعني صناعة جيل داعشي ينتظر فرصة أو صدمة كما حدث مع الشاب الإخواني عمر الديب.

                            سادسا: داعش تتغذى على انقسام المجتمع وتعطيل الحياه السياسية، يسمح لهم ذلك أكثر بالانتشار وتكوين حواضن شعبية بحجة طغيان وظلم السيسي،..صرخة لكل مسئول..حواضن داعش الإرهابية مش مجتمع مفتوح..دول أشخاص يحتووهم بعيد عن أذرع الأمن.

                            سابعا: الوصول لحواضن داعش الإرهابية محتاج معلومة وسلاح مناسب، قلنا امبارح إن فكرة انك تشتري ميسترال وغواصة لداعش وتنقف رصيد الدولة في سلاح ثقيل هي فكرة ساذجة..حرب العصابات هي حرب معلومات وأفكار في المقام الأول..

                            ثامنا: الحكومة انتبهت لحرب العصابات المعلوماتية فشكلت لجان ألكترونية تدخل تشتم كل معارضي الحكومة بلا استثناء..شريف وغير شريف، جاهل وعالم، خاين ووطني..وهذا معناه إن (مفيش تحليل) أو رصد..إنت بتفرغ طاقة الشباب وعناصر هذه اللجان في عمل online بينما حرب المعلومات تتطلب نزول إلى عالم واقعي onlive وهذا غير ممكن إلا بكسب المثقفين أولا والنخبة العلمائية اللي في مقدرتهم تحليل عقل الإرهابي في الإعلام..ومن ثم إيجاد الوسيلة المناسبة في التعامل معه

                            أكرر للمرة الألف

                            مواجهة داعش لا يجب أن تكون أمنية..هذه حرب أفكار..ودول عصابات بالأساس توحدت على خطاب مُعمم بمركزية روحية، يعني الأمن معاهم هيكون مكلف جدا واسألوا تجارب كل الجيوش النظامية في حرب العصابات ماذا وجدت..

                            نصر الله مصر والمصريين على هؤلاء الوحوش..ورحم الله الشهداء

                            تعليق


                            • الجماعات الدينية أقرب لبعضها روحيا

                              فكرة تحكيم الشريعة ومقاومة الفساد والطغيان مسيطرة على كل عناصر الجماعات بمختلف انتماءاتهم.. سلفية إخوانية جهادية داعشية قاعدية... إلخ

                              المعادلة هي: شريعة = عدالة ونهضة

                              لا يوجد احتمال ثاني لديهم بأن تؤدي شريعتهم للظلم.. ورغم أن كل تجاربهم فشلت إلا إن من سمات الأيدلوجيين سيطرة الروح على العقل وتناول مخالفيهم بمنطلق عاطفي.. غرائزهم متشبعة بالإقصاء والشك في غير المنتمين للفكرة

                              أقول هذا بمناسبة الإخواني اللي لاقوه مع داعش في سيناء.. ليست أول مرة.. بل منهم من انتمى روحيا لمعادلة الجماعات السابقة وسمى نفسه ليبراليا.. ومع أول امتحان أطلق لحيته ولبس جلبابه ومسك سلاحه يقتل في كل مخالف.. ونموذج إسلام يكن عبرة..

                              تعليق


                              • في العلوم السياسية توجد ما تسمى (بجماعات الضغط)

                                وهي جزء من أربعة أفرع للسياسة تتضمن (النظرية والحياه والنظام والعلاقات الدولية) وجماعات الضغط هذه تعني الأحزاب والمعارضة والرأي العام مهمتهم توجيه النظام لتطبيق الدستور وتحسين العلاقات الدولية لمصلحة الدولة.

                                العرب يكرهون جماعات الضغط هذه

                                يتناولوها بعقلية الخليفة العباسي والأموي.. معارض يبقى شرير.. جماعات ضغط تبقى فوضى وخيانة.. رغم ان وجود هذه الجماعات هي شرط الحياه السياسية أصلا

                                أي لو لم توجد معارضة في الدولة فلن توجد حياه وتتصرف السلطة بعقلية المالك والمملوك.. الورق ورقنا والعزبة عزبتنا..وينشأ نظام رق وعبودية حقيقي على غرار القرون الوسطى..

                                خدها قاعدة.. طول ما الحياه السياسية معدومة فالدولة ميتة والشعب في خطر.. وهتظل طول عمرك في عنق الزجاجة اللي ما خرجتش منه بقالك 66 سنة..

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x
                                إدراج: مصغرة صغير متوسط كبير الحجم الكامل إزالة  
                                x

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, يوم أمس, 06:41 AM
                                ردود 0
                                7 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 12-11-2019, 03:46 AM
                                ردود 0
                                11 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, يوم أمس, 06:39 AM
                                ردود 0
                                3 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 12-11-2019, 01:29 AM
                                ردود 0
                                11 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                يعمل...
                                X