حرب الفاسقين من العلماء صار عيبا عند هذا الاحمق .. جهز ردك هذا لرسول الله ص واله يوم القيامة.

[quote=عصام الكردي]هذه العبارة غير صحيحة

بعض البشر لا تنفع معهم الا العصا... كالحيوانات


يوجد تهاون من ادارة المنتدى

[quote]

المشاركة الأصلية بواسطة هدى شوشو

نعم نختلف مع بن عربي لع ونأخذ منه مو شوي ونسميه الشيخ الاكبر

التسميه من ادب الحوار الذي لا تفهمونه

بعض علماء الشيعة يعتبرون ابن تيمية اموي ناصبي ضال... ومع ذلك يقولون الشيخ ابن تيمية... لان هذا من ضرورات ادب الحوار

الاسلوب المقنع في الحوار... يرفض الشتم والسب... لان الشتم والسب يجعل الطرف الاخر لا يستمع للحوار اصلا

ونروج لمباحثه

هذه اكذوبه وعدم فهم

توجد بعض المفاهيم المشتركة بين علماء المذاهب... واذا تركنا كل المشتركات ( من اجل المخالفة فقط) فلن يبقى شيء نتحدث فيه

وللامانة نقول... ربما يكون علماء السنة قد برزوا في بعض المواضيع اكثر من علماء الشيعة المعاصرين لهم... ومن هذه المواضيع الفلسفة والعرفان


واكاد اقسم... انك لا تفهمين شيء في الفلسفة والعرفان...لان الانسان عدو ما يجهل... انت كالببغاء... ترددين ما يقوله علماء اللطم والتطبير والحيض والنفاس والطهارة

.. ما شاء الله شايفين علم اهل البيت ع قاصر حتى ذهبتم لمخلفات اعدائهم الصوفية لعنهم الله

ليس كل ما نطق به اهل البيت تم تدوينه... وليس كل ما تم تدوينه وصل الينا... وليس كل ما تم تدوينه صحيح

اشكالك يصح في حالة واحدة فقط... وهو لو صح رأي لاهل البيت ع لكن العلماء خالفوهم وذهبوا الى اراء مخالفيهم.... وهذا لم يحصل ابدا

الجهلة يريدون مخالفة اراء علماء السنة في كل شيء حتى لو كانت تلك الاراء صحيحة او لا تخالف منهج اهل البيت


للعلم....
كمثال فقط

لا يمكن فهم دور الامام المهدي ع الان في زمن الغيبة الا من خلال الفلسفة والعرفان

الامام المهدي ع الان هو واسطة الفيض الالهي... وبدون وجودة لانعدمت الحياة...ليس لقصور في قوة وقدرة الله سبحانه... وانما لان الله سبحانه شاء بحكمته ان تكون بينه وبين الخلق واسطة للفيض وهو الانسان الكامل المعصوم

للعلم...اكثلر العلماء الذين شرحوا معنى واسطة الفيض والانسان الكامل هم ابن عربي و الالوسي...لكن اختلافنا معهم ليس في اصل النظرية وانما في المصداق....


ومثال اخر
ابن عربي ( بغض النظر عن رأيه في مذهب الشيعة) فهو يمدح الامام علي بكلام لم يقله حتى اكابر علماء الشيعة وهو يعتبر الامام علي ع ثاني افضل الخلق بعد الرسول ص


ما الاشكال لو اقتطع كمال الحيدري او غيره تلك العبارات من كلام ابن عربي او الالوسي وشرحها وتبناها بما لا يخالف مذهب اهل البيت ع... بل على العكس ذلك يرسخ مذهب اهل البيت ع


الان احتار علماء الحلال والحرام في فائدة الامام المهدي ع في زمن الغيبة... وانحرجوا امام السنة... وتمسكوا بالحديث ( كالشمس اذا غطاها السحاب)


لكن بالرجوع الى علم العرفان والفلسفة وبعض الاراء الصحيحة التي طرحها ابن عربي والالوسي وغيرهم يمكن ان نفهم معنى ان وجود المعصوم والحجة في كل زمان ضروري لانه واسطة الفيض... وهذا معنى قول الائمة ( بنا ترزقون.. .) او ( بنا ترحمون..)


الله سبحانه قادر على كل شيء... لكن حكمته اقتضت الواسطة...

وكمثال.... لماذا خلق الله الملائكة...
لماذا جعل الملائكة وسائط بينه وبين الانبياء
لماذا جعل الملائكة مراقبين لافعال العباد

{مَا يَلْفِظُ مِن قَوْلٍ إِلَّا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ }ق18
(( وَإِنَّ عَلَيْكُمْ لَحَافِظِينَ{10} كِرَاماً كَاتِبِينَ{11} يَعْلَمُونَ مَا تَفْعَلُونَ{12} ))

لماذا وكل الله سبحانه الملائكة بقبض الارواح

{الَّذِينَ تَتَوَفَّاهُمُ الْمَلآئِكَةُ طَيِّبِينَ يَقُولُونَ سَلامٌ عَلَيْكُمُ ادْخُلُواْ الْجَنَّةَ بِمَا كُنتُمْ تَعْمَلُونَ }النحل32


كما نفهم الواسطة هنا.... يجب ان نفهم الواسطة في الفيض الالهي

احاديث اهل البيت ع لتنبيه وتحذير الشيعة من الصوفيه ومن العلماء الميالين لهم هذه مروا عليها مر العميان كي تدافعوا عن الانجاس الشاربين من وحل بن عربي وامثاله ككمال وغيره

الائمة حذرونا من اراءهم المخالفة... وليس من اراءهم المطابقة للمذهب

مجابهة الصوفية جهاد في سبيل الله تعالى هذا عن ال محمد ع وليس من كيسي .. لكن هو طبعا ليس معتبر عندكم

لماذا تجابهينهم وانت لا تعرفين شيء في الفلسفة والعرفان

فكثير من رواياتنا من الكفرة ههه .. والبعض صحيح خخخ

نعم ...رواياتنا فيها الصحيح والضعيف والموضوع

الشمولي الذي يبجل أعداء اهل البيت ع ويأخذ منهم خير من فقهاء الحلال والحرام !!

قديما قالوا... خذ الحكمة ولو من افواه المجانين

لو وجدنا حديث صحيح نطقت به عائشة او معاوية... نستشهد به بدون اشكال

فمثلا توجد احاديث لعائشة تمدح فاطمة الزهراء ع

ويوجد حديث لعائشة تقر فيه بافضلية الامام علي ع.. لكنها تتعمد المخالفة
ويوجد حديث لعمر بن العاص يقر فيه بافضلية الامام علي ع... لكن يتعمد المخالفة

هكذا احاديث لا اشكال لو تشهدنا بها رغم ان ناطقها منافق


كمال لم يبجل احد من اعداء اهل البيت... لكن الخلل في فهمك

خرابيط في خرابيط مع هولاء القوم

كافي يول صيروا عقال شوية

احترموا نفسكم

غسل ماكو غسل

مولاي عادل هولاء تكلمت معهم كثيراً ارواحهم مخدوشة وقلوبهم لا يستقر فيها ايمان

لذا انت تتحدث بعد مدة سوف ينسون كل شي ويرجعون ويرددون ما يقولونه

لا هو يقرأ

ولا هو يبحث

ولا هو يطالع

فقط يردد كلمات لا اكثر ولا اقل

علمهم محدود

ويسيرون على تلك المعلومات والذي يخالف لا يسلم من كلماتهم

جهل مطبق

جهلة

امخربطين

امرعبلين

ادب الحوار مع من بالضبط ؟
الاحتجاج ببن عربي على من بالضبط ؟؟
على السنة الذين يكفرونه ام على الشيعة ؟؟
بل قل يستشهد بقول من يأخذ عقائده منه.

نعم كلنا جهلة .. الله يخلي كمال بدونه لساخت الارض باهلها والعياذ بالله !!

انظروا كيف يأخذ كمال الحيدري " الحكمة " من ابن عربي لعنه الله :
https://www.youtube.com/watch?v=-HmYL26craw

ابد لا يوجد ترويج وتبجيل وتفخيم .. ابدا لا يوجد وليس من كمال فحسب بل ممن ذكرهم معه ايضا !!

قول الامام الصادق عليه السلام عندما سئل عن التصوف : "إنهم أعداؤنا، فمن مال إليهم فهو منهم ويحشر معهم، وسيكون أقوام، يدّعون حبنا ويميلون إليهم ويتشبهون بهم، ويلقبون أنفسهم بلقبهم، ويقولون أقوالهم، ألا فمن مال إليهم فليس منا، وإنّا منه براء، ومن أنكرهم ورد عليهم، كان كمن جاهد الكفار بين يدي رسول الله صلى الله عليه وآله"

ولهذا لا نستمع لسخافاتكم يا بذائيين

لا والله بل يمكننا بعلم الكلام ولا يفيد تعلم الفلسفة شيئا
والتصوف البدعي الذي تسميه عرفان لا هو ولا من يعتنقه يسوا عندنا فلس و أنتم تتسترون بهذا التصوف بمظهر الزهاد لتبرروا وحدة الوجود و الموجود وهيهات هيهات عندنا صحيفة الإمام السجاد المقدسة و مفاتيح الجنان و باقي الكتب العبادية تكفينا ولم نسمع ان ائمتنا سموا انفسهم صوفية بل ذموهم


الحكمة ليست امور تفردوا بها في اصول الدين بل هي من امثال اقوال الصالحين و الطالحين التي فيها عِبَر
حِكْمَةٌ بَالِغَةٌ : قَوْلَةٌ تَتَضَمَّنُ رَأْياً حَكِيماً مُوَافِقاً لِلْحَقِّ وَالصَّوَابِ

وقد تواترت الروايات عن نهي أخذ العقيدة من أعداء اهل بيت العصمة وقد روي عن صاحب الزمان كما ينقل الأصفهاني رحمه الله ما مضمونه : طلب المعارف من غير طريقنا اهل البيت مساوق لانكارنا .
والعجيب أننا نجد من يتمسك بهذا الخبر يحارب من أجل تضعيف و اسقاط روايات اهل بيت العصمة بينما ينفخ نفخاً عظيماً في المأبونين امثال الآلوسي وابن عربي والرومي !
وهل سأل نفسه إذا وصلت مؤلفات هؤلاء باسانيد صحيحة ؟! لا

كما في الاخبار لما مضمونه ان الله أجل من ان يعاين الامور بنفسه (إلا اللهم أول معلول خلقه تعالى وإلا لزم التسلسل)

الكافي المقدس : عن الرضا قال علي بن الحسين عليهم السلام : قال الله عزوجل: " يا ابن آدم بمشيئتي كنت أنت الذي تشاء وبقوتي أديت إلى فرائضي وبنعمتي قويت على معصيتي، جعلتك سميعا، بصيرا، ما أصابك من حسنة فمن الله وما أصابك من سيئة فمن نفسك وذلك أني أولى بحسناتك منك وأنت أولى بسيئاتك مني وذلك أني لا اسأل عما أفعل وهم يسألون "

والله لو بقيت لآخر الليل تحاول ان تقول أن هناك امور لا نستطيع فهمها دون الفلسفة لن تقدر أن تجد شيء

يا الصحيفة الاموية اليس عندك تعليق واحد مفيد ؟

ولك امخربط ليش تخلي حظك طايح يا اخي

خلاص عوف الفلسفة واتركها والسلام

ولا تبقى تتفلسلف براس الملحد

وتبقى تقول له كذا وكذا وكذا

وهي كلها فلسلفة

ان كنت تنكرها خلاص انكرها كلها والسلام لا تبقى تاخذ منها شي واحد

انت كنت لا تنكرها وتاخذ ما يعجبك وتترك ما لا يعجبك خلاص اذاً الحكمة ضالة المؤمن

فاختر اي الطريقين

يا محب الهوسة واللخبطة والخربطة

ههه

دابة

لا احتاجها البحوث العقلية التي تفيدني موجودة في علم الكلام .

دابة

هذا واحد من تعليقاتك التي تدعو للنقاش العلمي أم تعليق مفيد مثلك ؟

سؤال ماهي الفلسفة ؟

لا قيمة للجواب عليك وانت لا تعرف الفرق بين علم الكلام و الفلسفة حتى تجاوب بجواب تهريجي .

ماهي الفلسفة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اجب عن السؤال

امخربط

امرعبل