عجبا من تناقضك يا عبقري:
تقول:
الامام علي رضي الله عنه من أئمة المسلمين لا شك في ذلك
وكنت تقول:
ولا نؤمن بالائمة
مرة تؤمن بأن علي عليه السلام امام للمسلمين ومرة لاتؤمن بأنه امام للمسلمين.
السؤال الثاني:
هل الحسن عليه السلام امام للمسلمين ام لا؟
لاباس اخي ابوحسن قولي الامام علي امام من ائمة المسلمين لا يذهب الي القول الذي تعتقد فيه انت بالامامه فهو امام تقي صالح ومن الخلفاء الراشدين وكذلك الحسن امام صالح تقي فاضل من اهل بيت النبي عليه الصلاة فاين التناقض وهل كلمة الامام محصورة للتشيع وماذهبوا الي القول بخصوصها
لاباس اخي ابوحسن قولي الامام علي امام من ائمة المسلمين لا يذهب الي القول الذي تعتقد فيه انت بالامامه فهو امام تقي صالح ومن الخلفاء الراشدين وكذلك الحسن امام صالح تقي فاضل من اهل بيت النبي عليه الصلاة فاين التناقض وهل كلمة الامام محصورة للتشيع وماذهبوا الي القول بخصوصها
يا عبقري.
انا لا اتكلم عن اعتقادي في الامامه وماهي الامامه.
فان قلت هم ائمة المسلمين.
فقد آمنت ولم يطبق عليك الحكم.
امام ان قلت بأنهم ليسوا بأئمة للمسلمين.
فانت تحتاج الى دليل لانكار امامتهم ودليل لاثبات امامة أئمتكم.
السلام على من اتبع الهدى ودين الحق
ارد على هناء صالح
طبعا عائشه خالفت ولي أمرها
خروج عائشه في حرب الجمل
على امير المؤمنين علي بن ابي طالب عليه السلام
وكان هو خليفة المسلمين زمانه
وشاهدة العلامات التي قال عنها الني صلى الله عليه وآله وسلم
في الطريق (كلاب الحوئب)
كل هذا مايعتبر ماخلفة لي ولي امره المسلمين
اجبي
شكرا لك لكن طبعا كنت أتمنى أن يجيب هو ليعرف لم الإختلاف؟؟
مشكلة السنة أنهم يسطحون المسائل و لا يتعمقون بالتاريخ.........فلا نحتاج مصادرا بقدر ما نحتاج عقولا
فتجدهم يروون موقعة الجمل و صفين و كربلاء بسطحية تامة ؟؟؟؟؟؟ ولو أرادوا فعلا معرفة الحقيقة لتمكنوا بسهولة من ذلك دون حتى مراجعة أو مناقشة الشيعة ؟؟؟؟ لكن ما يحدث هو أن الإنسان عموما لا يحب أن يكتشف أنه على خطأو أن آباءه كانوا مخطئين منذ مئات السنين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فلا أحد ينكر فضل و أحقية أهل البيت عليهم السلام لكنهم يحبون و يتبركون بأعدائهم لا لشيء إلا (هذا ما وجدنا عليه آباؤنا) بالضبط النزعة الأنانية بحب الذات و الغرور بهذه الدنيا
تعليق