تويت
حتى هذه اللحظه هروب كما هي العاده
يحاول المهذب جاهدا الهروب ن المواجهه ولكن هيهات.
كل الامور التي ذكرها تم الرد عنها سابقا, ولا حاجة لي لاضيع الوقت في التحدث عنها مرة أخرى.
وهل تعتقد بوجوب وجود نص صحيح متصل السند الى رسول الله صلى الله عليه وآله يذكر هؤلاء الخلفاء المهدين الراشدين؟
[frame="1 80"]اخي الكريم : والله انا مشفق عليك جدا وان غايه ماتصل اليه هي اثبات الخلافه لادم[/frame]
هل نفهم من كلامك بأنك تتفق معنا بأن الخليفه المجعول من الله هو آدم عليه السلام؟
اما التناقض الذي ذكرته ادعيته فلا تناقض وهذا مايثبته ابن مسعود بكلامه:
وقال ابن مسعود إنما معناه خليفة مني في الحكم
وقلنا بأن الخلفاء المجعولين من الله يقيمون احكام الله وقوانينه.
وكل كافر خارج من هذا الامر.
ويبقوا الانبياء والمرسلين والائمه هم ذرية آدم المجعولين خلفاء من قبل الله.
والروايتان تؤكدان بأن الخليفه هو آدم عليه السلام وذريته الانبياء والرسل والائمه.
فما انت قائل؟
اما كلامه عما ورد لدينا فقد قال:
والدليل على مااقوله...ان مرجعه اقر ان عدد الائمه قد نص عليه بالتواتر
بينما هو يجاوب على السؤال : بلا
وسؤالك ياصاح:
هل تعتقد بضروره وجود آيه صريحه محكمه في الائمه الاثنى عشر؟؟؟
ولم يكن هل يوجد رواية صحيحه او تواتر تذكر الائمه عليهم السلام.
فلو سألتني هذا السؤال لاجبتك طبقا لقول علمائي.
ولكني ارى بأنه لا حاجة لوجود نص صحيح باسماء الائمه عليهم السلام بل يكفيني ان اثبت خلافة علي عليه السلام.
صحصح شوي.
واعرف ماذا تسأل.
ثم قال:
[frame="1 80"]الا انه اصر على ماقاله باانه اتفاق..ولا اعرف اين هذا الاتفاق حصل من تلك المصادر !![/frame]
انا لم اقل انا ناقل لكلام علمائكم وناقل الكفر ليس بكافر.
فوجه كلامك الى من قال.
ثم قال:
[frame="1 80"]فقال كلمه ليوارى بها سوئته...(( نحن لدينا رواية تقطع الشك باليقين ))
فقلت انا : ولمَ لم تأتي بها بالبدايه !!![/frame]
هل تعتقد بضروره وجود آيه صريحه محكمه في الائمه الاثنى عشر؟؟؟
ولم يكن هل يوجد رواية صحيحه او تواتر تذكر الائمه عليهم السلام.
فلو سألتني هذا السؤال لاجبتك طبقا لقول علمائي.
ولكني ارى بأنه لا حاجة لوجود نص صحيح باسماء الائمه عليهم السلام بل يكفيني ان اثبت خلافة علي عليه السلام.
صحصح شوي.
واعرف ماذا تسأل.
[frame="1 80"]فهل انت ترد كلام مرجعك باانه لا يوجد نص متواتر في الائمه بااسمائهم؟؟[/frame]
ومتى انكرت انا اصلا عدم وجود نص.
كان كلامي في انه لاحاجة الى نص يذكرهم عليهم السلام جميعا.
فتح عيونك شوي.
اما الكلام عن الالزام فانت تختار الكلمات وتصنع منها موضوعا.
فلا علاقة بين الجمل المذكوره فكل واحدة كانت في رد.
ونعود ونقول:
والان وبعدما اثبتنا بطلان كلامك بكلام الصحابه ومن وافق الصحابه من العلماء.
نعود لسؤالنا السابق:
من هو الخليفه المجعول من الله؟
ونكرر سؤالنا الذي لم تجب عليه:
هل تعتقد بضرورة وجود روايه صحيحه متصلة السند الى الرسول صلى الله عليه وآله تذكر الامراء او الخلفاء الاثني عشر؟
لا اعلم لماذا تواصل الهروب من الاجابه على الاساله المطروحه؟؟؟؟
يحاول المهذب جاهدا الهروب ن المواجهه ولكن هيهات.
كل الامور التي ذكرها تم الرد عنها سابقا, ولا حاجة لي لاضيع الوقت في التحدث عنها مرة أخرى.
وهل تعتقد بوجوب وجود نص صحيح متصل السند الى رسول الله صلى الله عليه وآله يذكر هؤلاء الخلفاء المهدين الراشدين؟
[frame="1 80"]اخي الكريم : والله انا مشفق عليك جدا وان غايه ماتصل اليه هي اثبات الخلافه لادم[/frame]
هل نفهم من كلامك بأنك تتفق معنا بأن الخليفه المجعول من الله هو آدم عليه السلام؟
اما التناقض الذي ذكرته ادعيته فلا تناقض وهذا مايثبته ابن مسعود بكلامه:
وقال ابن مسعود إنما معناه خليفة مني في الحكم
وقلنا بأن الخلفاء المجعولين من الله يقيمون احكام الله وقوانينه.
وكل كافر خارج من هذا الامر.
ويبقوا الانبياء والمرسلين والائمه هم ذرية آدم المجعولين خلفاء من قبل الله.
والروايتان تؤكدان بأن الخليفه هو آدم عليه السلام وذريته الانبياء والرسل والائمه.
فما انت قائل؟
اما كلامه عما ورد لدينا فقد قال:
والدليل على مااقوله...ان مرجعه اقر ان عدد الائمه قد نص عليه بالتواتر
بينما هو يجاوب على السؤال : بلا
وسؤالك ياصاح:
هل تعتقد بضروره وجود آيه صريحه محكمه في الائمه الاثنى عشر؟؟؟
ولم يكن هل يوجد رواية صحيحه او تواتر تذكر الائمه عليهم السلام.
فلو سألتني هذا السؤال لاجبتك طبقا لقول علمائي.
ولكني ارى بأنه لا حاجة لوجود نص صحيح باسماء الائمه عليهم السلام بل يكفيني ان اثبت خلافة علي عليه السلام.
صحصح شوي.
واعرف ماذا تسأل.
ثم قال:
[frame="1 80"]الا انه اصر على ماقاله باانه اتفاق..ولا اعرف اين هذا الاتفاق حصل من تلك المصادر !![/frame]
انا لم اقل انا ناقل لكلام علمائكم وناقل الكفر ليس بكافر.
فوجه كلامك الى من قال.
ثم قال:
[frame="1 80"]فقال كلمه ليوارى بها سوئته...(( نحن لدينا رواية تقطع الشك باليقين ))
فقلت انا : ولمَ لم تأتي بها بالبدايه !!![/frame]
هل تعتقد بضروره وجود آيه صريحه محكمه في الائمه الاثنى عشر؟؟؟
ولم يكن هل يوجد رواية صحيحه او تواتر تذكر الائمه عليهم السلام.
فلو سألتني هذا السؤال لاجبتك طبقا لقول علمائي.
ولكني ارى بأنه لا حاجة لوجود نص صحيح باسماء الائمه عليهم السلام بل يكفيني ان اثبت خلافة علي عليه السلام.
صحصح شوي.
واعرف ماذا تسأل.
[frame="1 80"]فهل انت ترد كلام مرجعك باانه لا يوجد نص متواتر في الائمه بااسمائهم؟؟[/frame]
ومتى انكرت انا اصلا عدم وجود نص.
كان كلامي في انه لاحاجة الى نص يذكرهم عليهم السلام جميعا.
فتح عيونك شوي.
اما الكلام عن الالزام فانت تختار الكلمات وتصنع منها موضوعا.
فلا علاقة بين الجمل المذكوره فكل واحدة كانت في رد.
ونعود ونقول:
والان وبعدما اثبتنا بطلان كلامك بكلام الصحابه ومن وافق الصحابه من العلماء.
نعود لسؤالنا السابق:
من هو الخليفه المجعول من الله؟
ونكرر سؤالنا الذي لم تجب عليه:
هل تعتقد بضرورة وجود روايه صحيحه متصلة السند الى الرسول صلى الله عليه وآله تذكر الامراء او الخلفاء الاثني عشر؟
لا اعلم لماذا تواصل الهروب من الاجابه على الاساله المطروحه؟؟؟؟
تعليق