اخواني واخواتي الموالين السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
احب ان اكتب كم كلمة اتمنى ان تفيدكم ولو بالقليل فأقول على بركة الله :
من لم يقبل بالاحاديث فلن يقبل بالتفسير , وارجوا ان تضعوا كلمة التفسير في اذهانكم لانها اساس ما سيبنى عليه الحوار اما المغالطة التي بدأ بها الاخ وهو طلبه الحوار مع الشيعة بكون القرآن هو الذي يجتمع عليه الفريقان السنة والشيعة فهو قد نسي ان ما سيدور من الحوار سيعتمد على التفسير لا على القرآن كون القرآن ليس مفصلا و تحتاج كل آية الى تفسير وهذا ليس بمقدور صاحب الموضوع.
فهنا أسأل صاحب الموضوع الذي نفى السنة بكون الاحاديث التي عند السنة لا يقبلها الشيعة ولا العكس هل يا ترى سيقبل بتفسيرات الشيعة للايات المباركة ؟
فكل عاقل يفهم ان المذهب الواحد نجد له عدة تفسيرات في آية واحدة من القرآن على سبيل المثال قوله تعالى : ( إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ أُوْلَئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّةِ [البينة : 7]
انت مخير هنا يا أبو الحسن الكويتي اما ان تقبل تفسير الطبري والشيعة متفقة معه في هذا التفسير فعندها وجب عليك ترك التسنن والدخول مذهب الشيعة فيلغى هذا الموضوع كون صاحب الموضوع احتج على الشيعة وهو قد تشيع وهذا ما لا اعتقد انك ستقبله فيبقى الف والدوران كما يحدث اذا جائت لكم الشيعة باحاديث , فأما ان تنفونها او تحرفونها عن مواضعها , اذا بطل موضوعك ايضا لكون القرأن يحتاج الى تفسير والتفسير لن تقدر عليه كهذا التفسير الذي ذكرته , اذا عدنا الى البداية وهو اضافة القرآن بكونه غير مفيد للحوار وعلى هذا فلا تتحاور اصلا مع الشيعة اذا كان هذا تفكيرك .
التعديل الأخير تم بواسطة الاحلام الجميلة; الساعة 28-07-2006, 11:31 PM.
.. المتناظر هو ابو الاء فقط .. لا تشتتوا الحوار هذا .. من أراد أن يضع أسأله يكتبها الان ويضعها بعد ما تنتهي هذه المحاظره ..
وبرد سريع على الاحلام الجميله .. القرآن حجه بالغه وكافيه للعقيدة الاسلامية وليس للمخالفات التي بين الفريقين التي لا تمس للعقيدة بأصل .. أما بخصوص هذا الحديث فليتك ترجع لسنده وترى هل هو ضعيف أم حسن أم صحيح .. وسأختصر لك البحث والعناء لأقول لك ان هذا الحديث ضعيف وفيه أبو الجارود: زياد بن المنذر الكوفي : قال عنه الحافظ ابن حجر » رافضي كذبه يحيى بن معين« (التقريب 2101) وفيه عيسى بن فرقد وهو الذي يروي عن الكذابين والمتروكين مثل جابر الجعفي (جامع الجرح والتعديل 1/122) الرافضي الذي كان يؤمن أن عليا هو دابة الأرض وأنه لم يمت وإنما هو في السحاب وسوف يرجع وحكيم بن جبير (جامع الجرح والتعديل1/190). كما حكاه عن عيسى ابن ابي حاتم في (الجرح والتعديل 6/284)
ما هي عقيدتكم .. أوضح أكثر .. ماهو الشيء الذي اذا نطقت به واعتقدت به صرت مسلما شيعيا .. ومن غيره لا تصبح .. اذا كان اشهد ان لا اله الا الله وأن محمدا رسول الله .. فأنا دخلت من ضمن " الشيعة " .. !!
ما هي عقيدتكم .. أوضح أكثر .. ماهو الشيء الذي اذا نطقت به واعتقدت به صرت مسلما شيعيا .. ومن غيره لا تصبح .. اذا كان اشهد ان لا اله الا الله وأن محمدا رسول الله .. فأنا دخلت من ضمن " الشيعة " .. !!
أم يوجد فرق ؟؟
كي تكون داخلا في ولاية الله عز وجل هو ان تمتثل لكل اوامر الله وتنتهي عن نواهيه
والتشيع هو ان تتبع اوامر الله وترك نواهيه
فالاسلام الظاهري يكفي فيه الشهادتين
والايمان مراتب وبه يتسابق المتسابقون
اما التشيع كاصطلاح نعم يقصد به ان تكون ممن يعتقد ان علي عليه السلام ولي منصب من الله
باسمه تعالى، اللهم صل على محمد وآل محمد الأطهار. الحوار سوف يكون شيقا لكن لا بأس من اعتماد أسباب النزول في فهم القرآن وإلا ضاعت الخيوط، وليس في الإسلام حسبنا كتاب الله. والسلام
تعليق