اخى الكريم الباعث
انا لا اكلمك عن ايمانك بالغائب فهذا مفرغ منه
فمن يقول عندكم ان الدين كامل بدون الايمان به هذا مفرغ منه اخى وانه عندكم ناقص الايمان الخ وهذا ليس حوارونا
حوارونا هوا ان عدم وجود الغائب لا يخل بالدين ومن هنا نعرف مدى اهميته فى التشريع
فان كان غيابه لا يسبب خلل فى الدين من حيث كماله بمعنى الدين مكتمل وغياب المعصوم لا يخل بذلك
هذه هيه النقطه فى الحوار
فنحن اتفقنا ان الدين مكتمل وذكرنا الايه
فهل نتفق ان غيابه (لاحظ انى لا اقول الايمان به) بل غيابه.. لا يعد نقص فى الدين او خلال فى الدين لان الدين اكتملت الركانه ومنهجه التشريعى ... بوحى يوحى
وقد قلنا ان الجزئيات التى لا نص عليها ارشدنا الرسول بان نجتهد فيها
وهذه الجزئيات التى لا نص عليها لا تعتبر مخله بدين حيث
من اصاب فيها فله اجران ومن اخطا فله اجر
اذا الدين مكتمل نواحيه وغياب صاحبه المعصوم لا يخل به
فانت اقريت بذلك فهل ترجع عن قولك
وهذا قولك
ارجو ان توضح ذلك فقولك هذه يخل بعقيدتك فى اهميت المعصوم لنا ولكم
وخصوصا انا بدونه.... اي بدون صاحب الزمان
طبعا ذكرة المذهبين فى العنوان حتى لا يحذف قولى فهنا حساسين زياده
ننتظر منك التوضيح
انا لا اكلمك عن ايمانك بالغائب فهذا مفرغ منه
فمن يقول عندكم ان الدين كامل بدون الايمان به هذا مفرغ منه اخى وانه عندكم ناقص الايمان الخ وهذا ليس حوارونا
حوارونا هوا ان عدم وجود الغائب لا يخل بالدين ومن هنا نعرف مدى اهميته فى التشريع
فان كان غيابه لا يسبب خلل فى الدين من حيث كماله بمعنى الدين مكتمل وغياب المعصوم لا يخل بذلك
هذه هيه النقطه فى الحوار
فنحن اتفقنا ان الدين مكتمل وذكرنا الايه
فهل نتفق ان غيابه (لاحظ انى لا اقول الايمان به) بل غيابه.. لا يعد نقص فى الدين او خلال فى الدين لان الدين اكتملت الركانه ومنهجه التشريعى ... بوحى يوحى
وقد قلنا ان الجزئيات التى لا نص عليها ارشدنا الرسول بان نجتهد فيها
وهذه الجزئيات التى لا نص عليها لا تعتبر مخله بدين حيث
من اصاب فيها فله اجران ومن اخطا فله اجر
اذا الدين مكتمل نواحيه وغياب صاحبه المعصوم لا يخل به
فانت اقريت بذلك فهل ترجع عن قولك
وهذا قولك
المشاركة الأصلية بواسطة الباعث_الحثيث
ارجو ان توضح ذلك فقولك هذه يخل بعقيدتك فى اهميت المعصوم لنا ولكم
وخصوصا انا بدونه.... اي بدون صاحب الزمان
طبعا ذكرة المذهبين فى العنوان حتى لا يحذف قولى فهنا حساسين زياده

ننتظر منك التوضيح
تعليق