إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

""وكلاء الامام المهدي""

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    نرجو ان نجد توضيح من الزملاء الشيعه فيما يخص موضوع الصفحه وهو((وكلاء الامام المهدى))

    تعليق


    • #17
      المشاركة الأصلية بواسطة باسييف
      نرجو ان نجد توضيح من الزملاء الشيعه فيما يخص موضوع الصفحه وهو((وكلاء الامام المهدى))
      الموضوع ببساطه /كيف اصبح هولاء الوكلاء وكلاء للامام المهدى ،اما سألتم انفسكم هذا السؤال؟

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة باسييف
        الموضوع ببساطه /كيف اصبح هولاء الوكلاء وكلاء للامام المهدى ،اما سألتم انفسكم هذا السؤال؟

        تعليق


        • #19
          لااحد يعلم كيف جاء هولاء الوكلاء للامام المهدى ،فكيف اذاً تأخذون منهم الاحكام الشرعيه،،
          التعديل الأخير تم بواسطة باسييف; الساعة 14-12-2007, 01:50 PM.

          تعليق


          • #20
            بسم الله الرحمن الرحيم

            الزميل المحاور:

            تنصيبهم يتم وفق معايير تعارفت عليها مدرسة أهل البيت عليهم السلام، ويتم ذلك على حسب ما تعارف عليه أهل الخبره من تحديد المرجع ووجوب كونه الاعلم والاقدر على اداره شؤون الاماميه.


            بالمناسبه : لا يحقّ لك طرح استشكالك الاخير، لانكم لا تؤمنون بوجوب أخذ الاحكام من الائمه عليهم السلام ابتداءًا بالامام علي عليه السلام وانتهاءًا بمهدي آل محمد عليهم جميعاً السلام. فعلى سبيل المثال لو كنتم تؤمنون بحجية الاحكام الوارده عن الامام علي عليه السلام، للزمكم معرفة ان الله ورسوله سلمٌ لمن والى علياً وحرباً لمن حاربه، ومع ذلك توالون طلحه والزبير ومعاويه وعائشه وغيرهم. فلو ادركتم زمن عليٍ عليه السلام ومعاويه لخذلتم علياً عليه السلام ولم تكونوا اطعتموه في تشخيصه الشرعي بفسوق معاويه ووجوب قتاله!!!!

            تعليق


            • #21
              الزميل/ثأر
              الشكرك على اكمال الحوار /
              تنصيبهم يتم وفق معايير تعارفت عليها مدرسة أهل البيت عليهم السلام، ويتم ذلك على حسب ما تعارف عليه أهل الخبره من تحديد المرجع ووجوب كونه الاعلم والاقدر على اداره شؤون الاماميه.
              حسناً،
              اذاً لم يوكلهم الامام المهدى وأنما وكلهم اصحاب الخبره ،
              ومن اعطى اصحاب الخبره الصلاحيه لتوكيل نواب للمهدى ،فهذه مهمة المهدى نفسه لن هولاء سيكونون نواب عنه وينطقون بأسمه ،فأنت بأجابتك عمقت الاشكال،،،

              ويجب ان تتذكر اننا نتحدث عن مراجع يصدرون احكام شرعيه بأسم الامام المهدى ،فما الذى يظمن ان هذه الاحكام موافقه للصواب والامام غائب من اكثر من 1200سنه،،،

              بالمناسبه : لا يحقّ لك طرح استشكالك الاخير، لانكم لا تؤمنون بوجوب أخذ الاحكام من الائمه عليهم السلام ابتداءًا بالامام علي عليه السلام وانتهاءًا بمهدي آل محمد عليهم جميعاً السلام. فعلى سبيل المثال لو كنتم تؤمنون بحجية الاحكام الوارده عن الامام علي عليه السلام، للزمكم معرفة ان الله ورسوله سلمٌ لمن والى علياً وحرباً لمن حاربه، ومع ذلك توالون طلحه والزبير ومعاويه وعائشه وغيرهم. فلو ادركتم زمن عليٍ عليه السلام ومعاويه لخذلتم علياً عليه السلام ولم تكونوا اطعتموه في تشخيصه الشرعي بفسوق معاويه ووجوب قتاله!!!!
              اذا لم نطرح الاستشكالات فماذا نطرح اذاً،،

              اما فيما يخص نصرة على بن ابى طالب رضى الله عنه ،فتاريخ شاهد على خذلانكم له ولولم تخذلوه ،لكان التاريخ غير التاريخ،،

              تعليق


              • #22
                والله لو لم يكن عمر وابو بكر في التأريخ

                لكان التاريخ أكثر صدقا وانصافا

                ولكن تشوه التأريخ بوجود هذه الحثالات

                ولهذا نجدالتأريخ يكثر فيه الكذب والخديعة والمؤامرات والسبب هو اللعناء

                تعليق


                • #23
                  1- المراجع دام مدادهم عند طرح اجتهاداتهم الفقهية فانهم يطرحونها باسمهم لا بأسم الامام المهدي عجل الله فرجه الشريف.
                  2- كلمة نواب هي اسمٌ رمزي، وليس منصب يتم بتعيين الامام روحي له الفداء.
                  3- نحن نتحدث عن اجتهاد علماء ولسنا نتحدث عن استقراء الغيب قبل اصدار الفتاوى.
                  4- ليس الخطأ طرح الاشكال ولكن منطقية الاشكال اذ لا يحق ان تشكل على شيءٍ انت واقعٌ فيه أصلاً. فمثل لا يحق لك ان تقول للناس لا تبنوا بيوتا زجاجية وبيتك كله زجاج.
                  أتمنى ان يستوعب عقلك ما اقول.

                  طيب يا باسييف شو رأيك ندعو معاً - دامك تتهمنا بخذلان سيدي علي بن ابي طالب عليه السلام- بلعن من خذلوا علياً عليه السلام وندعوا ان يسلط الله عليهم نيران الجحيم منذ عصر علي عليه السلام الى عصر في ثأر الزهراء و باسييف!!

                  طبعاً هذا تحدي مني لك!!!!


                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة باسييف
                    الموضوع ببساطه /كيف اصبح هولاء الوكلاء وكلاء للامام المهدى ،اما سألتم انفسكم هذا السؤال؟
                    معتنقوا دين سوبر ماركت يتطاولون ولكن


                    فليسعوا لكشف المستور فانهم سيكشفون عن جيفة


                    ومن كان بيته من الزجاج

                    يحترم نفسه ويدفن راسه



                    بالرمل

                    =====================

                    هل سالتم انفسكم اين الاثني عشر خليفة او اميرا الذين اوصى بهم النبي
                    ؟

                    هل سالتم انفسكم اين العترة والتمسك بها وهي التي لن تفترق عن القران حتى يردا الحوض؟

                    هل سالتم انفسكم كيف يكون ابوخاري اصح الكتب بعد كتاب الله وان من روى له ابوخاري ...جاز الكنطرة

                    هل سالتم انفسكم يوم اوجبتم اتباع 4 مذاهب ورحمتم ماسواها؟


                    قال في الفواكه الدواني: وقد انعقد إجماع المسلمين اليوم على وجوب متابعة واحد من الأئمة الأربعة ( أبي حنيفة ومالك والشافعي وأحمد بن حنبل ) رضي الله عنهم، وعدم الخروج عن مذاهبهم، وإنما حرم تقليد غير هؤلاء الأربعة من المجتهدين -مع أن الجميع على هدى- لعدم حفظ مذاهبهم لموت أصحابهم وعدم تدوينها. انتهى.
                    وقال في مراقي السعود:
                    والمجمع اليوم عليه الأربعة ===== وقَفْوُ غيرها الجميعُ منعه


                    هل سالتم

                    الجويني الشافعي حين قال: (ونحن ندعي أن يجب على كافة العاقلين وعامة المسلمين شرقاً وغرباً، بعداً وقرباً انتحال مذهب الشافعي، ويجب على العامة الطغام والجهال الأنذال أيضاً انتحال مذهبه، بحيث لا يبغون عنه حولاً ولا يريدون به بدلاً).



                    هل سالتم

                    الكرخي حين اعلن استعداده لنسخ القران والسنة فقال

                    : (كل آية تخالف ما عليه أصحابنا، فهي مؤولة أو منسوخة، وحديث كذلك مؤول أو منسوخ).

                    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                    وهل سالتم الحصفكي الحنفي حين قال

                    (والحاصل أن أبا حنيفة النعمان من أعظم معجزات المصطفى بعد القرآن وحسبك من مناقبه اشتهار مذهبه، ما قال قولاً إلا أخذ به إمام من الأئمة الأعلام، وقد جعل الله الحكم لأصحابه وأتباعه من زمنه إلى أن يحكم بمذهبه عيسى عليه السلام).



                    وووووووووووووووووو


                    الخ




                    ========================

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة باسييف
                      الموضوع ببساطه /كيف اصبح هولاء الوكلاء وكلاء للامام المهدى ،اما سألتم انفسكم هذا السؤال؟
                      تدعون ان النبي ص ترك امته ولم يوص لاحد ولم يستخلف احدا


                      فكيف اصبح ابوبكر خليفة وبايعتموه تلك البيعة الفلتة التي وقى الله المسلمين شرها؟؟؟؟؟؟؟؟

                      تعليق


                      • #26
                        ثأر/
                        1- المراجع دام مدادهم عند طرح اجتهاداتهم الفقهية فانهم يطرحونها باسمهم لا بأسم الامام المهدي عجل الله فرجه الشريف.
                        هذا يعنى ان دينكم من وقت غياب الامام المهدى وحتى الان قائم على اجتهادات فقط لا غير وهذا امر خطير،،
                        ثم هل يجوز ان تأخذوا دينكم من غير الائمه الاثنى عشر واذا كان يجوز فما فائدة الائمه اذاً؟؟؟
                        2- كلمة نواب هي اسمٌ رمزي، وليس منصب يتم بتعيين الامام روحي له الفداء.
                        كيف اذا تنسبون هولاء النواب للامام المهدى وهم ليسوا نواب له حقيقةً،وهذا ليس له الا معنى واحد وهو انكم ((تكذبون))على عوام الشيعه،،،
                        فنائب لايكون نائب الا اذا كان كذلك حقيقةً،ومن ادعى انه نائب سوىً نائب ملك او نائب امير او نائب الامام المهدى وهو ليس نائب حقيقةً فهذا كاذب ويجب ان يعاقب على هذا الادعاء ،فلو ان احد الاشخاص الان ادعى انه نائب لاحد الحكام ثم ذهب وقال لناس ذلك فماذا سوف يفعل به الحاكم بتأكيد سوف يعاقبه،وكذلك الامام المهدى اذا خرج ووجد هولاء يدعون انهم نوابه وهم ليسوا كذلك فسوف يعاقبون،،
                        3- نحن نتحدث عن اجتهاد علماء ولسنا نتحدث عن استقراء الغيب قبل اصدار الفتاوى.
                        هذه تندرج تحت النقطه الاولى .
                        4- ليس الخطأ طرح الاشكال ولكن منطقية الاشكال اذ لا يحق ان تشكل على شيءٍ انت واقعٌ فيه أصلاً. فمثل لا يحق لك ان تقول للناس لا تبنوا بيوتا زجاجية وبيتك كله زجاج.
                        يازميلى انا لا اقول ان الاحكام تأخذ من الامام ثم اذهب لاخذ الاحكام من مراجع مجتهدين ونواب رمزيين لا اقل ولا اكثر ،نحن نقول ان الاحكام تأخذ من الكتاب والسنه ،فليس هناك علاقه لى بكلامك اعلاه.
                        أتمنى ان يستوعب عقلك ما اقول.
                        اتمنى ان تكون انت تفهم ما تقول
                        طيب يا باسييف شو رأيك ندعو معاً - دامك تتهمنا بخذلان سيدي علي بن ابي طالب عليه السلام- بلعن من خذلوا علياً عليه السلام وندعوا ان يسلط الله عليهم نيران الجحيم منذ عصر علي عليه السلام الى عصر في ثأر الزهراء و باسييف!!
                        طبعاً هذا تحدي مني لك!!!!
                        هل تقصد مباهله ،،،

                        تعليق


                        • #27
                          باسييف

                          الاجتهاد يكون في ما لا يوجد به نصٌ قطعي عن النبي وآله صلى الله عليهم اجمعين - بخلافكم فانتم تجتهدون مقابل النص-والا فغالب الامور ترجع الى ورد من سيرة اهل البيت عليهم السلام. اضافة الى كون المراجع هم الاقرب الى استباط الاحكام الشرعيه من مصادرها.

                          واما عن ذكري لقضية مسمى رمزي فدعني اشرح ذلك باسلوبٍ مبسط يناسب عقلك.

                          ورد عن النبي الاعظم صلى الله عليه واله وسلم قوله "العلماء ورثة الانبياء"، فهل لي ان اقول ان فلانا من العلماء وارث النبي موسى عليه السلام بمعناها الحقيقي؟ لا لا يمكن ولكن بمعناها الرمزي ممكنه. وهو الحال فيما تنصيبهم الرمزي فقد ورد عن مولانا الامام المهدي عجل الله فرجه الشريف ما يدعونا للرجوع الى العلماء في عصر الغيبه الكبرى، علماً بان قضية التقليد هي امر عقلي قبل ان نستدل عليه بالروايات!!!


                          اما بخصوص نقطة الادعاء فأعتقد انها تنطبق أكثر شيءٍ على ابوبكر فقد اغتصب الخلافة بعد النبي صلى الله عليه واله وسلم دون ان يكون لديه "نصٌ" يدعم تبوئه خلافة الرسول صلى الله عليه واله وسلم ودون ان يكون "مؤهلاً" لتقلد هذا المنصب - كما افاد بنفسه- ولذا فان علينا معاقبته واشهار البراءة منه.

                          اما عن المباهله فانها كشرب الماء عندي لاني على يقين من معتقدي كيقيني بأن كفي امامي، ولكن قبل ان نشرع بالمباهله- ان احببتها- فاني ادعوك لاشهار اللعن لمن خذل و قاتل وآذى الامام علي عليه السلام وان ندعوا بان يسلط الله عليه نيران الجحيم.

                          اي قل على بركة الله التالي :
                          " اللهم العن من خذل علي بن ابي طالب عليه السلام، ومن قاتله ومن ناصب له العداء"


                          وبس




                          تعليق


                          • #28
                            ثأر/
                            الاجتهاد يكون في ما لا يوجد به نصٌ قطعي عن النبي وآله صلى الله عليهم اجمعين
                            اذا كنتم تعتقدون انه لايوجد لديكم شىء صحيح الا القران الكريم فمن اين تأتون بنصوص القطعيه ؟؟وما حدود الاجتهاد فى هذه الحاله؟؟؟
                            بخلافكم فانتم تجتهدون مقابل النص
                            هذا تحامل منك عل اهل السنه،فأهل السنه يقولون ((لا اجتهاد مع النص))
                            والا فغالب الامور ترجع الى ورد من سيرة اهل البيت عليهم السلام.
                            كيف ترجعون الى سيرة اهل البيت وليس لديكم صحيح الا القران الكريم،،
                            واما عن ذكري لقضية مسمى رمزي فدعني اشرح ذلك باسلوبٍ مبسط يناسب عقلك.
                            ارجو ان يكون عقلك مستوعب لما تقوم بشرحه/
                            كانوا نواب ،ثم اصبحوا نواب رمزيين،ثم اصبحوا مجتهدين ،,,,,,الخ
                            ورد عن النبي الاعظم صلى الله عليه واله وسلم قوله "العلماء ورثة الانبياء"، فهل لي ان اقول ان فلانا من العلماء وارث النبي موسى عليه السلام بمعناها الحقيقي؟
                            ومن قال لك ان وراثة العلماء للانبياء رمزيه ؟؟هل رأيت ان عقلك لايستطيع فهم الحديث؟؟؟
                            وضح لى مامعنى قولك((ورث موسى بمعناه الحقيقى))؟؟!!!!
                            لا لا يمكن ولكن بمعناها الرمزي ممكنه.
                            وضح ؟؟؟؟؟؟
                            وهو الحال فيما تنصيبهم الرمزي فقد ورد عن مولانا الامام المهدي عجل الله فرجه الشريف ما يدعونا للرجوع الى العلماء في عصر الغيبه الكبرى،
                            آه،يعنى انه لم يكون هناك نص على هذا النيابه ،هذا جميل
                            لايعنى الرجوع الى العلماء انه اصبحوا نواب ،فماذا تفهم من قوله تعالى((فسألوا اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون))
                            اما بخصوص نقطة الادعاء فأعتقد انها تنطبق أكثر شيءٍ على ابوبكر
                            تنصبوان نواب((رمزيين))للامام غائب لم ينصب احدً ،ثم تقول ابو بكر!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                            على العموم لا نرد ان يتشتت الموضوع ،فموضوع الصفحه هو عن النواب ((الرمزيين)) للامام المهدى ،،
                            اما عن المباهله فانها كشرب الماء عندي لاني على يقين من معتقدي كيقيني بأن كفي امامي،
                            انا سألت فقط هل تقصد بكلامك المباهله،على العموم انت تقصد اللعن على من خذل علي بن ابى طالب رضى الله عنه،
                            اي قل على بركة الله التالي :
                            " اللهم العن من خذل علي بن ابي طالب عليه السلام، ومن قاتله ومن ناصب له العداء"
                            لماذا تكتفى بطلب منى ذلك دون ان تفعله انت ،قلها انت وعندها لكل حادث حديث،،،

                            تعليق


                            • #29
                              مع ان الارهابي باسييف تعامى ولم يرد الا اني ساستمر بمكافحة حشرات الارهاب باذن الله

                              هذا يعنى ان دينكم من وقت غياب الامام المهدى وحتى الان قائم على اجتهادات فقط لا غير وهذا امر خطير،،
                              سافرض جدلا ان الجواب - نعم !

                              لكني ساسال
                              على مذا يقوم دينكم من وفاة النبي ص الى اليوم؟!!!!


                              هذا تحامل منك عل اهل السنه،فأهل السنه يقولون ((لا اجتهاد مع النص))
                              كذاب لايستحي

                              ومن قال تاولت كما تاول عثمان؟

                              ومن قال متعتان كانتا على عهد النبي ص وابي بكر وانا انهى عنهما؟

                              ومن قال ان كل اية او رواية تخالف ماعليه اصحابنا اما مؤولة واما منسوخة؟


                              ووووووووووووووووو الخ !!!


                              كيف ترجعون الى سيرة اهل البيت وليس لديكم صحيح الا القران الكريم،،
                              وانتم؟
                              مالديكم؟

                              نحن نبحث عما صح عن النبي ص واهل بيته ع ولانقول انا كتابا بعينه صحيح بمجمله الا كتاب الله عز وجل


                              كيف اذا تنسبون هولاء النواب للامام المهدى وهم ليسوا نواب له حقيقةً،وهذا ليس له الا معنى واحد وهو انكم ((تكذبون))على عوام الشيعه،،،
                              صحيح اللي اختشوا ماتوا

                              ثم يخاطب الاخ في ثار الزهراء وكانه المرجع الاعلى !!!


                              نصبوا ابي بكر ببيعة فلتة مكان النبي ص وقالوا خليفة رسول الله ص ثم يتحدثون بهذا الكلام !!!!

                              تعليق


                              • #30
                                باسييف

                                اراك تجادل دون ان تقرأ حتى ردودي!


                                ارجو ان تقرأ كامل ردودي وتفهمها جيدا ثم تطرح تساؤلاتك والا فلا فائده من طرح استشكالات فنجيبها ثم لا تكثر المراء فيها مما يعطيني تانطباعاً بانك لا تعي اجوبتها!!!

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X