مختصر مفيد لم يستطع ان يخلص نفسه من هذا التناقض القبيح
فما هو قولك اخي مكتشف ؟؟
يا سبحان الله :
أنت قلت حرفيا :نعم يجوز ان يرتد المؤمن الذي عرف الله على وجه استحق به الثواب والمغفرة
في حين ان الطوسي يقول حرفيا : لا يجوز ان يرتد المؤمن الذي عرف الله على وجه يستحق به الثواب
عبارة ( على وجه يستحق به الثواب) = (المؤمن متحقق الايمان)
فكيف اصبح رأيك هو نفسه رأي الطوسي
؟؟؟
أنت قلت عن (بلعم باعورا) إنه كان برا ثم ارتد وجعلت من قصته دليلا على ان إمكانية ارتداد من عرف الله على وجه استحق به الثواب.
في حين ان الطوسي يقول فيه: إنه كان كافرا في الاساس ولم يكن مؤمنا
فكيف اصبح رأيك هو نفسه رأي الطوسي
؟؟؟
هذا والسلام على اولي الافهام
أنت قلت حرفيا :نعم يجوز ان يرتد المؤمن الذي عرف الله على وجه استحق به الثواب والمغفرة
في حين ان الطوسي يقول حرفيا : لا يجوز ان يرتد المؤمن الذي عرف الله على وجه يستحق به الثواب
عبارة ( على وجه يستحق به الثواب) = (المؤمن متحقق الايمان)
فكيف اصبح رأيك هو نفسه رأي الطوسي

أنت قلت عن (بلعم باعورا) إنه كان برا ثم ارتد وجعلت من قصته دليلا على ان إمكانية ارتداد من عرف الله على وجه استحق به الثواب.
في حين ان الطوسي يقول فيه: إنه كان كافرا في الاساس ولم يكن مؤمنا
فكيف اصبح رأيك هو نفسه رأي الطوسي

هذا والسلام على اولي الافهام
فما هو قولك اخي مكتشف ؟؟
تعليق