كلام عياض يصححه فعل عائشة وفعل عائشة يصححه كلام عياض !!!
وهذا دور صريح !!!
=================
اولا انا انزه عائشة عن هذا الفعل
لو صح سؤال هذين عن غسل الجنابة -ولايصح- لكفى عائشة شرح ترتيب الغسل كما هو مذكور اليوم في كتب الفقه دون التطبيق العملي!!
ثانيا لايعقل ان يسال رجلان عن غسل الجنابة
ا- الاولى والاقرب للحياء والعفة سؤال رجل لاامراءة عن غسل الجنابة مع توفر المماثل وهو الرجل كما هو الحال مع الطبيب وغسل الميت وماالى ذلك!
2- هل يعقل ان رجلان من الصحابة لايعرفان غسل الجنابة؟
هذا يعني نسبة التقصير الى النبي ص وحاشاه!
ايعقل ان رجلان يعيشان في المدينة او في مكة لايعرفان حكم مسالة ابتلائية متكررة؟
كيف كان هذين يصليان ويصومان ويحجان ويدخلان المساجد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
عموما كان هذا في نظرة سريعة عابرة للرواية
الرواية مهلهلة لاتصمد على طاولة البحث
من هنالم يعتمد الشيعة صحة السند دليلا على صحة الرواية ياقادسية !!!
حتى تخجل من نفسك وتستحي قليلا من فضيحتك في قضية الزواج المزعوم
الرواية تبحث عندنا سندا ومتنا ودلالة
وان فرضنا صحة السند هنا فهي ساقطة في المباحث الاخرى
لكن يهون على القوم تكذيب الانبياء وتخطئتهم وتشويه صورتهم والحديث عن عرضهم بهذه الصور لاجل التمسك بصحة كتابين لرجلين جاءا بعد عقود من زمن البعثة النبوية لم يعرفا النبي ص ولم يعاصراه !!!
وانا لله وانا اليه راجعون
اما ماقد يوجد من مرويات في كتبنا فان لم يرد فيها شرح او توضيح برواية اخرى تزيل المعنى الملتبس فانا نضرب بها عرض الجدار ولانقبلها ولو انها رويت في اي كتاب ولاي مؤلف!!!
ولله در الرازي
رد رواية من نسب الكذب لخليل الرحمن ع وقال
ان نسبة الكذب الى الراوي اهون من نسبته الى نبي الله
وهذا دور صريح !!!
=================
اولا انا انزه عائشة عن هذا الفعل
لو صح سؤال هذين عن غسل الجنابة -ولايصح- لكفى عائشة شرح ترتيب الغسل كما هو مذكور اليوم في كتب الفقه دون التطبيق العملي!!
ثانيا لايعقل ان يسال رجلان عن غسل الجنابة
ا- الاولى والاقرب للحياء والعفة سؤال رجل لاامراءة عن غسل الجنابة مع توفر المماثل وهو الرجل كما هو الحال مع الطبيب وغسل الميت وماالى ذلك!
2- هل يعقل ان رجلان من الصحابة لايعرفان غسل الجنابة؟
هذا يعني نسبة التقصير الى النبي ص وحاشاه!
ايعقل ان رجلان يعيشان في المدينة او في مكة لايعرفان حكم مسالة ابتلائية متكررة؟
كيف كان هذين يصليان ويصومان ويحجان ويدخلان المساجد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
عموما كان هذا في نظرة سريعة عابرة للرواية
الرواية مهلهلة لاتصمد على طاولة البحث
من هنالم يعتمد الشيعة صحة السند دليلا على صحة الرواية ياقادسية !!!
حتى تخجل من نفسك وتستحي قليلا من فضيحتك في قضية الزواج المزعوم
الرواية تبحث عندنا سندا ومتنا ودلالة
وان فرضنا صحة السند هنا فهي ساقطة في المباحث الاخرى
لكن يهون على القوم تكذيب الانبياء وتخطئتهم وتشويه صورتهم والحديث عن عرضهم بهذه الصور لاجل التمسك بصحة كتابين لرجلين جاءا بعد عقود من زمن البعثة النبوية لم يعرفا النبي ص ولم يعاصراه !!!
وانا لله وانا اليه راجعون
اما ماقد يوجد من مرويات في كتبنا فان لم يرد فيها شرح او توضيح برواية اخرى تزيل المعنى الملتبس فانا نضرب بها عرض الجدار ولانقبلها ولو انها رويت في اي كتاب ولاي مؤلف!!!
ولله در الرازي
رد رواية من نسب الكذب لخليل الرحمن ع وقال
ان نسبة الكذب الى الراوي اهون من نسبته الى نبي الله
تعليق