تويت
المشاركة الأصلية بواسطة ابوبرير
الآية لم تذكر أنه أبو بكر ..لكن الروايات السنية والشيعية أثبتت ذلك ..
والعقل أثبت ذلك وأثبتنا ذلك من كلام الصقر نفسه
لماذا ترفضون الدليل النقلي من كتبكم التي حجة عليكم ؟
-
لا يوجد هروب إلى الأمام ...
الآية لم تذكر أنه أبو بكر ..لكن الروايات السنية والشيعية أثبتت ذلك ..
والعقل أثبت ذلك وأثبتنا ذلك من كلام الصقر نفسه
لماذا ترفضون الدليل النقلي من كتبكم التي حجة عليكم ؟ -
اهلا باخي الكريم ابو بريرالمشاركة الأصلية بواسطة ابوبرير
نورة الموضوع وينقصه لمساتكم واسلوبكم الرائعان
نعم انه هروب كما وصفته انت ولاجوابتعليق
-
بل هو الهروب يا شيخنا الا تلاحظ معي كمية الغبار الناتج؟!!
الروايات السنية اخي الكريم في هذه المسألة ما هي الا قصص انت اعرف بها مني وما عليك الا القول بما نقوله من ان كل واحدة منها تناقض اختها بل وتاخذ بيدها الى الهاوية وهي بذلك تؤكد رأينا من انها لا تقدم ولا تؤخر في الموضوع واعتبرها كان لم تكن! فهي انما وضعت في مرحلة متاخرة ليس الا
اما العقل الذي اشرت اليه فلا ارى الا عكس ما ترى فالدليل عبدالله بن بكر الذي رميت به بكل قوة كان الاجدى بك ان تحترمه وتبحث له عن مكان مرموق في عينيك لا ان ترميه بالكفر هكذا وتنسى ثقة النبي الاكرم صلى الله عليه واله وسلم فيه واعتماده صلوات ربي وسلامه عليه على هذا الشخص في طريقه الى يثرب خلاصا من جور مشركي مكة ومن سيوفهم
والاية الكريمة تتحدث عن ثاني اثنين فلو كان ابن ابي قحافة المقصود بها لذكر ذلك ولو لمرة واحدة مدة وجوده في مدينة الرسول او في خلافته ولكننا لم نسمع انه ذكر ذلك بل لم نسمع ان احدا ذكره بذلك..
ولهذا نقول ان ابن ابي قحافة لم يكن في الغار
ولا عليك شيخنا الكريم سوف نأخذ بما في كتبنا ولكن بعد ان تدحض ما بكتبكم من قصص متناقضة رواها من لا يخاف الله..تعليق
-
شكرا لك مولانا الصقر على ثقتك الغالية
اقول مشكلة الشيخ كرار احمد انه شاطر في انهاء المواضيع بجرة القلم ومن ثم يقول ردينا على الموضوع!
مع العلم ان الموضوع لا زال في اوله!
تحياتيتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة ابوبرير
الروايات لا تناقض فيها ...
وقد صح معظمها ...
وبن بكر الذي تدعيه لم يثبت أنه أسلم ...
رجل أدى عملاً نظير الأجر وانتهى دوره ...
وقد ذكر الصديق وهجرته أكثر من مرة وكل الصحابة الذين رووا الروايات أكدوا أنه هو ..
ولم ينكرها أحد عليه ...
وعلي
ذكرها في نهج البلاغة حين سأله أحد أصحابه أين كنت حين كان أبو بكر ثاني اثنين في الغار ؟
فأجاب كنت على فراش رسول الله أفديه ..
وراجع النهج لتعرف نص الرواية ..
وغير ذلك كثير ..
وإذا أخذت بما في كتبك أثبت أنت صحبة الصديق سلام الله عليه للنبي في الغار ...
وهي ثابتة ثبوت الجبال الرواسي .تعليق
-
الله لايضيع اجر دابه في الارض
حتى النمله ذكرها وهي تخاطب نبي
والعنكبوت وحتى كلب اهل الكهف
ذكره ولاتريد ان ينوه عن رجل انقذ الرساله
وهو الدليل الذي اتمنه رسول الله
هل ذكر التاريخ ان رسول الله اعطاه شئ او كافئه
اذكرلي ماهوتعليق
-
ومن قال أن أجره ضاع ؟المشاركة الأصلية بواسطة ALSA8ER
هو أخذ أجره في الدنيا ومضى لسبيله ...فلم يذكر ؟
لم يثبت أنه أسلم ...بالتالي سيكون أخذ أجراً ...
وأنت أثبت من كلامك أن الصديق هو الصاحبتعليق
-
قلت وقد صح معظمها فمبارك لك ما انت عليه فهذا حالك يا شيخنا
الله يسامحك ويهدينا واياك للخير
ولكن الحقيقة تقول غير ذلك
اما الدليل عبدالله بن بكر فلم يكن كما تتوهم فالرجل قام باعظم دور يحلم به الانسان لحماية دين الله الاسلام ونبيه ورسوله الاعظم والخاتم محمد بن عبدالله صلوات ربي وسلامه عليه وعلى اله
اقول واؤكد اعظم دور يحلم به الانسان..
فالرجل اثبت انه نعم الانسان وقد وضع روحه في كفيه وحياته كلها فداء للرسول الاعظم صلى الله عليه واله وسلم
فما هو الاجر الذي تدعيه انه حصل عليه ثم اختفى؟
قصر في الاليزيه ام حدائق بابل مثلا؟
فهل قيمة نبيكم راحلة هنا وبضع دريهمات هناك؟
ما لكم كيف تحكمون؟
يا رجل اتقي الله فوالله ان هذه لفانية واننا بعد حين مقدمون على جبار السموات والارضين..
ان كنت تريد مدح ابن ابي قحافة فلك ذلك فالناس احرار في اديانهم - لكم دينكم ولي دين - ولكن ان تقول في الرجل ما تقوله فليس لك ذلك..
فالرجل مستحيل عليه ان يكون كافرا مشركا لاسباب عديدة بل القصة كلها تدحض هذه المقولة وتقلعها من جذورها..
فالوضع في مكة كان يغلي ووصل فعله في كل انحاءها فلم يعد فيها بيت الا وقد ترك فيه احدهم دين اباءهم والتحق بركب الاسلام العظيم ففي هذه اللحظة كان النبي الاكرم صلى الله عليه واله وسلم قد اكمل ثلاثة عشر عاما من الدعوة السرية ثم العلنية وهذه يعني ان صوته وصوت ابناء الاسلام قد وصل الى مسامع كل سكان مكة على وجه الخصوص..
مكة تعيش حالة عدم الاستقرار وغليان فالدعوة النبوية قد طالت كل مقدسات القوم وهي الثورة على آلهتهم وقيمهم الجاهلية المقيتة..
وليس عبدالله ابن بكر ببعيد عن تلك الاحداث الجسام بل هو في عمقها
والاجواء كلها ملبدة باعلام الكفرة وبمعنى اخر الامر هناك لا يطاق والناس معبئون لانهاء مسألة الاسلام من جذورها والكل بانتظار ساعة الحسم
في هذه الاجواء يترك النبي الاكرم بلدته التي احبها وترعرع فيها ولكن في هذه اللحظة ليس له من يعينه غير ربه..فالقوم اتخذوا القرار بقتله وحشدوا كل امكاناتهم الاجرامية للقضاء على الاسلام في مهده من خلال القضاء على الرسول الاكرم.. وهيهات لهم ذلك
في هذه الاجواء المشحونة والدقيقة والحساسة جدا يخرج علينا رجل لم ينصفه التاريخ ومر عليه مرور الكرام..بل البعض قزمه وحاربه!!
انه عبدالله بن بكر
كيف لمشرك من مشركي قريش الانجاس القتلة وهم في حالة شبه حرب ان يضع يده في يد الرسول الاكرم ويكلف نفسه عناء القتل او الاعتقال فالتعذيب لاجل ماذا؟ راحلتين كما يقولون؟
لا تقولوا انه لم يكن يعلم او يتوقع ذلك فالخارطة السياسية في مكة في تلك اللحظة يعرفها حتى الرضيع في حضن امه..
والطريق الى يثرب طويل وشاق وعتاة قريش في كل مكان..
ثم لماذا يأخذ اجره من النبي وهو خصمه في الدين والدنيا ويترك دين ودنيا قريش وهو منهم؟
لقد عرضت قريش جوائز وهدايا ومكانة مرموقة لمن يأتي بمحمد حيا او ميتا..وكان عبدالله بن بكر الاولى بكل تلك الجوائز بلا منازع فمحمد في يده وفي قبضته..
افيعقل ان يترك المكانة عند اهله والجاه العظيم ثم يكتفي بما هو اقل القليل من النبي؟
هل كان الرجل غبيا؟
هل كان الرجل مجنونا؟
هل خفي عنه ما اعلنه عتاة قريش امثال ابن ابي سفيان؟
هل خفي عنه انه بقتله محمدا سيفرح قلب هبل وامثاله؟
كلا والف كلا.. فالامور لا تناقش بمثل هذه السفسطة..
اي مجنون يصدق مثل هذه الترهات والخزعبلات؟
ما لكم كيف تحكمون..
اللهم اهدي قومي فانهم لا يعلمونتعليق
-
لم يثبت نقلاً إيمان بن أريقط ....تعليق
-
وهل اثبتم ان كفيل الرساله ابو طالب انه مسلم حتى تثبتوا لهذا الرجل انه مسلمالمشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
ولكن
اثبت عندكم اسلام معاوبه وهو خال المسلمين وكعب الاحبار اليهوديتعليق
-
أبو طالب هناك دلائل تشير إلى عدم إيمانه وأخرى تشير لإيمانه ولهذا اختلف العلماء فيه ....المشاركة الأصلية بواسطة ALSA8ER
أما بن أريقط فلم يثبت مطلقاً له أية دلائل للإيمان ..تعليق
-
وما دليلك على انه اخذ من رسول الله مكافئه وماقدار المكافئه التي انقذة الرساله من الانتهاءالمشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
ومادليلك انه خارج الغار
ومادليلك ان ابو بكر كان في الغار
وماذا اضاف ابو بكر الى الرساله ان اثبت انه في الغار وهذا من خيالكمتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة ALSA8ER
أكيد أخذ ..لأنه غير مسلم ...
ودليلي أنه خارج العار الروايات التي عندنا وعندكم أنه لم يكن بالغار إلا الصديق سلام الله عليه ...مع الرسول .
ولسنا هنا لنشرح ماذا أضاف الصديق ؟
الروايات السنية والشيعية وختى الإباضية كاها صحيحة في صحبته .تعليق
-
لانريد كلام فاضيالمشاركة الأصلية بواسطة كرار أحمد
اين دليلكم انه اخذ اجر
وماذا اضاف ابو بكر ان وجد وهذا كذب لايصدقه حتى المجنون
واين ذهب الدليل في ذلك الوقت وهل الله ليس لهو القدره باحتوائه وتركه في الصحراء
هذا يدل على انه افضل من الرسول واشجع واعذ بالله
انا استطيع ان اقول
ابوبكر مع قريش مع الكفار لملاحقة الرسول صتعليق
-
كلام فاضي ولا دليل عليه ....المشاركة الأصلية بواسطة ALSA8ER
ويدل على جهلك وتعصبك العمى ...
رواياتكم وعلماؤكم ومشايخكم وسائر الأمة بالروايات الصحيحة تقول أنه أبو بكر الصاحب في الغار ...وعقلمك واقتناعك لا يهمنا أصلاً .تعليق
تعليق