الحمد لله رب العالمين
سبحان الله !!!!
ولا شرط واحد صحيح ثابت معتمد عند علماء الحديث
بصراحة أنا اعذر الزميل حبيب فهو يحاول جاهدا الدخول فيما لا يحسن والنقاش في علوم لم يعرفها الا عند خصومه
وقديما قالوا
من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب
لذلك: فأنا أطلب منهم حديثا واحدا صحيحا على شروطهم التي هم وضعوها وهي:
1-أن لا يكون أي الرواة قد طعن فيه أي العلماء لا المتقدمين ولا المتأخرين.
2-أن لا يكون قد طعن في سماع أحد الرواة أي شخص لا من المتقدمين ولا المتأخرين ولا حتى من المحققين (كما فعل من رد رواية أبي الطفيل عن الباقر عليه السلام، فقط لكلمة المحقق التي ذكرها.
3-أن لا يكون أحد رواة الحديث صاحب بدعة، سواء كانت البدعة هي التشيع أو القدر أو غيرها من البدع.
1-أن لا يكون أي الرواة قد طعن فيه أي العلماء لا المتقدمين ولا المتأخرين.
2-أن لا يكون قد طعن في سماع أحد الرواة أي شخص لا من المتقدمين ولا المتأخرين ولا حتى من المحققين (كما فعل من رد رواية أبي الطفيل عن الباقر عليه السلام، فقط لكلمة المحقق التي ذكرها.
3-أن لا يكون أحد رواة الحديث صاحب بدعة، سواء كانت البدعة هي التشيع أو القدر أو غيرها من البدع.
سبحان الله !!!!
ولا شرط واحد صحيح ثابت معتمد عند علماء الحديث
بصراحة أنا اعذر الزميل حبيب فهو يحاول جاهدا الدخول فيما لا يحسن والنقاش في علوم لم يعرفها الا عند خصومه
وقديما قالوا
من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب
تعليق