إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الزواج عند المسلمين بين التشريع وبين البدع والضلال..

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    لازال الأخ يونس يبحر يعيدا عن شاطيء الموضوع وهذا واضح وجلي لمعرفة الأسباب

    فهو لايريد مناقشة حضارية علمية واعية بل يريد التشتيت وحرف الموضوع عن مساره وسأصبر على كل مايطرح كي لا أجعل له عذرا في وصف الشيعة بما سبق منه

    يقول يونس ....

    اذا كيف تتصدى لمثل هذا الموضوع وانت لا قدرة لك على فهم كتاب الله وتفسيره على الاقل كما نزل ؟
    ثم لو اقريت لك بما تقول وعفوت عنه فهل وصلت الى فهم لايات الله من خلال رجوعك للتفاسير ؟ فما هو التفسير الصحيح الذي يلائم الاية الكريمة ؟؟!

    أولا... نفيت عن شخصي " عالم ومفسر" وأكدت على إني متعلم على سبيل النجاة فهل تعرف ما أقصد وماذا تعني هذه الكلمة ؟؟؟؟؟؟

    ثانيا...
    لم تتقبل تصريحي بعدم كوني " عالم ومفسر " فهل أنت عالم ومفسر عند أهل السنة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    طيب جميل هذا الكلام . فخذ بما ذكرته لك بعينالاعتبار ؟


    أنا وضعت الشروط والقيود ولازلت متمسكا وعاملا بها وأتحدى كل من يدعي عكس ذلك . والوقت مفتوح لك يايونس ولغيرك من المحاوريين على أن يرصد لي حالة واحدة إبتعدت فيها عن شروط الحوار ؟



    لا شأن لي بما تقول في النكاح الدائم وملك اليمين . وربما سيضطرنا الحوار اذا استمر الى العروج عليهم في حينه ان شاء الله .


    لا بأس بكلامك هذا ولك أن تطرح ماتشاء وقتما تشاء

    المهم عندي قولك : ان الاية الكريمة جازمة وتؤكد في المتعة ؟!
    ثم القول الثاني المجافي للحقيقة على ان الاية مجمع عليها انها في المتعة عند كل الفرق الاسلامية !!


    إثبت لي العكس بدل الكلام الإنشائي الذي لايسمن ولايغني من جوع فالموضوع يحتاج لكلام موثق كي يكون أكثر ثراءا ومعرفة وخدمة للوصل للحق والصواب

    فيبدو اني احاور اكبر عالم عند الشيعة اطلع على تفاسير واقوال كل الفرق الاسلامية من سنة وصوفية واشعرية ومعتزلة واباضية وزيدية واسماعيلية وووو!!!!!!


    بالرغم من أن كلامك ساخر وفيه نبرة إستهزاء إلا أنني سأترفع عنك ولن أرد بإسلوب مماثل فقد طويت تلك الصفحات فلا تحاول أن تجرني للخوض فيها رجاء .

    انا لم اخرج على الموضوع بل في تفاصيل تفاصيل الموضع هداك الله .


    حسنا لكن أنت مخطيء فالمفروض تبدأ بإثبات العام ومن ثم إثبات ومعرفة ومناقشة التفاصيل .


    وهل انا احتجيت عليك بغير ما تقول اللان ؟
    أصلا لم تحتج لا عن علاقة الآية ولا غيرها وكل ماقمت به هو محاولة لم تكن موفقة وقد ورد ردي عليها


    وتفاسير العلماء سنأتي اليها ونبينها بعد ان نفهم الاية الكريمة وربط قول الله كعرب نفهم اللغة العربية .


    بحسب أي فهم تقصد فهمك ؟؟؟
    وهل أنت عالم في لغة العرب ولك القدرة على ربط اللفظ بالمدلول النصي لكلام الله سبحانه .
    ومع هذا لابأس لنصبر ونرى فالموضوع ربما سيكون أكثر نفعا إن توسعت مجالات معرفته ودقيات بحثه


    اراك تستخدم المسئلة مزاجية !!
    هل يوجد اخ يريد ان يهدي اخيه ويجعله مسخرة ؟!!!
    الله المستعان


    سأعفوا عنك هذه المرة أيضا فأنا لم أرد لك الهداية ولا غيره وما دخولي هنا في هذه الساحة وغيرها إلا إفحام خصومنا وبيان زيغهم وكشف إنحراف دينهم .
    وعذرا لقسوة كلامي فهذه هي الحقيقة فلايهمني إن إهتديت أم بقيت على ما أنت عليه

    ولم أجعل منك مسخرة ولم أتعدى عليك أو على غيرك إن لم يبتدأ هو بالإساءة وماشابهها .
    على كل حال دعنا من هذه الأمور ولا ترجعنا كل لحظة إليها فهي قد ذهبت وولت

    الخوض في ما ذا ؟!
    والقفز على ماذا ؟؟
    وما هو المربع الاول ؟ وما هو المربع الرابع ؟؟
    ضع منهج للحوار وسالتزم به بعد الاتفاق معك عليه ؟
    و اوضح كلامك ولا تقطمه فأنا لا اعلم الغيب !


    منهج الموضوع واضح وبين لكل من يستطيع القراءة العربية أو حتى من هو ركيك فيها
    ومع ذلك الموضوع هو يبحث عن وجود أصل لتشريع المتعة في كتاب الله وقد ذكرت الآية الكريمة وكان إدعائي إنها نزلت في المتعة بمعنى إنها تشرع للمتعة .
    وعليه من لايرى صحة كلامي فيفترض به أن يقدم أدلته وبراهينة وحججه مع توثيق كل مايطرحه وليس للكلام الإنشائي أي قبول عند العقلاء
    هذا هو منهج الموضوع بسيط جدا لأنه وبصراحة الموضوع أصلا بسيط جدا



    الاحصان هو يا عزيزي عكس الزنا لو اتخاذ الاخدان .
    فالمحصنات من التحصين لفروجهن .
    اما ثيب او ابكار
    وإما متزوجات .
    فتلك النسوة محرمات علينا وتعود على الاية التي قبلها .
    اما اداة الاستثناء الا فهي تعود على المحصنات في شرط ملك اليمين الذي يتحقق بالبسبي او الاهداء او الشراء او وقوع القسمة لاهل الملة .
    وشروط التملك معروفة في استبراء الرحم ان كانت غير بكر .


    وفسر الماء بعد الحهد بالماء
    وهل أنا قلت ماينافي معنى كلامك هذا ؟؟؟
    وكأني أرى إنك تذهب في أن كلامي مختلف عن كلامك من حيث المعنى والقصد
    يا أخي يونس إن كنت ترى إختلافنا هنا فماعليك إلا أن تعيد كلامي وكلامك عدة مرات كي تصل للحقيقة الواحدة

    كيف عملت اداة الاستثناء مع فما استمتعتم به منهن (وليس فما استمتعتم بهن كما تقول )
    وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ .
    فكيف تعمل اداة الاستثناء إلا بما بعدها من الجملة ؟!!
    يعني كيف تريدها ترهم :
    الا ما ملكت ايمانكم وما استمتعتم به منهن؟!!!!
    فاذا جاز الاستمتاع بالمحصنات ايضا ! بشرط الاستمتاع اي المتعة وملك اليمين !!


    لا أعرف كيف تؤكد على فهم كلام الله من علم اللغة أولا وأنت لاتستطيع ذلك ياعزيزي يونس .
    على كل حال سأجهد نفسي قليلا كي أوضح لك الواضحات في الجملة العربية

    قلنا وخصوصا أنت أن لفظ المحصنات أو بالأحرى لفظ الإحصان يعني " المنع " وهو عكس الزنى . وبالتالي كل محصنة من النساء تدخل وبحسب كلامك تحت ...
    الاحصان هو يا عزيزي عكس الزنا لو اتخاذ الاخدان .
    فالمحصنات من التحصين لفروجهن .

    اما ثيب او ابكار
    وإما متزوجات .

    فتلك النسوة محرمات علينا وتعود على الاية التي قبلها .


    وعليه وبهذه البساطة وخصوصا أنت من أقر بها قبل أن أطرحها أنا بالمعنى الشامل للمحصنات .
    فتكون أداة الإستثناء " إلا " قد عملت واستثنت قسما من المحصنات كما عملت قبلها واستثنت قسما من المحصنات " المسبيات " وبالتالي فالأداة باقية تعمل عملها في " فما استمتعتم به منهن " وكذلك الحال فالمحصنات من النساء يمكن أن نتمتع بهن بشرط إيتائهن أجورهن فريضة ....

    كلام غير مفهوم وغير مترابط ؟!!


    سبحان الله يا أخ يونس !!!!!!!
    كلامي ليس واضح أم أسئلتك هذه ليس لها معنى ؟؟؟
    لابأس ...

    الفريضة يقصدبها المهر
    طيب ماذا بينت ؟
    لانه فرض في المتعة كما في الدائم !
    طيب ماذا بينت ؟ وماذا دليت عليه ؟!!


    وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ



    انت لم تبين شئ لحد الان ؟!
    شكرا شكرا


    والاية تتكلم عن النكاح الحلال لا المتعة بدليل :
    الله يذكر المحرمات علينا .
    شكرا شكرا

    ثم يذكر لنا انه احل لنا ما وراء ذلك .
    فكيف يقول الله احل لنا ما وراء ذلك والله يقصد به المتعة فقط ؟!!
    شكرا شكرا

    هذا السياق الصحيح والحكم لله في كتابه .
    شكرا شكرا


    اما التفاسير فسارجع اليها واشير اليها بعد ان تبين صحة كلامك
    وادعائك ؟
    شكرا شكرا
    كما اني ساطلب منك ان تأتي بتفاسير اهل السنة كلهم بحيث يبين قولهم الفصل في الاية وليس تقطيع لكلامهم وبيانهم كما يعمل الشيعة ؟؟

    والله مافي محرفين ومقطعين للحجج والبراهين إلا جماعة السنة وبالخصوص الوهابية لأن دينهم قائم على الغش والخديعة والزيف والتحريف

    روح ياشيخ شوف كلام أكثر رقي وفائدة من كلامك هذا عن الشيعة وأتحداك أن تأتي بكلام للشيعة إستخدموا التقطيع فيه لإثبات أدلتهم والوقت مفتوح ليوم القيامة يايونس وإلا فأرجوا منك أن تصحح إدعاءك هذا ؟؟؟؟؟؟؟






    انا في صلب الموضوع ولن احيد عنه انملة
    فاين تشتيتي له ؟
    والشكر لك ان لم تشتته جنابك الفاضل ؟
    فشمر عن ساعديك وبين فهمك للاية الكريمة التي ذكرت ؟
    واربطها بالاية السابقة لها ؟
    وبالايات اللاحقة ؟

    مشكورا

    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


    تعليق


    • #32


      =المواطن
      لازال الأخ يونس يبحر يعيدا عن شاطيء الموضوع وهذا واضح وجلي لمعرفة الأسباب

      فهو لايريد مناقشة حضارية علمية واعية بل يريد التشتيت وحرف الموضوع عن مساره وسأصبر على كل مايطرح كي لا أجعل له عذرا في وصف الشيعة بما سبق منه





      لا يوجد تشطيط للموضوع
      ولا حرف عنه
      وكل ما اتكلم به هو لتأسيس قواعد ثابتة للحوار .




      يقول يونس ....


      أولا... نفيت عن شخصي " عالم ومفسر" وأكدت على إني متعلم على سبيل النجاة فهل تعرف ما أقصد وماذا تعني هذه الكلمة ؟؟؟؟؟؟


      اعرف قصدك
      ولم اطالبك ان تكون عالم مفسر
      بل طلبت منك الى اين وصل فهمك للاية بحيث تبينها من خلال قرائتك ودراستك لمجمل التفاسير ؟



      ثانيا...
      لم تتقبل تصريحي بعدم كوني " عالم ومفسر " فهل أنت عالم ومفسر عند أهل السنة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟




      لالست بعالم مفسر ولكني من خلال قرائتي لتفاسير العلماء اصل لفهم ومعرفة بمراد وتفسير الاية . فهل انت كذلك ايضا ؟
      فأن لم تكن فاذهب وتعلم وبعدها ادعو من تدعو الى الحوار ؟



      أنا وضعت الشروط والقيود ولازلت متمسكا وعاملا بها وأتحدى كل من يدعي عكس ذلك . والوقت مفتوح لك يايونس ولغيرك من المحاوريين على أن يرصد لي حالة واحدة إبتعدت فيها عن شروط الحوار ؟




      لا بأس بكلامك هذا ولك أن تطرح ماتشاء وقتما تشاء



      إثبت لي العكس بدل الكلام الإنشائي الذي لايسمن ولايغني من جوع فالموضوع يحتاج لكلام موثق كي يكون أكثر ثراءا ومعرفة وخدمة للوصل للحق والصواب
      اعلق على الكلام الذي لونته بالاحمر فقط . لكون الكلام الباقي سيتضح من خلال الحوار .
      اقول :
      انت من ادعيت ان كل الفرق الاسلامية تقول ان الاية نازلة في نكاح المتعة !!
      فكيف ان تكون انت المدعي وتطلب مني ان اتيك بدليل على سقم ادعائك .؟؟!!
      وكيف تتهمني باني اتكلم بانشاء ولا دليل ! وانت لم تاتي بدليل واحد فقط ولا موثق ؟ بل كلام انشائي !!
      رمتني بدائها وانسلت !

      هات دليل على كلامك الانشائي بان كل الفرق الاسلامية يعني زيدية اسماعيلية اباضية سنية انهم يقولون ان الاية في نكاح المتعة ؟؟؟!
      هذا الطلب اريده منك مرة ثانية ؟!!!






      بالرغم من أن كلامك ساخر وفيه نبرة إستهزاء إلا أنني سأترفع عنك ولن أرد بإسلوب مماثل فقد طويت تلك الصفحات فلا تحاول أن تجرني للخوض فيها رجاء .



      حسنا لكن أنت مخطيء فالمفروض تبدأ بإثبات العام ومن ثم إثبات ومعرفة ومناقشة التفاصيل .





      انا اتكلم بالعام يا هداك الله .
      ابين سياق الاية الكريمة واذكر التفاصيل وليس الخصوصيات .
      فلا يمكن بيان المعنى دون بيان التفصيل !!
      فماذا فعلت انت ؟؟!!
      ذكرت الاية الكريمة وقلت انها في المتعة !!
      هذا كل شئ .

      أصلا لم تحتج لا عن علاقة الآية ولا غيرها وكل ماقمت به هو محاولة لم تكن موفقة وقد ورد ردي عليها









      لاحول ولا قوة الا بالله









      بحسب أي فهم تقصد فهمك ؟؟؟

      وهل أنت عالم في لغة العرب ولك القدرة على ربط اللفظ بالمدلول النصي لكلام الله سبحانه .
      ومع هذا لابأس لنصبر ونرى فالموضوع ربما سيكون أكثر نفعا إن توسعت مجالات معرفته ودقيات بحثه
      لا حول ولا قوة الا بالله
      حسب فهمنا من الاية الكريمة وسياقها اللفظي ومعانيها وربط كلماتها مع بعض .
      هل يحتاج الى علماء بلاغة في التبحر باللغة ؟
      ومع هذا فعلى ماذا نختلف ؟؟
      انت تقول انها في المتعة
      وانا اقول في النكاح الدائم .
      فبين دليلك من تفسير وبيان لغوي من عالم من العلماء ؟؟
      بحيث يربط معاني الاية الكريمة مع بعضها ويربطها مع الايات التي قبلها والتي بعدها ؟؟؟
      ولا تاتيني باقوال وروايات فيما نزلت ولما نزلت هذه الاية ؟
      فهذا سنأتي عليه فيما بعد .
      ولكن الاول تفسير الاية الكريمة ؟؟
      تفضل ؟













      منهج الموضوع واضح وبين لكل من يستطيع القراءة العربية أو حتى من هو ركيك فيها
      ومع ذلك الموضوع هو يبحث عن وجود أصل لتشريع المتعة في كتاب الله وقد ذكرت الآية الكريمة وكان إدعائي إنها نزلت في المتعة بمعنى إنها تشرع للمتعة .
      وعليه من لايرى صحة كلامي فيفترض به أن يقدم أدلته وبراهينة وحججه مع توثيق كل مايطرحه وليس للكلام الإنشائي أي قبول عند العقلاء
      هذا هو منهج الموضوع بسيط جدا لأنه وبصراحة الموضوع أصلا بسيط جدا
      انت من يدعي
      فعليك البينة ؟؟
      والدليل .
      والا اقول لك اني نبي ومن يكذبني عليه الدليل ؟!!
      او اقول انا وكيل المهدي صاحب الزمان ومن يكذبني عليه الدليل؟؟


      وفسر الماء بعد الحهد بالماء
      وهل أنا قلت ماينافي معنى كلامك هذا ؟؟؟
      وكأني أرى إنك تذهب في أن كلامي مختلف عن كلامك من حيث المعنى والقصد
      يا أخي يونس إن كنت ترى إختلافنا هنا فماعليك إلا أن تعيد كلامي وكلامك عدة مرات كي تصل للحقيقة الواحدة

      كلامك ناقص ايها الزميل
      فانت تقتصر السبايا في فهمك للمحصنات .!!
      هذا هو كلامك :




      إقتباس:

      المحصنات من النساء ترجع على النساء المسبيات بدليل أداة الإستثناء " إلا " وقد بينت أن المحصنات بعمومهن يدخلن التحريم مع الأخوات وغيرهن مما ذكرت السورة الشريفة وأداة الإستثناء هنا بينت أن المسبيات حتى وإن كن محصنات فلاتقع الحرمة المذكورة في الزواج منهن بعد تحقق الشروط وهي أن تعتد من زوجها المشرك
















      لا أعرف كيف تؤكد على فهم كلام الله من علم اللغة أولا وأنت لاتستطيع ذلك ياعزيزي يونس .
      على كل حال سأجهد نفسي قليلا كي أوضح لك الواضحات في الجملة العربية

      قلنا وخصوصا أنت أن لفظ المحصنات أو بالأحرى لفظ الإحصان يعني " المنع " وهو عكس الزنى . وبالتالي كل محصنة من النساء تدخل وبحسب كلامك تحت ...


      وعليه وبهذه البساطة وخصوصا أنت من أقر بها قبل أن أطرحها أنا بالمعنى الشامل للمحصنات .
      فتكون أداة الإستثناء " إلا " قد عملت واستثنت قسما من المحصنات كما عملت قبلها واستثنت قسما من المحصنات " المسبيات " وبالتالي فالأداة باقية تعمل عملها في " فما استمتعتم به منهن " وكذلك الحال فالمحصنات من النساء يمكن أن نتمتع بهن بشرط إيتائهن أجورهن فريضة ....


      كم مرة استثنت إلا ؟
      انت تقول انها استثنت مرتين !
      ثم عادت واستثنت مرة ثالثة ببقاء عملها لـ فما استمتعتم به منهن ؟؟!
      الامر الثاني :
      كيف يستمر عمل إلا الاستثنائية والاية فيها تكملة انت لم تذكرها ولم تبينها ؟
      وساعيد عليك الاية الكريمة مرة ثانية حتى تفهم ترابط الكلمات :


      {وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ
      كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ
      أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا}



      الان انا وضعت لك اللون الاحمر على بعض الكلام من الله حتى تعي الفصل والترابط ؟
      فالا ما ملكت ايمانكم تعود على المحصنات , وما ملكت ايمانكم تعني السبايا اللواتي كانن محصنات . تي ذات ازواج . وهذا لايدخل فيهن اليائسات والابكار وهذا موضوع اخر .
      اذا بعدها الله يقول : كتاب الله عليكم . وهذا في ماذا ؟
      في المحرمات علينا من النساء الا ملك اليمين .
      مفهوم ؟
      ثم يجمل الله باحلال ما وراء ذلك . ماذا يعني ذلك ؟
      المحرمات .
      ويقيد الله في احلال ما وراء المحرمات بأيش ؟

      أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ
      اذا الله هل يقصد الان المتعة ام النكاح الدائم ؟؟
      يقصد النكاح الدائم قطعا .
      لكون ذكر المحرمات اولا .
      ثم احل لنا ما ورائهن .
      ان نبتغي باموالنا محصنين غير مسافحين .
      هنا قيد الابتغاء بالاحصان غير الزنا .
      طيب
      نكمل
      اشترط الله في الابتغاء ان تعطي الزوجات اجورهن اذا استمتعن بهن . فهي فريضة , مع السماح في التراضي بيننا فقال عز من قال :

      فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا

      فاين المتعة كنكاح في الاية ؟
      واين عمل إلا الاستثنائية في فما استمتعتم به ؟؟





      سبحان الله يا أخ يونس !!!!!!!
      كلامي ليس واضح أم أسئلتك هذه ليس لها معنى ؟؟؟
      لابأس ...
      اذا لا تطفر على كلام الله وارجع وبين كما بينت انا في كل سطر وعبارة من كلام الله ؟؟!!



      وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ


      هذا اذا اردت ان تقول في المتعة تعسفا
      فهو في الدائم ايضا . فالاية تنطبق على الدائم ان نبتغي باموالنا
      محصنين غير مسافحين .
      فهذا هو المهر بعد احلال الغير محرمات ؟
      فاين صنف المتعة في الاحلال ؟؟















      شكرا شكرا
      شكرا شكرا
      شكرا شكرا
      شكرا شكرا
      شكرا شكرا
      اين ردك واين تعليقك ؟!!



      والله مافي محرفين ومقطعين للحجج والبراهين إلا جماعة السنة وبالخصوص الوهابية لأن دينهم قائم على الغش والخديعة والزيف والتحريف

      روح ياشيخ شوف كلام أكثر رقي وفائدة من كلامك هذا عن الشيعة وأتحداك أن تأتي بكلام للشيعة إستخدموا التقطيع فيه لإثبات أدلتهم والوقت مفتوح ليوم القيامة يايونس وإلا فأرجوا منك أن تصحح إدعاءك هذا ؟؟؟؟؟؟؟


      ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


      طيب
      انت اقسمت بالله
      ساترك هذا الامر وقتيا حتى تأتي بتفاسير اهل السنة والفرق الاخرى كما ادعيت انهم اجزموا ان الاية في المتعة ؟؟
      وسنرى من يقطع الكلام ؟؟؟
      تفضل
      ؟؟؟؟؟




      تعليق


      • #33
        التعديل الأخير تم بواسطة المواطن; الساعة 19-11-2009, 04:29 PM.

        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة اليونس 1


          لا يوجد تشطيط للموضوع
          ولا حرف عنه
          وكل ما اتكلم به هو لتأسيس قواعد ثابتة للحوار .

          أغلب كلامك خارج عن الموضوع وهو مجرد مراوغة وليس له هدف آخر فلم تتطرق إلى كلام المفسرين وطالبتني بعرض فهمي الخاص للآية وقد قدمته لك ولم أراك تطرح رأيا وكلام ينقضه ويفنده بل كل ماعندك هو إعادة نفس السؤال بطريقة أخرى وهكذا فحاول أن تكون موضوعيا وعلميا وعمليا في حوارك هذا كل ما أطلبه منك فهل صعب عسير عليك !!!


          اعرف قصدك
          ولم اطالبك ان تكون عالم مفسر
          بل طلبت منك الى اين وصل فهمك للاية بحيث تبينها من خلال قرائتك ودراستك لمجمل التفاسير ؟


          الحمد لله رب السماوت والأرضين
          طيب لابأس قدمت لك فهمي للآية وشرحتها لك بشكل مبسط جدا فلم أرى منك ماينقض كلامي وشرحي وفهمي وكل ماتجدد عندك هو تكرار الأسئلة ذاتها فيبدوا أنك لاتريد أن تخرج من قوقعة الفهم الخاص للآية
          يا أخي صدقني أنت لاتعرف ماتريد بالضبط مرة تطالبني بفهمي الخاص ومرة أخرى تقول طلبت منك إلى أين وصل فهمك للآية من خلال قرائتي ودراستي لكتب التفسير !!!
          بالله عليك شنو هاي خوب من الأول نستعرض كلام المفسرين وأقوالهم ونتناقش فيها على أساس فهم كل منا وقدرته العقلية والنقلية .

          لالست بعالم مفسر ولكني من خلال قرائتي لتفاسير العلماء اصل لفهم ومعرفة بمراد وتفسير الاية . فهل انت كذلك ايضا ؟
          فأن لم تكن فاذهب وتعلم وبعدها ادعو من تدعو الى الحوار ؟


          نفس الترنيمة لاتستطيع تغيرها لأنك لاتعرف ماتريد بالضبط يايونس
          على كل حال سأطرح عليك سؤالا بهذا الشأن لأعرف مرامك بالضبط .
          هل سيكون فهمك خاص من خلال قرائتك للتفاسير بمعنى هل ستكون التفاسير حجة على فهمك أم فهمك حجة على التفاسير فتأخذ مايوافقك وترفض مايخالف فهمك الخاص والمستقل عن التفاسير .؟؟؟

          اعلق على الكلام الذي لونته بالاحمر فقط . لكون الكلام الباقي سيتضح من خلال الحوار .
          اقول :
          انت من ادعيت ان كل الفرق الاسلامية تقول ان الاية نازلة في نكاح المتعة !!
          فكيف ان تكون انت المدعي وتطلب مني ان اتيك بدليل على سقم ادعائك .؟؟!!
          وكيف تتهمني باني اتكلم بانشاء ولا دليل ! وانت لم تاتي بدليل واحد فقط ولا موثق ؟ بل كلام انشائي !!
          رمتني بدائها وانسلت !

          هات دليل على كلامك الانشائي بان كل الفرق الاسلامية يعني زيدية اسماعيلية اباضية سنية انهم يقولون ان الاية في نكاح المتعة ؟؟؟!
          هذا الطلب اريده منك مرة ثانية ؟!!!


          صدقني أنت مجرد تعاني من غصة في هذا الموضوع ولاتريد المواصلة أبدا لأنك لاتستطيع إلى ذلك سبيلا .
          هل طالبتني بدليل ولم أئتيك به ؟؟؟
          هل سألتني ولم أجب عن أسئلتك ؟؟؟
          ألست أنت من قرر أن لانخوض في كلام المفسرين وكتبهم وطالبتني بالتوقف الآن عند فهمنا الخاص .
          فما هذا التناقض الذي تعيشه وتغرق فيه يايونس
          رجاء إرسي على بر
          تريد نتطرق لتفسير الآية وحينها يحق لك أن تطالبني بتوثيق كلامي .؟
          تريد نبقى في فهمنا الخاص فحينها يكون من المنطقي أن لانقفز عن المحاور والنقاط وأقدم لك توثيق ليس من الملائم عرضه لأنه خارج عن محور المناقشة الآنية ؟
          يعني حبيبي أختار وقرر شنو تريد بالضبط ولكل أمر ستجد مني مايرضي حوارك


          انا اتكلم بالعام يا هداك الله .
          ابين سياق الاية الكريمة واذكر التفاصيل وليس الخصوصيات .
          فلا يمكن بيان المعنى دون بيان التفصيل !!
          فماذا فعلت انت ؟؟!!
          ذكرت الاية الكريمة وقلت انها في المتعة !!
          هذا كل شئ .
          يارعاك الله
          أي خاص وأي عام أنت تكلمت عنه أصلا لم تتطرق إلا لطرح كم سؤال وأنا أجبت عنها وبالتالي أنت لم تقدم للموضوع أي ثمرة وفائدة تذكر


          لا حول ولا قوة الا بالله
          حسب فهمنا من الاية الكريمة وسياقها اللفظي ومعانيها وربط كلماتها مع بعض .
          هل يحتاج الى علماء بلاغة في التبحر باللغة ؟
          ومع هذا فعلى ماذا نختلف ؟؟
          انت تقول انها في المتعة
          وانا اقول في النكاح الدائم .

          فبين دليلك من تفسير وبيان لغوي من عالم من العلماء ؟؟
          بحيث يربط معاني الاية الكريمة مع بعضها ويربطها مع الايات
          التي قبلها والتي بعدها ؟؟؟
          ولا تاتيني باقوال وروايات فيما نزلت ولما نزلت هذه الاية ؟
          فهذا سنأتي عليه فيما بعد .
          ولكن الاول تفسير الاية الكريمة ؟؟

          تفضل ؟



          ألم أقل لك لاتعرف ماتريد بالضبط!!!!!!!!!
          أنظر لما لونته بالأزرق في كلامك أعلاه

          انت من يدعي
          فعليك البينة ؟؟
          والدليل .
          والا اقول لك اني نبي ومن يكذبني عليه الدليل ؟!!
          او اقول انا وكيل المهدي صاحب الزمان ومن يكذبني عليه الدليل؟؟


          خليك في قوقعتك ولاتجيب طاري المهدي عليه السلام على لسانك وماكو داعي تتطرق لمثل هذا الكلام الفارغ والخارج عن الموضوع
          أنت قلت الشيعة
          وحتى لو قلت شنو ماتقول ما أصدقك ولا أثق فيك لأنك أمامي مجرد كلام تكتبه على النت

          كلامك ناقص ايها الزميل
          فانت تقتصر السبايا في فهمك للمحصنات .!!
          هذا هو كلامك :


          لا ياحبيبي فهمك هو الناقص
          لأنك طرحت سؤال عائم وأنا أخزلت روح الإجابة في طرحي راجع كلامي بدقة ووسع مدارك قليلا تجده شافي ووافي وكافي

          المحصنات من النساء ترجع على النساء المسبيات بدليل أداة الإستثناء " إلا " وقد بينت أن المحصنات بعمومهن يدخلن التحريم مع الأخوات وغيرهن مما ذكرت السورة الشريفة وأداة الإستثناء هنا بينت أن المسبيات حتى وإن كن محصنات فلاتقع الحرمة المذكورة في الزواج منهن بعد تحقق الشروط وهي أن تعتد من زوجها المشرك


          ما أعتقد في شرح بسيط وواعي وراقي مثل ماقدمته لك لأنه يناسب جميع العقول ولا أعرف كيف لم يستوعبه عقلك إلى الآن .
          ولابأس بأعادته أكثر تبسيطا

          الآية بدأت بكلمة " والمحصنات " طيب أنا أسألك هل ماقبل هذه الآية لم يكن محصنات .؟
          الجواب طبعا لا فجميع النساء محصنات بحسب فهمنا لمعنى الإحصان المراد في تلك الآية .
          طيب لماذا قال الله والمحصنات إن كن جميعهن محصنات ماتقدم في الآيات وماجاءت به الآية المعنية ؟
          الجواب أن الله أراد أن يبين لنا أن المحصنات هنا سيثتثنى منهن قسم .
          طيب ماهو هذا القسم ؟؟؟
          الجواب هذا القسم من المحصنات هن " النساء المسبيات " بدليل قوله إلا ماملكت أيمانكم .
          فتكون المحصنات بهذه الآية تتكلم عن إلحاق عموم التحريم وإستثناء الخصوص في الجواز نكاهن .
          هل أصبحت واضحة الآن يازميلي يونس ؟

          كم مرة استثنت إلا ؟
          انت تقول انها استثنت مرتين !
          ثم عادت واستثنت مرة ثالثة ببقاء عملها لـ فما استمتعتم به منهن ؟؟!
          الامر الثاني :
          كيف يستمر عمل إلا الاستثنائية والاية فيها تكملة انت لم تذكرها ولم تبينها ؟
          وساعيد عليك الاية الكريمة مرة ثانية حتى تفهم ترابط الكلمات :


          أولا... مللت تكرار أسئلتك التي لاتصل لنهاية مع العلم هي تدور في نفس الكلام ولم تخرج عنه لتتجدد وتكون مقبولة عندي وعند كل متذوق

          ثانيا... لم تطرح أي إعتراض على كلامي وهذا معيب على محاور مثلك قرر في بداية مشاركته أنني سأنتفع منه .
          فلم تخبرني ماذا فعلت أداة الإستثناء " إلا " ومتى أنتهى عملها وماهو وجه إعتراضك على أنها عاملة حتى نهاية الآية . فهل يوجد عند علماء اللغة العربية رأي يدعم مقولتك هذه ؟

          ثالثا ... أنا قلت أداة الإستثناء عملت مرتين ولم أقل عملت ثلاث مرات كما تدعي علي فلاتقولني مالم أقله وكن أمينا

          رابعا ... لاتوجد مشكلة في عمل أداة الإستثناء مهما طال سياق الآية حتى لو أصبح مليون كلمة إلا إذا جاء حد لعدم صلاح عملها فهل تعطيني ماهو الذي تجدد في الآية كي تبعد عن أداة الإستثناء عملها .؟؟؟

          {وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ
          كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ
          أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا}


          أعتقد الآن أنت ملزم لأن تغصب فهمك على قواعد النحو ومطالب بعد هذا الإقتباس أن تخبرني كيف ينتهي عمل أداة الإستثناء في هذه الجملة العربية في الآية الكريمة الواضحة والصريحة .
          تعرف أنا في البداية صدقت أنك تعرف في اللغة العربية لكن أثبت لي لاتعي منها شيئا فرجاء لاتحاول إقحام نفسك في أمور لاقدرة لك عليها

          وبعدين أنا شنو وراي غير طرح الحق والفائدة والرقي خلي أوضح لك أكثر بتقطيع الآية إلى جمل لكل منها معنى خاص بها .

          {وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء


          عموم النساء في المشرق والمغرب والجنوب والشمال المسلمات والمشركات فهل لديك إعتراض يايونس ؟
          مع أن لها معنى مختلف عندي بحسب فهمي إلا أني أريد مجارات فهمك فقط كي لا أجعلك تصطدم بواقع مؤلم .ماعلينا خلينا في فهمك وماعندي أي مشكلة لأنها جميعها تصب في مسار هدف الموضوع

          إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ
          كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ


          دخلت هنا أداة الإستثناء لتبدأ عملها في إستثناء قسم من النساء المحصنات والمحرمات
          والآية واضحة وصريحة وبينة تبلغ أرقى العقول وأبسطها ولا تحتاج لشرح كبير كي نتناقش فيها كل هذا الوقت لكن هذه مصائب النت .
          المهم إلا إستثنت ملك اليمين " ماملكت أيمانكم " وهن النساء المملوكات المجلوبات من السبي أو مايقعن في سوق النخاسين نتيجة سبيهن .
          النتيجة هذا أول قسم خرج من النساء المحصنات صح لو موووووووو صح يايونس

          وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ
          أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا}


          هذا المقطع من الآية هو مشكلتنا في عدم توافق فهمنا للنص ومعناه
          الواو حرف عطف وهو أما يقع على ماقبلها " ماملكت أيمانكم "
          أو يقع على " المحصنات " اللاتي يشملهن التحريم ؟
          وفي الحالتين تكون الجملة المعطوفة قدمت لنا حكما جديدا وهو داخل بعمل أداة الإستثناء " إلا " من المحصنات .
          لأنها قالت بالنص الواضح والصريح " وأحل لكم ماوراء ذلكم " بمعنى بسيط إن كانت معطوفة على ملك اليمين فهنالك شيئا جديدا ماوراء ملك اليمين أحله الله لنا .
          وإن كانت معطوفة على المحصنات فهنالك شيئا جديدا ماوراء المحصنات أحله الله لنا
          فأي عطف سشتختاره سيوقعك في مشاكل لغوية أنت في غنى عن الخوض بها لعدم قدرتك عليها .



          الان انا وضعت لك اللون الاحمر على بعض الكلام من الله حتى تعي الفصل والترابط ؟
          فالا ما ملكت ايمانكم تعود على المحصنات , وما ملكت ايمانكم تعني السبايا اللواتي كانن محصنات . تي ذات ازواج . وهذا لايدخل فيهن اليائسات والابكار وهذا موضوع اخر .
          اذا بعدها الله يقول : كتاب الله عليكم . وهذا في ماذا ؟
          في المحرمات علينا من النساء الا ملك اليمين .
          مفهوم ؟
          ثم يجمل الله باحلال ما وراء ذلك . ماذا يعني ذلك ؟
          المحرمات .
          ويقيد الله في احلال ما وراء المحرمات بأيش ؟

          أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ
          اذا الله هل يقصد الان المتعة ام النكاح الدائم ؟؟
          يقصد النكاح الدائم قطعا .
          لكون ذكر المحرمات اولا .
          ثم احل لنا ما ورائهن .
          ان نبتغي باموالنا محصنين غير مسافحين .
          هنا قيد الابتغاء بالاحصان غير الزنا .
          طيب
          نكمل
          اشترط الله في الابتغاء ان تعطي الزوجات اجورهن اذا استمتعن بهن . فهي فريضة , مع السماح في التراضي بيننا فقال عز من قال :

          فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا

          فاين المتعة كنكاح في الاية ؟
          واين عمل إلا الاستثنائية في فما استمتعتم به ؟؟


          راجع كلامي فوق وأنت تفهم زين


          اذا لا تطفر على كلام الله وارجع وبين كما بينت انا في كل سطر وعبارة من كلام الله ؟؟!!


          لا بينت هواي أصلا لحد الآن تراوح في مكانك ولم تقدم أي شيء مفيد

          هذا اذا اردت ان تقول في المتعة تعسفا
          فهو في الدائم ايضا . فالاية تنطبق على الدائم ان نبتغي باموالنا
          محصنين غير مسافحين .
          فهذا هو المهر بعد احلال الغير محرمات ؟
          فاين صنف المتعة في الاحلال ؟؟


          أي تعسف يايونس تدعيه بعنادك هذا المقطع قال فما " إستمتعتم به منهن " ولو أنت فعلا تعرف اللغة العربية كان عمرك ماقلت أن المقصود الزواج الدائم لأن المقطع يؤكد على التمتع فقط والزواج الدائم أخر مايطلبه الإنسان فيه هو التمتع .!
          ثم يؤكد على جزئية التمتع بقوله " به " ويردفها بتأكيد أخص
          " منهن " فهذا تأكيد على أن لايمت بصلة للزواج الدائم لأن التمتع في الدائم ليس جزئيا والمهر في الدائم لايعطى ولا يكون فريضة من أجل التمتع فقط وهذا هو التعسف بعينه يايونس

          وعليه أقول تنزلا ... لابأس فكلامك في صالحي أكثر مما هو في صالحك
          إذن أفهم من خلال كلامك أن هذا المقطع من الآية عائم ولايمكن أن نقرر نحن بحسب فهمنا أن يكون المقصود منه زواج المتعة أم الزواج الدائم وعليه فلابد أن نحتكم إلى الأحاديث النبوية وكلام المفسرين لنعرف أي القصد هو المراد هل المتعة أم الدائم
          موافق ولا موووووووو موافق يايونس ؟


          طيب
          انت اقسمت بالله
          ساترك هذا الامر وقتيا حتى تأتي بتفاسير اهل السنة والفرق الاخرى كما ادعيت انهم اجزموا ان الاية في المتعة ؟؟
          وسنرى من يقطع الكلام ؟؟؟
          تفضل
          ؟؟؟؟؟


          رجاء لاتكثر في مشاركاتك بكلام خارج عن الموضوع وبعدين أنت من إدعى أن الشيعة تقطع كلام جماعة السنة فأين دليلك أم هو العجز والهروب من التوثيق لما تدعيه زورا وبهتانا .
          بانتظار أدلتك التي إدعيتها وياريت تفرد موضوع خاص فيها كي لاتحاول تشتيت الموضوع ولعلمك أنا عند قسمي قولا وفعلا



          تعليق


          • #35
            يرفع ببركة الصلاة على محمد وآل محمد

            تعليق


            • #36
              يا أخي صدقني أنت لاتعرف ماتريد بالضبط مرة تطالبني بفهمي الخاص ومرة أخرى تقولطلبت منك إلى أين وصل فهمك للآية من خلال قرائتي ودراستي لكتب التفسير !!!

              بالله عليك شنو هاي خوب من الأول نستعرض كلام المفسرين وأقوالهم ونتناقشفيها على أساس فهم كل منا وقدرته العقلية والنقلية .


              انا اعرف ماذا اريد واعرف عن ماذا تتكلم .
              وكل هذا مقدمة واختبار لك على فهمك واستيعابك لكتاب الله واياته بعد ان اطلعت وقرأت تفاسير العلماء من كلا الفريقين .

              نفس الترنيمة لاتستطيع تغيرها لأنك لاتعرف ماتريد بالضبط يايونس
              على كل حالسأطرح عليك سؤالا بهذا الشأن لأعرف مرامك بالضبط .
              هل سيكون فهمك خاص من خلالقرائتك للتفاسير بمعنى هل ستكون التفاسير حجة على فهمك أم فهمك حجة على التفاسيرفتأخذ مايوافقك وترفض مايخالف فهمك الخاص والمستقل عن التفاسير .؟؟؟

              التفاسير للعلماء حجة علي وعلى فهمي للاية . هذا جواب ما سألت


              فما هذا التناقض الذي تعيشه وتغرق فيه يايونس
              رجاء إرسي على بر
              تريد نتطرقلتفسير الآية وحينها يحق لك أن تطالبني بتوثيق كلامي .؟
              تريد نبقى في فهمناالخاص فحينها يكون من المنطقي أن لانقفز عن المحاور والنقاط وأقدم لك توثيق ليس منالملائم عرضه لأنه خارج عن محور المناقشة الآنية ؟
              يعني حبيبي أختار وقرر شنوتريد بالضبط ولكل أمر ستجد مني مايرضي حوارك

              انا لم اطلب منك التفاسير للعلماء . بل اطلب منك الدليل على ادعائك بان الاية نازلة في المتعة باتفاق كل الفرق الاسلامية ؟؟!

              فهذا فرق بين ان اطلب منك تفسير للاية الكريمة ومدلولها وبيانها وتأويلها .
              وبين ان تبين لي اين وجدت ان كل الفرق الاسلامية متفقة على ان الاية نازلة في المتعة ؟؟
              يالله ورينا حتى نستفيد ؟!

              الآية بدأت بكلمة" والمحصنات "طيب أنا أسألك هل ماقبل هذهالآية لم يكن محصنات .؟
              الجوابطبعا لافجميع النساء محصنات بحسب فهمنا لمعنى الإحصانالمراد في تلك الآية .
              طيب لماذا قال الله والمحصنات إن كن جميعهن محصناتماتقدم في الآيات وماجاءت به الآية المعنية ؟
              الجوابأن الله أراد أن يبين لنا أن المحصنات هناسيثتثنى منهن قسم .
              طيب ماهو هذا القسم ؟؟؟
              الجوابهذا القسم من المحصنات هن" النساء المسبيات "بدليل قوله إلا ماملكت أيمانكم.
              فتكون المحصنات بهذه الآية تتكلم عن إلحاق عموم التحريم وإستثناءالخصوص في الجواز نكاهن .
              هل أصبحت واضحة الآن يازميلي يونس ؟


              طيب

              اوافقك على العبارة الاخيرة من كلامك هذا كله .
              المحصنات تلحق بعموم التحريم ويستثنى منهن ملك اليمين فأمتلاكهن لا يعني زواج . لكونك تملك المئاتاو بدون عدد لهن . ولا يشترط المهر فيهن . ان تملكتهن بالشراء لا بالاستأذان لنكاحهن .
              أولا... مللت تكرار أسئلتك التي لاتصل لنهاية مع العلم هي تدور في نفس الكلام ولمتخرج عنه لتتجدد وتكون مقبولة عندي وعند كل متذوق

              ثانيا... لم تطرح أيإعتراض على كلامي وهذا معيب على محاور مثلك قرر في بداية مشاركته أنني سأنتفع منه .
              فلم تخبرني ماذا فعلت أداة الإستثناء " إلا " ومتى أنتهى عملها وماهو وجهإعتراضك على أنها عاملة حتى نهاية الآية . فهل يوجد عند علماء اللغة العربية رأييدعم مقولتك هذه ؟

              ثالثا ... أنا قلت أداة الإستثناء عملت مرتين ولم أقلعملت ثلاث مرات كما تدعي علي فلاتقولني مالم أقله وكن أمينا

              رابعا ...لاتوجد مشكلة في عمل أداة الإستثناء مهما طال سياق الآية حتى لو أصبح مليون كلمةإلا إذا جاء حد لعدم صلاح عملها فهل تعطيني ماهو الذي تجدد في الآية كي تبعد عنأداة الإستثناء عملها .؟؟؟

              طيب

              سارد على هذا الجواب :
              اذا انت تقول ان الاية فيها استثنائين .
              الاول هو في ملك اليمين
              والثاني هو في المتعة !
              الاستثناء الاول الكل متفق عليه .
              القول في الثاني :
              اي استثناء ثاني مضاف للاول لا يأتي الا بواو الاضافة والجمع .
              كمثل تقول لا تأكل اللحوم والخضروات الا الرشاد والكرفس .
              فعاد الاستثناء في الخضروات دون اللحوم واستثنى منها الرشاد واضاف له بواو الجمع الكرفس . في مثالنا .
              ونعود للاية الكريمة :
              وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاءِ إِلَّا مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْكِتَابَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ.
              فعدد الله المحرمات لنا من صنف النساء وذكر الاصناف كلها واستثنى ملك اليمين وختمها الله بانه كتاب الله علينا .
              فألاستثناء هنا انتهى وحصر كما نتفق بالمحصنات اللواتي هن محرمات علينا لكونهن كما تقول هن على ذمة ازواج اخرين ان كانن على ذمة مشرك او كتابي .
              ثم استأنف الله كلامه وانتقل بعدها الى المحلل لنا فقال جل وعلى :
              وَأُحِلَّ لَكُمْ مَا وَرَاءَ ذَلِكُمْ

              اذا انتقل الان الله الى عكس التحريم وهو التحليل وبين كيف هو شرطه فقال :
              أَنْ تَبْتَغُوابِأَمْوَالِكُمْ مُحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ

              فالاستثناء انتهى حكمه بقول الله كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ.
              فالاستثناء باللغة العربية اما ان يكون متصل او منقطع
              والمتصل هو من جنس المستثنى
              والمنقطع هو من غير جنس المستثنى او كلاهما .
              ولا نذهب الى البعيد : فلنقرأ الاية الكريمة التي قبلها وهي التي يصنف لنا الله المحرمات من النساء
              وفيها ايضا استثناء متصل وينتهي هذا الاستثناء بألا حين يذكر جنس الاستثناء المتصل .
              { وَحَلاَئِلُأَبْنَائِكُمُ الَّذِينَ مِنْ أَصْلاَبِكُمْ وَأَن تَجْمَعُواْ بَيْنَ الأُخْتَيْنِإَلاَّ مَا قَدْ سَلَفَ إِنَّ اللّهَ كَانَ غَفُورًا رَّحِيمًا * وَالْمُحْصَنَاتُ.

              فهنا انهى الله الاستثناء بقوله إن الله كان غفورا رحيما .
              والا تستطيع ان تقول ان الاستثناء هذا لا ينتهي ويجر الى المحصنات ايضا ؟!!
              فيكون الا ما قد سلف والمحصنات !
              وهذا لا يمكن كما ترى .
              اذا الاستثناء انقطع في الاية الثانية وكان مقتصر على المحصنات فقط والتخصيص هذا جاء في ملك اليمين
              فقط لا يتعداه .
              أعتقد الآن أنت ملزم لأن تغصب فهمك على قواعد النحو ومطالب بعد هذا الإقتباس أنتخبرني كيف ينتهي عمل أداة الإستثناء في هذه الجملة العربية في الآية الكريمةالواضحة والصريحة .
              تعرف أنا في البداية صدقت أنك تعرف في اللغة العربية لكنأثبت لي لاتعي منها شيئا فرجاء لاتحاول إقحام نفسك في أمور لاقدرة لك عليها

              وبعدين أنا شنو وراي غير طرح الحق والفائدة والرقي خلي أوضح لك أكثر بتقطيعالآية إلى جمل لكل منها معنى خاص بها .

              مشكلة الجاهل عندما يعتبر نفسه عالم والاخرين لا يعون شيئا .
              فهذه مصيبة وطامة كبرى ستكون مرض عضال لا يمكن التعامل معه الا بالتداوي .

              على كل حال بينت لك في الفقرة السابقة بعض الشئ ان لم يكن كله في عمل اداة الاستثناء واين انتهت فراجعه . ؟
              وبقي تصويب لك فيما تذهب اليه باعتبارك ان قول الله : وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ
              هو معناه ان الواو استأناف للاستثناء يعود على ملك اليمين المستثنى من المحصنات !!
              والصحيح انك تخلط هذا وذاك بجهلك للغة وللربط بين قول الله بشكل متعسف
              وخاطئ .!
              فانت بعد كم فقؤة تقول :
              وفي الحالتين تكون الجملة المعطوفة قدمت لنا حكما جديدا.
              فكيف يكون حكما جديد وانت تقول انه استأناف للحكم في الاستثناء ؟ّ!
              فما هذا الحكم الجديد ؟ اليس هو تحليل ما عدا المحرمات ؟!
              وساعرج على هذه الفقرة لابين سقمها وما تذهبون اليه ولكن ذكرتها هنا لبيان امر متعلق بقولك ان الله يذكر حكما جديدا وهو مرتبط ومسنأنف للاستثناء بالا .

              ...... يتبع ...

              تعليق


              • #37
                تابع ........

                عموم النساء في المشرق والمغرب والجنوب والشمال المسلمات والمشركات فهل لديك إعتراضيايونس ؟
                مع أن لها معنى مختلف عندي بحسب فهمي إلا أني أريد مجارات فهمك فقط كيلا أجعلك تصطدم بواقع مؤلم .ماعلينا خلينا في فهمك وماعندي أي مشكلة لأنها جميعهاتصب في مسار هدف الموضوع
                لا ليس عندي اعتراض على انهن المحصنات من النساء .

                دخلت هنا أداة الإستثناء لتبدأ عملها في إستثناء قسم من النساء المحصنات والمحرمات
                والآية واضحة وصريحة وبينة تبلغ أرقى العقول وأبسطها ولا تحتاج لشرح كبير كينتناقش فيها كل هذا الوقت لكن هذه مصائب النت .
                المهمإلاإستثنت ملك اليمين " ماملكتأيمانكم "وهن النساء المملوكات المجلوبات من السبي أو مايقعن في سوقالنخاسين نتيجة سبيهن .
                النتيجة هذا أول قسم خرج من النساءالمحصنات صح لو موووووووو صح يايونس
                النتيجة انه هذا الملك اليمين هو اول واخر الاستثناء والحصر بالا الاداة .
                ولاحظ قولك فان الله يحرم علينا نكاح المحصنات الا بالشروط التي يذكرها
                فاستثنى من هذه الشروط هو ملك اليمين . اي كما تقول انت انهن بالسبي
                وان كنن محصنات فلا جناح علينا امتلاكهن ومناكحتهن بعد استبرائهن .
                وان كانن على عهدة رجال اخرين هم ازواج لهن .
                فهل فهمت سبب هذا الاستثناء ؟

                هذا المقطع من الآية هو مشكلتنا في عدم توافق فهمنا للنص ومعناه
                الواو حرف عطفوهو أما يقع على ماقبلها" ماملكت أيمانكم "
                أو يقععلى" المحصنات "اللاتي يشملهن التحريم ؟
                الواو حرف استئناف للكلام الذي قبله بعمومه وليس يقع على كلمة او كلمتين .!

                وانا اوافقك على انه يقع على المحصنات الواتي يشملهن التحريم . فهو حرف استئناف لكلام جديد بعد ذكر المحرمات من جنس النساء كلهن .

                وفي الحالتين تكون الجملة المعطوفة قدمت لنا حكما جديدا وهو داخلبعمل أداة الإستثناء " إلا " من المحصنات .
                لأنها قالت بالنص الواضح والصريح "وأحل لكم ماوراء ذلكم " بمعنى بسيط إن كانت معطوفة على ملك اليمين فهنالك شيئاجديدا ماوراء ملك اليمين أحله الله لنا .
                وإن كانت معطوفة على المحصنات فهنالكشيئا جديدا ماوراء المحصنات أحله الله لنا
                فأي عطف سشتختاره سيوقعك في مشاكللغوية أنت في غنى عن الخوض بها لعدم قدرتك عليها .
                الحكم الجديد الذي تقوله هو مذكور بعد تحريم الله اصناف النساء .
                فقال الله : " وأحل لكم ماوراء ذلكم "
                وفهو يبين لنا ما يحل لنا . ما وراء ذلك .
                و: ما وراء ذلكم يعود على المحرمات كلها . وليس على المصنات فقط .
                ولا يمكن ان يعود على ملك اليمين ابدا ً . لكون المستثنى لا يستثنى مرة ثانية .
                وها انت تقول ان الله احل لنا شئ جديد بعد ملك اليمين .
                ويمكنك ان تقول ان المحرمات ذكرها الله في كتابه . الى قوله المحصنات .
                واستثنى من المحصنات ملك اليمين فهو تحليل لهن .
                والتحليل الجديد الاخر هو النكاح الصحيح .
                وكلاهما يعود على المحصنات .
                اما كلامك باتهامي باني ساقع في مشاكل لغوية فساترك مثل هذا القول المتهافت لكونه لا يرقى الى الحوار بالاضافة الى التكبر المتهافت .
                راجع كلامي فوق وأنت تفهم زين
                لا بينت هواي أصلا لحد الآن تراوح في مكانك ولم تقدم أي شيء مفيد
                هروب واضح من الجواب والله المستعان !
                اعيد كلامي مرة ثانية حتى تعي الامر والمقال :
                فالا ما ملكت ايمانكم تعودعلى المحصنات , وما ملكت ايمانكم تعني السبايا اللواتي كانن محصنات . تي ذات ازواج . وهذا لايدخل فيهن اليائسات والابكار وهذا موضوع اخر .
                اذا بعدها الله يقول : كتاب الله عليكم . وهذا في ماذا؟
                فيالمحرمات علينا من النساء الا ملك اليمين .
                مفهوم؟
                ثميجمل الله باحلال ما وراء ذلك . ماذا يعني ذلك ؟
                المحرمات .
                ويقيد الله في احلال ما وراء المحرمات بأيش؟

                أَنتَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ
                اذا الله هل يقصد الان المتعة ام النكاح الدائم؟؟
                يقصد النكاح الدائم قطعا .
                لكون ذكر المحرمات اولا .
                ثماحل لنا ما ورائهن .
                ان نبتغي باموالنا محصنين غيرمسافحين .
                هنا قيد الابتغاء بالاحصان غير الزنا .
                طيب
                نكمل
                اشترط الله في الابتغاء ان تعطيالزوجات اجورهن اذا استمتعن بهن . فهي فريضة , مع السماح في التراضي بيننا فقال عزمن قال :

                فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّفَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةًوَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَاتَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًاحَكِيمًا

                فاين المتعة كنكاح في الاية؟
                واينعمل إلا الاستثنائية في ( فما استمتعتم به) ؟؟

                أي تعسف يايونس تدعيه بعنادك هذا المقطع قال فما" إستمتعتم بهمنهن "ولو أنت فعلا تعرف اللغة العربية كان عمرك ماقلت أن المقصودالزواج الدائم لأن المقطع يؤكد على التمتع فقط والزواج الدائم أخر مايطلبه الإنسانفيه هو التمتع .!

                هذه هي الطامة الكيرى ولا حول ولا قوة الا بالله
                الاستمتاع هنا ربطه الله بفرض دفع المهر اجرتهن التي وعد الخاطب او المتزوج للزوجة .
                والاستمتاع هنا الله بينه على انه الدخول بهن . فاندخلن بهن فهو قد استمتع بهن فوجب عليه كل الفرض .
                ولا علاقة به بانه المعنى الكامل من الزواج ومراد الله منه . فهما الله لايتكلم عنه بمطلقه . بل بمقيده .
                والقيد هو الاستمتاع اي الدخول بهن فيجب دفع المفروض لهن من المهر المتفق عليه .
                ولو اعتبرتم انه في نكاح المتعة فهو فرض وشرط يتحقق في النكاح الدائم ايضا .
                فاشتراك الشرط في النكاحين ينتفي التخصيص الذي تذهبون اليه .
                ولهذا ترى ان لو كان الكلام على عدم الدخول لعرفنا الفرق .
                لكون في المتعة لو لم يدخل بها لما دفع لها اي مال لا نصفه ولا كله .
                بينما في النكاح الدائم يدفع النصف اذا لم يستمتع بها اي يدخل بها .
                فلا تؤخذ الايات المشتركة في المعنى الذي يذهب اليه الامامية على انه تخصيص .
                فتسقط حجتهم .


                وعليه أقول تنزلا ... لابأس فكلامك في صالحي أكثر مما هو في صالحك
                إذن أفهم من خلال كلامك أن هذا المقطع من الآية عائم ولايمكن أن نقرر نحن بحسبفهمنا أن يكون المقصود منه زواج المتعة أم الزواج الدائم وعليه فلابد أن نحتكم إلىالأحاديث النبوية وكلام المفسرين لنعرف أي القصد هو المراد هل المتعة أم الدائم
                موافق ولا موووووووو موافق يايونس ؟
                نعم موافق ايها البطل والضليع باللغة العربية

                كل ما اردته من المقدمة هو بيان النقطة هذه في معنى الاية الكريمة حسب
                سياقها اللغوي وربط مقتضياتها واحكامها مع بعضها ومع الايات السابقة لها واللاحقة .
                والحقيقة اني لم انتهي من ربطها وبيانها مع الايات السابقة واللاحقة ليتم المعنى .
                فليس لدي مانع من نقل اقوال المفسرين من اهل السنة على شرط في كل الاية وكل المرتبط بها . لا كلمة ولا كلمتين . ؟
                فتفضل ولا تعبني ؟
                رجاء لاتكثر في مشاركاتك بكلام خارج عن الموضوع وبعدين أنت من إدعى أن الشيعة تقطعكلام جماعة السنة فأين دليلك أم هو العجز والهروب من التوثيق لما تدعيه زوراوبهتانا .
                بانتظار أدلتك التي إدعيتها وياريت تفرد موضوع خاص فيها كي لاتحاولتشتيت الموضوع ولعلمك أنا عند قسمي قولا وفعلا.
                سنرى الان من خلال نقلك لاقوال مفسري اهل السنة وانت بالذات ؟

                هل ستقطع كلامهم وما يذهبون اليه من فهمهم للاية ام لا ؟؟
                وقسمك امامك .
                تفضل

                تعليق


                • #38
                  المشاركة الأصلية بواسطة اليونس 1
                  انا اعرف ماذا اريد واعرف عن ماذا تتكلم .
                  وكل هذا مقدمة واختبار لك على فهمك واستيعابك لكتاب الله واياته بعد ان اطلعت وقرأت تفاسير العلماء من كلا الفريقين .


                  كوووووووووووول والله ههههههههههههههههههههههههههه

                  عيوني إذا عندك شيء إطرحه ولاتحاول لملمة فشلكم في مناقشة الموضوع بصراحة كبيرة عليك تختبرني جدا جدا جدا



                  التفاسير للعلماء حجة علي وعلى فهمي للاية . هذا جواب ما سألت



                  لا بأس كلام معقول لنرى إلى أي مدى يكون واقعه العملي منطبقا


                  انا لم اطلب منك التفاسير للعلماء . بل اطلب منك الدليل على ادعائك بان الاية نازلة في المتعة باتفاق كل الفرق الاسلامية ؟؟!

                  فهذا فرق بين ان اطلب منك تفسير للاية الكريمة ومدلولها وبيانها وتأويلها .
                  وبين ان تبين لي اين وجدت ان كل الفرق الاسلامية متفقة على ان الاية نازلة في المتعة ؟؟
                  يالله ورينا حتى نستفيد ؟!



                  عجيب بسرعة غيرت رأيك يايونس سبحان الله

                  طيب أنا من أين سأقدم لك دليل وتوثيق على كلامي أليس من كتب التفاسير يازميلي وبعدين يازميلي كتب التفاسير فقط تبحث المدلولالات أنم تبحث أسباب النزول أيضا والله إنك لاتعرف ماتريد أو تعرف وتعاند

                  على كل حال ماتطلبه مني سهل يسير ومتى ماخلصنا من محاولة الفهم اللغوي لكتاب الله حسب طلبك طبعا ننتقل للمحور الآخر وهو توثيق إدعائي أن الآية نزلت في المتعة حسب أقول المسلمين




                  اوافقك على العبارة الاخيرة من كلامك هذا كله .
                  المحصنات تلحق بعموم التحريم ويستثنى منهن ملك اليمين فأمتلاكهن لا يعني زواج . لكونك تملك المئاتاو بدون عدد لهن . ولا يشترط المهر فيهن . ان تملكتهن بالشراء لا بالاستأذان لنكاحهن .



                  أولا ... الحمد لله أنك فهمت كلامي بعد كل هذا العناء الذي عانيته في الشرح المبسط جدا مرة بعد أخرى

                  ثانيا ... كلامك عن عدم إنطباق الزواج عليهن غير صحيح ولا منطقي وكذلك كلامك عن مهر ملك اليمين .
                  فكل علاقة نكاح بين رجل وإمرأة تقع تحت أحد القسمين .

                  الأول... النكاح الشرعي وهو مايعبر عنه بالزواج

                  الثاني ... النكاح الغير شرعي وهو مايعبر عنه بالـــ " الزنى " .

                  وعليه لابد أن يكون نكاح ملك اليمين هو أحد أنواع الزيجات الشرعية لأنه خرج عن حد الزنى بنص تشريعي في كتاب الله يبقى أنه مختلف عن الأنواع الأخرى وهذا طبيعي لأنه واقع تحت عقد يختلف عن بقية الأنواع الأخرى فعقد نكاح ملك اليمين يكون هو في نفسه عقد شراء المرأة المملوكة وكذلك الثمن الذي يدفعه مالكها يكون هو مهرها




                  طيب

                  سارد على هذا الجواب :
                  اذا انت تقول ان الاية فيها استثنائين .
                  الاول هو في ملك اليمين
                  والثاني هو في المتعة !
                  الاستثناء الاول الكل متفق عليه .



                  الحمد لله مرة أخرى على تجاوبك المنطقي والعقلائي وعليه نكون قد إنتهينا من الإستثناء الأول ولاحاجة لنا في بحثه مرة أخرى






                  القول في الثاني :
                  اي استثناء ثاني مضاف للاول لا يأتي الا بواو الاضافة والجمع .
                  كمثل تقول لا تأكل اللحوم والخضروات الا الرشاد والكرفس .
                  فعاد الاستثناء في الخضروات دون اللحوم واستثنى منها الرشاد واضاف له بواو الجمع الكرفس . في مثالنا .
                  ونعود للاية الكريمة :
                  وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاءِ إِلَّا مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْكِتَابَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ.
                  فعدد الله المحرمات لنا من صنف النساء وذكر الاصناف كلها واستثنى ملك اليمين وختمها الله بانه كتاب الله علينا .
                  فألاستثناء هنا انتهى وحصر كما نتفق بالمحصنات اللواتي هن محرمات علينا لكونهن كما تقول هن على ذمة ازواج اخرين ان كانن على ذمة مشرك او كتابي .



                  لا أعرف يايونس مذهب من مذاهب اللغة العربية تقول بمثل رأيك فأنت تخلط بين الصحيح والسقيم في معرفتك بلغة العرب

                  الصحيح عندك هو إنتهاء السياق فيما يخص ملك اليمين حيث قال كتاب الله عليكم .....

                  ثم بدأ بعطف السياق الآخر على من يستثنى من المحرمات من المحصنات حيث قال .........

                  وأحل لكم ماوراء ذلكم .

                  فهذه الجملة تأكيد على بقاء عمل أداة الإستثناء وخروجها من التحريم والمعنى يكون أن " أحل لكم ماوراء المحصنات المحرمات وماوراء ملك اليمين " ولكن بشرط وهو أن تؤتوهن أجورهن والأجر هنا المقصود منه المهر

                  ثم استأنف الله كلامه وانتقل بعدها الى المحلل لنا فقال جل وعلى :
                  وَأُحِلَّ لَكُمْ مَا وَرَاءَ ذَلِكُمْ

                  اذا انتقل الان الله الى عكس التحريم وهو التحليل وبين كيف هو شرطه فقال :
                  أَنْ تَبْتَغُوابِأَمْوَالِكُمْ مُحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ


                  فقط حاول أن تتبين فائدة حرف الواو فهو سيكشف لك جميع الشبهات التي وقعت فيها .
                  نعم الجملة ذات معنى جديد لكن أداة الإستثناء باقية في عملها بل أنها في الجملة الثانية عاملة أكثر .
                  حيث يكون المعنى أن كل ماورد في التحريم المذكور وما أستثني من أصله - أي من أصل المحرم - هو مستثنى كليا من الجملة الجديدة " وأحل لكم ماوراء ذلكم "
                  ثم هنالك نقطة غابت عن فهمك للنص .
                  أنت قلت التحريم جاء متسلسلا حتى وصلنا لأداة الإستثناء.
                  وهذا يعني أن المستثنى واقع في أصل التحريم لكن تم إستثناءه لسبب ولعلة ما . وهذا هو الصحيح تماما كما أن معناه بحسب هذا الفهم يكون قد بين لنا أن المقصود من المحصنات في الآية ليس جميع النساء " الباكر والثيب وغيرها " بل المقصود فقط من كانت تحت زوج قبل سبيها ووقوعها في ملك اليمين لأنها محرمة بسبب زواجها وقد أدرجها الله تحت قائمة المحرمات إبتداء ومن ثم رفع عنها التحريم بأداة الإستثناء لكونها خرجت من حكم تحريمها ووقعت تحت حكم التحليل في التمكين منها .
                  وعليه يكون الإستثناء الثاني عام مقابل التحريم العام أيضا لكنه خصص بحسب الشروط التي بينها الله وإلا فالتحريم مستمر لا محالة .
                  الخلاصة
                  بيان الآيات يدل على أن كل النساء محرمات على الرجال فمنهن حرمة سببية ومنهن حرمة نسبية والنسبية أنتهى البيان منها سالفا والسببية ذكرها بعد أداة الإستثناء فتكون الحصيلة أن الله بين لنا
                  أولا... النساء اللاتي يمكن التزويج منهن بعكس ماذكر من النساء المحرمات "
                  بمعنى آخر كل من لم تذكر في تحريم النسب يجوز لنا نكاحها من سائر النساء.

                  ثانيا... تعد تحريم النسب إلى تحريم السبب واستثنى منهن المحصنات من السبايا .
                  بمعنى آخر التحريم واقع أصلا على كل إمرأة محصنة " ذات بعل " لكن يرتفع عنها لو كانت قد سبيت من زوجها طالما أن زوجها على الشرك فترتفع حصانتها لوقوعها تحت دائرة أحكام الإسلام الذي يبيح نكاحها لمن يتملكها بشرط إستبرائها .....
                  أنتهى ...........


                  مشكلة الجاهل عندما يعتبر نفسه عالم والاخرين لا يعون شيئا .
                  فهذه مصيبة وطامة كبرى ستكون مرض عضال لا يمكن التعامل معه الا بالتداوي .


                  تقصد نفسك بهذا الكلام أكيد سبحان الله أول مرة تتكلم صح في حياتك

                  على كل حال بينت لك في الفقرة السابقة بعض الشئ ان لم يكن كله في عمل اداة الاستثناء واين انتهت فراجعه . ؟
                  وبقي تصويب لك فيما تذهب اليه باعتبارك ان قول الله : وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ
                  هو معناه ان الواو استأناف للاستثناء يعود على ملك اليمين المستثنى من المحصنات !!
                  والصحيح انك تخلط هذا وذاك بجهلك للغة وللربط بين قول الله بشكل متعسف
                  وخاطئ .!


                  أي جهل هذا الذي أنت فيه فمنذ بداية مشاركتك في الموضوع وأنت تحاول دون جدوى فلم تأتي بأي فائدة تذكر وما هو إلا تبرير لعنادك وجهلك وحماقتك في تسويق كلام الله حسب رغبتك وغرورك
                  أنظر مالونته لك بالأزرق فيبدو أنك لم تفهم إلى الآن كل ماطرحته عليك لعدم قدرتك في الإستيعاب

                  فانت بعد كم فقؤة تقول :
                  وفي الحالتين تكون الجملة المعطوفة قدمت لنا حكما جديدا.
                  فكيف يكون حكما جديد وانت تقول انه استأناف للحكم في الاستثناء ؟ّ!
                  فما هذا الحكم الجديد ؟ اليس هو تحليل ما عدا المحرمات ؟!
                  وساعرج على هذه الفقرة لابين سقمها وما تذهبون اليه ولكن ذكرتها هنا لبيان امر متعلق بقولك ان الله يذكر حكما جديدا وهو مرتبط ومسنأنف للاستثناء بالا .


                  مشكلتنا معكم هي في جهلكم وعنادكم وعدم وجود أي منطق عقلي تعتمدون عليه .

                  عندما ذكر الله المحرمات علينا من النساء هذا في نفسه بيان لمن تحل لنا من النساء لكن جهلكم يريد أن يكلف حتى البيان القرآني .
                  مثلا ......
                  لو أمامك طريقين إلى بغداد أحدهم على يمينك والآخر على شمالك وأنا أمرتك أن تذهب إلى بغداد لكن شرط أن لاتسلك الطريق الذي على شمالك .
                  فماذا ستفعل ؟؟؟؟؟؟

                  أكيد لما تجاوب على هذا السؤال في المثال أعلاه ستكتشف جهل مذهبكم وجهلك أنت بالذات في فهم كتاب الله
                  قال إيش ؟؟؟؟
                  قال يونس يريد يناقش بحسب فهمه لكتاب الله
                  رووووووووووووووح يازميلي الله يلعن إبليسك على هذي السالفة متت من الضحك .








                  تعليق


                  • #39
                    المشاركة الأصلية بواسطة اليونس 1
                    تابع ........



                    لا ليس عندي اعتراض على انهن المحصنات من النساء .



                    شوف زميلي يونس أنتم مشكلتكم جهلكم في اللغة العربية مما جعلكم تجهلون كلام الله

                    كلامك هذا فيه بيان لفساد مذهبكم تماما حول ماتدعون من حصانة النساء بحسب معنى الآية


                    أنت الآن ملزم بأحد الأمرين
                    الأول ... أن كانت كلمة " المحصنات " تعني فقط النساء المسبيات المتزوجات فيكون الإستثناء في رفع هذه النسوة من حكم التحريم فقط كما تقول أنت أن الإستثناء عامل فقط في ماملكت أيمانكم ............


                    الثاني ... أن تكون كلمة " المحصنات " شاملة لجميع النساء بحسب رأيك ورأي علمائك الأفذاذ وهذا يعني أن جميع النساء محرمات علينا إلا ماستثني منهن وأنت طبعا لاتقول إلا باستثناء ماملكت أيمانكم ..........

                    فأي الأمرين ستختار يازميلي

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة اليونس 1
                      الحكم الجديد الذي تقوله هو مذكور بعد تحريم الله اصناف النساء .
                      فقال الله : " وأحل لكم ماوراء ذلكم "
                      وفهو يبين لنا ما يحل لنا . ما وراء ذلك .
                      جميل جدا إذا هنالك حكم جديد وبحسب البيان القرآني فكل محرم يقابله آخر محلل

                      بمعنى أكثر بساطة

                      عندما يحرم الله علينا نوعا من الأكل فيكون مباشرة أباح لنا ماعدا المذكور في التحريم فهمت يايونس


                      ولا يمكن ان يعود على ملك اليمين ابدا ً . لكون المستثنى لا يستثنى مرة ثانية .

                      سبحان الله ماذا حصل لك يايونس بدأت تفقد لياقتك في الإستمرار .

                      متى قلت أن الإستثناء يعود مرة أخرى على ملك اليمين يعني بالله عليك معقول يوصل فهمك لهذه الدرجة من الضياع بصراحة إنقهرت على وضعك صعب جدا يايونس






                      تعليق


                      • #41
                        نأتي للمحور الثاني من الموضوع وهو كلام المفسرين في الآية واعترافهم أنها تدل على المتعة

                        ولنناقش أول رأي من آراء مفسري جماعة السنة

                        وقد استدل بعموم هذه الآية على نكاح المتعة، ولا شك أنه كان مشروعًا في ابتداء الإسلام،

                        تفسير إبن كثير الجزء الثاني صفحة 259
                        كلام إبن كثير هنا واضح وصريح فهو يعترف أن الآية يستدل بها على نكاح المتعة وأنه كان مشروعا في الإسلام بحسب قوله

                        وعليه يكون هذا الرآي رقم واحد في أن الآية يستدل بها على زواج المتعة فهل يوجد إشكال يايونس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                        ننتظر رد الزميل يونس فإن أقر واعترف بصحة كلامي حول مانسبته لمفسريهم ومنهم هذا إبن كثير فعندها سأنتقل لأورد بقية كلام المفسرين واحدا بعد الآخر





                        تعليق


                        • #42
                          عجيب بسرعة غيرت رأيك يايونس سبحان الله

                          طيب أنا من أين سأقدم لك دليل وتوثيق على كلامي أليس من كتب التفاسيريازميلي وبعدين يازميلي كتب التفاسير فقط تبحث المدلولالات أنم تبحث أسباب النزولأيضا والله إنك لاتعرف ماتريد أو تعرف وتعاندعلى كل حال ماتطلبه مني سهليسير ومتى ماخلصنا من محاولة الفهم اللغوي لكتاب الله حسب طلبك طبعا ننتقل للمحورالآخر وهو توثيق إدعائي أن الآية نزلت في المتعة حسب أقول المسلمين


                          انا مازلت انتظرك ؟
                          ولا تنسى ان اقسمت بذلك ؟
                          واعيد عليك ما تقوله :
                          تدعي ان الاية نزلت في المتعة باتفاق كل الفرق الاسلامية !
                          يعني اهل السنة والاسماعيلية والزيدية والامامية والاباضية ...؟
                          فلا تنسى ان قولك كل الفرق الاسلامية .
                          تفضل ؟
                          أولا ... الحمد لله أنك فهمت كلامي بعد كل هذا العناء الذي عانيته في الشرح المبسطجدا مرة بعد أخرى

                          ثانيا ... كلامك عن عدم إنطباق الزواج عليهن غير صحيح ولامنطقي وكذلك كلامك عن مهر ملك اليمين .
                          فكل علاقة نكاح بين رجل وإمرأة تقع تحتأحد القسمين .
                          الأول...النكاح الشرعي وهومايعبر عنه بالزواج
                          الثاني ...النكاح الغيرشرعي وهو مايعبر عنه بالـــ " الزنى " .
                          وعليه لابد أن يكون نكاح ملك اليمينهو أحد أنواع الزيجات الشرعية لأنه خرج عن حد الزنى بنص تشريعي في كتاب الله يبقىأنه مختلف عن الأنواع الأخرى وهذا طبيعي لأنه واقع تحت عقد يختلف عن بقية الأنواعالأخرى فعقد نكاح ملك اليمين يكون هو في نفسه عقد شراء المرأة المملوكة وكذلك الثمنالذي يدفعه مالكها يكون هو مهرها


                          لا تخلط يا رجل وتعلم الشرع قبل ان تتكلم وترمي الكلام على عواهنه !
                          فملك اليمين هو ملك اليمين هو نكاح مشروع ولكنه ليس من الزوجات .
                          افهم هذا.
                          والزواج هو الزواج ان كان من المحصنات الحرائر او ملك اليمين .
                          فالاول لا يدخل الا في ملك اليمين .
                          والثاني لا يدخل الا في النكاح الشرعي المقيد بالاربعة .
                          هذا الامر يحتاج الى رد منفصل لتتعلمه . ومع هذا فسوف اتي عليه بعد ان اربط الايات الاخر في مسئلة النكاح من نفس السورة .
                          لاأعرف يايونس مذهب من مذاهب اللغة العربية تقول بمثل رأيك فأنت تخلط بين الصحيحوالسقيم في معرفتك بلغة العرب

                          الصحيح عندك هو إنتهاء السياق فيما يخص ملكاليمين حيث قال كتاب الله عليكم .....
                          ثم بدأ بعطف السياق الآخر على منيستثنى من المحرمات من المحصنات حيثقال .........
                          وأحل لكم ماوراء ذلكم .
                          فهذه الجملة تأكيد على بقاء عمل أداة الإستثناء وخروجها من التحريموالمعنى يكون أن " أحل لكم ماوراء المحصنات المحرمات وماوراء ملك اليمين " ولكنبشرط وهو أن تؤتوهن أجورهن والأجر هنا المقصود منه المهر

                          اللهم طولك يا روح
                          تقول انه خرج من المحرمات الى التحليل وهذا ما نتفق عليه .
                          ولكنك تقول :والمعنى يكون أن " أحل لكم ماوراء المحصنات المحرمات وماوراء ملك اليمين "
                          فلا يمكن ان تجمع صنفين احدهما محرم والاخر محلل باستثناء, مع بعض !

                          فانت تقول احل لكم ما وراء المحصنات المحرمات وما وراء ملك اليمين !
                          فكلامك هذا يعني . احل لكم ما وراء ما احللت لكم من ملك اليمين المستثنى بالا !
                          بالاضافة للمحصنات .!

                          فالتحليل لا يجوز ان يكون ما وراء المحلل .
                          افهم هذا الكلام العربي يا عربي ؟
                          واحل ما وراء ذلكم تعود على كل اصناف النساء المحرمة بما فيها المحصنات .
                          فالاستثناء مقيد بما هو المحصنات فقط .
                          وهذه المسئلة الفقهية اختلف فيها المذاهب الاربعة ايضا . وهذا مبحث اخر حتى لاتدوخ فيه , لكوني اريد ان اعلمك الاساسيات الان , واذكره من باب التفهيم لك
                          ولغيرك من الذين لا علم لهم , وغاية الاختلاف , ان المحرمات من الاصناف المذكورة لا تعتبر محرمات ان كن مشركات . حتى الام والاخت والبنت وغيرها ,
                          على اعتبار انهن من الانجاس والمشركين . فلو وقع احداهن في ايدي ابنائهن
                          المسلمين في حرب , يذهب بعض الفقهاء بانهن بحكم ملك اليمين ان كانن ولد او بنت . فيكون عبد لاخيه او ابنه وتكون امة لابنها او اخيها . واتفق الفقهاء في
                          ذلك الا انهم كرهوا وحرموا نكاحهن لكون التحريم قائم على النسب بالعلة وليس
                          لغير ذاك . مع ان الاسباب تعدد في المنع الاخلاقي والصحي والارثي وما الى ذلك .
                          . فقط حاول أن تتبين فائدة حرف الواو فهو سيكشف لك جميع الشبهات التي وقعت فيها .

                          لم اقع في اي شبهة يا رجل بل انت الواقع فيها . مصيبة
                          الواو حرف استئناف للكلام وليس جمع لما قبله فتدبر . ثاثبت لك وابين هذا . مع اني بينت لك من قبل .

                          فقط حاول أن تتبين فائدة حرف الواو فهو سيكشف لك جميع الشبهات التي وقعت فيها .

                          نعم الجملة ذات معنى جديد لكن أداة الإستثناء باقية في عملها بل أنها فيالجملة الثانية عاملة أكثر .
                          حيث يكون المعنى أن كل ماورد في التحريم المذكوروما أستثني من أصله - أي من أصل المحرم - هو مستثنى كليا من الجملة الجديدة " وأحللكم ماوراء ذلكم "


                          . طيب الان انا ابين لك كما وعدتك في الفقرة التي قبل هذه :
                          1 – انت بعد فقرتين تضحك علي وتستهزأ لقولي بانك تعتبر واحل لكم ما وراء
                          ذلكم , هو استثناء لما قبلها . اي كل المحرمات وملك اليمين !
                          وتتهمي بالجهل .! الله المستعان .
                          وانت هنا تعيد وتسبق استهزائك بي وتقول ان هذه الجملة هي مستثتى منه كل ما ورد في التحريم المذكور وما استثني من اصله . !
                          فما استثني من اصله هو ملك اليمين .!
                          فتقول ان هذه الجملة تستثني الاصل وملك اليمين . ! فهو استثناء جديد ّ!
                          فهل فهمت كيف انك تخربط وتخلط ولا تعي ما تقول . وتناقض نفسك ؟!!

                          2 – كيف تريد ان تقول ان الاستثناء مستمر بإلا ويسحب على بقية الاية الكريمة ؟
                          خذ الاية التي قبلها وفيها مثلما تقول بالاستثاء بالا :
                          .......... وَأَنْ تَجْمَعُوا بَيْنَالْأُخْتَيْنِ إِلَّا مَا قَدْ سَلَفَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ غَفُورًا رَحِيمًا*والمحصنات ...



                          ؟!! فهل ينتهي الاستثناء بـ إلا ما قد سلف ..؟ ام سيستمر على

                          حسب نظريتك اللغوية (( المواطنية )) الى ما لانهاية ويشمل حتى المحصنات ؟؟
                          فتكون المحصنات من الحلائل ؟؟

                          يتبع ........

                          تعليق


                          • #43

                            ردي باللون الاخضر

                            ثم هنالك نقطة غابت عن فهمك للنص .

                            أنت قلت التحريم جاء متسلسلا حتى وصلنا لأداةالإستثناء.
                            وهذا يعني أن المستثنى واقع في أصل التحريم لكن تم إستثناءه لسببولعلة ما . وهذا هو الصحيح تماما كما أن معناه بحسب هذا الفهم يكون قد بين لنا أنالمقصود من المحصنات في الآية ليس جميع النساء" الباكر والثيبوغيرها "بل المقصود فقط من كانت تحت زوج قبل سبيها ووقوعها في ملك اليمينلأنها محرمة بسبب زواجها وقد أدرجها الله تحت قائمة المحرمات إبتداء ومن ثم رفععنها التحريم بأداة الإستثناء لكونها خرجت من حكم تحريمها ووقعت تحت حكم التحليل فيالتمكين منها .
                            وعليه يكون الإستثناء الثاني عام مقابل التحريم العام أيضا لكنهخصص بحسب الشروط التي بينها الله وإلا فالتحريم مستمر لا محالة .

                            1 – لم يغب عني شئ ولم اترك شئ وضع في بالك انك تحاور اليونس 1
                            وانا قلت اني متمكن في مثل هذا الموضوع واتحدى من اكبر واحد عاقل ان يناظرني في الموضوع . ولعلمك انا اتابع كل حرف تكتبه واعرف من خلال خبرتي كيف وما ذا تريد ان تقول بعد هذا الجواب . فلا تكتب اعتباطا وتجعل من نفسك مثال للاستهزاء امام الجميع .
                            2 – انت قلت الان ان المقصود في الاية هم النساء المحصنات فقط ويقصج الله بهن فقط المسبيات .!!
                            ولا يدخل ضمنهن الابكار والثيب !!
                            ولقد بينت في مشاركتي المرقمة 30 وقبلها هذا الكلام على ان المحصنات هن كل المحصنات من النساء بما فيهن المسبيات . وقد وافقتني انت على ذلك في معرض جوابك علي . وساعيد كلامي وجوابك حتى تعي وتعرف ان تهرف بما لا تعرف :
                            الاحصان هو يا عزيزي عكس الزنا لو اتخاذ الاخدان .

                            فالمحصنات من التحصين لفروجهن .
                            اما ثيب او ابكار
                            وإما متزوجات .
                            فتلك النسوة محرمات علينا وتعود على الاية التي قبلها .
                            اما اداة الاستثناء الا فهي تعود على المحصنات في شرط ملك اليمين الذي يتحقق بالبسبي او الاهداء او الشراء او وقوع القسمة لاهل الملة .
                            وشروط التملك معروفة في استبراء الرحم ان كانت غير بكر .

                            وانت قلت موافقا لي :

                            وفسر الماء بعد الحهد بالماء
                            وهل أنا قلت ماينافي معنى كلامك هذا ؟؟؟
                            وكأني أرى إنك تذهب في أن كلامي مختلف عن كلامك من حيث المعنى والقصد
                            يا أخي يونس إن كنت ترى إختلافنا هنا فماعليك إلا أن تعيد كلامي وكلامك عدة مرات كي تصل للحقيقة الواحدة


                            فهل عرفت من هو المتناقض في كلامه ؟؟ّ!!
                            2 – العلم في هذا الامر يفهم من الفقه وفهم الاية الكريمة وربط بعض الايات والاحكام مع بعض .
                            لو فرضنا صح كلامك المتهافت وان الاستثناء يكون على المسبيات اللواتي لهن ازواج فقط . لاعتبرنا ان المسبيات من اخوات وبنات المسبي غير داخلات في
                            الاستثناء !
                            وهذا ساقط عقلا ونقلا وفقها . فحتى المسبيات الابكار واخوات المسبي من الثيب
                            اي المطلقات او المتوفي عنهن ازواجهن يدخلن في حكم ملك اليمين .
                            والامر الاخر , ان تلك النسوة في عداد المحصنات من اهل الكتاب او المشركين
                            والشك قائم فيهن لعدم صدقهن لا في اصل عدم عفتهن . فهذا الامر من واجب الاحتياط . وليس من جانب عدم عفتهن . وفي هذا دليل فقهي ساذكره ان اعترضت وجهلت الامر .!
                            3 – كل امرأة تقابلها هي بعداد المحصنة لك . فلو لم يقصد الله بان المحصنات
                            هن كل امرأة بالنسبة للرجل لجاز ان ينكح الرجل اي امرأة يقابلها في الطريق
                            بهبتها نفسها اياه ! . فالزانية زانية صنف من النساء اخرجت من التحصين لكونهن متخذات اخدان . فأي امرأة تقابلها هي في عداد المحصنة . والاية تذكرها مع الجمع المحرم كما قلت انت مع الاخوات والامهات وغيرهن .
                            فتدبر .
                            4 – التحصين هذا استثني تحريمه بتخصيصين مذكور في الاية :
                            أ – ملك اليمين .
                            ب – نكاحهن بالشروط المذكورة في هذه الاية وايات اخر . من دفع المهر والشاهدين العدلين والسكن والنفقة وغيرها مع التحديد لعددهن باربعة لا غير .

                            ولهذا صح قولك بعض الشئ حينما قلت : وعليه يكون الإستثناء الثاني عام مقابل التحريم العام

                            . فالاستثناء الثاني هو عام ولكنه يخص المحصنات من النساء ولا يخص
                            هذا الاستثناء المحرمات من النساء من غير المحصنات كالامهات والبنات والاخوات . فتلك تحريمهن مطلقا لا يخصصن ولا يستثنين ابداً حتى بشرط وقيد
                            العقد كما هو في المحصنات , اللواتي يقيدن نكاحهن بشرط العقد .
                            فكن دقيق في كلامك حينما تكلم اليونس 1 فانا اعلمك فقه الدين وتعاليمه على التفصيل . ولا تتكابر ولا تستهزأ . مع الذي يريد فائدتك .
                            نعم للانصاف نذكر ان اغلب المفسرين من اهل السنة يذكرون باحاديث ان الاية
                            هذه نزلت في المحصنات من ازواج المشركين المسبيات وان الصحابة كرهوا نكاحهن لكونهن لهن ازواج على ذمتهن . فجاء الاستثناء .
                            ولكن يذكر المفسرين ان الاختلاف في التفسير لهذا السبب قائم وان كانوا يذهبون الى السبب لكونه ورد حديث صحيح فيه الا انهم يذكرون المراد به بالهموم وهو الصحيح لكون الله يذكر هذا في الزواج . فيقول أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَغَيْرَ مُسَافِحِينَ
                            فذكر الاحصان عكس السفاح ولا يمكن ان نقول ان الله يريد بهن المسبيات المحصنات , لكونهن نستثنيات بالا السابقة .

                            كما ان الايات الاخرى شاهد على ما اقول فالله يقول :
                            والله يقول في سورة النساء اية 4 :

                            وَمَنْ لَمْ يَسْتَطِعْ مِنْكُمْ طَوْلًا أَنْ يَنْكِحَ الْمُحْصَنَاتِالْمُؤْمِنَاتِ
                            فلا يمكن ان يقصد الله له ان تلك النسوة هن المسبيات ذات البعول المشركين !

                            والايات الاخرى كثيرة كشواهد على ما اقول .
                            فيرفع الاشكال ويجمع بين سبب النزول ومراد الله من العموم .

                            الخلاصة
                            بيان الآيات يدل على أن كل النساء محرمات على الرجال فمنهن حرمة سببية ومنهن حرمةنسبية والنسبية أنتهى البيان منها سالفا والسببية ذكرها بعد أداة الإستثناء فتكونالحصيلة أن الله بين لنا
                            أولا...النساء اللاتييمكن التزويج منهن بعكس ماذكر من النساء المحرمات "
                            بمعنى آخر كل من لم تذكر فيتحريم النسب يجوز لنا نكاحها من سائر النساء.
                            ثانيا...تعد تحريم النسب إلى تحريم السبب واستثنى منهنالمحصنات من السبايا .
                            بمعنى آخر التحريم واقع أصلا على كل إمرأة محصنة " ذاتبعل " لكن يرتفع عنها لو كانت قد سبيت من زوجها طالما أن زوجها على الشرك فترتفعحصانتها لوقوعها تحت دائرة أحكام الإسلام الذي يبيح نكاحها لمن يتملكها بشرطإستبرائها .....
                            أنتهى ...........
                            اولا لا اشكال عليه احسنت فهذا صحيح .
                            اما ثانيا : فقد بينت من هن المحصنات فراجعه .
                            والامر الاخر : اين نكاح المتعة في خلاصتك هذه ؟؟!!
                            يبدو انك تركتها والحمد لله .
                            والامر الثالث : اين نكاح الدائم الحلال في الاية بعد التحريم ؟؟
                            فهل تعتقد ان الله يذكر لنا اصناف المحرمات ثم يذكر استثناء ملك اليمين كحلال ويحلل المتعة وينسى نكاح الدائم ؟؟! حاشى لله ان ينسى .!.
                            مشكلتنا معكم هي في جهلكم وعنادكم وعدم وجود أي منطق عقلي تعتمدون عليه .
                            عندما ذكر الله المحرمات علينا من النساء هذا في نفسه بيان لمن تحل لنا منالنساء لكن جهلكم يريد أن يكلف حتى البيان القرآني .
                            مثلا ......
                            لو أمامكطريقين إلى بغداد أحدهم على يمينك والآخر على شمالك وأنا أمرتك أن تذهب إلى بغدادلكن شرط أن لاتسلك الطريق الذي على شمالك .
                            فماذا ستفعل ؟؟؟؟؟؟
                            أكيد لماتجاوب على هذا السؤال في المثال أعلاه ستكتشف جهل مذهبكم وجهلك أنت بالذات في فهمكتاب الله
                            قال إيش ؟؟؟؟
                            قال يونس يريد يناقش بحسب فهمه لكتاب الله
                            رووووووووووووووح يازميلي الله يلعن إبليسك على هذي السالفة متت من الضحك .
                            اترك كل الوقاحة وسوء الادب والسلوك والتعدي في فقرات كلامك اعلاه لكونك انت اولى به .
                            واقول : يا فهيم كلامك صح في ان الله ذكر لنا المحرمات فعرفنا المحلل بذكره المحرمات . وهذا واضح .
                            ولكن الله يذكر لنا ما يحل لنا بعد المحرمات لكونه قيده بشرطه وهو اتيان اجور الزوجة الداخل بها .
                            والحقيقة ان مثالك الى بغداد العزيزة هو جوابك ايضا وانت لا تعي ما تقول !!
                            فاذا انت طلبت مني ان اسلك طريق معين الى بغداد على شرط ان لا اسلك طريق اخرى . فماذا يعني ؟
                            يعني بمجرد ان تقول لي اسلك هذه الطريق فاعرف اني لا يمكن ان اسلك الثانية . فلماذا تقول لي على شرط ان لا اسلك الكريق الاخرى ؟؟
                            هل تعي ما تقول ؟!

                            شوف زميلي يونس أنتم مشكلتكم جهلكم في اللغة العربية مما جعلكم تجهلون كلام الله
                            كلامك هذا فيه بيان لفساد مذهبكم تماما حول ماتدعون من حصانة النساء بحسبمعنى الآية
                            أنت الآن ملزم بأحد الأمرين
                            الأول ...أن كانت كلمة" المحصنات "تعني فقط النساءالمسبيات المتزوجات فيكون الإستثناء في رفع هذه النسوة من حكم التحريم فقط كما تقولأنت أن الإستثناء عامل فقط في ماملكت أيمانكم ............
                            . هذا قولك انت وليس قولي . وتريده هنا ان اختاره .
                            وهذا سقيم .ليش ؟
                            لكون المحصنات تعود على اصناف التحريم . ويستثنى منها الاماء او ملك اليمين . وجهلك انت في اللغة العربية وسقم فهمك لا يمكنك ربط الامر ببعضه للاسف . وهذه طامة كبرى .

                            ابين لك :
                            اذا اعتبرت ان المحصنات غير مشمولات في التحريم . فيكونن حلال !
                            فان اعتبرتهن حلال : فكيف ستوفق بين هذا الاعتبار وبين الاستثناء بملك اليمين ؟؟!!!
                            يعني كان الله يقول حسب توجيهك للاية : حلال لكم المحصنات الا ما مالكت ايمانكم . ! فجنابك العالي والراقي عكس الاية الكريمة عكسا كارثيا .!
                            فحرم الله علينا ملك اليمين !!


                            الثاني ...أن تكون كلمة " المحصنات "شاملة لجميع النساء بحسب رأيك ورأي علمائك الأفذاذ وهذا يعني أن جميع النساء محرماتعلينا إلا ماستثني منهن وأنت طبعا لاتقول إلا باستثناء ماملكت أيمانكم ..........
                            فأي الأمرين ستختاريازميلي



                            . الثاني طبعا . وقد بينت لك .
                            اما ما تشكله علي من ان التحليل هو استثناء ثاني وأنا لا اقول الا باستثناء
                            واحد : فاقول : عندك تحريم وتحليل . والصنف واحد .
                            فالمحرم المطلق هو ما مذكور الى المحصنات . والمحصنات قيد الله زواجهن
                            بالقيد المذكور بالاية الكريمة وهو دفع اجورهن .
                            فتحريمهن ليس مطلق بل مقيد مع الشروط الاخرى . منها ان لاتكون على ذمة شخص ويحب موافقة اهلها ان كانت قاصر او بكر ودفع المهر لها .
                            وتحريم صنف المحصنات هو كما في الاية التي قبلها والتي يذكر الله فيها تحريم صنف الا انه بقيد معين والا فهي حلال :
                            .........وَرَبَائِبُكُمُاللَّاتِي فِي حُجُورِكُمْ مِنْ نِسَائِكُمُ اللَّاتِي دَخَلْتُمْ بِهِنَّ فَإِنْلَمْ تَكُونُوا دَخَلْتُمْ بِهِنَّ فَلَا جُنَاحَ عَلَيْكُمْ...........

                            فهي حلال . فاذن ربائب نسائنا عندنا اي في حجورنا هن محرمات بقيد اذا دخل بامهاتهن اي اذا تزوجنا امهاتهن . فان لم نتزوجهن جاز نكاحهن ولسن محرمات . هل فهمت ؟؟

                            ملاحظة : لا تناقشتي في حكم نكاح الربائب المثال الذي اتيتك به لكونه ليس موضوعنا وهو اعقد من ان تبينه لك .

                            جميل جدا إذا هنالك حكم جديد وبحسب البيان القرآني فكل محرم يقابله آخر محلل
                            بمعنى أكثر بساطة
                            عندما يحرم الله علينا نوعا من الأكل فيكون مباشرة أباح لنا ماعدا المذكور في التحريم فهمت يايونس
                            طيب
                            الحكم الجديد واجب بيانه لكون الاصناف كلها محرمة فالتحليل اما باستثناء او بقيد . والقيد لا يسمى استثناء .
                            اما التحريم في التصنيف : فكما الله يحرم علينا الربا . ويبيح لنا التجارة .
                            فالربا بالمال والمواد الاعين والتجارة كذلك .
                            فالتحريم في الربا في الاعين هو انه لا يجوز بيع الذهب بالذهب اي المعدن بالمعدن نفسه .
                            انتهى جوابي على كل ما ذكرت عدا الاسائة وقلة الادب فقد تركتها عمدا .
                            فالان اين جوابك على باقي كلامي ؟؟؟
                            يبدو انك شخت وكبرت ؟
                            او انك عمدا تركته لكونك لم تجد له اجابة ؟؟
                            وقفزت الى الفقرة الاخيرة .!
                            فذكرت قول المفسر ابن كثير !!
                            ولا حول ولا قوة الا بالله
                            كما ان قول ابن كثير اقتطعته كما توقعت وقلت لك في بداية كلامي انكم تقطعون كلام العلماء والمفسرين من اهل السنة وتدلسون عليهم .!!
                            ولكنك اقسم انه لم يكن ولا يكون من الشيعة ابداً .

                            ثم ان كلام ابن كثير هذا هو واحد فقط فاين بقية الفرق الاسلامية الاخرى التي ادعيت انها متفقة على نزول الاية في المتعة ؟؟؟
                            فمن الكاذب الان ؟؟

                            تعليق


                            • #44
                              نفس التهريج فلا جديد من قبل اليونس فهو يراوح في مكانه منذ دخل الموضوع وإلى الآن نتيجة جهله بما يخوض ويقحم نفسه فيه

                              ولاطاقة لي أن أعيد تكرارا كل ماكتبته سابقا خصوصا وإني تنزلت كثيرا في مستواي لأصل مستوى قريب من فكره البسيط جدا والذي لايفهم مهما حاولت جاهدا معه

                              سنأخذ فقط كل ماهو متعلق بجديدنا ونترك الكلام الجاهل المكرر لخانة التجاهل

                              يقول صاحبنا الجاهل يونس ......

                              انا مازلت انتظرك ؟
                              ولا تنسى ان اقسمت بذلك ؟
                              واعيد عليك ما تقوله :
                              تدعي ان الاية نزلت في المتعة باتفاق كل الفرق الاسلامية !
                              يعني اهل السنة والاسماعيلية والزيدية والامامية والاباضية ...؟
                              فلا تنسى ان قولك كل الفرق الاسلامية .


                              أقول له هل بدأت معنوياتك تنهار فأصبحت تعتبر الأباضية خارجة عن أهل السنة والإسماعيلية والزيدية خارجة عن الشيعة فما هذا إلا من أعمال جهلك بحقيقة الفرق الإسلامية
                              ثم أن تلك الفرق ماهي إلا غيض من فيض لو تطرقنا لها تفصيلا فهنالك فرقا أخرى غابت عن بالك فلو نهجنا منهجك لوضعنا الأشاعرة فرقة والسلفية " الوهابية " فرقة أخرى وهذه حقيقة لايمكن أن ينكرها إلا الجهلة مثلك بحقيقة معنى الفرق الإسلامية


                              ثم ان كلام ابن كثير هذا هو واحد فقط فاين بقية الفرق الاسلامية الاخرى التي ادعيت انها متفقة على نزول الاية في المتعة ؟؟؟
                              فمن الكاذب الان ؟؟


                              أنت ليش تبقى مطي وماتتأدب مو أحترمتك ياحيوان يعني إلا أوكلك تبن يالله تمشي عدل

                              المهم نرجع للموضوع هل لديك إشكال على كلام إبن كثير السني قبل أن ننتقل لطرح رأي آخر غيره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟


                              كما ان قول ابن كثير اقتطعته كما توقعت وقلت لك في بداية كلامي انكم تقطعون كلام العلماء والمفسرين من اهل السنة وتدلسون عليهم .!!
                              ولكنك اقسم انه لم يكن ولا يكون من الشيعة ابداً .


                              فعلا إنك غبي وجاهل ...
                              أنا فقط أخذت موضع الشاهد من كلام إبن كثير وهو فيما يخص نزول الآية ولم أكمله لأنه خارج عن الموضوع فماعلاقتنا بكلامه إن قال نسخ وغيره من بقية كلامه نحن نبحث الآن فقط أسباب نزول الآية أو دلالة الآية فقط فلاتكون مطي وتهرج وتتكلم كلام فارغ


                              ملاحظــة
                              حاول تطور نفسك وتقتبس كلامي لتعزله عن كلامك في مشاركاتك كما أفعل تعبتني من إسلوبك البدائي فخاصية الإقتباس وضعت ليكون الحوار أرقى وأوضح فلما تبقى في الأساليب البدائية فهذا الإسلوب تافه وسخيف ولن يجدي نفعا في تضييع الحقائق يعني كل ماعلموكم مشايخكم من ألاعيب وأساليب فهي لن تجدي نفعا
                              ولن أرد عليك مستقبلا إلا إن كنت تقتبس كلامي وتعزله عن كلامك كما أفعل أنا




                              التعديل الأخير تم بواسطة المواطن; الساعة 24-11-2009, 11:00 AM.

                              تعليق


                              • #45
                                المواطن
                                أنت ليش تبقى مطي وماتتأدب مو أحترمتك ياحيوان يعني إلا أوكلك تبن يالله تمشي عدل

                                فعلا إنك غبي وجاهل ...
                                أنا فقط أخذت موضع الشاهد من كلام إبن كثير وهو فيما يخص نزول الآية ولم أكمله لأنه خارج عن الموضوع فماعلاقتنا بكلامه إن قال نسخ وغيره من بقية كلامه نحن نبحث الآن فقط أسباب نزول الآية أو دلالة الآية فقط فلاتكون مطي وتهرج وتتكلم كلام فارغ






                                انتظر الادارة الموقرة
                                لتأخذ حقي منك على الاسائة التي لا تمثل سوى من يتلفظ بمثل هذه الالفاظ .

                                ولن اتكلم ولا احاور ان تدنى مستوى الحوار الى هذا المستوى .

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                                ردود 2
                                10 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X