الاخ تابع ,لم يظهر مقصد بعد ,هل تقصد الاخذ من كتاب لسان العرب ,فإن فيه ,(( يمن :يمن: اليُمْنُ: البَركةُ؛ وقد تكرر ذكره في الحديث. واليُمْنُ: خلافالشُّؤم، ضدّه. يقال: يُمِنَ، فهو مَيْمُونٌ، ويَمَنَهُم فهو يامِنٌ. ابنسيده: يَمُنَ الرجلُ يُمْناً ويَمِنَ وتَيَمَّنَ به واسْتَيْمَن___الى ان قال ____والأَيْمَنُ والمَيْمَنَة: خلاف الأَيْسَروالمَيْسَرة. وفي الحديث: الحَجرُ الأَسودُ يَمينُ الله في الأَرض؛ قال ابنالأَثير: هذا كلام تمثيل وتخييل، وأَصله أَن الملك إذا صافح رجلاً قَبَّلَالرجلُ يده، فكأنَّ الحجر الأَسود لله بمنزلة اليمين للملك حيث يُسْتلَمويُلْثَم. وفي الحديث الآخر: وكِلْتا يديه يمينٌأَي أَن يديه، تبارك وتعالى، بصفة الكمال لا نقص في واحدة منهما لأَنالشمال تنقص عن اليمين، قال: وكل ما جاء في القرآن والحديث من إضافة اليدوالأَيدي واليمين وغير ذلك من أَسماء الجوارح إلى الله عز وجل فإنما هوعلى سبيل المجاز والاستعارة، والله منزَّه عن التشبيه والتجسيم. وفي حديثصاحب القرآن يُعْطَى الملْكَ بِيَمِينه والخُلْدَ بشماله أَي يُجْعَلانِفي مَلَكَتِه، فاستعار اليمين والشمال لأَن الأَخذ والقبض بهما ....))هذا في لسان العرب ,شكرا ,
انا لا انكر معانى اليد يا استاذي في اللغة
لكن خلافنا الان علي معانا في الاية
هل المعنى الحقيقي ام المعاني الاخرى لليد غير الظاهرة
حقاً لا أدري ماذا سيحاول أن يثبت الأخ ؟؟؟ تدخل فى منتدي شيعي لتناقش قضية هي محل خلاف السنة أنفسهم دون العقائد و باقي المهمات نجحت أو فشلت ثم ماذا ؟؟ أثبت نظرية المجسمة لباقي المذاهب الأسلامية ثم أثبته للشيعة ما هدفك (أو أسأل نفسك ما هدفك) من كل هذا القيل و القال ؟؟ أذا أردت أن تثبت صحة مذهبك هناك طرق أحسن لو كنت تعقل يعني ناقش بالولاية أو أفضلية أهل البيت عليهم السلام أو العقائد بدل أن تأتي بالشاذ من قول ابن تيمية و من سواه (وكذلك جعلنا لكل نبياً عدواً شياطين الأنس و الجن يوحي بعضهم إلي بعض زخرف القول غروراً ولو شاء ربك ما فعلوه فذرهم و ما يفترون) (وأن الشياطين ليوحون إلى أوليائهم ليجادلوكم و أن أطعتموهم انكم لمشركون)
رغم أني أثبت له أن الاية مجاز لأن الله خلق ادم عليه السلام من صلصال من طين و لم يخلقه من يده فهذا يثبت أن اليد مذكورة بالاية مجازاً فيرد علي و يقول : قلت (تابع التابعين) : عزيزنا الفاضل ادم لم يخلق مثل باقي البشر و قد خلقه الله دون اب و ام وما اتيت به انت هو في الانسان العادي و ليس في ادم عليه السلام
ورغم أنه هو بنفسه يرد علي نفسه و يقول أن ابن عباس قال أن اليد بمعني القوة و القدرة و لا تقبل بالأدلة العقلية و تناقش علي حسب أفتراضات
قال شيخ الطائفة : سأثبت لك أن الاية المعنية هي مجاز رغم علمي أنك ستظل تلف و تدور و لن تفي بوعدك و تتشيع قلت (تابع التابعين) : انا استنبطت من هذه المقولة انك شاك جدا في مذهبك
وبعد هذا كله يصير بروفيسور و محلل نفسي و يستخلص أني شكاك في مذهبي من عبارتي (أدري أنك ستظل تلف و تدور و لن تفي بوعدك و تتشيع) .... أرجوك علمنا كيف أستنتجت من هذه العبارة شكي في مذهبي ؟؟ و ما دخلها أساساً بالمذهب ؟؟ أرجوك علمنا لنستفيد من تحليلكم العظيم أم هو لغو و قلة عقل ؟؟ أم قلة سنين العمر ؟؟
وأن كنت تجسم أو تشبه الله بخلقه (من خلال أعضاء الجسم أو أن له حيز و مكان) (فلكم دينكم و لي دين)
وصدق أمير المؤمنين عليه السلام حين قال (من جالس الجاهل فليستعد للقيل و القال)
قال موالي : رغم سخافة طرح [[تابع التابعين ]] وتنصيب نفسه وزمرته السلفية وكأنهم هم أهل السنة والجماعة ، ومع مابذله الأخوة الموالين الكرام من جهود لافهامه بالادلة العلمية والحجج الالهية والتي تجعل من الموضوع منتهي مذ بدأ ، أحببت أن أقدم لزميلنا [[تابع التابعين]] شيئا مما قال أحد علماء السنة المعاصرين ردا على ما تقوله زمرة الوهابية ليعلم أولا مشكلته في مثل هذا الموضوع ليست مع الشيعة فقط بل هي مع أهل السنة أيضا على حد سواء. قلت (تابع التابعين) : اثبت العكس بالدليل و ليس بالشعارات يا موالي والموضوع ليس خلافي عند اهل السنة فعقيدة اهل السنة و الجماعة واحدة قال موالي : يقول الدكتور محمد سعيد البوطي في كتابه (السلفية) : قلت (تابع التابعين) : احم احم احم من هو محمد سعيد البوطي؟ هو احد ابرز رموز الاشاعرة المتصوفة ليس حجة علي و لا علي اهل السنة و الجماعة هذا البوطي هذا يحتج علي بمعتزلي و هذا يحتج علي بصوفي و هذا يحتج علي باشعري و ربما احتج علي البعض في نهاية الموضوع بملحد عله يثبت رأيه قال موالي : .. وهذه المسألة التي يخالفنا فيها من ينعتون أنفسهم بالسلفية ويجعلون من هذا الانتماء بديلا عن المنهج الذي تم الاتفاق على أنه هو المحكم في كل مبدأ اعتقادي وسلوكي وشرعي .. وهم يحتجون علينا في ذلك بأن سلف هذه الامة وهم خيرتها لم يجنحوا إلى أي تأويل تفصيلي ، ولم يزيدوا على أن أثبتوا لله ما أثبته لنفسه في تلك النصوص والآيات مع تنزيهه عز وجل عن كل ما لا يليق بربوبيته وألوهيته وتعاليه عن الشريك والنظير .
كما يحتجون علينا بأن أي اقتحام بهذه الالفاظ التي أثبت الله معانيها اللغوية لذاته إلى المجاز او الاستعارة والتشبيه لا يعدو كونه لونا من ألوان التعطيل !
ونقول وبالله التوفيق : إن كلا هاتين الحجتين لا يلزمنا لأنهما ممنوعتان ، أي غير واقعيتين ولا حقيقيتين كما توهموا .
فليس صحيحا - على فرض أنه لايوجد في السلف من ذهب هذا المذهب - أن تأويل هذه الصفات بما يتفق وأصول القواعد العربية طبقا لما تقتضيه القرائن المعمول بها في كتاب الله عز وجل نوع من التعطيل .
انتهى كلام الدكتور البوطي بحرفه قلت (تابع التابعين) : ظهرت و رب الكعبة من افواه المخالفين البوطي يعترف ان عدم التأويل و التعطيل هو مذهب السلف ولكنه يتجه الي مذهب الخلف ظنا منه انه افضل من مذهب السلف ونحن نقول ان التأويل علي غير مسوغ من اللغة كفر مخرج من الملة و رد لصريح كتاب الله اما التأويل بمسوغ من اللغة كان يقول معناها القوة او النعمة او او فهذه بدعة لم سيبق اليها احد من السلف
ونتابع والكلام للبوطي : ونبدأ بنقض الحجة الأولى فنقول : قد علمنا ان سلف هذه الانة الذين شهد لهم رسول الله صلى الله عليه (وآله) وسلم بالخيرية وهم أهل القرون الثلاثة الأولى وقد مضى بيان ذلك . وما أكثر من ذهب من أهل هذه القرون الثلاثة في تفسير آيات الصفات وملحاتها الثابتة في كلام المصطفى عليه الصلاة والسلام إلى التأويل التفصيلي الذي لا يعجب من يسمون أنفسهم اليوم بالسلفية . ومن ذلك ماصح من تأويل الامام احمد ل ( جاء ) في قوله عز وجل ( وجاء ربك والملك صفا صفا ) [ الفجر22] بمعنى: وجاء أمر ربك ، كما قال تعالى : ( أو يأتي أمر ربك ) [ النحل 32] . ومن ذلك قول رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ( لقد ضحك الله الليلة من فعالكما )) في حديث طويل تضمن قصة الانصاري الذي اكرم مثوى ضيفرسول الله صلى الله عليه وآله وسلم .. وقد أخرجه البخاري ومسلم .. فقد أول البخاري الضحك بالرحمة ولم يقف عند مبدأ ( أمروها بلا كيف )). ... ومن ذلك مارواه ابن تيمية ( رحمه الله على حد تعبير البوطي ) عن جعفر الصادق رضي الله عنه من تأويل ( الوجه ) في قوله تعالى ( كل شيء هالك إلا وجهه ) [ القصص 88] بالدين وما رواه الضحاك من تأويل (الوجه)في الاية ذاتها بذات الله والجنه والنار والعرش . أما هو -ابن تيمية- فقد رجح أن يؤول (الوجه) بمعنى الجهة ، فيكون المعنى : كل شيء هالك الا ما اريد به جهة الله تعالى ثم قال : وهطذا قال جمهور السلف .
نحن لم ننكر انه في بعض الايات اريد بها خلاف ظواهرها
لكن نقول ان الذي يصر ف الظاهر الي معنى اخر هو دليل بالقران و السنة
ولا ننسى أيضا ,يا أخي تابع المجسم المشبه ,كتاب التأويلات لأبي يعلى ,http://www.archive.org/details/ibtalولكن أيضا هناك تكملة من كتاب لسان العرب ,,,,,,(( يدي: اليَدُ: الكَفُّ، وقال أَبو إِسحق: اليَدُ من أَطْراف الأَصابعإِلى الكف،،،،،،،،،،،ألى أن قال ،،،،،،،: اليَدُ النِّعْمةُ، واليَدُ القُوَّةُ، واليَدُالقُدْرة، واليَدُ المِلْكُ، واليَدُ السُلْطانُ، واليَدُ الطاعةُ، واليَدُالجَماعةُ، واليَدُ الأَكْلُ .....))الآن ما تقول ,
اقول التكييف ليس حجة علي
واقول المجسمة و المشبة ليسوا حجة علي
بل الاسلام الصحيح حجة عليهم و علي من ورائهم
وانا اريد معنى اليد في الاية و ليس معانيها في كل القران و في كل اللغة
ومن ذلك ما قاله البيهقي في قوله عز وجل : ( ولله المشرق والمغرب فأينما تولوا فثم وجه الله ) [ البقرة115 ] ونصه : ( حكى المزني عن الشافعي رضي الله عنه أنه قال في هذه الآية : يعني والله أعلم فثم الوجه الذي وجهكم الله اليه . واخبرنا ابو عبد الله الحافظ وابو بكر القاضي قالا : ثنا ابو العباس محمد بن يعقوب حدثنا الحسن بن علي بن عفان ثنا ابو اسامة عن النضرعن مجاهد في قوله عز وجل : ( فأينما تولوا فثم وجه الله ) قال : قبلة الله فاينما كنت في شرق او غرب فلا تتوجهن الا اليها ) . ..... فان الذي جعل (الوجه ) محتملا ان لايكون من الصفات هو التاويل الذي فتح ابن تيمية بابه اليه ولولا التاويل الذي هو محل النظر والبحث لما خطر في البال ان يكون الوجه الا صفة من صفات الاسماء التي اثبتها الله عز وجل لذاته كما شاء وكما يليق بجلال وجهه وعظيم سلطانه . ولو جاز الاعتماد على هذا المسوغ في تاويل آيات الصفات وأحاديثها لكان هذا المسوغ حجة بيد كل متأول ولما جاز ان يتمتع به ابن تيمية دون غيره .
لا اشكال عندنا في التأويل شرط ان يكون بدليل نقلي
وان يسلمنا المخالف الدليل النقلي
فهل اسلمتنا الدليل الذي يصرف اليد في هذه الاية تحديدا الي معنى اخر مرجوح؟
عذرا , ولكن ,قولك: فوالله ستعلم يوما ما يا من تكتب بيديك علي الكيبورد من له عقبى الدارولن يزيدني سبك الا ثباتا علي الحق و يقينا في مذهب اهل السنة و الجماعةنعم ,(( تلك أمانيهم ))ومثلكم في القرآن هو ( ما لنا لا نرى رجالا كنا نعدهم من الاشرار اتخذناهم سخريا أم زاغت عنهم الابصار ))شكرا مجددا ,
امنيتك انت التي تريد تحقيقها ان نخرج من الموضوع هربا و ضعفا في الحجة
قال الحبيب تابع المجسم ,امنيتك انت التي تريد تحقيقها ان نخرج من الموضوع هربا و ضعفا في الحجةوأقول : ما قولك بما في قاموس لسان العرب والذي نقلت لك ما فيه عن اليد ؟؟ما قولك فيما قاله ائمة اللغة يا عزيزي تابع المجسم المشبه ,
قال شيخ الطائفة : حقاً لا أدري ماذا سيحاول أن يثبت الأخ ؟؟؟
تدخل فى منتدي شيعي لتناقش قضية هي محل خلاف السنة أنفسهم دون العقائد و باقي المهمات
نجحت أو فشلت ثم ماذا ؟؟
أثبت نظرية المجسمة لباقي المذاهب الأسلامية ثم أثبته للشيعة
ما هدفك (أو أسأل نفسك ما هدفك) من كل هذا القيل و القال ؟؟
أذا أردت أن تثبت صحة مذهبك هناك طرق أحسن لو كنت تعقل
يعني ناقش بالولاية أو أفضلية أهل البيت عليهم السلام أو العقائد بدل أن تأتي بالشاذ من قول ابن تيمية و من سواه
(وكذلك جعلنا لكل نبياً عدواً شياطين الأنس و الجن يوحي بعضهم إلي بعض زخرف القول غروراً ولو شاء ربك ما فعلوه فذرهم و ما يفترون)
(وأن الشياطين ليوحون إلى أوليائهم ليجادلوكم و أن أطعتموهم انكم لمشركون) قلت (تابع التابعين) : اولا لانها عقيدة و انكم فسدتم العقيدة و ابتدعتم و عطلت و ليس نحن من ابتدع و اثبت ثانيا : ان بعض الشيعة مثل عماد علي يبادر بهذه المواضيع و يقول روايات التجسيم عند اهل السنة و و كلام لا مقام له ثالثا : وهذا اهم ... بعدما اثبت ان اليد حقيقة ساتي لكم بالمتواتر عندكم عن الائمة لابين لكم انكم نسبتم لهم منكرا من القول و زورا قال شيخ الطائفة : رغم أني أثبت له أن الاية مجاز لأن الله خلق ادم عليه السلام من صلصال من طين و لم يخلقه من يده فهذا يثبت أن اليد مذكورة بالاية مجازاً قلت (تابع التابعين) : هذا دليل عقلي فاسد فما المانع ان يخلق الله ادم بيديه من صلصال من طين؟؟؟ قال شيخ الطائفة : وبعد هذا كله يصير بروفيسور و محلل نفسي و يستخلص أني شكاك في مذهبي من عبارتي (أدري أنك ستظل تلف و تدور و لن تفي بوعدك و تتشيع) .... أرجوك علمنا كيف أستنتجت من هذه العبارة شكي في مذهبي ؟؟ و ما دخلها أساساً بالمذهب ؟؟ أرجوك علمنا لنستفيد من تحليلكم العظيم
أم هو لغو و قلة عقل ؟؟ أم قلة سنين العمر ؟؟ قلت (تابع التابعين) : و الله فعلا انا صغير جدا في السن و طالب علم مبتدئ جدا
قال شيخ الطائفة : وأن كنت تجسم أو تشبه الله بخلقه (من خلال أعضاء الجسم أو أن له حيز و مكان)
(فلكم دينكم و لي دين)
وصدق أمير المؤمنين عليه السلام حين قال (من جالس الجاهل فليستعد للقيل و القال) قلت (تابع التابعين) : هذا اتهامك لي بالتجسيم و لا تستطيع اثباته اما انا فاتهمك بالتعطيل و لا تستطيع الانكار وصدق أمير المؤمنين رضي الله عنه حين قال (من جالس الجاهل فليستعد للقيل و القال)
تعليق