السلام عليكم
تتبعت ما استطعت ان أتتبعة من مايسمى روايات بغض الشيخين فوجدتها لاتصرح بأسمائهم ,, إنما يقول الشيعة ان معنى (فلان وفلان) يعنى أبابكر وعمر
وزفر وفصيل يعنى ابوبكر وعمر
الى غيرها من التكنيات
فماهو ردكم على هذا الإشكال؟
ربما الاول والثانى زيد وعبيد
او فرعون وهامان
او امية بن خلف وابوجهل
لم أجد (((بحدود إطلاعى المتواضع))) ان احد الأئمة قصد بالسب او الحط او التعريض لأبوبكر وعمر صراحة..
مؤكد سينظر شيعى الى مشاركتى ويقول : ماهذة السذاجة يا فائق ! فنحن عندنا معروف ان المقصودين هما ابوبكر وعمر
اقول : نعم ,, لكن المقام مقام تثبت ودليل قاطع لا عائم
إضافة الى قرينة خارجية هامة وهى ان جهابذة وعلماء الجرح والتعديل السنة لما ترجموا لغالب الأئمة مثل على بن الحسين والحسين والحسن بل وعلى بن ابى طالب والرضا والجواد لم يذكروا أنهم كانوا يجرحون بالشيخين ,,وانتم تعرفون تماما قدر الشيخين عند المسلمين ,,فلو وجد ان واحدآ من الائمة سبهم او جرحهم لعلموا هذا عنه ولذكروا ان هذا الامام وغيرة كان يحط على الشيخين مثل بعض الرواة
اريد حلا لهذا الإشكال
تتبعت ما استطعت ان أتتبعة من مايسمى روايات بغض الشيخين فوجدتها لاتصرح بأسمائهم ,, إنما يقول الشيعة ان معنى (فلان وفلان) يعنى أبابكر وعمر
وزفر وفصيل يعنى ابوبكر وعمر
الى غيرها من التكنيات
فماهو ردكم على هذا الإشكال؟
ربما الاول والثانى زيد وعبيد
او فرعون وهامان
او امية بن خلف وابوجهل
لم أجد (((بحدود إطلاعى المتواضع))) ان احد الأئمة قصد بالسب او الحط او التعريض لأبوبكر وعمر صراحة..
مؤكد سينظر شيعى الى مشاركتى ويقول : ماهذة السذاجة يا فائق ! فنحن عندنا معروف ان المقصودين هما ابوبكر وعمر
اقول : نعم ,, لكن المقام مقام تثبت ودليل قاطع لا عائم
إضافة الى قرينة خارجية هامة وهى ان جهابذة وعلماء الجرح والتعديل السنة لما ترجموا لغالب الأئمة مثل على بن الحسين والحسين والحسن بل وعلى بن ابى طالب والرضا والجواد لم يذكروا أنهم كانوا يجرحون بالشيخين ,,وانتم تعرفون تماما قدر الشيخين عند المسلمين ,,فلو وجد ان واحدآ من الائمة سبهم او جرحهم لعلموا هذا عنه ولذكروا ان هذا الامام وغيرة كان يحط على الشيخين مثل بعض الرواة
اريد حلا لهذا الإشكال
تعليق