إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

ما قول جمهور مراجع الشيعة في مسألة ( تكفير الشيخين ) ؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    السيد مومن
    إذا كانت كلمت كفر تعني الكفر الأكبر الخارج من الملة
    فإذن عندك جميع الصحابة الذين حاربوا الإمام علي عليه السلام كفارا والشاهد حديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم
    " لا ترتدوا بعدي كفارا يضرب بعضكم رقاب بعض "
    وقال صلى الله عليه وآله وسلم
    " سباب المسلم فسوق وقتاله كفر "
    فأن معنى الكفر لا يعني بأنه كافر الخارج من الملة بالمعنى الذي تريد أن تصوره للناس فأنت بغضك للحق والشيعة يصور لك شيء والحقيقة شيء أخر وهو بأن معنى الكافر في روايات أهل البيت عليهم السلام تأول إلى الكفر بالحق وهي الولاية وليس بالشهادتين ، وقد بينا ذلك في المشاركة رقم ( 3 )
    كتاب : الإمام علي عليه السلام - أحمد الرحماني الهمداني - ص 493 :
    قال : 1 - قال المحقق الأكبر العلامه المظفر ، : " لا يخفى أن أصل الشئ أساسه وما يبتني عليه ، فاصول الدين هي التي يبتني عليها الدين ، وبالضرورة أن الشهادتين كذلك إذ لا يكون الشخص مسلما إلا بهما ، وكذلك الاعتراف بالامام للكتاب و السنة . أما الكتاب ، فقوله تعالى : أفإن مات أو قتل انقلبتم على أعقابكم ( 1 ) .
    فأن الاستفهام فيه ليس على حقيقته لاستلزامه الجهل ، فلابد أن يراد به الأنكار أو التوبيخ ، وكل منهما لا يكون إلا على أمر محقق بالضرورة ، فيكون انقلابهم بعد موت النبي صلى الله عليه واله وسلم محققا ، ولذا قال : ( انقلبتم ) بصيغة الماضي تنبيها على تحققه .
    ومن المعلوم أن الصحابة بعد موت النبي صلى الله عليه واله وسلم لم يعدلوا عن الشهادتين فيتعين أن يراد به أمر آخر ، وما هو إلا إنكار إمامة أمير المؤمنين عليه السلام إذ لم يصدر منهم ما يكون وجها لانقلابهم عموما غيره بالاجماع ، فإذا كان إنكار إمامته عليه السلام انقلابا عن الدين كانت الامامة أصلا من اصوله .
    ولا ينافيه أن الآية نزلت يوم احد حيث أراد بعض المسلمين الارتداد ، فإن سببية نزولها في ذلك لا تمنع صراحتها في وقوع الانقلاب بعد النبي صلى الله عليه واله وسلم كما يقتضيه الترديد في الآية بين الموت والقتل ، فإن ما وقع يوم احد إنما هو لزعم القتل ، وقد فهم ذلك أمير المؤمنين عليه السلام فيما رواه ابن عباس قال : " كان علي عليه السلام يقول في حياة رسول الله صلى الله عليه واله وسلم : إن الله تعالى يقول : أفإن مات أو قتل انقلبتم على أعقابكم ؟ والله لاننقلب على أعقابنا بعد إذ هدانا الله ( 2) ، والله لئن مات أو قتل لاقاتلن على ما قاتل عليه حتى أموت ، والله إني لأخوه ، ووليه ، وابن عمه ، و وارث علمه ، فمن أحق به مني (3 ) ؟ "
    وأما السنة : فنحن لا نذكر منها إلا أخبار القوم - كعادتنا - لتكون حجة عليهم ، فمنها ، ما هو كالآية الشريفة في الدلالة على ارتداد الامة بعد النبي صلى الله عليه واله وسلم كروايات الحوض ، ولنذكر منها ما هو صريح بارتداد الامة إلا النادر ثم ذكر رواية البخاري المذكور في ص 358 ، - ثم قال : " فهذه الرواية قد دلت على ارتداد الصحابة إلا القليل الذي هو في القلة كالنعم المهملة المتروكة سدى ، وقد عرفت أن الصحابة لم ترتكبوا ما يمكن أن يكون سببا للارتداد غير إنكار إمامة أمير المؤمنين عليه السلام ، فلابد أن تكون الامامة أصلا من اصول الدين . ومنها : الأخبار المستفيضة الدالة على أن من مات بلا إمام مات ميتة جاهلية ، و نحو ذلك ، فتكون أصلا للدين البتة ، كرواية مسلم في باب - الأمر بلزوم الجماعة من كتاب الامارة عن عمر قال : " وسمعت رسول الله صلى الله عليه واله وسلم يقول : من خلع يدا من طاعة لقي الله يوم القيامة لا حجة له ، ومن مات وليس في عنقه بيعة مات ميتة جاهلية " .
    ومنها : الأخبار الكثيرة التي ناطت الايمان بحب آل محمد صلى الله عليه واله وسلم والكفر ببغضهم ، فإنها كناية عن الاعتراف بإمامتهم وإنكارها للملازمة عادة بين حبهم الحقيقي والاعتراف بفضلهم ، وبغضهم وإنكاره ، ولا يراد الحب والبغض بأنفسهما إذ لادخل لهما بماهية الايمان والكفر ، فلابد أن يكونا كناية عن ذلك ، فلابد أن تكون الامامة أصلا . . . " ويشهد لكون الامامة من اصول الدين أن منزلة الامام كالنبي في حفظ الشرع ووجوب اتباعة والحاجة إليه ورئاسته العامة بلا فرق ، وقد وافقنا على أنها أصل من اصول الدين جماعة من مخالفينا كالقاضي البيضاوي في مبحث الأخبار ، و جمع من شارحي كلامه كما حكاه عنهم السيد السعيد رحمه الله ( 4 ) .
    وقال - أيضا : " لا يخفى أن رئاسة الامام رئاسة دينية وزعامة إلهية ونيابة عن الرسول في أداء وظائفه ، فلا تكون الغاية منها مجرد حفظ الحوزة وتحصيل الأمن في الرعية وإلا لجاز أن يكون الامام كافرا أو منافقا أو أفسق الفاسقين إذا حصلت به هذه الغاية ، بل لابد أن تكون الغاية منها تحصيل ما به سعادة الدارين كالغاية من رسالة الرسول ، وهي لا تتم إلا أن يكون الأمام كالنبي معصوما . . . ( 5 ) .
    وقال - أيضا : " الأمامة من اصول الدين كما هو الحق ( 6 ) " .
    الهامش : ( 1 ) آل عمران ، 3 : 146 .- ( 2 ) صدور الكلام باعتبار الجماعة لا خصوص شخصه عليه السلام حيث لم يكن ضالا قط .- ( 3 ) الحاكم : المستدرك ، ج 3 : ص 126 / باب معرفة الصحابة .- ( 4 ) المظفر : دلائل الصدق ، ج2 : ص 11 و 29 .- ( 5 ) المظفر : دلائل الصدق ، ج2 : ص 29 .- ( 6 ) المصدر ، ص 296 .

    تعليق


    • #62
      اخي صوت الهداية ارجو الله ان يكون صوتك كذلك قال الله تعالى (لقد تاب الله على النبي والمهاجرين والانصار الذين اتبعوه في ساعة العسرة من بعد ما كاد يزيغ قلوب فريق منهم ثم تاب عليهم انه بهم رؤوف رحيم ) التوبة 117
      اخي لم يبقي كلام بعد هذه الاية ربنا يقول المهاجرين والانصار جميعا ولا داعي للتاويل
      اخي لانقر بعصمة الصحابة فانهم بشر ويصيبون ويخطئون ولا الزمك بحبهم اكثر من اهل البيت واني احب اهل البيت اكثر منهم ولكن يجب علينا ان لا ننكر نفضلهم ومساندتم للرسول في نشر دعوته واقامة دعائم الدولة الاسلامية

      اخي صوت الهداية اعطني حديث عن سيدنا علي او سيدنا الحسن او الحسين يذكر فيها قصة كسر الضلع واسقاط الجنين (نهج البلاغة لم يذكر ذلك) ولماذا لم ياخذوا بثارهم .والله انها كذبة فارسية مجوسية يراد منها فرقة المسلمن فقط
      اخي كيف نصدق ذلك على من رضى الله عنهم واعد لهم جنات الفردوس بنص صريح من القران

      اخي العزيز لقد كان سيدنا علي القاضي و المستشار الاول لابي بكر وعمر وعثمان ولم يثبت التاريخ باي خلاف بينهم فلماذا نحن الان نكون ملكيين اكثر من الملك
      والله لو ان الولاية منصوص عليها لما سكت عنها اشجع الناس سيدنا علي لان سكوته عنها يعني مخالفة امر رب العالمين وحاشى لسيدنا علي المخالفة او الجبن او التخاذل عن امر الله او امر نبيه وان ادعائكم انها تقية فانها محض افتراء لان سيدنا علي خاض حربا ضد معاوية لانه راى فيه عدم الكفاءة ولو انه راى عدم الكفاءة عند ابو بكر او عمر لوقف ضدهم ايضا لانه الكرار ولا يخشى في الله لومة لائم
      فاتقوا الله اخوتي الشيعة في صحابة رسول الله

      سؤالي لك اخي صوت الهداية الذي اكرره دائما اعطني اية واحدة صريحة من القران تدل على امامة سيدنا علي لاتشيع معكم (اريد اية وليس حديث الغدير لان الامامة من اصل الدين ولا يجوز الاستدلال عليها الا باية صريحة من القران )

      تعليق


      • #63
        ولا الزمك بحبهم اكثر من اهل البيت واني احب اهل البيت اكثر منهم ولكن يجب علينا ان لا ننكر نفضلهم ومساندتم للرسول في نشر دعوته واقامة دعائم الدولة الاسلامية
        كلامك طيب وجميل ولكنه ومع كل الاسف مخالف لعقيدة شيوخكم


        اخي العزيز
        المسئلة ليست ان نحب اهل البيت اكثر من الصحابة او العكس
        المسئلة هي انه في بعض الاحيان يتعارض حب اهل البيت مع حب الصحابة فاما ان نحب اهل البيت واما ان نحب اشخاص تسمونهم صحابة وهم ليس كذلك

        يعني انتم تعتبرون معاوية بن ابو سفيان صحابي وهذا يخالف القران طبعا ومعاوية كان يشتم الامام علي ويحاربه وقد قتل عدد كبير من الصحابة مثل سيدنا عمار بن ياسر رضي الله عنه

        فهنا نقطة نظام

        اما ان احب اهل البيت ولا احب عدوهم معاوية
        واما ان احب عدوهم وعند ذاك يكون حبي لاهل البيت غير حقيقي

        لانني عندما احب ابي لايمكن ان احب عدو ابي

        ’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
        اخي صوت الهداية اعطني حديث عن سيدنا علي او سيدنا الحسن او الحسين يذكر فيها قصة كسر الضلع واسقاط الجنين (نهج البلاغة لم يذكر ذلك) ولماذا لم ياخذوا بثارهم .والله انها كذبة فارسية مجوسية يراد منها فرقة المسلمن فقط
        اخي الكريم

        لايمكنني الرد على مثل هذه الاسئلة في هذا الموضوع لانها ستؤدي الى تغيير مسار البحث واختلاط المواضيع

        يمكنك فتح موضوع مستقل وسوف تتفاجأ برواية قد لا تكون سمعتها يرويها اهل السنة عن هجوم عمر ابن الخطاب على بيت فاطمة الزهراء عليها السلام وان كنت مسلما صادقا في اسلامك سوف تتامل كثيرا وانت تقرأها على ماجرى على بنت رسول الله من ويلات ومصائب بعد وفات ابوها المصطفى

        تعليق


        • #64
          وما الغريب يا صوت الهدايه في اهل السنه بحبهم اهل البيت اكثر من الصحابه ؟
          كلنا كذلك لكننا لا ننكر فضل الصحابه كما افادك اخي علي القطري
          وحسب ما في توقيعك
          ان سالتني ايهما تحب اكثر معاويه ام علي
          ساقول علي رضي الله عنه
          ان سالتني الحسين ام يزيد
          بالطبع سنقول الحسين رضي الله عنه

          تعليق


          • #65
            لما سكت عنها اشجع الناس سيدنا علي لان سكوته عنها يعني مخالفة امر رب العالمين وحاشى لسيدنا علي المخالفة او الجبن او التخاذل عن امر الله او امر نبيه وان ادعائكم انها تقية فانها محض افتراء لان سيدنا علي خاض حربا ضد معاوية لانه راى فيه عدم الكفاءة ولو انه راى عدم الكفاءة عند ابو بكر او عمر لوقف ضدهم ايضا لانه الكرار ولا يخشى في الله لومة لائم
            فاتقوا الله اخوتي الشيعة في صحابة رسول الله

            اخي العزيز

            اليس معاوية صحابي عند شيوخكم فكيف يحاربه الامام علي ؟؟؟؟؟ !!!!!

            اليس الله عز وجل قال في كتابه العزيز واصفا صحابة رسول الله المنتجبين رضي الله عنهم (( محمد رسول الله والذين معه اشداء على الكفار رحماء بينهم...)))

            فان كان معاوية صحابي فكيف يحاربه الامام علي ع ؟؟؟

            هل هذه هي الرحمة التي تحدث عنها كتاب الله هل القتال والحرب وقطع الرؤوس وازهاق الارواح واراقة الدماء من علامات الرحمة التي يذكرها القران ؟؟؟؟

            لذلك قلت لك ان شيوخكم لايريدون ان يرجعون الى القران في تعريف الصحابي لانهم ان عادوا الى القران سيخرج معاوية ويخرج ابو سفيان وكثير سيخرجون من مفهوم الصحابي ولايكونون صحابة بحسب تعريف القران الكريم

            ,,,,,,,,,,

            اما سؤالك ان الامام علي ع حارب معاوية ولم يحارب ابي بكر وعمر فالاسباب كثيرة يا اخي

            1- الظروف التي كانت تعيشها الامة الاسلامية بعد وفاة رسول الله لم تكن تسمح ان يخوض المسلمين حربا طاحنة بين فصيلين كبيرين

            يا اخي ::

            بدون حرب وارتدت العرب عن الاسلام كما تقول عائشة وهم اكثر اهل مكة بالرجوع عن الاسلام كما يقول ابن اسحاق في السيرة النبوية

            فكيف اذا حصلت حرب قوية بين الامام علي واصحابة وابو بكر واصحابة ؟؟؟

            والله لن يبقى للاسلام من باقية

            لذلك سكت الامام علي وصبر

            2- السبب الثاني ان الامام علي ع ملتزم بحديث رسول الله ((الفتنة نائمة لعن الله من ايقظها)) ففي عهد ابي بكر وعمر وعثمان لم تحدث الفتنة بين المسلمين بفضل صبر وحكمة الامام علي ولكن بعد مقتل عثمان انقسم المسلمين وحصلت الفتنة واشهر المسلمين سيوفهم بوجه بعضهم البعض
            فالسبب الذي كان يمنع الامام علي من حمل سيفه على المسلمين زال وارتفع في عهد معاوية والفتنة التي كانت نائمة استيقظت من نومها

            تعليق


            • #66
              اخي العزيز صوت الهداية اننا نقر بان سيدنا معاوية اخطأ بحق سيدنا علي نعم قد اخطا ولكن لا اكفره ولا العنه لثلاثة اسباب
              انه اجتهد فاخطا واجره عند الله اجر واحد اما سيدنا علي اجتهد واصاب فله اجرين عند الله
              ان سيدنا علي لم يكفره ولم يلعنه ولكنه كان بقول اخواننا بغوا علينا فهل عندكم رواية في نهج البلاغة تثبت ان سيدنا علي كفر معاوية حاشى لسيدنا علي ذلك
              قال تعالى (ان طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فاصلحوا بينهما ) فقال بان الطرفين مؤمنين لان الله علم بان المؤمنين بشر وبمكن ان بقتتلوا

              تعليق


              • #67
                المشاركة الأصلية بواسطة علي القطري
                اخي العزيز صوت الهداية اننا نقر بان سيدنا معاوية اخطأ بحق سيدنا علي نعم قد اخطا ولكن لا اكفره ولا العنه لثلاثة اسباب
                انه اجتهد فاخطا واجره عند الله اجر واحد اما سيدنا علي اجتهد واصاب فله اجرين عند الله
                ان سيدنا علي لم يكفره ولم يلعنه ولكنه كان بقول اخواننا بغوا علينا فهل عندكم رواية في نهج البلاغة تثبت ان سيدنا علي كفر معاوية حاشى لسيدنا علي ذلك
                قال تعالى (ان طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فاصلحوا بينهما ) فقال بان الطرفين مؤمنين لان الله علم بان المؤمنين بشر وبمكن ان بقتتلوا
                اخي العزيز

                المسئلة ليست اخطا ام اصاب

                المسئلة انه فعل فعلا يخرجه من وصف الصحابي وهو فعل الحرب والسب والشتم والقتل للصحابة وهذا يبعده عن الصحابة

                الم تقرأ قوله تعالى ((محمد رسول الله والذين معه اشداء على الكفار رحماء بينهم ..)))

                فالصحابي يجب ان يكون رحيما بالصحابة

                لا يحاربهم ولايقتلهم ولايسبهم فان فعل ذلك فهو ليس بصحابي وهذا ليس من عندي انما هو كتاب الله عز وجل


                فهل كان معاوية رحيما بعمار بن ياسر ؟؟

                هل كان معاوية رحيما بالامام علي ؟؟؟

                هل كان معاوية رحيما بحجر بن عدي رضي الله عنهم ؟؟؟

                ’’’’’’’’’’’’’’’

                2- مع احترامي لعائلتك الكريمة

                لو ان شخصا سب ابوك او قاتله او قتله

                هل ستحبه ؟؟؟

                اصدقني القول وان لم تستطع لاتضع الاجابة في المنتدى بل اجب نفسك عن هذا السؤال

                ،،،،،،،،،،،،،،




                ان سيدنا علي لم يكفره ولم يلعنه ولكنه كان بقول اخواننا بغوا علينا فهل عندكم رواية في نهج البلاغة تثبت ان سيدنا علي كفر معاوية حاشى لسيدنا علي ذلك
                النصوص في النهج كثيرة يا اخي وهذه مقتطفات في ذم معاوية ::

                تصريح ان معاوية دخل الاسلام مكرها وليس راغبا

                1- ((وقد دعوت الى الحرب فدع الناس جانبا واخرج الى واعف الفريقين من القتال ليعلم اينا المرين على قلبه والمغطى على بصره فانا ابو حكسن قاتل جدك وخالك واخيك شدخا يوم بدر وذلك السيف معي وبذلك القلب القى عدوي واني على المنهاج الذي تركتموه طائعين ودخلتم فيه مكرهين ))

                2- قتلى جيش معاوية الى النار

                يقول في كتاب جوابي على كتاب لمعاوية

                ((واما قولك ان الحرب اكلت العرب الا حشاشات انفس بقيت الا ومن اكله الحق الى الجنة ومن اكله الباطل فالى النار ))

                الى اخره

                ،،،،،،،،،،،،،،،

                ومن كتب اهل السنة
                إبن أبي شيبة - المصنف -الجزء : ( 2 ) - رقم الصفحة : ( 216 )
                6947 - حدثنا : هشيم ، قال : ، أخبرنا : حصين ، قال : ، حدثنا : عبد الرحمن بن معقل قال : صليت مع علي صلاة الغداة ، قال : فقنت فقال في قنوته : اللهم عليك بمعاوية وأشياعه ، وعمرو بن العاص وأشياعه ، وأبا السلمي وأشياعه ، وعبد الله بن قيس وأشياعه.

                ،،،،،،،،،،،

                اخي الكريم انت امام اختبار لتعرف هل ان حبك واتباعك اهل البيت حقيقي ام وهم

                هذا الامام علي ع في كتبكم يدعو على معاوية وانت تترضى عنه
                فهل هذا اتباعك لمن تحبه ؟؟؟؟

                تعليق


                • #68
                  اخي العزيز صوت الهداية
                  ان معاوية وجيشه حكمهم لله فلا تقول الى نار فهل اطلعكم الله على ذلك
                  ان مع من خرج على سيدنا علي مبشرين بالجنة امثال طلحة والزبير فهل هم في النار وقد بشرهم رسول الله بالجنة
                  اما بالنسبة لي فاني اقول قتلى الفتنة التي حصلت بين معاوية وسيدنا علي القاتل والمقتول في الجنة واللع اعلم وقد نبهنا رسولنا الكريم الى هذه الفتنة وقال لسيدنا الحسن لعلى الله يصلح بك فئتين عظيمتين من المسلمين
                  اخي تعالى لنرى حال الامة اليوم ونتخلى عن خلافات سياسية مضى عليها 1400 سنة ونبتعد عن اثارة بعضنا بعضا لا بد من ان كتاب التاريخ غير موثوقين تماما فيكتب كل واحد حسب مذهبه الا مارحم ربي

                  اخيرا اقول (تلك امة قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ولا تسالون عما كانوا يفعلون )
                  اخي لننسى تاريخنا المظلم ونتغنى بتاريخنا المشرق (غزوات الرسول والسيرة النبوية والفتوحات الاسلامية ودورها في نشر الاسلام - نتعلم القران وعلومه فلم ارى من القنوات الشيعية ذلك ولم ارى علوم التجويد عند الشيعة ولكن ارى اللكنة الايرانية عند مديح سيدنا الحسين) ونتخلى عن الحقد والغل عن اشخاص لم نراهم ولم نعرفهم ولكن عرفناهم عن طريق الاخبار
                  علما ان في وقتنا الحاضر عندما يحدث حدث امامنا نلاحظ انه يروى باكثر من 100 رواية فكيف بحدث صار له 1400 سنة
                  اخي العزيز احب ان اقول انا كمؤمن المطلوب مني ان اصلي واصوم وازكي واحج واؤمن بالله وملائكته ورسله وبالقضاء والقدر فقط هذه اصول ديننا فقط وردت في القران الكريم صراحة وايدتها السنة الشريفة
                  اخي انا اعمل في قطر وفيها خليط من الاديان وعندما يسالني غير المسلم عن الاسلام اذكر له ما ذكرته سابقا فقط فهذا ما يطلبه منا رب العالمين فقط ولا ادخله في متاهات وقيود تنفر من الاسلام
                  فديننا الحنيف بسيط يفهمه العالم والجاهل يدعو الى عبادة الله فقط ويبتعد عن تقديس الاشخاص بغض النظر من كانوا والله ان قلبي ليبكي عندما ارى ما يفعله المسلمين عند قبر سيدنا الحسين كفانا مغالاة يا مسلمين كفانا اثارة الاحقاد والتطاول على الصحابة بدعوى حب ال بيت الرسول
                  اخي العزيز ان ما نراه الان من التطبير والحسينيات عمره 300 سنة فقط انه منتوج فارسي ايراني
                  اخي هل اصبح الفرس احق منا باهل البيت لماذا تكون المرجعيات فارسية ولماذا يدرس المذهب في قم قرات الكثير عن الشيعة فلا ارى الا الفرس روادها وعلماؤها وعلى راسهم الكليني والطبرسي والمفيد وصل بنا الامر الى ان اصحنا عندما يتشيع العربي لابد له ان يتعلم اللكنة الفارسية
                  اخي العزيز هذا اخر تعليق على هذا الموضوع وارجو من الله ان يوسع صدوركم بحب اهل البيت والصحابة مثلنا واشهد الله باني انام قرير العين لا احقد ولا العن احد لاني غير مكلف بذلك فعلي فقط بنفسي وبيتي ولا يكلفني الله بغيري

                  تعليق


                  • #69
                    الاخ القرمزي قلنا دع التقية جاتنبا لان التقية عندكم خمسة انواع وليست نوع واحد خوف من القتل فحسب
                    اخي هذه الصفات ادناه هل هي كفر نعمة ام كفر مخرج من الملة
                    اذا ابو بكر وعمر عندكم كافران كافر من احبهما كافر من تولاهما (كل اهل السنة)
                    وابو بكر وعمر صنما العرب واتباعهما يعبدونهما ( كل اهل السنة)

                    ابوبكر وشيعته(كل اهل السنة ) كفرعون وشيعته
                    الائمة يرون في ابي بكر وعمر ومن يدين بدينهم (كل اهل السنة) كفار
                    يعني الاصنام هي كفر مخرج من الملة ام كفر نعمة
                    وهل التشبه بفرعون وشيعته هو كفر مخرج من الملة ام كفر نعمة
                    لا ادري لم لاتصرحون دائما بما تعتقدون وتضمرونه
                    هل هي الغاية في تحصيل تسعة اعشار الدين دائما

                    تعليق


                    • #70


                      أقول

                      ما هو الداعي للتقية

                      ؟
                      !!!

                      فأن كان للحفاظ على وحدة المسلمين ودم المسلمين من شر الفاسقين فهذه سنة الأنبياء والمرسلين والأئمة معصومين في الحفاظ على الدين فنحن غير ملومين بل مثوبين .

                      والروايات التي ذكرها المجلسي – رحمه الله – تبين حال من تعبد بالرجال ولم يتعبد بالدليل .

                      وقد بينا لك في المشاركة رقم ( 61 ) من قول رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم

                      " لا تردوا بعدي كفارا يضرب بعضكم رقاب بعض "

                      وقال

                      " سباب المسلم فسوق وقتاله كفر "

                      وأنتم تؤولون هذه الأحاديث وتبعدونها عن الكفر الخارج من الملة

                      فلا أعلم كيف بائكم تجر وبائنا لا تجر

                      !!!
                      التعديل الأخير تم بواسطة AL-Qrmzi; الساعة 17-01-2010, 02:06 AM.

                      تعليق


                      • #71
                        اخي العزيز احب ان اقول انا كمؤمن المطلوب مني ان اصلي واصوم وازكي واحج واؤمن بالله وملائكته ورسله وبالقضاء والقدر فقط هذه اصول ديننا فقط وردت في القران الكريم صراحة وايدتها السنة الشريفة
                        اخي الكريم

                        وانا لا ادعوك ان تأخذ شيء من كتب الشيعة

                        انا ادعوك الى كتاب الله وسنة رسوله الثابتة عندكم انتم اهل السنة

                        فالثابت لديكم وجوب محبة اهل البيت في القران الكريم ((قل لا اسئلكم عليه من اجر الا المودة في القربى ))

                        والثابت لديكم وجوب اتباع اهل البيت والاقتداء بهم حيث قال رسول الله (اني تارك فيكم الثقلين كتاب الله وعترتي اهل البيت)) اخرجه باختلاف في اللفظ الترمذي ومسلم

                        فعليك ان تحب الامام علي ع وحب الامام علي يوجب عليك ان لا تحب عدوه
                        وقد ثبت ان معاوية كان عدو الامام علي ع وكان يحاربه ويسبه ويشتمه

                        اضافة الى ذلك ....

                        عليك ان تقتدي بالامام علي عليه السلام والامام علي ثبت عندكم في مصنف ابن ابي شيبة انه كان يدعو على معاوية وشيعته

                        فكيف تترضى عن رجل دعى عليه الامام علي بالهلاك ؟؟؟؟

                        كيف تترضى عن شخص وتكون من شيعته والامام علي ع يدعو عليه وعلى شيعته ؟؟؟

                        اخي العزيز هذا اخر تعليق على هذا الموضوع
                        لا الزمك بمواصلة الحوار ولكن انصحك بتكرار الاسئلة التي لم تجيبني عليها بينك وبين نفسك لكي تعلم ان تعريفكم للصحابي غير صحيح وانكم تخالفون القران الكريم عندما تجعلون من رجل سفك دماء الصحابة الاجلاء وهو معاوية ((صحابي ))

                        تعليق


                        • #72
                          (فإن مات أو قتل انقلبتم على أعقابكم ؟)

                          لو فكرت في الاية قليلا وراجعت التاريخ
                          لوجدت ان غالبية قبائل العرب قد ارتدت عن الاسلام من خلال منع الزكاة وظهور بعض المتبئين بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم ولم يبق الاسلام سوى في مكة والمدينة ومناطق اخرى مبعثرة فلماذا علينا ان نفسرها في ابا بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم من اجل الامامةوالولاية ؟نحن لا نعتقد بها
                          من اجل انهم يبغضون ال البيت عليهم السلام ؟جواب خاطئ للغاية بل هناك الكثير من اهل البيت عليهم السلام سموا اسماء اولادهم بأبو بكر وعمر

                          تعليق


                          • #73
                            الاخ علي القطري الله يهديك وايانا

                            اطالبك بالمثل!!

                            عندما تتحدث بهذه اللهجة الهابطة عن المسلمين فيمكنك ان تراجع اقرب طبيب نفسي لتلقي العلاج فورا

                            اخي العزيز ان ما نراه الان من التطبير والحسينيات عمره 300 سنة فقط انه منتوج فارسي ايراني
                            اخي هل اصبح الفرس احق منا باهل البيت لماذا تكون المرجعيات فارسية ولماذا يدرس المذهب في قم قرات الكثير عن الشيعة فلا ارى الا الفرس روادها وعلماؤها وعلى راسهم الكليني والطبرسي والمفيد وصل بنا الامر الى ان اصحنا عندما يتشيع العربي لابد له ان يتعلم اللكنة الفارسية


                            فلم نعلم ان الاسلام يفرق الامة بحسب اعراقها والوانها وقبائلها وعشائرها ووووووو

                            ماذا تريدنا ان نفعل اذا كان الفرس اهل علم وكتابة ودراية ؟

                            هل تريدنا ان نتجاوزهم وقد اثبتوا تواجدهم ؟

                            فان اردتنا ان نفعل كذلك

                            طالبناك ان تفعل ما تطالبنا به

                            تجاوز اولاعن الاتي يرحمك الله ثم اخبرني ماذا بقي من دينك!!

                            - الامام ابو حنيفة
                            - الامام الشافعي
                            - الامام مالك بن انس
                            - الامام البخاري
                            - الامام الترمذي
                            - الامام بن ماجه
                            - الامام النسائي

                            والقائمة تطول وتطول وهؤلاء كلهم بصفة فارسي أعجمي

                            يا حبيبي يا علي

                            اقرأ كلام ربك مرة بعد اخرى ثم فكر


                            " يَا أَيهَا الذِينَ آَمَنُوا لِمَ تَقُولُونَ مَا لَا تفعلون , كَبُرَ مَقْتاً عِندَ اللهِ أَن تَقُولُوا مَا لَا تَفْعَلُونَ "

                            تعليق


                            • #74
                              الامام الشافعي
                              - الامام مالك بن انس

                              الاثنان عربيان
                              والشافعي رضي الله عنه يعود اصله الى قريش والى الفرع الهاشمي ايضا فكيف جعلته فارسي دفعة واحدة

                              تعليق


                              • #75
                                إقتباس:
                                الامام الشافعي
                                - الامام مالك بن انس


                                الاثنان عربيان
                                والشافعي رضي الله عنه يعود اصله الى قريش والى الفرع الهاشمي ايضا فكيف جعلته فارسي دفعة واحدة


                                لست انا من جعلهما فارسيان اعجميان

                                ولكن التاريخ ذكرهما هكذا!!


                                - الإمام الشافعي محمد بن إدريس بن العباس بن عثمان بن شافع مولى أبي لهب وقد طلب من الخليفة عمر أن يجعله من موالي قريش فامتنع ، فطلب بعدها من الخليفة عثمان ذلك ففعل فهو من موالي قريش وقد ذكر ذلك كل من الرازي في كتابه مناقب الشافعي وأبو زهرة في كتابه المعروف الإمام الشافعي

                                -
                                الإمام مالك بن أنس بن مالك ذهب كل من ابن عبد البر صاحب الإستيعاب في كتابه الإنتقاء ، والواقدي محمد بن إسحاق ، والسيوطي في تزيين الممالك إلى أنه مولى من موالي بني تيم وليس بعربي

                                منقول

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X