تويت
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم
-
التعديل الأخير تم بواسطة بسمله; الساعة 04-01-2023, 07:22 PM. -
الاخ عاشق والاخت بسملة
الكفار جميعهم انجاس ومن يدافع عن اي كافر يكون نجس مثلهم
فلماذا تدافعون عن القوم الكافرين ؟؟؟تعليق
-
أعوذ بالله من سخط الله...أعوذ بالله من سخط الله.... أعوذ بالله من سخط الله.....
لما انتصر الفرس المجوس على الروم النصارى حزن رسول الله والصحابة...... فأنزل الله عز وجل من فوق سبع سماوات هذه الآيات الكريمات:
الم غلبت الروم فى ادنى الارض وهم من بعد غلبهم سيغلبون فى بضع سنين.....
فانظروا من يتهم "سيد مو مومن" بالنجاسة!!!
أعوذ بالله من سخط الله...أعوذ بالله من سخط الله.... أعوذ بالله من سخط الله.....
تعليق
-
واين دافع الرسول عن الكفار الروم؟؟
انت تدافع عن الفاطميين الاسماعيلية والرسول مادافع لا عن النصارى ولاعن اليهود بل هو كان يكفرهم بصريح القران والسنة
وفرح المؤمنين لم يكن بسبب انتصار الروم بل ان سببه الرئيسي هو ان المشركين لما انتصر المجوس في اول الامر شمتوا بالمسلمين وقالوا ان النصارى مثلكم اهل كتاب وان المجوس مثلنا لا كتاب لهم بمعنى ان رب النصارى لم ينصرهم وان ربكم انتم سوف لن ينصركم
فلما انتصر الروم فرح المؤمنين بخيبة امل المشركين اولا وبصدق نبوءة القران ثانيا
فانت عليك ان تستغفر الله وتتوب اليه لانك اتهمت رسول الله بانه يدافع عن القوم الكافرين المشركين بالله ورسول الله بريء من الكافرين المشركين من النصارى او اليهود او غيرهمتعليق
-
على فتواك هذه فانه يجوز عندك الوضوء والاغتسال ببولة الاسماعيليالمشاركة الأصلية بواسطة عاشق حيدر 22تعليق
-
لا تتشاطر..... كل الروايات تشير إلى أن المسلمين حزنوا لانهزام الروم النصارى...... نعم حزنوا لانهزم الروم النصارى..... وحزنوا لانتصار المجوس على النصارى...... لأن النصراني أفضل من المجوسي....
الكفار ليسوا سواء في المعاملة..... لا يعامل الكتابي والمجوسي والوثني معاملة....
1- الكتابي تفرض عليه الجزية..... لكن يجوز الزواج من نسائهم والأكل من ذبائحهم.
2- المجوسي تفرض عليه الجزية.... لكن لا يجوز الزواج من المجوس والأكل من ذبائحهم.
3-الوثني يجب أن يقتل.
فلا تقل أنهم سواء.
وبولة النصراني أفضل مليون مرة من المجوسي والوثني..... والدليل أنه يجوز الزواج من نساء النصارى والأكل من ذبائحهم.. في حين لا يجوز الزواج من نساء المجوس والأكل من ذبائحهم... اما الوثنيين فيجب أن يبادوا.تعليق
-
للتوضيح.....المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
الوهابي أنجس مليون مرة من بولة الإسماعيلي....هذا ما أردت قوله.تعليق
-
سبب نزول سورة الروم:
﴿بسم الله الرحمن الرحيم﴾ قوله تعالى: ﴿ألم غلبت الروم﴾ الآية.
قال المفسرون بعث كسرى جيشا إلى الروم واستعمل عليهم رجلا يسمى شهريران، فسار إلى الروم بأهل فارس وظهر عليهم، فقتلهم وخرب مدائنهم وقطع زيتونهم، وكان قيصر بعث رجلا يدعى يحنس فالتقى مع شهريران بأذرعات وبصرى وهي أدنى الشام إلى أرض العرب، فغلب فارس الروم، وبلغ ذلك النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه بمكة، فشق ذلك عليهم، وكان النبي صلى الله عليه وسلم يكره أن يظهر الاميون من أهل المجوس على أهل الكتاب من الروم، وفرح كفار مكة وشتموا، فلقوا أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم فقالوا: إنكم أهل كتاب والنصارى أهل كتاب ونحن أميون، وقد ظهر إخواننا من أهل فارس على إخوانكم من الروم، وإنكم إن قاتلتمونا لنظهرن عليكم، فأنزل الله تعالى - ألم غلبت الروم في أدنى الارض - إلى آخر الآيات..
أخبرنا إسماعيل بن إبراهيم الواعظ قال: أخبرنا محمد بن أحمد بن حامد العطار قال: أخبرنا أحمد بن الحسين بن عبد الجبار قال: أخبرنا الحرث بن شريح قال: أخبرنا المعتمر بن سليمان عن أبيه، عن الأعمش، عن عطية العوفي، عن أبي سعيد الخدري قال: لما كان يوم بدر ظهرت الروم على فارس، فأعجب المؤمنون بذلك فنـزلت: {الم * غُلِبَتِ الرُّومُ} إلى قوله: {يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ} قال: يفرح المؤمنون بظهور الروم على فارس.
المصدر: مجمع الملك فهد لطباعة المصحف الشريف
http://alhrmain.com/vb/showthread.php?t=22273
فيا أخ "سيد مو مومن" استغفر ربك من الذنب العظيم الذي قمت به...... فهاهو رسول الله صلى الله عليه وآله كان وبشهادة كتبكم يؤيد النصارى في حربهم ضد المجوس.... ويتمنى نصرهم.....
هل تقارن النصراني الذي هو من أهل الكتاب... والذي يجوز الأكل من ذبيحته والتزوج من نسائه...... بالمجوسي الذي يعبد النار ولا يجوز الزواج من نسائه والأكل من ذبائحه.... أو الوثني عابد الصنم الذي يجب أن يقتل؟
لا مجال للمقارنة وبين النصارى والمجوس وعبدة الأصنام..... والمجوس والوثنيين أنجس من بولة النصراني... كما أن الوهابي أنجس من بولة الإسماعيلي.
ومن ثم يا "سيد مو مومن".... أنت بما قلت لم تطعن في رسول الله صلى الله عليه وآله!!! بل انظر ماذا قال ربنا عز وجل عن انتصار النصارى على المجوس...
يفرح المؤمنون بنصر الله...... أي يفرح المؤمنون بظهور الروم النصارى على الفرس المجوس.....
الله عز وجل يصف ظهور الروم النصارى على الفرس المجوس بأنه نصر الله..... وأنت تقول لي من يدافع عن الكفار كافر ونجس مثلهم؟!!!
أعوذ بالله من سخط الله... أعوذ بالله من سخط الله.. أعوذ بالله من سخط الله.التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 29-03-2010, 05:23 PM.تعليق
-
اولا/ الروايه هذه مكذوبة لان عطية العوفي مدلس كذاب متى ما اراد الكذب نقل عن الكذب محمد بن السائب الكلبي وكناه ابا سعيد ليوهم انه ابا سعيد الخدريالمشاركة الأصلية بواسطة عاشق حيدر 22
ثانيا /انت ادعيت ان رسول الله هو الذي فرح بنصر الروم وهذا لم يحدث من رسول الله بل حصل من بعض المسلمين قبل الهجرة وقبل تحريم مولاة الكفار فقياسك دفاعك عن الكفار الاسماعيلية الكلاب الممطورة هو قياس باطل لا وجهه للمقارنة فيه وبين فعل المسلمين قبل التحريم وفرح المسلمين لم يكن لانتصار الروم ول دفاعا عنهم انما كان فرحا لان القران اثبت صدقه وغلبت الروم فارس كما اخبر القرانتعليق
-
بسم الله
يحبون صلاح الدين لانه قضى على الدوله الفاطمية في مصر ولانهم شيعة
وذكروا اخوتنا الشيعة الكثير من العيوب في شخص صلاح الدين وانتم معاندين
وذكرا احد اخوتنا منجزات حزب الله الذين جاهدوا اليهود بايديهم وانتصروا على اليهود
بينما هناك بعض الطوائف يدعون بانهم مسلمين ويتمنون انتصار اليهود على حزب الله لانهم شيعة
فا انا اقول الله يهديهم
تعليق
-
بسم الله
اخي السيد المومن هناك تناقضات في مواضيعك
انا اتوقع بان الامور تشابهة عليك ..فسئل الله لك العافيةتعليق
-
أخي نحن لا نحب صلاح الدين لأنه قضى على الشيعة ..لكن نحبه لأنه قهر الصليبيين وأعاد القدس لنا حرة كريمة بعد أن أهانها أهل الكفر والضلالة ..والدليل أن آثار الفاطميين مازالت موجودة إلى جانب آثار الأيوبيين .المشاركة الأصلية بواسطة ابن البصره1984
ونحترم نضال حزب الله .تعليق
-
أيها الأخ عاشق حيدر ...
رجاءاً لا تشتتوا الموضوع بالحديث عن الروم .
***************************************
أما قولكم :
" - هناك فرق بين حصار فاشل وبين معركة خاسرة... كل المعارك التي خاضها فساد الدين ضد قلب الأرنب انتهت بانتصار قلب الأرنب وهذا ما أجمعت عليه جميع المصادر التاريخية وكمثال على ذلك معركة أرسوف.... وللتوضيح.... هناك فرق بين حرب رسول الله صلى الله عليه وآله للمشركين في بدر وانتصاره عليهم.... وبين فشل حصار الطائف... (لا أقارن النجس قلب الأرنب برسول الله لكن فقط أوضح لك الفرق بين المعركة وبين الحصار)....
أولاً الحصار أكبر معركة -وأكلمك بصفتي عسكري مجند - ومن يستطيع الإنتصار والصمود فيها هو الطرف الأقوى ....
والعبرة بالخواتيم ..المهم أن الله لم يرد تضييع جهد صلاح الدين .
وقولك :
" - هل تنكر أن قلب الأرنب احتل فعلا عدة مدن فلسطينية ولبنانية؟
لكل معركة خسائرها ..والعبرة بهدف الحملة ومدى تحققه .
وقولك :
" هل تنكر أنه لما اضطر للعودة إلى بلده... أجبر فساد الدين على توقيع اتفاقية بموجبها يتعهد فساد الدين بعدم شن أي حرب ضد الإمارات الصليبية لمدة 30 سنة؟ ومن ثم قلب الأرنب لم ييأس من حصار القدس..... بل كما بينت لك الحرب بين انجلترا وفرنسا اضطرته للعودة من حيث أتى.
صلح الرملة إنتصار للمسلمين ..لأنه أنهى الحملة وأفشلها ..
وصلاح الدين كلن يعرف أنهم لن يصونوا عهداً وأنه ينتظر هذا للقضاء المبرم عليهم .
ويمكنك أن تراجع مؤلفات الغرب عن صلاح الدين لتعرف .
إن كراهيتهم له لشديدة لما فعله معهم ....
وأعتقد أن ما فعله القائد الفرنسي حين دخل دمشق في العصر الحديث حين ركل قبره وقال " ها قد عدنا يا صلاح الدين " يعبر عن مدى أهمية هذا الرجل ومدى أهمية ما أنجزه .
وقولك :
" - في حطين..... الجيش الصليبي كان عطشانا!!! يعني الجنود الصليبيين من شدة عطشهم بدؤوا يتساقطون قبل بدأ المعركة!! نعم أقر بدهاء فساد الدين في اختياره أرض المعركة.....
هذه تحسب له لا عليه ....
وقولك :
" ..... لكن عن أي إنجاز في الإنتصار على جيش عطشان بدأ جنوده يتساقطون من شدة العطش قبل بدأ المعركة حتى وإن كان أكبر بثلاثة مرات!!! يعني حضرتك لو واجهت ثلاث عطشى منهكين سقط أحدهم قبل بدأ المعركة وصديقاه يكاد يغمى عليهما من شدة العطش.... هل ستجد أي صعوبة في الإنتصار عليهم؟
نعم وقد يكون هذا العطش دافعاً للقتال بشدة ..
الأهم أن حكمة ودهاء هذا القائد هي التي حسمت المعركة كما أقررت أنت الآن وحولت فارق العدد إلى ميزة له وحقق الهدف الاستراتيجي المنشود في النهاية .
وقولك :
" مازال التحدي مطروحا...... القائد الوحيد طوال التاريخ الإسلامي.... الذي تمكن فعلا من إذلال البيزنطيين وإلحاق الهزيمة بهم في عدة معارك رغم الفارق الهائل في العدد والعدة هو سيف الدولة الحمداني الشيعي الإثني عشري..... والذي بالمناسبة لم يوجه سلاحه إلا نحو الكفار..... ولم يغدر بالخلافة العباسية.... بل كان أشد المدافعين عنها في وقت كانت فيه بقية الإمارات التي يحكمها السنة تدفع الجزية للبيزنطيين وتتواطئ معهم ضد بعضها البعض..... على عكس فساد الدين الذي غدر بولية نعمته الخليفة الفاطمي.....
أولاً نحن لا نعتبر إنتصار سيف الدولة إنتصاراً لمذهب بعينه ..بل نعتبره إنتصاراً إسلامياً لكل المسلمين تماماً مثل الإنتصار في خطين ..وقلنا إن صلاح الدين أكمل مسيرة الحمداني ..وقظز أكمل مسيرة صلاح الدين ..وبيبرس أكمل مسيرة قظز ...وقلاوون أكمل مسيرتهم جميعاً وأنهى وجود الصليبيين في الشرق نهائياً ..ومحمد الفاتح أنهى الدولة البيزنطية كلها ...إننا نسميهم ..سلسلة أبطال الإسلام ولا نفرق بينهم مذهبياً كما تفعل أنت الآن .
وصلاح الدين لم ينقلب على ولي نعمته
بل أنهى الحكم المنهار الذي يدفع الجزية لأبناء الصليب وهذا قرار صائب ..
******************************************
عن هولاكو ..
قلتم:
" لكن الجيش المغولي الذي حارب العراقيين والشاميين كان أكبر بكثير من الجيش الذي حارب المصريين(مدعومين بالجنود الشاميين الذين فروا من هولاكو)..
من قال هذا ؟
وقولك :
" يعني على أكثر التقديرات من حاربوا قطز لا يساوون 20 بالمائة ممن حاربوا في العراق والشام.....لم تحصل أي معجزة..... كان نصرا عاديا. لا أقول هذا انتقاصا من بلد الكنانة....فأنا من أشد مؤيدي مصر التي كانت عاصمة الخلافة الفاطمية (التي أسقطها فساد الدين) وأتمنى أن تعود كذلك.
أولاً لم تحدث حروب في العراق والشام ..
الحكام بكل أسف سلموا بلادهم دون معارك تذكر وما قام به المستعصم بالشيطان ووزيره خائن الدين بن العلقمي يعرفنا كم المعارك السهلة التي خاضها هولاكو ...
ولم يكن نصراً عادياً ..
لأن مصر كانت منهكة لعدة أسباب :
1- أن السلطان قطز تولى بعد صراع على الحكم والدولة لم تكن مرتبة .
2- مصر كانت لتوها خارجة من صد حملة صليبية قادها ملك فرنسا لويس التاسع ..يعني الجيش كان منهكاً ويحتاج لتجهيز .
3- الرعب الذي أحدثه المغول كان يجعل الحكام يسلمون البلاد دون قتال فالجيش المصري دخل الحرب تحت وطأة الإنهاك والضغط النفسي من عدو لم يعرف الهزيمة مطلقاً وفعل الأفاعيل بدولة الخلافة التي سلمها قادتها .
لا يا مولانا لم يكن نصراً عادياً ..
نحن لم نقل أنه معجزة ...لكنه لم يكن بالنصر العادي.
وقولك :
" فلو سلمنا جدلا أن فساد الدين أسقط الخلافة الفاطمية لأنها خائنة ومنبطحة.... فالخليفة العباسي لم يكن أفضل حالا.... فلماذا لم يسقط الخلافة العباسية مثلما أسقط الفاطمية؟
لأن الفاطميين كانوا يحكمون مصر ..
ومصر هي مفتاخ القوة في الشرق كله ومنه يمكنه أن يوحد الشام وينطلق للقتال ...
فهو عاش في مصر وتولى الأمر فيها ..فهل يصلح ما تحت يده لينجز عملاً عظيماً ..أم يذهب بعيداً ولا يحقق شيئاً ..
الأهم أن أبناء الصليب كانت أعينهم قد بدأت تمتد لمصر وهذا يعني أن إنقاذها أولى ..
وقد فعل رحمه الله .
أحي إن ما فعله من حرب لسنوات بلا هوادة وقيادته الحكيمة ودهائه الذي حسم المعارك وأعاد لنا أعز ما فقدناه يرفعه إلى درجة البطولة بلا ريب .
**************************************
الأخت بسملة ...
قلتم:
" لما كان الحكم في مصر للفاطميين كانوا يتعاملون مع السنه على انهم اخوه لهم
بينما لما صار الحكم للايوبي _السني_صار المنطق منطق السيف
الفاطميون هم من فعلوا هذا وأغوا المذهب السني وحرموه وفرضوا مذهبهم الفاسد على المصريين
الذين رفضوه وظلوا ينتظرون اللحظة التي يسقط فيها ..وبالفعل بمجرد أن شقطت دولتهم انمحى مذهبهم ..
والفاطميون لم يكونوا شعب مصر حتى تقولي السيف وغيره ...الفاطميون كانوا هم المغاربة الحكام وأتباعهم ..وهؤلاء لا يمثلون المصريين حتى تقولي إن إنهاء وجودهم في الحكم يمثل كارثة خصوصاً بعد خيانتهم للدين ودفعهم الجزية للصليبيين عن يد وهم صاغرون . ولا حول ولا قوة إلا بالله .
تعليق
-
تفسير الطبري: { وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الـمُؤْمِنُونَ بِنَصْرِ اللّهِ } يقول: ويوم يغلِب الروم فـارس يفرح الـمؤمنون بـالله ورسوله بنصر الله إياهم علـى الـمشركين، ونُصْرة الروم علـى فـارسالمشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
الكشاف الزمخشري: { يَفْرَحُ ٱلْمُؤْمِنُونَ بِنَصْرِ ٱللَّهِ } وتغليبه من له كتاب على من لا كتاب له.
تفسير القرآن للفيروز الآبادي: { يَفْرَحُ ٱلْمُؤْمِنُونَ بِنَصْرِ ٱللَّهِ } محمداً صلى الله عليه وسلم على أعدائه وبدولة الروم على فارس.
النكت والعيون للماوردي: { وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ بِنَصْرِ اللَّهِ } فيه قولان:
أحدهما: أنه الخبر الذي ورد على رسول الله صلى الله عليه وسلم يوم الحديبية بهلاك كسرى ففرح ومن معه فكان هذا يوم فرحهم بنصر الله لضعف الفرس وقوة العرب.
الثاني: يعني به نصر الروم على فارس.
وفي فرحهم بذلك ثلاثة أوجه:
أحدها: تصديق خبر الله وخبر رسول الله صلى الله عليه وسلم.
الثاني: لأنهم أهل كتاب مثلهم.
الثالث: لأنه مقدمة لنصرهم على المشركين.
معالم التنزيل للبغوي:
{ بِنَصْرِ ٱللَّهِ } ، الرومَ على فارس. قال السدي: فرح النبي صلى الله عليه وسلم والمؤمنون بظهورهم على المشركين يوم بدر، وظهورِ أهل الكتاب على أهل الشرك
زاد التفسير في علم المسير لابن الجوزي: { يَفرح المؤمنون بنصر الله } للروم
تفسير تفسير القرآن للعز بن عبد السلام: { بِنَصْرِ اللَّهِ } لضعف فارس وقوة العرب، أو فرحوا بنصر الروم على فارس لأنهم أهل كتاب مثلهم، أو لأنه مقدمة لنصرهم على المشركين، أو لما فيه من تصديق خبر الرسول صلى الله عليه وسلم بذلك.
ألباب التأويل في معاني التنزيل: { ويومئذ يفرح المؤمنون بنصر الله } أي الروم على فارس وقيل فرح النبي صلى الله عليه وسلم والمؤمنون بظهورهم على المشركين يوم بدر وفرحوا بظهور أهل الكتاب على أهل الشرك
خلاصة القول:
رسول الله صلى الله عليه وآله والصحابة كانوا يتمنون نصرة الروم على فارس..... لأنهم كانوا يتمنون أن ينتصر النصارى الذين هم أهل كتاب على المجوس عبدة النيران أهل الشرك..... وقد وصف الله عز وجل انتصار الروم على فارس بأنه نصر الله كما ورد في معظم التفاسير السنية..... يعني انتصار النصارى على المجوس نصر الله.
ومن ثم لا تتشاطر....
لم تجب عن سؤالي....
هل تقارن النصراني الذي هو من أهل الكتاب والذين يجوز الزاوج من نسائه والأكل من ذبائحه.... بالمجوسي عابد النار الذي لا يجوز الزواج من نسائه ولا الأكل من ذبائحه..... أو الوثني عابد الأصنام الذي يجب أن يقتل؟
ختاما:
حاشا إخواننا من الشيعة الإسماعيلية بأن يكونوا كلاب ممطورة.....وأكرر مجددا بأن الوهابي أنجس مليون مرة من بولة الشيعي الإسماعيلي.التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 29-03-2010, 09:53 PM.تعليق
-
الأخ "كرار أحمد".,...
1- كيف تقارن الحصار بالمعارك؟ يعني وفقا لمفهومك.... هل رسول الله صلى الله عليه وآله خسر معركة الطائف؟
2- صدقني.... لولا ألطاف الله لكان قلب الأرنب استولى على القدس.... لقد هزم فساد الدين في كل المعارك..... حتى بات جل هم الأخير هو تركيز دفاعاته على القدس لأنه أيقن من استحالة تحقيق أي نصر على قلب الأرنب.... وقلب الأرنب أوقف حصار القدس لأن فرنسا أعلنت عليه الحرب..... لا أكثر ولا أقل.... لو لم تعلن عليه فرنسا الحرب لواصل حصاره للقدس ولربما نجح في احتلالها مجددا....
3- الوجود الصليبي في بلاد الشام استمر لقرون بعد صلاح الدين.....يكفي أن قطز مثلا أتى بعد أكثر من 200 سنة من صلاح الدين.... لكن في عهده كان هناك إمارات صليبية...
4- ستالين قضى على النازيين.... والنازيين أسوأ من الصليبيين.... وما فعله ستالين بالنازيين أكثر مما فعله فساد الدين بالصليبيين..... لكن هذا لا ينفي أن ستالين زنديق ملحد مجرم عدو للدين.... والفيتكونغ أيضا فعلوا بالأمريكان ما لم يفعله صلاح الدين بالصليبيين.... هذا لا ينفي كون الفيتكونغ زنادقة ملحدين مجرمين أعداء للدين. لم أنفي أن فساد الدين حرر القدس.... لكن بينت لك أن خسر كل معاركه مع قلب الأرنب... واحتل الأخير عدة مدن لبنانية وفلسطينية.... ولولا إعلان الحرب من فرنسا عليه لكان احتل القدس مجددا.
5- كيف تقول أن العطش دافع للقتال بشدة؟ يا عمي البعض سقطوا قبل بدأ المعركة.... بإمكانك تصور حالة شبه الإغماء التي يعاني منها البقية!!!
6- لقد قلت أن معظم جيش هولاكو قد انسحب وعاد إلى تبريز بسبب وفاة ملك المغول وأطماع هولاكو في السلطة.... يعني لو كان عدد جنودهم 100000..... فلم يبقى لمواجهة قطز سوى 20000 على أقصى تقدير..... هل تعتقد أن قطز كان سينتصر في معركة عين جالوت لو أن الجيش المغولي بقي كاملا وكان أكبر 5 مرات؟
7- من قال أني أتعصب لسيف الدولة الحمداني على أساس طائفي؟ قطز وفساد الدين وبيبرس وقلاوون والعثمانيين والعباسيين والأمويين كانت انتصاراتهم انتصارات عادية جدا..... كانتصارات الكفار على الكفار.... يعني..... باستثناء حطين التي كان فيها الجيش الصليبي عطشانا... فالمعارك التي انتصروا فيها كان المسلمون فيها إما أكثر عددا وعدة من الكفار..... أو كان هناك تكافئ في موازين القوى..... سيف الدولة الحمداني هو الوحيد الذي فعلا كانت انتصاراته انتصارات بطولية وأسطورية.... هو الوحيد الذي رغم أنه يقود إمارة صغيرة كحلب.... استطاع أن يذل الإمبراطورية البيزنطية ويلحق بها عدة هزائم رغم الفارق الهائل في العدد والعدة.... لم يشهد التاريخ الإسلامي قائدا يضاهي سيف الدولة الحمداني سوى حسن نصر الله.
8- لو أن سيف الدولة قام كفساد الدين باضطهاد السنة والغدر بالخلافة العباسية لكنت أول من يلعنه..... لا مبرر لفساد الدين لإسقاطه الخلافة الفاطمية سوى طائفيته المقيتة.... ولو سلمنا جدلا أنها منطبحة للصليبيين.... فالخليفة العباسي لم يكن يقل سوءا...... والعراق لم يكن يقل أهمية عن مصر.... فضلا عن اضطهاد فساد الدين للشيعة.
تعليق
تعليق