إعـــــــلان

**المنيعي** · 19-04-2010, 09:19 PM

المشاركة الأصلية بواسطة احمد55

فانا لاريد اعلق عن لاشتت الموضوع وهذا فقط تعليق اخير لتوضيح فانا كما قلت الرجل مستحيل يحلف والسبب واضح
واما عن مدح احمد العابد الذي يمدح نفسه هنا اقول اي علم تقصد لاحمد العابد علم التدليس او التحريف او كثرة اكاذيبه وتحاريفه لروايات تمدح نفسك ياعجبي وموجود لك مواضيع بكثرة من تدليسات عشرات الروايات
فهذا احمد العابد ليس الا فضح نفسه ومذهبه بكثر ماحرف والمواضيع موجوده في المنتدى التي تم توضيح كثرة تحاريفه اقلق ماذا احمد العابد اقلق كثرة تدليساته
واما القول احمد العابد غائب وكيف الحال وهو حاضر
على ماعتقد احمد العابد حاضر باكثر من عضوية منها باسم ؟؟؟ ال م ن ي ع ي
واما اخلاقه اقول لن يكتفي بكثر ماحرف الروايات والان حرف حتى اخلاقه يدعي باخلاق بعد ماجمد مرات في المنتدى بسبب سئو اخلاقه من السب ؟؟؟؟
فاخلاقه توجد في منتداكم واضجه من اهانة وسب الشيعة والمشرف8
فهذهي اخلاقه حتى التوير في الاخلاق زورها اقول ممكن تحضر موضوع احمد العابد الموجود في منتدى الدفاع عن السنة ليرى المشرف والموالون كيف اخلاق احمد العابد ليرونها الاعضا والمشرفين كيف يهينهم المنيعي اوووو اسف اقصد بالاسم الاخر احمد العابد
وهذا اخر تعليق وانا لن اعلق تعليق اخر عن التشتت مجرد لتوضيح هلتعليق فالرجل قال باسم فتى الدلتا اتحدى بان يحضر موضوع منسوخ من منتدى اخر واتضح هلموضوع لفتى الدلتا لاحمد العابد ؟؟؟المنيعي
فسلاما

كل من يرى الناس بعين طبعه وهذا واضح انك ذو شخصيات متعقده فتمثيلك هنا لا ينطلي علينا
ان كان يريحك الحلف فساحلف لك اني لست باحمد العابد ولا بفتى الدلتا نصرهما الله وحفظهما
اقسم بالله العظيم وبالقران الكريم اني لست باحمد العابد ولا فتى الدلتا والله على ما اقول شهيد
هل ارتحت الان ؟!!!
فلا تشتت الموضوع مره اخرى

**المنيعي** · 19-04-2010, 09:24 PM

المشاركة الأصلية بواسطة محايد33

المنيعي .,...ناصبي للأسف ..و السبب انه يخالف احاديث صريحه ..و قال علماؤه عنها ..انها أحاديث صحيحه .,,,

لا اعرف الصيغه التي يفهم بها ...

ذكرت لك ما عندي وذكرت لك الحجج فهات ما عندك والزمني ما الزمت نفسي به
فللمره المليون هات ما تعتقد اني انكرت احاديث صححها علمائي لكي افهم لماذا تنعتني بالنصب مع اني ذكرت لك تصحيح الالباني للروايه وافهمتك انه ليس بحجه لكم
وقلت لك ان روايه الكساء صحيحه
فلا ادري لم التكرار واتهامي دون دليل منك
بانتظارك

**المنيعي** · 19-04-2010, 09:32 PM

المشاركة الأصلية بواسطة احمد اشكناني

وهل الاختلاط عادي عند زوجة الرسول صلى الله عليه وآله وسلم ( حسب فهمك ) ؟!!

ولماذا لم تجبني على سؤالي

هل كانت ام سلمه جاهله بأن علي عليه السلام لم يكن محرماً لها ؟

فأنت عللت سبب منع النبي صلى الله عليه وآله وسلم دخول ام سلمه معهم تحت الكساء لوجود محرم وهو ( أمير المؤمنين عليه السلام )

هل كانت ام سلمه جاهله بأن علي عليه السلام لم يكن محرماً لها ؟

انا عللت سبب عدم دخول سلمه الى الكساء لكونها سبقتهم فهي من اهل البيت مع زوجات الرسول عليه الصلاه والسلام كما نص القران الكريم ولقوله عليه الصلاه والسلام انك على خير ولك ان تراجع ما كتبته سابقا
فهل سمعت ان الرسول عليه الصلاه والسلام نفى هذا الامر
اما ما قلته ان ام سلمه اكانت جاهله به ام لا
فهي لم تكن معصومه فلا تنسى ان علي رضي الله كان يجهل حكم المذئ

**نوريعتمدعليه** · 19-04-2010, 09:32 PM

خيو ...
اشرح لي معنى ..حديث الثقلين في مفهومك ..

**احمد اشكناني** · 19-04-2010, 09:56 PM

اما ما قلته ان ام سلمه اكانت جاهله به ام لا
فهي لم تكن معصومه فلا تنسى ان علي رضي الله كان يجهل حكم المذئ

اولا لا تحاول الهروب بطرح مسالة اخرى
نفهم من كلامك ان ام مسلمة كانت جاهلة ولم تكن تعلم ان امير المؤمنين عليه السلام كان محرماً !!
وعندما حاولت الدخول تنبه لذلك رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم فمنعها من الدخول لوجود محرم فيه !!

هل حقا ام سلمه بهذا الجهل ـ والعياذ بالله ـ ام انكم انتم الجاهلون ؟

اطالبك الآن بتوثيق ما ذكرت في ان سبب منع رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم من دخول ام سلمه معهم تحت الكساء لوجود محرم

انتظر توثيقك من كلام العلماء وإلا فإنك ستكون كذبت على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وانت تعلم عاقبة من يكذب على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم

في انتظار التوثيق

**احمد اشكناني** · 19-04-2010, 10:02 PM

مولاي محايد اعتذر لك لاني خرجت عن موضوعك
ولكن لا بأس ان نضيف على العنوان
( تعالوا شوفوا كيف يفسر ( المنيعي ) حديث الكساء )
وان احببت ان افرد لها صفحة مستقلة مولاي العزيز حتى لا نشتت اصل الحوار فلا مانع لدي

**نوريعتمدعليه** · 19-04-2010, 10:05 PM

سيدي "احمد اشكناني

"
وجودكم و الاخوه الموالين يشرفني و يعطي للموضوع ..رونق اخر ..

لان لكل منا ..طرقه في النقاش ..و كل هذه الطرق تؤدي ..الى نفس الهدف ..و هذا لا بد منه ..حتى لا يستطيع التفلت ..المنيعي ..و من يمثل .لذا وجودكم ضروره .

**احمد اشكناني** · 19-04-2010, 10:12 PM

الله يرحم والديك مولاي العزيز محايد
وشاكر لك هذا السعي في الدفاع عن اهل البيت عليهم السلام
واصل مولاي ونحن من ورائكم

**المنيعي** · 19-04-2010, 10:34 PM

المشاركة الأصلية بواسطة احمد اشكناني

اولا لا تحاول الهروب بطرح مسالة اخرى
نفهم من كلامك ان ام مسلمة كانت جاهلة ولم تكن تعلم ان امير المؤمنين عليه السلام كان محرماً !!
وعندما حاولت الدخول تنبه لذلك رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم فمنعها من الدخول لوجود محرم فيه !!

هل حقا ام سلمه بهذا الجهل ـ والعياذ بالله ـ ام انكم انتم الجاهلون ؟

اطالبك الآن بتوثيق ما ذكرت في ان سبب منع رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم من دخول ام سلمه معهم تحت الكساء لوجود محرم

انتظر توثيقك من كلام العلماء وإلا فإنك ستكون كذبت على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وانت تعلم عاقبة من يكذب على رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم

في انتظار التوثيق

يا حبيبي انت من غير الموضوع لا انا
ولم اقل ان الرسول عليه الصلاه والسلام منع ام سلمه رضي الله عنها دخول الكساء لانه قال انك على خير وفي روايه اخرى انك من اهل بيتي
ولم اقل ان الرسول منعها بل قولي انا
هذه مشاركتي السابقه تؤيد ما اقول فلا تحرف وتشتت الموضوع

ولو انك لاحظت الروايات ستجد ان الرسول عليه الصلاه والسلام يقول لام سلمه رضي الله عنها وهي احدى زوجاته انك على خير وفي روايه اخرى انك من اهلي او ماشابه اذ ليس من المعقول ادخال ام سلمه وفي البيت يوجد علي بن ابي طالب وهو ليس محرما لها

اين قلت انا ان الرسول منعها بحجه ان علي رضي الله عنه في البيت ؟!!!!
والواضح انه كلامي وليس كلام الرسول عليه الصلاه والسلام

**المنيعي** · 19-04-2010, 10:40 PM

المشاركة الأصلية بواسطة محايد33

خيو ...
اشرح لي معنى ..حديث الثقلين في مفهومك ..

اجبتك فلم تلتفت لمشاركتي وقفزت عنها كعاده اخوتك

وأن كلمة عترتي يعني بها أهل بيته كما جاء في بعض طرق الحديث ، وأهل بيته في الأصل هم نساؤه صلى الله عليه وسلم ، وفيهن الصديقة عائشة رضي الله عنهن جميعا ، وتخصيص الشيعة أهل البيت في آيات القرآن بعلي وفاطمة والحسن والحسين رضي الله عنهم دون نسائه صلى الله عليه وسلم من تحريفهم لآيات الله تعالى انتصارا لأهوائهم . تابع التفصيل في الكتاب فهو مهم ومفيد .

ركز على مشاركاتي واقتبس كلامي حتى لا يتشتت الموضوع مره اخرى

**نوريعتمدعليه** · 19-04-2010, 10:46 PM

مع انه علمائك يقولون غير هاد الكلام ...و لكن ..اسألك ..
ليه ...ما تتبع أهل الكساء ..؟

**المنيعي** · 19-04-2010, 10:53 PM

المشاركة الأصلية بواسطة محايد33

مع انه علمائك يقولون غير هاد الكلام ...و لكن ..اسألك ..
ليه ...ما تتبع أهل الكساء ..؟

انت ما تتفتهم ؟!!!!!
قاعد اقولك اقتبس مشاركاتي ورد عليها حتى لا يتشتت الموضوع كما فعل صاحبك
ثم هات ما يدل على كلامك ان علمائي قالوا غير هذا الكلام يعني بالعربي عطني ادله توثق كلامك
وحديث الكساء لم انكره وافهمتك انه الحاق ال علي بن ابي طالب الى بقيه اهل البيت حيث سبقهم ازواج الرسول عليه الصلاه والسلام

**نوريعتمدعليه** · 19-04-2010, 11:03 PM

جاوب ع السؤال ولا تهرب ..:انت قلت ان اهل الكساء هم نساؤه +الامام علي و الحسن و الحسين و فاطمه ..
السؤال
لما لا تتبعهم ...؟

**احمد اشكناني** · 19-04-2010, 11:05 PM

الأخ المنيعي
انت بينت ان العلة من عدم دخولها تحت الكساء وجود المحرم

فهل هذه العله من رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم أم من جيبك ؟

وادعيت جهل ام سلمة مستشهداً بجهل امير المؤمنين عليه السلام والعياذ بالله
لتؤكد لنا العلة وهو منع النبي صلى الله عليه وآله وسلم ام سلمه من الدخول تحت الساء لجهلها بوجود محرم !!

فهل حقاً ام سلمة كانت جاهله ؟
وهل هذه العلة استندت فيها إلى دليل ؟

نحن بانتظار التوثيق

**المنيعي** · 19-04-2010, 11:09 PM

المشاركة الأصلية بواسطة محايد33

جاوب ع السؤال ولا تهرب ..:انت قلت ان اهل الكساء هم نساؤه +الامام علي و الحسن و الحسين و فاطمه ..
السؤال
لما لا تتبعهم ...؟

من قال لك اننا لا نتبعهم ؟!!!!
اثبت قولك هذا ؟
ثم اسالك سؤال هل تتبع نساء اهل البيت (زوجات الرسول عليه الصلاه والسلام )وقوله تعالى واذكرن ما يتلوا في بيوتكن من ايات الله والحكمه
واضحكني قولك لاتهرب وانت من يقفز على المشاركات ولا يجيب