إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

هـــل ثـبـت ان الامـــام عـلــي كــفـر من قــاتــلــه فـي جــيــش الشــام بـنـص صريح؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    فعلاً عندما تناقش وهابياً تشعر انك لاتناقش بشر..بل مخلوق تبرأ منه العقل ..

    وصف معاوية وجنوده بأنهم طغاة بغاة سفهاء فجرة غدرة يدعون الى النار يطلبون الباطل ويستخدمون المصاحف الشريفة للاحتيال على الناس ..كل هذا لايعتبر تكفيراً صريحاً؟؟ بالله عليكم أعقل يستوعب ؟؟

    ويقول ليس كل طاغية كافر ؟؟ أعطني اسم طاغية مؤمن لو سمحت ؟؟وخاصة انه قال : طاغية في الدين ؟؟ طاغية في الدين ياناس وليس كافر بل مؤمن ؟؟
    فلم أرى عجباً الا منكم يا أتباع البهيمة ؟

    ثم مالك تجاوزت هذا القول :
    ألم تقولوا - عند رفعهم المصاحف حيلة، وغيلة، ومكرا، وخديعة -:
    إخواننا، وأهل دعوتنا. استقالونا، واستراحوا إلى كتاب الله سبحانه، فالرأي القبول منهم، والتنفيس عنهم، فقلت لكم: هذا أمر ظاهره إيمان، وباطنه عدوان وأوله رحمة، وآخره ندامة

    ثم هل يقال للمؤمن :
    فأذهبت دنياك وآخرتك ؟؟

    ثم أنك تجاوزت أيضاً مشاركات الاخوة التي في الظاهر لم تعجبك :
    كقول الامام علي عليه السلام :
    وَ حَيْثُ تَنَاهَتْ بِكَ أُمُورُكَ فَقَدْ أَجْرَيْتَ إِلَى غَايَةِ خُسْرٍ وَ مَحَلَّةِ كُفْرٍ
    وقوله :
    وَ اَللَّهِ مَا مُعَاوِيَةُ بِأَدْهَى مِنِّي وَ لَكِنَّهُ يَغْدِرُ وَ يَفْجُرُ وَ لَوْ لاَ كَرَاهِيَةُ اَلْغَدْرِ لَكُنْتُ مِنْ أَدْهَى اَلنَّاسِ وَ لَكِنْ كُلُّ غُدَرَةٍ فُجَرَةٌ وَ كُلُّ فُجَرَةٍ كُفَرَةٌ
    أثبت لي بعد كل هذا جهلك وغبائك وتعنتك ومحاربتك للحق وقل ان كل هذا ليس تصريح بكفرهم ؟؟ بل تصريح بايمانهم وتقواهم ؟؟

    فلطالما كنتم كالانعام بل أضل سبيلا
    صم بكم عمي لايفقهون
    ثم أنك تحضر نصوص وتدلس وتبتر
    فلماذا لا تكمل نص الكلام الذي تستشهد به من نهج البلاغة :
    فهذا تكملة ما أوردته ايها المدلس :
    "إمامكم يطيع الله وأنتم تعصونه وإمام أهل الشام يعصي الله وهم يطيعونه، والله لوددت أن معاوية صارفني بكم صرف الدينار بالدرهم..الخ"
    فلماذا تبتر النص ولاتكتبه كاملاً
    أم أن كلمة امامهم يعصي الله لم تعجبك ؟؟ وتستدل بما طابق هواك ؟
    مع العلم أن كلامه هنا موجه للذين تخاذلوا عن نصرته وليس لشيعته المخلصين الذين حاربوا وقاتلوا معه في كل حروبه ..
    وهذا نص آخر تستدل به مظهراً تدليسك
    اللهم إني قد مللتهم وملوني،وسئمتهم وسئموني
    وأيضا تدلس وتبتر منه مالم يعجبك في خطابه لأهل الكوفة فلماذا لم تكمل النص الى قوله :
    يا أهل الكوفة قد أتاني الصريح يخبرني أن ابن عمر قد نزل الأنبار على أهلها ليلا في أربعة آلاف، فأغار عليهم كما يغار على الروم والخزر، فقتل بها عاملي ابن حسان، وقتل معه رجالا صالحين، ذوي فضل وعبادة ونجدة، بوأ الله لهم جنات النعيم، وأنه أباحها، ولقد بلغني أن العصبة من أهل الشام كانوا يدخلون على المرأة المسلمة والأخرى المعاهدة فيه تكون سترها، ويأخذون القناع من رأسها، والخرص من أذنها، والأوضاح من يديها ورجليها وعضديها، والخلخال والميزر عن سوقها، فما تمتنع إلا بالاسترجاع والنداء: " يا للمسلمين! " فلا يغيثها مغيث، ولا ينصرها ناصر، فلو أن مؤمنا مات دون هذا ما كان عندي ملوما، بل كان عندي بارا محسنا، واعجبا كل العجب من تظافر هؤلاء القوم على باطلهم، وفشلكم عن حقكم، قد صرتم غرضا يرمىولا ترمون، وتغزون ولا تغزون ويعصى الله وترضون، هااااا ..أخبرني ..لماذا لم تذكر باقي النص الذي يفضح معاوية وجنوده وجرائمهم ومعصيتهم لله ؟؟ تدلس وتكذب وتقتبس مايعجبك وتبتر كلام الامام عليه السلام ؟؟

    تستشهد بنصوص هي ضدك وليست معك ..!
    حججك أوهن من بيت العنكبوت ..ولانأخذ بالكلام الانشائي ولا التدليس ..
    وقد طلبت أن نثبت تكفير الامام لمعاوية وأهل الشام من كتبنا وفيما سبق كفاية لكل ذي عقل سليم وقد تم تلبية طلبك على أكمل وجه وأحضرنا لك ماطلبت ليس فقط في اهل صفين بل في اهل الجمل
    كما أنك لم تعلق على تكفير أهل الجمل ؟؟

    فالأفضل لك أن تعلن افلاسك وفشلك الذريع وتخرج مذلولاً فاشلاً
    وتكف عن الكذب والتدليس واللف والدوران
    فهذه اساليب المفلسين والضعفاء الذين ليس لديهم حجة ولابرهان
    سوى اللعب على الكلام وبتر النصوص وتحريفها وتدليسها وتغيير معناها ..

    تعليق


    • #62
      وهذه هدية اخرى رسالة محمد بن أبي بكر لمعاوية الفاجر :

      بسم الله الرحمن الرحيم
      من محمد بن أبي بكر، إلى الغاوي معاوية بن صخر، سلام الله على أهل طاعة الله ممن هو أهل دين الله وأهل ولاية الله.
      أما بعد فإن الله بجلاله وسلطانه خلق خلقا بلا عبث منه، ولا ضعف به، في قوة، ولكنه خلقهم عبيدا فمنهم شقي وسعيد، وغوي ورشيد، ثم اختارهم على علم منه، واصطفى وانتخب منهم محمدا صلى الله عليه وآله واصطفاه لرسالته، وائتمنه على وحيه فدعا إلى سبيل ربه بالحكمة والموعظة الحسنة، فكان أول من أجاب وأناب، وأسلم وسلم، أخوه وابن عمه علي بن أبي طالب عليه السلام فصدقه بالغيب المكتوم وآثره على كل حميم، ووقاه من كل مكروه، وواساه بنفسه في كل خوف، وقد رأيتك تساويه وأنت أنت وهو هو المبرز والسابق في كل خير، وأنت اللعين ابن اللعين لم تزل أنت وأبوك تبغضان وتبغيان في دين الله الغوائل، وتجتهدان على إطفاء نور الله، تجمعان الجموع على ذلك، وتبذلان فيه الأموال، وتخالفان عليه القبائل، على ذلك مات أبوك، وعليه خلفته أنت، فكيف لك الويل تعدل عن علي وهو وارث علم رسول الله ووصيه، وأول الناس له اتباعا وآخرهم به عهدا؟! وأنت عدوه وابن عدوه، فتمتع بباطلك ما استطعت، وتبدد بابن العاص في غوايتك، فكأن أجلك قد انقضى، وكيدك قد وهى، ثم تستبين لك لمن تكون العاقبة العليا، والسلام على من اتبع الهدى.

      تعليق


      • #63
        المشاركة الأصلية بواسطة جنان أمير النحل
        فعلاً عندما تناقش وهابياً تشعر انك لاتناقش بشر..بل مخلوق تبرأ منه العقل ..

        وصف معاوية وجنوده بأنهم طغاة بغاة سفهاء فجرة غدرة يدعون الى النار يطلبون الباطل ويستخدمون المصاحف الشريفة للاحتيال على الناس ..كل هذا لايعتبر تكفيراً صريحاً؟؟ بالله عليكم أعقل يستوعب ؟؟

        ويقول ليس كل طاغية كافر ؟؟ أعطني اسم طاغية مؤمن لو سمحت ؟؟وخاصة انه قال : طاغية في الدين ؟؟ طاغية في الدين ياناس وليس كافر بل مؤمن ؟؟
        فلم أرى عجباً الا منكم يا أتباع البهيمة ؟

        ثم مالك تجاوزت هذا القول :
        ألم تقولوا - عند رفعهم المصاحف حيلة، وغيلة، ومكرا، وخديعة -:
        إخواننا، وأهل دعوتنا. استقالونا، واستراحوا إلى كتاب الله سبحانه، فالرأي القبول منهم، والتنفيس عنهم، فقلت لكم: هذا أمر ظاهره إيمان، وباطنه عدوان وأوله رحمة، وآخره ندامة

        ثم هل يقال للمؤمن :
        فأذهبت دنياك وآخرتك ؟؟

        ثم أنك تجاوزت أيضاً مشاركات الاخوة التي في الظاهر لم تعجبك :
        كقول الامام علي عليه السلام :
        وَ حَيْثُ تَنَاهَتْ بِكَ أُمُورُكَ فَقَدْ أَجْرَيْتَ إِلَى غَايَةِ خُسْرٍ وَ مَحَلَّةِ كُفْرٍ
        وقوله :
        وَ اَللَّهِ مَا مُعَاوِيَةُ بِأَدْهَى مِنِّي وَ لَكِنَّهُ يَغْدِرُ وَ يَفْجُرُ وَ لَوْ لاَ كَرَاهِيَةُ اَلْغَدْرِ لَكُنْتُ مِنْ أَدْهَى اَلنَّاسِ وَ لَكِنْ كُلُّ غُدَرَةٍ فُجَرَةٌ وَ كُلُّ فُجَرَةٍ كُفَرَةٌ
        أثبت لي بعد كل هذا جهلك وغبائك وتعنتك ومحاربتك للحق وقل ان كل هذا ليس تصريح بكفرهم ؟؟ بل تصريح بايمانهم وتقواهم ؟؟

        فلطالما كنتم كالانعام بل أضل سبيلا
        صم بكم عمي لايفقهون
        ثم أنك تحضر نصوص وتدلس وتبتر
        فلماذا لا تكمل نص الكلام الذي تستشهد به من نهج البلاغة :
        فهذا تكملة ما أوردته ايها المدلس :
        "إمامكم يطيع الله وأنتم تعصونه وإمام أهل الشام يعصي الله وهم يطيعونه، والله لوددت أن معاوية صارفني بكم صرف الدينار بالدرهم..الخ"
        فلماذا تبتر النص ولاتكتبه كاملاً
        أم أن كلمة امامهم يعصي الله لم تعجبك ؟؟ وتستدل بما طابق هواك ؟
        مع العلم أن كلامه هنا موجه للذين تخاذلوا عن نصرته وليس لشيعته المخلصين الذين حاربوا وقاتلوا معه في كل حروبه ..
        وهذا نص آخر تستدل به مظهراً تدليسك
        اللهم إني قد مللتهم وملوني،وسئمتهم وسئموني
        وأيضا تدلس وتبتر منه مالم يعجبك في خطابه لأهل الكوفة فلماذا لم تكمل النص الى قوله :
        يا أهل الكوفة قد أتاني الصريح يخبرني أن ابن عمر قد نزل الأنبار على أهلها ليلا في أربعة آلاف، فأغار عليهم كما يغار على الروم والخزر، فقتل بها عاملي ابن حسان، وقتل معه رجالا صالحين، ذوي فضل وعبادة ونجدة، بوأ الله لهم جنات النعيم، وأنه أباحها، ولقد بلغني أن العصبة من أهل الشام كانوا يدخلون على المرأة المسلمة والأخرى المعاهدة فيه تكون سترها، ويأخذون القناع من رأسها، والخرص من أذنها، والأوضاح من يديها ورجليها وعضديها، والخلخال والميزر عن سوقها، فما تمتنع إلا بالاسترجاع والنداء: " يا للمسلمين! " فلا يغيثها مغيث، ولا ينصرها ناصر، فلو أن مؤمنا مات دون هذا ما كان عندي ملوما، بل كان عندي بارا محسنا، واعجبا كل العجب من تظافر هؤلاء القوم على باطلهم، وفشلكم عن حقكم، قد صرتم غرضا يرمىولا ترمون، وتغزون ولا تغزون ويعصى الله وترضون، هااااا ..أخبرني ..لماذا لم تذكر باقي النص الذي يفضح معاوية وجنوده وجرائمهم ومعصيتهم لله ؟؟ تدلس وتكذب وتقتبس مايعجبك وتبتر كلام الامام عليه السلام ؟؟

        تستشهد بنصوص هي ضدك وليست معك ..!
        حججك أوهن من بيت العنكبوت ..ولانأخذ بالكلام الانشائي ولا التدليس ..
        وقد طلبت أن نثبت تكفير الامام لمعاوية وأهل الشام من كتبنا وفيما سبق كفاية لكل ذي عقل سليم وقد تم تلبية طلبك على أكمل وجه وأحضرنا لك ماطلبت ليس فقط في اهل صفين بل في اهل الجمل
        كما أنك لم تعلق على تكفير أهل الجمل ؟؟

        فالأفضل لك أن تعلن افلاسك وفشلك الذريع وتخرج مذلولاً فاشلاً
        وتكف عن الكذب والتدليس واللف والدوران
        فهذه اساليب المفلسين والضعفاء الذين ليس لديهم حجة ولابرهان
        سوى اللعب على الكلام وبتر النصوص وتحريفها وتدليسها وتغيير معناها ..
        هل تنقل لي رواية من هذه الروايات مسنده مع المصدر؟
        ام فقط تنسخ من طرف كتاب وتأول الكلام الى التكفير

        فالمسلم قد يظلم وقد يطغى , ولو قرأت كلام علي بن ابي طالب في اصحابه, واستخدمنا نفس تأويلك لكانوا كفار الا القليل منهم.

        ونحن ننقل لك روايات صريحة لاتقبل التأويل في نفي الشرك وحتى النفاق عنهم.

        ابن طريف عن ابن علوان عن جعفر عن أبيه أن عليا ( عليه السلام ) كان يقول لاهل حربه : إنا لم نقاتلهم على التكفير لهم ولم نقاتلهم على التكفير لنا ولكنا رأينا أنا على حق ورأوا أنهم على حق .
        رواه الحميري رحمه الله في الحديث : " 297 و 302 " من كتاب قرب الاسناد ، ص 45 ط 1
        [ 20032 ] 10 ـ عبدالله بن جعفر الحميري في ( قرب الإسناد ) عن هارون بن مسلم ، عن مسعدة بن زياد ، عن جعفر ، عن أبيه ان عليا ( عليه السلام ) لم يكن ينسب أحدا من أهل حربه إلى الشرك ولا إلى النفاق ، ولكنه كان يقول : هم إخواننا بغوا علينا.
        كتاب وسائل الشيعة ج 15 ص69 \ ص87 ,,, قرب الإسناد : 45 .


        فلا تقبل تأويلك لكلامه الى الكفر ,,, وهو غير صريح

        وتوجد نصوص صريحة بعدم التكفير,,,
        فالصريح مقدم على التأويل

        التعديل الأخير تم بواسطة فقه السنة; الساعة 27-07-2010, 06:36 AM.

        تعليق


        • #64
          المشاركة الأصلية بواسطة جنان أمير النحل
          وهذه هدية اخرى رسالة محمد بن أبي بكر لمعاوية الفاجر :

          بسم الله الرحمن الرحيم
          من محمد بن أبي بكر، إلى الغاوي معاوية بن صخر، سلام الله على أهل طاعة الله ممن هو أهل دين الله وأهل ولاية الله.
          أما بعد فإن الله بجلاله وسلطانه خلق خلقا بلا عبث منه، ولا ضعف به، في قوة، ولكنه خلقهم عبيدا فمنهم شقي وسعيد، وغوي ورشيد، ثم اختارهم على علم منه، واصطفى وانتخب منهم محمدا صلى الله عليه وآله واصطفاه لرسالته، وائتمنه على وحيه فدعا إلى سبيل ربه بالحكمة والموعظة الحسنة، فكان أول من أجاب وأناب، وأسلم وسلم، أخوه وابن عمه علي بن أبي طالب عليه السلام فصدقه بالغيب المكتوم وآثره على كل حميم، ووقاه من كل مكروه، وواساه بنفسه في كل خوف، وقد رأيتك تساويه وأنت أنت وهو هو المبرز والسابق في كل خير، وأنت اللعين ابن اللعين لم تزل أنت وأبوك تبغضان وتبغيان في دين الله الغوائل، وتجتهدان على إطفاء نور الله، تجمعان الجموع على ذلك، وتبذلان فيه الأموال، وتخالفان عليه القبائل، على ذلك مات أبوك، وعليه خلفته أنت، فكيف لك الويل تعدل عن علي وهو وارث علم رسول الله ووصيه، وأول الناس له اتباعا وآخرهم به عهدا؟! وأنت عدوه وابن عدوه، فتمتع بباطلك ما استطعت، وتبدد بابن العاص في غوايتك، فكأن أجلك قد انقضى، وكيدك قد وهى، ثم تستبين لك لمن تكون العاقبة العليا، والسلام على من اتبع الهدى.

          عندما تستدل فيجب ان تنقل لنا رواية مسنده مع مصدرها حتى نعرف من اين تأتي بالادلة
          فنحن نحتج عليكم بكتبكم وبروايات مسنده
          فلو تأتي برواية واحده فقط توضح التكفير لكفي بشرط ذكر اسنادها ومصدرها
          ولا نريد منك صفحات طويلة من خطب لانعرف مصدرها فنريد روايات مسندة مع المصدر.
          التعديل الأخير تم بواسطة فقه السنة; الساعة 27-07-2010, 06:37 AM.

          تعليق


          • #65
            المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
            يافقه لماذا تجاوزت مشاركتنا رقم 35بسم الله الرحمن الرحيم
            والحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على الهادي الأمين محمد وعلى أهل بيته الطيبين الطاهرين، واللعن الدائم على أعدائهم إلى قيام يوم الدين.

            قال رسول الله (سباب المسلم فسوق وقتاله كفر)
            يافقه
            اليس معاوية وجيشه وعائشه وجيشها احد رعايا خليفة رسول الله امير المؤمنين ابو الحسن في وقته فلو سب مسلم وقتل الايعتبر فسوق وقتله كفر
            فما بالك ايها الفقيه بمن قاتل ولي امر المسلمين وامامهم وخليفتهم ابو الحسن الا ينطبق عليه الحديث
            الا اذا اعتبرتم ان ابوالحسن حشاه غير مسلم وخاصتا الاشعري فرار دائما مايصرح بان الحق في صفين مع امير المؤمنين
            ويجب ان تعلم بان رسول الله قال ( يا علي أنت تقاتل على تأويل القرءان كما قاتلت أنا على تنزيله ..)

            هل هنا الكفر المخرج من الملة, ام كفر دون الكفر؟
            يعني الذي من قاتل مسلم فانه مرتد عن الدين ويكون حكمه حكم الكافر النجس؟
            فان كان كذلك فاين تذهب بقول الله تعالى (
            وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا)
            فكيف تقتل طائفتان مؤمنتان؟
            فلابد بحسب فهمك ان تكون احداهما كافرة كفرا بواحا, والاخرى مسمله, ولكن هذا مخالف للنص القران.


            فافهم

            تعليق


            • #66
              ابن طريف عن ابن علوان عن جعفر عن أبيه أن عليا ( عليه السلام ) كان يقول لاهل حربه : إنا لم نقاتلهم على التكفير لهم ولم نقاتلهم على التكفير لنا ولكنا رأينا أنا على حق ورأوا أنهم على حق .
              في هدا النص قال الزملاء الشيعة بان الامام كان يتقي .........!!
              كيف يتقي وكان الكلام موجه لانصاره وشيعته........؟؟!!
              رواه الحميري رحمه الله في الحديث : " 297 و 302 " من كتاب قرب الاسناد ، ص 45 ط 1
              [ 20032 ] 10 ـ عبدالله بن جعفر الحميري في ( قرب الإسناد ) عن هارون بن مسلم ، عن مسعدة بن زياد ، عن جعفر ، عن أبيه ان عليا ( عليه السلام ) لم يكن ينسب أحدا من أهل حربه إلى الشرك ولا إلى النفاق، ولكنه كان يقول : هم إخواننا بغوا علينا.


              هنا ايضاً الامام كان يوجه كلامه لشيعته فكيف يتقي الامام في هذا الموضع......؟؟!!

              كتاب وسائل الشيعة ج 15 ص69 \ ص87 ,,, قرب الإسناد : 45 .

              تعليق


              • #67
                يا فقه السنة أين الإجابة

                المشاركة الأصلية بواسطة فقه السنة

                لان الاية من قوله تعالى ( وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فأصلحوا بينهما فإن بغت إحداهما على الأخرى فقاتلوا التي تبغي حتى تفيء إلى أمر الله)





                المشاركة الأصلية بواسطة AL-MU7AMY
                يا فقه السنة ما دخل هذه الآية بأحداث صفين !!!؟؟؟

                هل لك أن تدلنا على مصدر ربطك لـــ أحداث صفين بهذه الآية ؟


                الإجابة لو تكرمت ...............

                تعليق


                • #68
                  يافقمة السمنة يا أعوج الدماغ

                  ومن أين جعلت كلامنا تأويل .؟؟ هو تأويل لأصحاب الأدمغة المعطلة مثلك

                  كل النصوص التي احضرناها هي اثبات صريح لتكفيرهم وليس تأويل ؟؟ أم أنك لا تقرأ ولا تفهم

                  و تأتي لتناطح الحق فقط ؟؟

                  أما نصوصك المبتورة التي تستدل بها فقد أثبتنا تدليسك وتحريفك وكذبك وتزويرك

                  فكيف تقول لنا أنك تحضر أدلة ؟؟ أنت تضحك الناس على جهلك وغبائك

                  وأما قول الامام علي عليه السلام بأنهم لم يقاتلوهم على تكفيرهم نعم لم يقاتلهم على التكفير

                  لان سبب القتال لم يكن التكفير ..!!

                  ولكنهم كفروا بقتالهم له ..أم أنك لا تفهم الفرق يا محروم الدماغ والعقل ؟؟

                  لا تعرف الفرق بين السبب والنتيجة ؟؟ بين سبب القتال ونتيجته ؟؟

                  ثم لماذا لا تلتزم بكلام نبيك ؟؟ أليس كلام نبيك حجة عليك ؟؟ أم أنك لست بمسلم ؟؟

                  أم أنك من أتباع ابن صهاك في نظريته حسبنا كتاب الله ؟؟ ولايهمك بعده كلام رسول الله صلوات الله عليه ؟؟

                  أخبرني وأجب بجرأة ان كنت تملكها : من هم الدعاة للنار ؟؟ المؤمنين أم الكفار ؟؟

                  أجب ايها الناكر المتنكر لأقوال نبيك ؟؟

                  أما طلبك الغبي عن السند والمصدر

                  فقد سبق وأوردناها بأسانيدها يا أحول

                  والمصدر من أهم وأكبر كتب الشيعة

                  نهج البلاغة والاحتجاج للطبرسي

                  وان شئت احضرت لك الترجمة و التوثيق الكامل له لكن يجب أن تحتمل تسويد الصفحات وفي النهاية ستصفع صفعة كبيرة ؟؟!! وأنا أرحمك من هذا ..
                  التعديل الأخير تم بواسطة جنان أمير النحل; الساعة 28-07-2010, 12:58 AM.

                  تعليق


                  • #69
                    المشاركة الأصلية بواسطة عيسى الهاشمي
                    ابن طريف عن ابن علوان عن جعفر عن أبيه أن عليا ( عليه السلام ) كان يقول لاهل حربه : إنا لم نقاتلهم على التكفير لهم ولم نقاتلهم على التكفير لنا ولكنا رأينا أنا على حق ورأوا أنهم على حق .
                    في هدا النص قال الزملاء الشيعة بان الامام كان يتقي .........!!
                    كيف يتقي وكان الكلام موجه لانصاره وشيعته........؟؟!!
                    رواه الحميري رحمه الله في الحديث : " 297 و 302 " من كتاب قرب الاسناد ، ص 45 ط 1
                    [ 20032 ] 10 ـ عبدالله بن جعفر الحميري في ( قرب الإسناد ) عن هارون بن مسلم ، عن مسعدة بن زياد ، عن جعفر ، عن أبيه ان عليا ( عليه السلام ) لم يكن ينسب أحدا من أهل حربه إلى الشرك ولا إلى النفاق، ولكنه كان يقول : هم إخواننا بغوا علينا.


                    هنا ايضاً الامام كان يوجه كلامه لشيعته فكيف يتقي الامام في هذا الموضع......؟؟!!

                    كتاب وسائل الشيعة ج 15 ص69 \ ص87 ,,, قرب الإسناد : 45 .
                    باسمه تعالى

                    عزيزي فقه السمنة !!

                    عندك جديد قلنا لك هاته ، ما عندك قل أننا صفعناك وأعدك لن أجعل الشيعة تضحك عليك !

                    أجبناك على هذين الحديثين !
                    التعديل الأخير تم بواسطة محمد علي حسن; الساعة 28-07-2010, 01:37 AM.

                    تعليق


                    • #70
                      اخوتي الشيعة الم تقراؤوا راي سيدنا علي في معاوية واهل الشام في كتاب نهج البلاغة وانا انقل ما قاله سيدنا علي :
                      ان نهج البلاغة مليء من منع علي لأصحابه من السب والشتم والتكفير والتفسيق ، وحتى لمقاتليه في حرب صفين ، وعنوان الخطبة ( ومن كلام له عليه السلام وقد سمع قوما من أصحابه يسبون أهل الشام أيام حربهم في صفين ) :
                      ( إني أكره لكم أن تكونوا سبابين ، ولكنكم لو وصفتم أعمالهم وذكرتم حالهم ، كان أصوب في القول ، وأبلغ في العذر ، وقلتم مكان سبكم إياهم : ( اللهم احقن دماءنا ودماءهم ، وأصلح ذات بينا وبينهم ، واهدهم من ضلالتهم حتى يعرف الحق من جهله ، ويروي عن الغي والعدوان من لهج به )[41].


                      ونحن لا نسبهم !
                      بل نلعن واللعن وارد بالقرآن !!


                      وجاء في نهح البلاغة ،كتاب علي رضي الله عنه إلى الأمصار يذكر فيه ما جرى بينه وبين أهل صفين
                      ( وكان بدء أمرنا أنا التقينا والقوم من أهل الشام ، والظاهر أن ربنا واحد ، ودعوتنا في الإسلام واحدة ، ولا نستزيدهم في الإيمان بالله ، والتصديق برسوله ولا يستزيدوننا ، والأمر واحد إلا ما اختلفنا فيه من دم عثمان ونحن منه براء)[42].

                      لاحظ كلمة ( الظاهر ) ونحن نقول معاوية مسلم إسلام ظاهري يعني منافق كافر ...



                      إنوقد ثبت بالنقل الصبحيح أن مناديه نادى يوم الجمل لايتبع مدبر ، ولا يجهز على جريح ولا يغنم مال [43] .
                      واستفاضت الآثار أنه كان يقول عن قتلى معاويه : إنهم جميعا مسلمون ليسوا كفارا ولا منافقين [44].
                      وهذا ثبت بنقل الشيعة نفسها ، فقد جاء في كتبهم المعتمده عندهم
                      ( عن جعفر عن أبيه أن عليا - عليه السلام - لم يكن ينسب أحدا من أهل حربه إلى الشرك ولا إلى النفاق ، ولكنه يقول : هم بغوا علينا )[45] .


                      لا تحتج علي بكتب منهاج السنة والقفاري وإن كنت لا تعلم أصول الاحتجاج فاطلب من أحد صغار الشيعة بالشارع يعلمك !!



                      بل ان سيدنا علي رضي الله عنه يذم الذين ادعوا التشيع له وخالفوا أوامره من شيعة الكوفة وقال :
                      ( لو ددت أن معاوية صارفني بكم صرف الدينار بالدرهم فأخذ مني عشرة منكم وأعطاني رجلا منهم ، يا أهل الكوفة منيت منكم بثلاث واثنتين صمٌ ذوو أسماع وبكم ذوو كلام وعمي ذوو إبصار )[46].


                      ناقشنا هذه الرواية سابقا وهي مرسلة ووردت بالاحتجاج مرسلة ولم تذكر مسندة !!

                      عزيزي !!

                      عندما نحتج عليكم تطلبون السند الصحيح .. فلم تحتج بكلام لا إسناد فيه .
                      التعديل الأخير تم بواسطة محمد علي حسن; الساعة 28-07-2010, 01:38 AM.

                      تعليق

                      المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                      حفظ-تلقائي
                      x

                      رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                      صورة التسجيل تحديث الصورة

                      اقرأ في منتديات يا حسين

                      تقليص

                      لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                      يعمل...
                      X